Иногда мы делаем ошибки. Когда мы это делаем, уместно извиниться, исправить ошибки и принять меры, чтобы они больше не повторились.
На прошлой неделе кто-то в Canonical напортачил, отправив неправильный ответ на проблему с товарным знаком, выходящую за рамки того диапазона ответов, который мы обычно принимаем. Это было решено, и предпринимаются шаги для снижения вероятности повторения этого.
и так это начинается длинный пост с извинениями Марка, где большая часть поста посвящена объяснению того, как работают проблемы его товарного знака, и как случай фиксубунту для них было совершенно законно использовать термин ubuntu и его логотип (это разрешено для сайтов сатиры или жалоб в соответствии с этой политикой), хотя его создатель не упомянул, что сайт не говорил от имени Canonical или Ubuntu. Что, если они ищут виновных в Canonical, пусть они будут их политикой в отношении товарных знаков и их исполнением. И если у них все еще зажжен факел, чтобы его линчевать, они задаются вопросом, поступили бы они так же, если бы это была ошибка в строке кода в одном из тысяч изменений, вносимых в месяц очень большой группой.
Но он также оставляет место, чтобы извиниться за другие свои противоречия.
Я сделал ошибку, когда использовал «чаепитие с открытым исходным кодом»Для ссылки на нетехническую критику работы Canonical. Это было ненужным и одинаково оскорбительным как для членов истинного чаепития, так и для нетехнических критиков работы Canonical.
Техническая критика программного обеспечения с открытым исходным кодом - это часть того, что делает программное обеспечение с открытым исходным кодом таким замечательным. Это приветствуется и высоко ценится в Canonical […] Я не сказал ничего, что предлагало бы мне не приветствовать технические отзывы, но некоторые полагали, что я отклонил все отзывы, включая технические комментарии. Нет, я говорил о критике программного обеспечения, которая сосредоточена не на самом программном обеспечении, а на сочетании мотивов людей, которые его написали, или конкретной свободной лицензии, с которой оно было опубликовано, или политики компании. , или национальность компании. Если критика не направлена на улучшение рассматриваемого программного обеспечения, это больше похоже на пустую трату времени людей на попытки улучшить это программное обеспечение. Я имел в виду эту потерю времени, когда делал этот комментарий; однако это было невнимательное использование неуместного ярлыка. Примите мои извинения, если вы не были технически критиками программного обеспечения Canonical и были оскорблены.
Ищу в Google+ мнения некоторых обиженных и как я не хочу переводить. Здесь у меня есть Аарон Сейго y Мартин Грисслин
По крайней мере, это было здоровым и полезным упражнением для выявления фанатов. 🙂
Что ж, есть те, кто продолжает, «не видя, что каноническая ошибка сделала».
Мне кажется, что Марк С. не должен заниматься этим мирским делом и занять его место: место генерального директора. Практически ни один лидер программного обеспечения (в целом) не публикует сообщения в блогах / социальных сетях, и будет справедливо не бороться с пользователями и не создавать негативного имиджа. Я уже был с Линусом Т и его обсуждением с программистом. В обоих случаях тролли, ненавистники и фанаты прыгали по обе стороны. И никто не побеждает, единственное, что они создают, - это то, что есть стороны, за которые борются, и то, что windowsero, которое видит их со стороны, не любит атмосферу и убегает.
извините @staff не был ответом на ваш комментарий
Я думаю, Марк уже понял, что он не очень хороший и что его компания тоже, но как бы он ни приносил извинения наружу, она настолько скандально гнилая, что он принимает это в ненависти к сообществу Linux с Биллом Гейтсом и Стивом. Джобс, конечно, в своей очень второстепенной и повсеместной сфере.
хе-хе, мы без предрассудков, а? 😉
Я считаю, что выйти, чтобы прояснить ситуацию и попросить прощения, - это очень хороший поступок.
MEnudo мыльная опера !!!!!
уфффф
«Раскаявшийся пес возвращается,
с их нежными взглядами,
с раздвоенной мордой
и хвост между ног ... »
Это для Чаво. Хорошо.
Наконец-то кто-то понял шутку.
Похоже, вы, испанцы, никогда не видели Чаво.
Эль Чаво прибыл в Испанию, но очень поздно.
но они наверняка испортили его этим «пиздатым» акцентом, как они сделали с дублированием многих фильмов.
без сомнения, латинский испанский - лучший
Сам по себе Эль-Чаво-дель-очо имеет мексиканское происхождение и в настоящее время принадлежит Televisa. То, что он приходит с удвоением, которое не учитывает исходные диалоги путем его «определения местоположения», - это другое.
[/ не по теме]
@Mauricio, я не помню, чтобы видел сериалы или фильмы латиноамериканского происхождения, дублированные на испанский язык из Испании (кроме мультфильмов), и мне это кажется нормальным. Зачем сбрасывать, если вы понимаете, о чем они говорят.
Латинский испанский - лучший… Это предсказуемое мнение того, кто не говорит по-испански в Испании.
Я не знаю, почему я хотел подать в суд на этот сайт, чтобы прекратить использование имени ubuntu, если ubuntu - африканское слово, это все равно что сказать, что я регистрирую слово дружба
хахаха
Если не? Более общим является «Windows» или «Apple», но мы такие.
Ладно, я очень много делаю, это то, что обычно не делается в этой жизни.
Мудрое решение со стороны Марка. По правде говоря, эта торговая марка была огромной ошибкой.
Я уже прогнил от этой дурацкой мексиканской или венесуэльской мыльной оперы.
Я не вижу никаких проблем в том, что CANONICAL разрабатывает MIR, если полная лицензия GPL, например UNITY.
CANONICAL имеет право разрабатывать MIR для своего дистрибутива, и это не означает, что он разрабатывает его для другого дистрибутива, для которого у вас есть доступный код.
В довершение ко всему, я слышал, как много скептиков говорят, что БОЙКОТ против CANONICAL, и это самая глупая вещь, которую я когда-либо слышал.
Я вас понимаю. Кроме того, не все понимают, что на самом деле происходит в сообществе Ubuntu.
Сообщество Ubuntu немного дружелюбнее, чем другие сообщества Linux, несмотря на то, что большинство из них - Windows. И, кстати, версия Ubuntu, которая мне нравится больше всего, - это Ubuntu Server (конечно, из-за отсутствия графического интерфейса и простоты установки любого интерфейса).
Существует ISO-образ Ubuntu Minimal (а не сервер), чтобы вы могли построить свою систему с нуля в стиле Arch.
А, хорошо. Я скачаю эту версию, чтобы сделать свою настроенную версию Ubuntu (хотя Arch превосходит ее во многих других вещах, например, в собственном диспетчере пакетов).
Это очень просто, у каждого есть свобода критиковать все, что они хотят, и если сообщество увидит, что создание мира может покинуть страну без поддержки игр или чего-то еще, они имеют полное право критиковать, помимо меня.
Canonical никого не принуждает использовать MIR (GPL).
Если MIR покинет Wayland без поддержки игр или чего-то еще, это проблема Canonical, никто не надевает вам на голову револьвер, чтобы использовать MIR или Unity. Существование MIR не означает, что Wayland прекращает свое существование.
ваш ответ не имеет смысла, если MIR покинет страну без поддержки игры или закрытых драйверов, в любом случае проблема в сообществе, которое должно облажаться, и все ~~
Я не думаю, что Гейб Ньюэлл действительно заботится об использовании MIR в видеоиграх, поскольку, хотя SteamOS основана на Ubuntu, на самом деле не требуется, чтобы MIR использовался в каких-либо видеоиграх GNU / Linux или для запуска тот же Steam. Он легко поклонился бы Вэйланду, и дело уладилось.
Другими словами, облажаться придется Марку Шаттлворту (Intel уже ударила свой графический сервер).
Pandev92: сообщество может спокойно выбрать Wayland, я уже говорил вам…… Wayland и Mir - это разные проекты, идущие разными путями …… еще одна ветвь из многих, которые есть в свободном ПО…. Не стоит так суетиться по этому поводу.
Кроме того, INTEL и REDHAT уже приняли свое решение.
У CANONICAL впереди много работы.
Посмотрим, я не знаю, играете ли вы в тупицу или что ..., если бы были проприетарные драйверы для Wayland, какая польза от сообщества, решающего wayland (что-то уже было решено до того, как существовал только Мир)? вроде бы не было драйверов, сколько бы они ни решили, а я бы только их посмотрел (очень догадываюсь):
Я тебе говорю, ты прикидываешься тупицей или как? ..Вы уже дали свой ответ самому себе ... .Вы постоянно говорите о предположениях ... предположения случаются только в соседских сплетнях ... Вы фантазируете о своем хрустальном шаре, теперь вы питон ... .. в решении, принятом INTEL и RED HAT которые поддерживают WAYLAND…. что является конкретным фактом …… .. Теперь, если CANONICAL хочет продолжить работу с MIR и своим проектом, она имеет на это полное право ……. Поскольку я хороший парень, я надеюсь, что он достигнет своих будущих целей, и что INTEL также поддерживать MIR независимо от Wayland ... Надеюсь, это послужит разъяснением.
Конечно, Cannonical имеет право разработать MIR, если захочет. Но KDE, gnome и QT также имеют право не поддерживать его, если они не заинтересованы.
Проблема в том, что для Марка Шаттлворта нежелание поддерживать его является чем-то политическим, а они - чаепитием.
То есть, я могу делать, что хочу, но тебе придется делать то, что я говорю. Это основа обсуждения.
Стив Джобс никогда бы не извинился
Даже Стив Баллмер извинился бы. Со стороны Джобса до сих пор он ни перед кем не извинился (простить, меньше). Даже на смертном одре он даже не извинился.
Но Марк не Стив, Марк более общительный, он джентльмен. Извинения не делают его менее мужчиной, он один из тех, кто знает, как извиняться, когда они признают свою неправоту.
Объятие.
В конце концов, это две самые большие рекламные ролики коммерческой компании. Насколько они могут показаться ...
Я не знаю, кто извинился бы, а кто нет (и в лучшем случае те, кого уже нет в живых и не в счет), но важно, чтобы они признали ошибку и не пропустили годы. .
Как уже было сказано выше, хорошее упражнение на обнаружение болельщиков.
«... кто-то в Canonical сделал ошибку ...»
В такой компании, как Canonical «кто-то», только потому, что, да, они «ошибаются», подавая угрозу судебного иска - а это еще ничего - а генеральный директор - Джейн Силбер - даже не знала об этом?
Что ж… нам просто нужно сказать, что это была девушка на ресепшене.
Одно из двух - и то и другое - очень плохие вещи: либо Шаттлворт считает людей очень глупыми, либо в Canonical каждый делает то, что хочет, не посоветовавшись с начальством.
Скорее всего, это второй вариант. Часто сотрудники делают что-то за спиной своих работодателей.
Canonical давно не поддерживает Kubuntu.
Kubuntu остается независимым благодаря своим разработчикам, и в этом смысле Мартин Грэслин давно уже не зависел от Canonical.
Я работодатель, и одно дело - хорошо относиться к людям и понимать, что любой может сделать ошибку ... или две, или три ... или что угодно и отправить, но совсем другое - нарушить бары.
Отправка уведомления о вызове в суд - нетривиальное дело. Это не что-то, что делегируется какому-либо сотруднику, и, как правило, за эти задачи отвечают юридические отделы, которые не действуют без разрешения совета - в данном случае - или собственника компании.
Приветствуются извинения Шаттлворта, но мне кажется, что он не совсем искренен, и я также не думаю, что он не знал об этом предупреждении о судебном иске. Для кого-то вроде Марка невозможно игнорировать то, что происходит в его компании.
и если учесть, что CANONICAL прекратил вкладывать средства в развитие Kubuntu.
Марк Шаттлворт не может говорить и не имеет большого вмешательства в Kubuntu и его разработчиков, которые поддерживают дистрибутив независимо от CANONICAL.
Пусть старый Марк гниет
Я не знаю почему, сразу после бунта в шершневом гнезде, но я прочитал заголовок голосом ребенка, отруганного за разбитое стекло ...