Изгнание мифов о свободных программах

В сотрудничестве с Кастилия-Ла-Манча Центр передового опыта бесплатного программного обеспечения, мы предлагаем вам эту интересную статью, в которой рассматриваются некоторые из Мифы которые обычно окружают FOSSЯ надеюсь, что это будет первая из серии статей, подготовленных столь престижным учреждением, выбравшим это скромное пространство для распространение некоторые из его статьи.


Свободное программное обеспечение - это технологическая революция, которая изменила способ понимания свобод пользователей, правовой среды, процессов разработки и экономической модели.

Использование услуг, основанных на свободном программном обеспечении, предлагает высокодоходную экономическую модель, особенно для МСП и поставщиков ИКТ-решений для малых и средних предприятий, поскольку позволяет получить доступ к необходимым знаниям для использования множества профессиональных решений без необходимости платить за пользовательские лицензии. Однако возможности данной модели в отрасли используются не полностью.

Вокруг бесплатного программного обеспечения ходит множество мифов, из-за которых оно перестает использоваться компаниями-поставщиками технологий и, как следствие, компаниями-потребителями. Эти мифы, которые все чаще преодолеваются, имеют тенденцию распространяться из-за невежества и врожденного отказа людей принять изменения.

МИФ: Свободное ПО - невыгодная бизнес-модель

Это, пожалуй, один из самых распространенных мифов среди традиционных компаний-разработчиков программного обеспечения, который исходит из того факта, что еще несколько лет назад бизнес компаний ИКТ заключался в продаже лицензий и оборудования.

В последнее десятилетие стало ясно, что реальный бизнес заключается в продаже услуг с добавленной стоимостью и что только крупные корпорации с почти монопольной ситуацией могут основывать свою модель на сборе лицензий.

Бесплатное программное обеспечение дает возможность небольшим компаниям ИКТ конкурировать вместе с более крупными, поскольку оно облегчает доступ к большому количеству ресурсов и приложений, готовых к использованию в коммерческих целях.

МИФ: Бесплатное программное обеспечение - это не качество

Одним из тысяч примеров, развенчивающих эту идею, является Google, который использует и разрабатывает все виды свободного программного обеспечения. Но есть много крупных компаний, которые также доверяют качеству бесплатного программного обеспечения, такие как IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus и многие другие.

МИФ: у свободных программ нет бизнес-решений

Количество приложений в мире свободного программного обеспечения такое же, как и у несвободных программ.

Практически для любой рыночной ниши есть высококачественные бесплатные продукты: ERP, CRM, CMS, DMS, Управление проектами, Серверы, Базы данных, Дизайн и т. Д.

МИФ: Свободное ПО очень сложно использовать

Этот миф проистекает из того факта, что исторически GNU / Linux была системой, подходящей только для специалистов с глубокими компьютерными знаниями, но за последнее десятилетие ситуация радикально изменилась, пример можно найти в любом текущем дистрибутиве GNU / Linux, установка и обработка которого действительно просто.

Легко или сложно работать с приложением, не имеет ничего общего с тем, является ли оно свободным программным обеспечением или нет, а скорее с внутренней сложностью проблемы, с которой оно справляется, и обратно пропорционально полученному обучению.

МИФ: Бесплатное ПО несовместимо с оборудованием

В настоящее время операционные системы GNU / Linux корректно работают с подавляющим большинством оборудования, представленного на рынке, без необходимости устанавливать какие-либо драйверы вручную.

Если устройство несовместимо (независимо от используемой операционной системы), необходимо перейти на веб-сайт производителя и найти драйвер для этого устройства для этой системы. В случае, если проблема не найдена, в Бесплатном программном обеспечении вы также можете обратиться к Сообществу, чтобы решить ее.

МИФ: Бесплатное программное обеспечение можно использовать только в системах GNU / Linux

Это утверждение совершенно неверно. Одна из самых распространенных особенностей свободного программного обеспечения - его мультиплатформенность. Существуют всевозможные бесплатные приложения, которые можно использовать в основных операционных системах. Лучшим примером является браузер Mozilla Firefox или офисный пакет OpenOffice.org, а также большинство бизнес-приложений.
такие как ERP, CRM, CMS, серверы и т. д.

МИФ: Свободное ПО положит конец профессии программиста

Это еще один миф, который обычно используют для атаки на свободные программы, и нет ничего более далекого от истины.

Бесплатное ПО улучшает программистов, поскольку открывает дверь к знаниям, позволяя им получить доступ к исходному коду, технической документации, разработчикам продуктов и т. Д.

Типичный профиль программиста свободного программного обеспечения ценится крупными компаниями, которые ценят их интерес к знаниям, опыту совместной работы или использованию инструментов для управления проектами.

МИФ: у бесплатных программ нет технической поддержки, потому что они бесплатны

Обычно бесплатное программное обеспечение можно получить бесплатно, это следствие того, что код бесплатный. Но все инструменты поддерживаются самими разработчиками (что маловероятно в несвободном ПО) или компаниями, предлагающими специализированные услуги.

Поддержка обычно качественная, потому что компании, которые ее предлагают, имеют доступ ко всем программным ресурсам.

МИФ: свободные программы не используют стандартизированные форматы

Свободное программное обеспечение является одним из главных защитников использования открытых стандартов, в то время как крупные компании, занимающиеся несвободным программным обеспечением, продвигают внедрение закрытых форматов в качестве стандартов «де-факто» для получения монопольного положения на рынке.

МИФ: у свободных программ нет эффективных инструментов разработки

В Free Software вы найдете все необходимые инструменты для разработки программных проектов и управления ими.

-Среды разработки, такие как Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-Фреймворк и библиотеки практически для любого языка, такого как Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

-И бесконечные инструменты для совместного управления проектами, контроля кода, инцидентов ...

МИФ: у свободных программ нет гарантий

Бесплатное программное обеспечение само по себе не дает гарантии работы, эту гарантию предоставляют компании, которые распространяют и реализуют его.

Как правило, с проприетарным программным обеспечением бывает, что даже оплата пользовательской лицензии не дает никаких гарантий работы.

МИФ: Свободные программы более небезопасны

Этот миф проистекает из того факта, что любой может получить доступ к исходному коду и найти уязвимости. Тем не менее, это его большой плюс, поскольку он позволяет пользователям и специалистам просматривать ошибки и быстро их исправлять, даже до того, как они станут проблемой.

Эта статья была подготовлена ​​CESLCAM, центром, зависящим от Совета сообщества Кастилья-Ла-Манча, функция которого состоит в том, чтобы действовать как катализатор и распространять свободное программное обеспечение и ИКТ в регионе, предоставляя информацию и советы администрациям и компаниям. и конечные пользователи.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

19 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Анонимный сказал

    Я убежденный защитник свободных программ, хотя у меня есть небольшое возражение. Слишком часто техническая поддержка оставляет желать лучшего, профессионалы не так подготовлены, как мы должны быть именно потому, что как все есть (в Интернете) и когда доходит до этого, нам не хватает подготовки, все исправляют, но поздно.

  2.   Джон Боти сказал

    Вы подали не лучший пример. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   Chepecarlos сказал

    Отличная статья с тем, что пользователи игнорируют о свободных программах

  4.   Карлайл Аавли сказал

    Очень хорошая статья, мне очень понравились следующие.

  5.   Ник Флоус сказал

    Отличная, действительно интересная статья…. Поддержим Бесплатное ПО !!!

  6.   Давайте использовать Linux сказал

    Мне кажется хорошо, что мы не думаем одинаково. Это способы увидеть предмет ...
    Мне кажется, важно выяснить, кто «виноват». Чтобы не избавиться от проблемы. Ни «давать объяснения» пользователям (что в принципе ничего не решает). Тем более, чтобы посмотреть в другую сторону и не признать, что у Linux есть проблемы с обнаружением некоторых устройств (как и у Windows). Нет, ни одной из тех причин, которые вы называете. Мне кажется актуальным выяснить, в чем проблема, чтобы знать, как ее исправить. И здесь единственные, кто действительно может внести решающий вклад в улучшение поддержки оборудования в Linux, - это разработчики оборудования. Мы должны заставить их выпустить их оборудование. Это будет стимулировать конкуренцию и, как будто этого было недостаточно, также улучшит драйверы этих устройств для Windows.
    Ура! Павел.

  7.   Hyogaasegard сказал

    Согласно драйверам видеокарты, в остальном у меня не было проблем с каким-либо другим оборудованием на моем компьютере и версия за версией, дистрибутивы улучшаются. По крайней мере, те, которые я знаю.

    В любом случае, проконсультируйтесь с форумами или учебными пособиями, вы увидите, как ваша жизнь с Gnu / Linux значительно улучшилась, и люди (привет всем) всегда готовы помочь и сотрудничать.

    Привет.

  8.   пианист сказал

    Поздравляю с этой информацией, и я могу продолжить переход на пользователей свободного программного обеспечения в моей стране….
    привет еа

  9.   Мужество сказал

    Очень хорошо, а также некоторые из причин, которые вы раскрываете, являются типичными причинами, по которым закрытый фанат Anti Linux из Hasefroch не мог бы сказать ни ног, ни головы

  10.   Daneel_Olivaw сказал

    Хорошо, но некоторые вещи нужно уточнять. Например, в Ubuntu у меня было много проблем с запуском антенны Wi-Fi через USB, которая в Windows поставляется из коробки. Драйвера для видеокарт - говно (у меня и с GeForce, и с Radeon случалось, что аппаратное ускорение оставляет желать лучшего). Управление принтером по сети само по себе достаточно сложно, и (по крайней мере, с использованием HP MFP) поддержка не соответствует стандартам даже при прямом подключении.

    Я не говорю, что у этих проблем нет решения, но если оно есть, оно намного сложнее, чем в ... других операционных системах, где это оборудование работает нормально с завода и без подтасовок.

    Я прочитал несколько из этих «манифестов» в пользу свободных программ, и мне кажется, что они страдают некоторой слепотой, когда дело доходит до признания своих проблем.

  11.   Hyogaasegard сказал

    В то время я верил некоторым мифам, которые объясняли мое невежество, но все изменилось и очень к лучшему, когда я решил попробовать эту операционную систему под названием Kubuntu.
    Отличная статья.

  12.   Мужество сказал

    Это тоже вывело вас из кризиса? Или рак вылечил вас?

    Разве эти убунто всегда доводят все до крайности ...

  13.   Cm Labs сказал

    Хорошая статья, чтобы развенчать мифы о свободных программах.

  14.   Cm Labs сказал

    Хорошая статья, чтобы развенчать мифы о свободных программах.

  15.   Давайте использовать Linux сказал

    Привет, Дэниел! Мне ваш комментарий интересен. Я согласен, что по этим вопросам очень легко впасть в фанатизм той или иной позиции. Я считаю, что у бесплатных программ есть свои проблемы. Аппаратная поддержка может быть одним из них? Ну, я думаю, что это очень спорно.
    Точно так же, как вы делитесь своим «успешным» опытом работы с Windows, есть тысячи людей, у которых были проблемы с Windows, когда заставляло работать то или иное устройство. Кроме того, в большинстве случаев, чтобы что-то работало в Windows, вам необходимо установить соответствующие драйверы «вручную». Я имею в виду, что в Windows что-то редко работает "из коробки". В Linux происходит обратное. Практическое правило состоит в том, что вам не нужно устанавливать какие-либо драйверы для работы устройств; исключение, вынужденное.

    Наконец, я оставляю вам на размышление следующий вопрос: являются ли драйверы тех устройств, которые не работают для вас, проприетарными или закрытыми (то есть никто не имеет доступа к их исходному коду) и если компании, которые производят эти устройства не выпускают драйверов ни для Linux (как для Windows, ни для Mac), кто виноват? В Linux? Или производители? Об этой проблеме рекомендую прочитать старую статью: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Кроме того, я думаю, вам может быть интересна эта другая статья об оборудовании
    "открытый":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Объятие! Павел.

  16.   Давайте использовать Linux сказал

    Привет, Дэниел! Мне ваш комментарий интересен. Я согласен, что по этим вопросам очень легко впасть в фанатизм той или иной позиции. Я считаю, что у бесплатных программ есть свои проблемы. Аппаратная поддержка может быть одним из них? Ну, я думаю, что это очень спорно.
    Точно так же, как вы делитесь своим «успешным» опытом работы с Windows, есть тысячи людей, у которых были проблемы с Windows, когда заставляло работать то или иное устройство. Кроме того, в большинстве случаев, чтобы что-то работало в Windows, вам необходимо установить соответствующие драйверы «вручную». Я имею в виду, что в Windows что-то редко работает "из коробки". В Linux происходит обратное. Практическое правило состоит в том, что вам не нужно устанавливать какие-либо драйверы для работы устройств; исключение, вынужденное.

    Наконец, я оставляю вам на размышление следующий вопрос: являются ли драйверы тех устройств, которые не работают для вас, проприетарными или закрытыми (то есть никто не имеет доступа к их исходному коду) и если компании, которые производят эти устройства не выпускают драйверов ни для Linux (как для Windows, ни для Mac), кто виноват? В Linux? Или производители? Об этой проблеме рекомендую прочитать старую статью: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Кроме того, я думаю, вам может быть интересна эта другая статья об оборудовании
    "открытый":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Объятие! Павел.

  17.   Daneel_Olivaw сказал

    Я не собираюсь разыгрывать анекдоты, но я очень сомневаюсь, что с точки зрения драйверов Ubuntu (если говорить о конкретном дистрибутиве Linux) превосходит Windows. В качестве примера можно привести проблему видеодрайверов, которая повсеместно признана отсутствующей) и тот факт, что вы сами признаете существование этой проблемы в одном из сообщений, на которые вы ссылаетесь.

    Но что еще более важно, я думаю, что обвинение - это еще одна распространенная, но совершенно не относящаяся к делу тактика (отвлекающий маневр. Пользователя не волнует, что его «обвиняют» в том, что он не может играть в Mass Effect 3 (опять же, например) в Ubuntu - это Ubuntu, потому что он открыт, в Bioware, потому что он не разрабатывается для Ubuntu, в Nvidia, потому что у него ненормальный драйвер, или в «X», потому что он не изобретает хороший способ игры в Ubuntu. Полное преимущество вашего принтера - от Ubuntu, потому что он открыт, или от HP, потому что у него нет хороших драйверов Ubuntu. Разговор о «виновности» в отказе от проблемы не решает ее. Это также не убедит никого, кто придает большое значение на удобство использования по вопросам идеологической "свободы" и, что еще хуже, это вводит в заблуждение, поскольку вы фактически отклоняете обоснованную жалобу.

    2012 Disqus <>

  18.   Daneel_Olivaw сказал

    Согласен, но решать разработчикам. Сказать, что это «миф» о том, что Ubuntu имеет проблемы с оборудованием, мне кажется ошибочным.

    2012 Disqus <>

  19.   Envi сказал

    Конечно, никто на себя грязь не собирается. Найдите любую официальную статью о Windows, в которой объясняются недостатки системы.

    Это то, что есть у свободного программного обеспечения: это больше, чем технология, это идеологическое движение, и, как и всякая идеология, оно имеет свои недостатки и очень густо.

    «Изгнание мифов о свободных программах» ... для всего остального:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Раздел «Несколько случаев, когда стоит остаться с Windows (пока)»