Интервью представителя Opera (браузер) обновлено

Несколько дней назад нам была предоставлена ​​возможность задать несколько вопросов кому-то ответственному / связанному с разработкой веб-браузера. Opera.

Я оставляю их здесь, чтобы вы их прочитали, ответы действительно интересные:

<° Linux: хорошо,

Во-первых, мне очень приятно, меня зовут Франческо, и мы очень гордимся этой возможностью, которую вы нам предоставили. Для нас большая честь, что представитель этого превосходного браузера может нам помочь.

Чаальс: Добрый Франческо,

соя Чарльз МакКати, Невил (известный как Чаала чтобы облегчить жизнь 😉), директор по стандартизации Opera, говорящий по-испански, несмотря на то, что он австралиец. Извините за задержку с ответом, я в отпуске ...

<° Linux: Когда мы говорим об Интернете, мы говорим о стандартах, мы говорим о разных языках и различных способах программирования веб-сайтов, из-за которых один и тот же веб-сайт часто хорошо отображается в одном браузере, а не в других. Как вы думаете, какой сейчас Интернет? Соблюдаются ли эти стандарты?

Чаальс: Интернет - это живая и развивающаяся вещь, поэтому что-то в ее природе постоянно меняется. За последние 10, 5 и 2 года уважение к стандартам значительно выросло, хотя это не означает, что весь веб-сайт соответствует всем применимым стандартам.

Помните, что некоторые сайты не в разработке, они никогда не изменятся, хотя все еще существуют. Другие будут меняться медленно, и в таких случаях, как банки или промышленные приложения с миллионами пользователей, понятно, что иногда их разработчики немного напуганы. Однако использование стандартов в настоящее время признано лучшим способом обеспечить долгую и полезную жизнь сайта и оптимальную работу в браузерах.

И мы также должны учитывать эволюцию и инновации. Чтобы создать новый стандарт, вы должны сначала протестировать его в реальном мире. Спецификацию легко написать, но она может не удовлетворить потребности всех. Вот почему так важен процесс, который представляет новую технологию широкой и разнообразной аудитории. Некоторые сайты могут тестировать эти технологии в процессе разработки, но сегодня я думаю, что наиболее распространенный способ, которым разработчики ошибаются, - это использовать нестандартные технологии для решения задачи, которая должна носить общий характер. Например, если я хочу создать игру, чтобы заработать деньги, я не против сообщить публике, что они должны использовать такой браузер, такой телефон и т. Д., Но если я делаю что-то для государственного университета или общего обслуживания, навязывать всему сообществу выбор такого устройства или операционной системы является злоупотреблением, и много раз, хотя я имею право принять такое решение, поскольку это частный проект, такой как газета, я могу потерять много рынка в дополнение к продаже себя поставщику системы, на которой я базируюсь, из-за необходимости в них, чтобы иметь возможность продавать свои услуги.

<° Linux: В последние два года или около того было много предположений о том, что языки вроде HTML5 или библиотеки, такие как jQuery, могут прийти на замену Flash в будущем. Что Вы думаете об этом? Действительно HTML5 жизнеспособная альтернатива?

Чаальс: Очевидно, что в настоящее время есть вещи, которые делают с помощью Flash. «Веб-платформа», которая включает HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (чтобы дать формальное название Javascript) и многие API и технологии, может заменить многое из того, что сегодня делается с помощью Flash, она также находится в разработке. Opera и многие другие внедряют инновации, чтобы улучшить возможности «веб-платформы», следуя лучшим идеям и стандартам W3C в сотрудничестве со многими, многими людьми по всему миру.

Но есть много разработчиков с многолетним опытом работы с Flash, которые не знают HTML5 или его возможностей, и которые способны создать продукт (приложение или даже "веб-сайт") во Flash, и они будут продолжать продавать его за долгое время.

<° Linux: Всем известно, что Opera мультиплатформенна, мы можем найти ее на Symbian, Linux, Windows, Mac и Android. Какую цель вы поставили на будущее? Планируете ли вы продолжить использование Opera на всех этих платформах, поскольку, как я полагаю, это потребует от вас дополнительных усилий?

Чаальс: Если это означает некоторую работу по внедрению Opera во многие системы. Но не так много -мы намного сильнее в разработке «кроссплатформенных» (мультиплатформенных)-. Мы постоянно смотрим на рынки и меняемся в соответствии с приоритетами. Например, мы больше не поддерживаем Solaris, Amiga или BeOS, потому что у них нет рынка, который мог бы оправдать усилия. Но да, предоставление лучшего браузера на любой соответствующей платформе - это главная цель, которую мы будем поддерживать.

<° Linux: Одним из главных достоинств браузера Opera является его почтовый клиент. Было бы безумием думать, что однажды он может отделиться от браузера, стать независимым и сформировать такую ​​команду, как Firefox / Thunderbird?

Чаальс: Безумно нет, но это не значит, что мы это сделаем. Смотрите мой ответ на вопрос "Opera Lite" ниже ...

<° Linux: Что подводит меня к этому вопросу, так это то, что я считаю Opera просто браузером. Возможно, «внешний» клиент может включать в себя IRC-клиент, почтовый клиент и тому подобное.

Чаальс: «См. Ответ ниже ...»

<° Linux: В чем причина большого потребления Opera? Ну, если сравнивать с другими браузерами, у него большое потребление оперативной памяти. Действительно ли потребление оперативной памяти отрицательно или может быть полезно для браузера?

Чаальс: Потребление оперативной памяти зависит от того, что хочет делать пользователь. Наличие большего количества позволяет выполнять более быструю работу, например, переходить на последнюю страницу (предыдущую), просматривать предварительно просмотренные страницы или управлять «Входящими» из 11902 сообщений (которые у меня есть прямо сейчас). Является ли это проблемой или нет, зависит от некоторых факторов, например, от того, что пользователь хочет делать, если он просто просматривает страницы, почему бы не использовать всю доступную память для наилучшего взаимодействия?

В то же время важно иметь возможность работать с небольшим объемом памяти, если она есть, и четко использовать память эффективным образом. Мы всегда работали над этим, и сейчас крупные браузеры думают об одном и том же. Мы всегда хотим улучшить, например, это довольно сложно сейчас, когда Opera дает сбой или дает сбой из-за нехватки памяти в любой ситуации, а это требует тяжелой работы. Мы продолжаем рассматривать варианты, которые мы сделаем между более эффективным использованием памяти и улучшением взаимодействия с пользователем, а также выясним, сможем ли мы улучшить работу самой программы.

<° Linux: Возможна ли «облегченная» версия Opera? То есть только браузер и читалка RSS.

Чаальс: Конечно, возможно, но это требует довольно много работы. И решить, что нужно, а что не нужно для «облегченной» версии, не так однозначно, то есть почему RSS, а не Mail? И наоборот? Функциональность клиента BitTorrent полезна для некоторых пользователей, а другие не знают и не должны знать о ее существовании. Рассматривая возможности, мы могли бы подумать об изменении некоторых функций на «аддоны» (Dragonfly, инструмент разработчика работает именно так, хотя это неотъемлемая часть продукта при его разработке). Но разделение функций, которые нужны от 5 до 10 процентов пользователей, не помогает во всех отношениях. В настоящее время у нас есть супер-маленькая загрузка для браузера (это относится к весу в МБ), функции которого доступны для тех, кто хочет, не навязывая себя другим.

<° Linux: Opera, возможно, была неверно понятым браузером, гораздо больше говорят о других, возможно, потому, что эти другие вкладывают много средств в рекламу и гораздо больше мобилизуют своих пользователей, а может быть, и нет. Не могли бы вы поделиться своими ожиданиями относительно роста Opera на рынке браузеров? Почему, если он не уступает другим, не успел проникнуть среди пользователей?

Чаальс: Конечно, одна из составляющих - это реклама. Google, Apple и Microsoft платят миллионы за размещение рекламы на телевидении, мы не можем вкладывать столько денег в маркетинг. Firefox Он вырос благодаря сообществу, которое верит почти в религиозную миссию, в дополнение к тому, что он приобрел многих своих пользователей, потому что Google заплатил за рекламу и даже за сами объекты. Интересно отметить, где Opera была очень успешной: в странах бывшего Советского Союза, которые в целом имеют очень высокий уровень технических знаний. Мы также должны признать, что просьба денег за браузер исторически обходилась нам дорого (хотя мы отказывались от этого годами), особенно в Северной и Южной Америке и Европе (это не создавало никаких проблем для россиян, но и они не платили. ).

<° Linux: Я упоминал ранее, что отсутствие «успеха» (если смотреть на «успех» с точки зрения доли рынка) может быть связано с недостаточной оглаской, но это могут быть и другие факторы.

Чаальс: Конечно.

<° Linux: Под этим я подразумеваю, что у многих пользователей нет проблем с использованием Opera в качестве браузера, однако многие, видя, что их лицензия является эксклюзивной, воздерживаются от этого (в основном сообщество GNU / Linux).

Чаальс: В общем, это не очень большое сообщество, поэтому оно не может представлять собой сверхважный фактор. Это не значит, что это не фактор.

<° Linux: Почему Opera не является OpenSource?

Чаальс: Исторически это не Open Source, потому что у нас был сверхэффективный браузер, который мы продавали многим производителям за деньги, и этой прибылью мы платили нашим разработчикам. Поскольку компания в основном занимается созданием браузеров, в отличие от других (я включаю Mozilla / Firefox, которые исторически оплачивались Google, IBM, Sun и AOL после исчезновения Netscape как серьезной компании примерно в 2000 году), это было важно. чтобы иметь возможность продавать преимущества, которые мы предлагали.

Кроме того, наша стратегия открытия отличалась от стратегии Google / Apple / Nokia и т. Д. Вместо того, чтобы брать за основу KHTML, который уже был разработан сообществом с открытым исходным кодом, мы разработали движок, Presto. В мире не так много экспертов в этом типе кода, поэтому, когда мы их находим, мы используем их (и, конечно же, платим им). Но часть, которая является пользовательским интерфейсом, всегда была очень открытой в Opera, что позволяло большому сообществу обмениваться своими настройками, что они и сделали через my.opera.com и сайты на 100% внешние по отношению к Opera.

<° Linux: Не думаете ли вы, что это может быть преимуществом и ускорит темпы разработки браузера и его компонентов?

Чаальс: В общем нет. Firefox платит большому количеству боссов за управление работой сообщества (так как компании Mozilla Inc. и Opera имели примерно одинаковые доходы каждый год), другие производители браузеров со средним открытием платят большим командам в дополнение к большому количеству маркетинга. Мы платим инженерам напрямую, что позволяет нам сосредоточиться на наших приоритетах, и наши инженеры создают множество инноваций, которые оказались весьма успешными.

<° Linux: Что бы вы сказали тем пользователям, которые не используют Opera, в зависимости от типа лицензии?

Чаальс: "Как поживаете?"

Серьезно, я не имею в виду, что пользователь должен или о чем не должен знать. Но мне действительно кажется, что есть пользователи, которые проигрывают от такого выбора. Это вопрос потребностей и размышлений о преимуществах и недостатках. Конечно, открытый исходный код позволяет изменять продукт, но только тем, у кого есть возможность. Например знаменитый OLPC (ноутбук за 100 долларов) настаивал на открытом исходном коде, хотя для них было невозможно включить или скомпилировать код на компьютере, код Mozilla был слишком тяжелым, и им пришлось урезать функциональность, когда Opera работала как есть с гораздо большим количеством возможностей .

С другой стороны, пользователи должны настаивать на том, чтобы их браузер поддерживал стандарты, потому что только тогда они могли свободно решить, что они хотят сменить свой браузер, если завтра другой будет быстрее, или будет иметь некоторые интересные функции, или более привлекательный цвет, или что-то еще. .

<° Linux: В чем преимущество Opera перед другими браузерами?

Чаальс: Ваш логотип легче узнать. Остальное зависит от того, что делает пользователь. Для меня важными преимуществами являются:

• Почта, IRC, RSS / Atom и BitTorrent клиенты.
• Возможность настройки.
• Возможность сочетать «приватный режим» с нормальной навигацией на разных вкладках.
• Лучшая поддержка SVG и особенно анимационная часть.
• Возможность делиться вещами через супер-простой и персональный сервер (не в облаке) от Unite.
• Возможность легко поделиться своей рабочей средой на многих платформах (я ношу с собой устройства Mac, Linux, Symbian, Android и UIQ, прежде чем пойду в кибернетику с тем, что там есть).
• Сохраняйте мою конфиденциальность с высоким уровнем безопасности.
• Опера Турбо.
• Удаленная отладка (для мобильных устройств или для друзей) с Dragonfly.

Других людей, которых я знаю, помимо того, что для меня важно, им нравится скорость, тот факт, что она работает как со старыми, так и с современными системами.

<° Linux: Пользователи настольных сред, таких как Гном, Xfce, KDE и еще несколько раз у нас были проблемы типа "внешний вид" с Opera. Невероятно хорош, учитывая, что Gnome представляет собой среду, подобную KDE, Opera всегда работает плавно. Не могли бы вы вкратце объяснить, почему это так?

Чаальс: 

Ах. У нас есть абстракция между функциональностью и внешним видом интерфейса, которую мы годами делали для каждой платформы в стиле MVC («Модель, представление, контроллер», довольно распространенная методология в теории). Для Unix (разновидностей Linux, BSD, Solaris и даже версий Linux, которые очень распространены в таких устройствах, как телевизор, телеприставка и т. Д.) Мы годами проверяли, что делаем это правильно, вместо того, чтобы использовать дистрибутив Linux, а остальное предоставьте миру Linux для решения проблем.

(Чтобы конкретно ответить на вопрос «Я бы не стал улучшать код, если бы он был открыт, вот демонстрация того, что ответ может быть« не обязательно »...»)

У нас довольно большие инвестиции в Linux, которые обходятся нам дороже, чем в Windows. У нас много пользователей Linux, но почти все они из компаний, которые платят по традиционной модели, и у нас по-прежнему больше пользователей Windows. Однако это важная платформа (многие из нас, например, пользователи Linux), которую мы продолжаем поддерживать, чтобы предложить хорошую альтернативу ...

<° Linux: На форумах и других форумах в сети много споров об инновациях, которые Opera привнесла в мир программного обеспечения. Просмотр с вкладками, FastDial, визуализация или предварительный просмотр сайта путем наведения курсора мыши на вкладку - это лишь некоторые примеры того, что думают и говорят, что Opera создала / изобрела.

Сколько в этом правды? Если что-либо из вышеперечисленного верно, что вы думаете об остальных браузерах на рынке, использующих некоторые функции, впервые разработанные Opera и для нее?

Чаальс: Да, это правда, что мы добавили много функций, которые скопировали другие. Так и должно быть. Хуже всего, когда кто-то пытается ограничить, например, патентами, инновации и принятие идей, которые могут улучшить Интернет для всего мира.

<° Linux: В Windows в качестве браузера по умолчанию используется Internet Explorer. Chrome OS будет иметь Chrome, Gnome в качестве среды рабочего стола имеет Epiphany, KDE с Konqueror (хотя Реконк уже прорывается). Куда я иду, вы когда-нибудь думали о том, чтобы попытаться решить какую-либо среду рабочего стола?

Другими словами, идея о том, что Opera является браузером по умолчанию в некоторых дистрибутивах Linux, использующих KDE или Gnome, вовсе не ошибочна. Вы рассматривали этот вариант?

Чаальс: Иногда. Не являясь производителями, бывает, когда просят Opera. Исторически многое происходило с телефонами, телевизорами и другими устройствами, а иногда и с настольными платформами, то есть потому, что это хотят производители или дистрибьюторы, например, многие телефонные компании просят своих производителей включить Opera и / или Он работает mini на мобильных версиях, которые они будут продавать или продвигать.

<° Linux: OperaMini - это браузер с самой высокой долей рынка смартфонов. Как вы думаете, в чем причина такого невероятного успеха?

Чаальс: Он очень полезен, работает хорошо, и такие компании, как Telenor, Vodafone, AT&T и т. Д., Рекламировали его. Но еще и потому, что страны, где Opera уже занимала интересную долю рынка, например, бывший СССР, были лидерами по росту мобильного Интернета. (У него более высокая доля в мобильных телефонах в целом - потому что он работает не только на «Смартфоне», но и на смартфонах 10-летней давности, которые и так уже являются довольно «глупыми» и которым нет реальной альтернативы).

<° Linux: Вы обеспокоены тем, что Opera как браузер для компьютеров занимает незаслуженную долю рынка?

Чаальс: Очистить. Но это не угроза существованию Opera, а большое неудобство.

<° Linux: Вы имеете в виду что-то, что могло бы полностью изменить ситуацию, или вы просто верите, что в какой-то момент она может измениться?

Чаальс: Мы работаем, чтобы изменить это, насколько это возможно. Вы можете хотеть все, но вы не можете этого получить, поэтому мы разрабатываем продукты, чтобы предложить лучший пользовательский опыт, мы пытаемся объяснить пользователям, чем они могут наслаждаться или чем они могут воспользоваться, и мы также работаем, чтобы оставаться в безопасности как компания. , производя продукцию для тех рынков, которые в ней нуждаются.

<° Linux: Мы читали обзоры Opera 11.60 на некоторых веб-сайтах, где они заявляли, что многие из параметров, включенных в эту версию, не являются специальными, поскольку они уже были в других браузерах, таких как Chrome или Firefox. Проблема в том, что мало что известно об Opera Next, версии Opera с непрерывным выпуском, где, безусловно, изменения / нововведения происходят намного раньше. Не могли бы вы объяснить как можно проще, что такое Opera Next, а также ее преимущества и недостатки по сравнению с «замороженными» версиями, которые они выпускают?

Чаальс: Opera Next - это разрабатываемая версия. Он позволяет вам попробовать вещи последнего поколения, но может не иметь необходимой стабильности для использования в качестве рабочей платформы. «Замороженные» версии прошли более жесткий процесс обеспечения их качества, поэтому в них действительно отсутствуют некоторые новые функции, но они более надежны для повседневного использования.

<° Linux: Как бы вы сейчас описали поддержку Opera для HTML5 и CSS3?

Чаальс: Довольно хорошо, поскольку HTML5 и CSS3 еще не определены.

С включением версии 11.60 процессора HTML5 (называемого Ragnarök), как и все браузеры, мы получили более или менее поддержку довольно стабильных частей HTML5 / CSS3. Есть различия, и есть работа для всех, но когда HTML5 будет доработан, поддержка будет недолго.

Тот, кто говорит «мы поддерживаем HTML5«Но так глупо не знать, что это невозможно, пока сама спецификация постоянно меняется или думает, что мы достаточно глупы, чтобы в это поверить.

Поскольку части спецификаций стабилизируются, мы реализуем их в Opera, иногда до того, как все вносят инновации в HTML5, иногда со всеми, иногда после, чтобы гарантировать, что нам не нужно что-то менять после того, как поместили это в браузер (что часто происходит с первые версии функционала).

<° Linux: Без сомнения, плагины или надстройки важны при выборе браузера. Однако, когда мы посетили сайт плагинов для Opera, мы были несколько разочарованы, так как этот великолепный браузер не имеет качественных плагинов, как вы могли ожидать. Не могли бы вы объяснить причину такой ситуации?

Чаальс: Следует помнить о двух вещах. Во-первых, не важны сами надстройки, важно то, что можно делать с браузером. Для этого аксессуары - это способ делать что-то, не больше и не меньше. Opera всегда по умолчанию включала гораздо больше функций, чем другие браузеры могли предложить только через плагины, поэтому не было так важно иметь дополнительные надстройки, потому что браузер уже имеет множество дополнительных функций.

Итак, мы потратили много времени на размышления о том, как сделать систему расширений, отвечающую пожеланиям пользователей и разработчиков. Собственно, мы только начали с этого (и моя собственная работа в Opera, включает разработку новых возможностей для расширений, которые мы добавим в новые версии Opera.). Firefox потратил годы на создание системы надстроек, которые обычно необходимы для использования браузера в реальном мире. Google вложил много денег, чтобы добиться того же. Opera развивается более органично и начинается с того момента, когда вам не нужно так много функций.

При этом мы продолжаем работать над улучшением возможностей и доступных расширений.

<° Linux: Если кто-то хочет предоставить сообществу плагин для Opera, есть ли руководство, учебник или документ, которые могут помочь им направить их, узнать, с кем проконсультироваться, проблемы с лицензией и т. Д.?

Чаальс: Конечно, на http://dev.opera.com/addons/extensions есть много информации (руководства, документация по API, примеры и т. Д.).

Если у вас есть базовые представления о HTML и Javascript, вы можете создать плагин «hello world» за считанные минуты. Если нет, то вот инструкции:

1. Запись Эсто в файле с именем config.xml
2. Этот другой в одном названном index.html
3. Y этот другой в третьем, названном всплывающее окно.html

В режиме разработчика откройте файл config.xml в Opera, и можно начинать играть ...

Если у вас есть вопросы, свяжитесь со мной.

привет

Чаала