Информация о Linux Mint 17

Linux Mint

Через официальный блог Linux Mint мы повторяем новость о новой версии этого популярного дистрибутива на основе Ubuntu.

Новая версия, которой, как мы помним, будет 17, будет основана на Ubuntu 14.04. Поскольку последняя версия с расширенной поддержкой (Долгосрочная поддержка) было очевидно, что Mint 17 Было бы также, и подтвердил это Клемент Лефевр. Кроме того, он также подтвердил свое официальное имя: «Qiana».

Qiana - это нейлоновое волокно, созданное в начале 70-х годов, которое стало популярным в ночных клубах, где мужчины носили рубашки, сотканные из этого волокна.

Тем не менее, это также используется как женское имя в Америке и является вариантом Киана, значение которого будет примерно таким шелковистый o мягкий. Хорошее имя, если взять последнее значение, для версии LTS.

Эта версия Mint будет иметь четыре разных вкуса в зависимости от среда рабочего стола Это выбрано, как мы привыкли. Эти четыре будут:

  • Соевые свечи Корица
  • Мат
  • KDE
  • XFCE

У вас есть ссылка на официальный блог, нажав на следующую кнопку:

Официальный блог

Пока ничего нового. Однако, просматривая комментарии к официальному объявлению, можно найти один с фразой Клемент что может означать новый курс Linux Mint. Когда пользователь спрашивает, будет ли это версия LTS, он отвечает:

Да, это LTS-релиз (мы также рассматриваем возможность создания трех последующих релизов на той же основе LTS).

То есть команда Linux Mint будет рассматривать возможность базирования версий 18, 19 и 20 на Ubuntu 14.04. Как они будут это реализовывать, пока неясно, поскольку этот вопрос все еще изучается.

Со своей стороны, я думаю, что было бы хорошим решением основывать свои релизы на версии LTS de Ubuntu. Я думаю, что разработка новых версий идет очень быстро в большинстве дистрибутивов, и во многих случаях они являются просто заявлением для публики, а не настоящим достижением.

Что вы думаете об этой новой рекламе? Вы хотите, чтобы промежуточные версии между 17 и 21 были просто обновлениями на той же основе, в стиле Убунту 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Или вы более убеждены в том, чтобы оставить разработку как сейчас?

Если ты не знаешь Linux Mint, Я оставлю вам небольшой анализ, который я сделал для Версия 16:

Обзор LM 16

40 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   диазепан сказал

    Комментарии людей, которые хотят, чтобы Linux Mint посвятил себя работе на базе Debian в 3..2..1 ..

    1.    Тесла сказал

      Если в долгосрочной перспективе Ubuntu начнет осуществлять свои планы в том виде, в каком мы их знаем (Мир, объединение планшетов и настольных компьютеров и т. Д.), Им следует больше всего рассмотреть этот вариант.

      Что-то вроде того, чем была Ubuntu в свое время. На данный момент, если он будет основан на версиях на LTS, это уже будет большим шагом. Я думаю, что частые версии Ubuntu и Mint часто ничего не дают. И еще, когда вам придется много раз переустанавливать, поскольку процесс обновления что-то ломает.

      В любом случае, в основе Mint на Ubuntu приятно то, что вы наследуете все функции обнаружения оборудования и простоту использования. Что многим из нас нравится по разным причинам.

      1.    MSX сказал

        Прочтите журналы изменений: Ubuntu ВСЕГДА приносит что-то новое в одной или нескольких областях, это дистрибутив, который постоянно развивается). Mint стремится быть более консервативным, поэтому большинство изменений сегодня приходится на ваш рабочий стол.

        При этом _удивительно_, насколько надежно, быстро и хорошо работает разрабатываемая версия Ubuntu 14.04, я использую ее почти месяц, и она работает очень хорошо, она не похожа на Ubuntu ^ _ ^

        1.    Тесла сказал

          Не поймите неправильно.

          Я имею в виду, что версии выпускаются много раз, потому что установлен график выпуска. Дело не в том, что они никогда не приносят ничего нового, но это то, что идеально подходит для обновления.

          1.    MSX сказал

            Упс. мой ответ был в комментарии @nosferatuxx 😛
            Пожалуйста, найдите его ниже, спасибо!

          2.    Тесла сказал

            Я это уже видел! Хахаха, что за беспорядок.

            Я согласен! 🙂

  2.   Серджио сказал

    Подождать, это было сказано, так как я использую elementary, и это не оставило меня убежденным, что я никогда не должен был оставлять мяту, ха-ха 🙂

  3.   Сэм Бургос сказал

    Что ж, к сожалению, эти люди продолжают основываться на Ubuntu, они должны перейти на Debian, чтобы сделать вещи более свободными и независимыми от Ubuntu, и чтобы все было бесплатно.

    Шутя в сторону, если бы я хотел, чтобы они были основаны только на Ubuntu LTS, это большая работа для проекта настолько малого / среднего, что они поддерживают как 3 версии Ubuntu одновременно, и у них нет времени, чтобы посвятить себя инновациям и быть в курсе последних событий. как можно больше с вашими инструментами; Я мог бы даже помочь им поддерживать LMDE в актуальном состоянии ради их пользователей (я не использую Debian, но я уважаю их, и хорошо, что они упрощают это, не очень простой дистрибутив для новичков)

    1.    Тесла сказал

      Полностью согласен. Как я уже сказал выше, для меня это будет успех. Иметь стабильную базу и более современное программное обеспечение, чем, например, в Debian. Кроме того, как вы говорите, было бы меньше работы и больше времени на полировку деталей.

      1.    айория сказал

        Если у вас уже есть опыт создания среды и вы знаете о GNU / Linux, почему бы не создать свой собственный дистрибутив, потому что вы по-прежнему зависите от Ubuntu.

        1.    Тесла сказал

          Я предполагаю, потому что Ubuntu предоставляет им программное обеспечение и базу совместимости, необходимую, например, для создания Cinnamon. В любом случае, я не знаю, сколько разработчиков у Mint в настоящее время и даст ли эта инфраструктура возможность создавать что-то отдельно, сохраняя при этом качество распространения. Давайте потратим немного времени и посмотрим, как разворачиваются следующие несколько месяцев. На данный момент у нас есть Mint LTS, который подарит нам 3 года спокойствия. А если не хуже версии 16. Это будет остия.

  4.   Blackbird сказал

    Было бы очень несправедливо сказать, что Монетный двор не вводил новшества. Поддержка MATE, когда в нее никто не верил, разработка Cinnamon, нового инструмента для управления PPAS ...

    Я также не думаю, что полагаться на Ubuntu вредно. Если есть какое-то преимущество Ubuntu, так это то, что он уже предоставляет дружественный Debian. Есть много дистрибутивов, которые используют его как базу, для чего это будет правильно?

    Это само по себе облегчение работы Mint. Если бы он был основан непосредственно на Debian, Mint должен был бы выполнить эту работу сам, и я не думаю, что у него достаточно ресурсов, или, конечно, у него гораздо меньше ресурсов, чем у Canonical, который уже сделал это, и сделал это хорошо.

    Эта идея LTS кажется мне очень хорошей и, на мой взгляд, показывает, почему полагаться на Ubuntu лучше, чем полагаться непосредственно на Debian, потому что вы можете направить свои ресурсы на разработку и поддержку альтернативных окружений рабочего стола и новых инструментов, а не на повторно адаптировать и поддерживать пакеты Debian.

    1.    MSX сказал

      MATE - это ерунда, ностальгический проект, к которому присоединились другие, у которых было много свободного времени.
      МАТЕ, правда? Какова естественная эволюция GNOME2 при наличии Xfce? Здравствуйте!!!
      MATE, типичный "для лулзов" проект.

      1.    Blackbird сказал

        Ну да, МАТЕ серьезно. Нравится вам это или нет, но это проект, который продолжается и растет, например, он только что был поддержан в репозиториях Debian.

        Это не был цветок дня, и знаете почему? Потому что кажется, что ностальгических гораздо больше, чем вы думаете. Кроме того, нет ничего плохого в том, чтобы испытывать ностальгию по чему бы то ни было, потому что мы говорим о свободных программах, так что есть много альтернатив, и каждый получает ту, которая ему больше всего нравится. Достоинство Монетного двора - видеть его и поддерживать его.

        Вам не нравится MATE, вы думаете, что это старомодно? Не используйте его. Но я не думаю, что для вас плохо, что те, кому понравился Gnome2, могут и дальше его использовать. Чтобы внедрить среду рабочего стола, рабочие системы и уникальные концепции, уже существуют güindous и другие проприетарные системы.

        Xfce - это не эволюция Gnome2, это среда, которая уже существует и имеет свою индивидуальность. Xfce - это не Gnome2, это что-то еще, хотя у него много общего

      2.    Joakoej сказал

        Я использовал Xfce, но когда я обнаружил Mate, я остался с ним, он намного более полный и стабильный, с аналогичным потреблением ресурсов, я предпочитаю, чтобы они продолжали развивать Mate, там он становится еще лучше, но Xfce выкуплен в сторону, много лет назад Они говорят, что собираются выпустить версию 4.12, но они еще не на полпути разработки, и у нее есть несколько проблем с конфигурацией.
        В любом случае, я предпочитаю KDE или Cinnamonm, но Mate - хорошая альтернатива с низким уровнем ресурсов.

        1.    MSX сказал

          Благодарим Вас за разъяснения!

        2.    XBD vda со стилем сказал

          Как говорят каждому Linux, который поддерживает понравившийся им дистрибутив и рабочий стол, я начал с Mandriva, затем прошел Ubuntu и закончил Mint, но на рабочем столе мне всегда нравился Mate, но когда я редактировал очень большое изображение, оно было тяжелым Слишком много, на редактирование изображения ушло много времени, я прочитал в Интернете, что рабочий стол XCFE был легче в Монетном дворе, я начал его устанавливать, а затем вернулся, чтобы редактировать свое изображение, действительно OO Я был удивлен скоростью, с которой я его редактирую, с В тот день я всегда использую XCFE, ни на что не меняю, но, если вы правы, в нем есть небольшая ошибка 😛 но я прощаю вас за скорость 😀

  5.   ? сказал

    Кто-то знает, почему в debian testin не выполняется сценарий sh при двойном щелчке по файлу (у него уже есть разрешения на выполнение). Я не получаю окно с надписью "запустить в терминале, показать, отменить запуск"
    Как мне сделать так, чтобы эта картина вышла?

  6.   Рейстлин сказал

    Mint и Ubuntu? Это все еще лучшая история любви, чем Сумерки XD

  7.   Джамин-Самуил сказал

    В конце концов, это хорошее решение, этот дистрибутив - тот, который я всегда рекомендую новичкам, которые хотят перейти с Windows ... Но для нас, у которых есть годы в этом, я бы не поддержал тратить годы на одну и ту же версию VLC, libreoffice, GIMP. среди прочего….

    Нам всегда нужно новое и улучшенное программное обеспечение

    1.    Тесла сказал

      Это зависит от ваших личных предпочтений. Например, я был бы не против иметь такую ​​же версию VLC, поскольку все, что я хочу, - это воспроизводить видео для меня. И я также видел, как у людей есть стабильный Debian и они комфортно на нем работают.

      Конечно, Firefox и Thunderbird мне нравятся всегда в последней версии. Как видите, дело вкуса. Я также видел, как у людей есть стабильный Debian, и они комфортно работают с ним, не беспокоясь о версиях программ.

  8.   носфератукс сказал

    Как новый пользователь Linux MInt (с 2009 г. по настоящее время) я говорю: (с моей точки зрения)

    Mint обязан своей известностью благодаря тому, что он основан на ubuntu, и, в основном, из-за противоречий, которые были (и, возможно, до сих пор) разработкой gnome 3 и рабочего стола Unity, которые побудили Клема двигаться быстро, и поэтому у нас есть корица и помощник, вычитая его важность LXDE и KDE. (Я иду хорошо или я возвращаюсь)

    LMDE, насколько я понимаю, является проектом группы пользователей Mint в Испании (я ошибаюсь?), Потому что они рекламировали его на своей странице группы.

    На мой взгляд, Mint следовало оставить gnome 2.32 по крайней мере на пару лет, уделить немного больше внимания LXDE и / или KDE при поиске или разработке других альтернатив, однако этого не произошло; но Монетный двор все еще здесь.

    Пользователи могут попытаться заявить о себе на форумах Mint, чтобы они приняли это во внимание и, кто знает, возможно, через несколько лет Mint возьмет за основу debian.

    1.    MSX сказал

      Продолжать поддерживать GNOME2 было нонсенсом по нескольким причинам, в том числе из-за того, что в то время весь фреймворк был УСТАРЕВШИМ, не говоря уже о его исправлении и совершении невероятных трюков и ересей, чтобы он продолжал работать еще два года ... Вместо этого было предпочтительнее менять напрямую в Xfce, который предоставляет те же функции, но с современной архитектурой.

      Мне нравится Cinnamon, поскольку он развивается, и кажется, что он находится на пути к тому, чтобы стать гибридом между старой парадигмой GNOME2 / Xfce / LXDE и функциональностью KDE SC.

      1.    носфератукс сказал

        Я покупаю вам тот, который Gnome 2 уже устарел, но это то, что многие продолжали использовать, а некоторые начали скучать, когда появился Gnome3, с несколькими дистрибутивами, которые все еще сохранили его, в то время как Mate приобрел большую зрелость / стабильность в своем развитии.

        Корица выглядит хорошо, и если я также думаю, что она требует немного KDE gnome и xfce, хотя я перешел на LM KDE благодаря Elav Developer.

        1.    MSX сказал

          Точно! И ИМХО, это неправильное видение основателя Ubuntu, так как, когда они спросили его, что он думает о преобразовании Ubuntu в полуцикл, он сказал: «Да, это определенно было бы интересно и практично, на самом деле это потребует от нас много работы, так как поддержка разных веток это дорого и непрактично, но мы теряем кое-что важное: WOW-фактор с каждым новым релизом ».

          С выпуском 14.04 они показали, что Ubuntu сильно изменилась и может стать полувековой. ИМХО Марк не видит, что не возникнет проблем с продолжением регулярного выпуска новых ISO, объявляющих о новых функциях, включенных в систему.

          Но да, это правда, календарь много раз отмечает, что добавлено и что не добавлено к каждой версии, но эй, профессиональная разработка программного обеспечения идет бешеными темпами, и любой, кто работал в технологической компании, хорошо знает, что идеал, что есть поиск, во многих случаях это невозможно, и приходится довольствоваться маленькими достижениями!

          Привет!

        2.    MSX сказал

          Какая салями, извините, этот ответ был для @Tesla 😛

          Послушайте, мне очень понравился GNOME2, потому что он кажется в высшей степени чистым и практичным - хотя БЕЗ СОМНЕНИЙ гибкость и мощность приложений и фреймворка KDE не имеют себе равных.
          Теперь MATE, объективно, прагматично, мне кажется бредом. Если бы вместо того, чтобы заново изобрести колесо, чтобы сохранить жизнь доисторической экосистемы, они вложили бы эту энергию в Xfce, несомненно, переход на GTK3 и развитие последнего DE были бы намного быстрее и мощнее.
          Но эй, это F / LOSS, и, как говорит Линус, «если это не весело, зачем это делать !?» Несомненно, тощие люди, стоящие за MATE, были больше соблазнены созданием этого проекта, чем присоединением к чему-то уже существующему.

          Привет!

          1.    Joakoej сказал

            Я не знаю, так ли это просто, с Mate я уже все это сделал, мне просто нужно было его исправить, обратите внимание, что они почти ничего не добавили, это тот же рабочий стол, что и Gnome 2.
            Xfce, с другой стороны, нуждается в большом количестве улучшений и требует больше времени, помимо медленного развития, они годами говорили, что собираются выпустить 4.12, но еще не сделали даже половины.
            Сравнивая сегодняшний Xfce с Mate, я лично беру Mate, он кажется намного более стабильным и лаконичным.

  9.   PAUL сказал

    Я действительно не вижу никакого объекта, что Mint больше основан на Ubuntu, с тем местом, которое они заработали в мире Linux, даже грех не стать независимым. Технически мы бы говорили о единственном, что изменилось в версиях 18,19, 20 и XNUMX, - это программное обеспечение Mint, в противном случае все было бы так же.

    Я наблюдал такие вещи, как Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, которые практически устарели, они исправляют только внутренние ошибки, сохраняя те же параметры и функции, что и старые. Им придется внести изменения, добавить дополнительные параметры, меню, потому что есть инструменты, которых нет ни в справке, ни в меню.

    Точно так же Cinnamon очень нестабилен и продолжает использовать инструменты gnome, такие как диспетчер языков или звуковой монитор, вилка может быть полезна, возможно, Mint нужен крупный спонсор, чтобы иметь больше вещей, например, Elementary OS превосходит Ubuntu в инструментах. . Почему у мяты это не получается?

    1.    Тесла сказал

      Что ж, основание на Ubuntu LTS позволило бы им больше сосредоточиться на улучшении, например, Cinnamon, в дополнение к собственным инструментам Mint. Хотя я использую версию 2 в течение нескольких месяцев, я должен сказать, что она достаточно стабильна, чтобы использовать ее в повседневной жизни.

      У меня было только несколько проблем (я думаю, вызванных Банши), которые были решены с помощью: Alt + F2, и когда появится командный интерпретатор, положите: f и нажмите Enter. Это перезапустит Cinnamon, оставив программы открытыми. E voilà! Задача решена.

      Как сказал @msx: «Мне нравится Cinnamon, из-за того, как он развивался, кажется, что он находится на пути к превращению в гибрид старой парадигмы GNOME2 / Xfce / LXDE и функциональности KDE SC».

      Мне бы хотелось ничего, кроме Cinnamon с функциональностью KDE.

      1.    PAUL сказал

        Но проблема с Cinnamon заключается в том, что несколько апплетов не работают, и если вы перетаскиваете апплеты на панель, вся среда блокируется, возможно, это из-за перехода с Cinnamon 1.4 на 2.0, я использую mint 13 maya.

        1.    Тесла сказал

          Я больше не могу вам отвечать, потому что я использую только те апплеты, которые идут по умолчанию, и я никогда не добавляю больше. Более того, я даже удалил некоторые из тех, которые идут по умолчанию, XD.

  10.   Марио Гильермо Завала Сильва сказал

    Я думаю, что LTS должно быть великолепно ...

    Ура !!!

    1.    Тесла сказал

      Я надеюсь, что это так! Надеюсь, это как версия 16.

  11.   Ионафан сказал

    Что ж, мне уже нравятся новости на случай, если я захочу попробовать версию с KDE

  12.   Дж. Ф. Дюамель сказал

    Это правда, что Linux Mint 16 (я использую с Cinnamon) работает очень хорошо, и я только что тестировал на машине Ubuntu 14.04 с Unity и с Gnome, последний меня совсем не убеждает, за исключением скорости запуска. Я также пробовал Open SUSE, Fedora, но, с моей точки зрения, Linux Mint более «удобен для пользователя» и действительно упрощает принятие Linux для обычных людей. Надеюсь, Монетный двор продолжит эту линию. В компании, где я работаю, принятие Mint 6 Cinnamon для замены 1-разрядной версии Windows 16 было выбрано демократическим путем после недели открытий и административным и техническим персоналом - 7 против 64. Общая договоренность: визуальный интерфейс значительно упрощает переход для пользователей Windows, а использование libreoffice является инстинктивным (говорит мой секретарь, который, в шутку, удалил офис 2007 и установил LO / windows без сообщить ей). Для 2 техников (разработчиков микросистем), первые два дня немного DIY, но сейчас все в порядке и работает без проблем с 6 месяцев. Не говоря уже о большей уверенности в подключении к Интернету (больше никаких вирусов).
    Мерси Клеман, вы чемпион.

  13.   Joakoej сказал

    Я надеюсь, что Ubuntu в дополнение к Rolling Rellease станет передовой.
    LTS может оставить вам старое программное обеспечение, но в разрабатываемой версии должна быть последняя версия, по крайней мере, последние программы.

    1.    Joakoej сказал

      С другой стороны, постоянный выпуск может помочь упростить сохранение ppas

  14.   Сол М. Визуетти сказал

    Очень красиво. Но в отличие от linux mint Petra, я не могу установить свой принтер canon ip 17 на LM 1300, который хорошо устанавливается на LM 16. Жаль, даже из-за более продолжительной поддержки (LTS), чем LM 16. Я бы хотел, чтобы они это сделали. что-то с репозиториями для установки струйных принтеров canon. Нелогично думать, что для установки других дистрибутивов я должен отказаться от своих принтеров и поискать те, которые поддерживаются Ubuntu 14.04 или Linux mint 17.
    Спасибо.

  15.   Issa Bonachea сказал

    хорошая информация, но я хотел знать, как ее скачать: 3

    1.    Тесла сказал

      По следующей ссылке у вас есть все версии, доступные для загрузки:

      http://www.linuxmint.com/download.php

      Если у вас мощный компьютер, я рекомендую версию с Cinnamon или KDE, если не версию Mate или Xfce.

      приветствия