Сегодня я решил вернуться к Тестирование Debian. Поскольку проблема была в ядро видимо, я оставил ту, которая приносит выжимать установил и обновил другие пакеты.
Я обновлялся с Synaptic когда я понял, что это заняло много времени, и застрял, когда попытался получить к нему доступ. Я убил процесс с консоли и запустил:
dpkg --configure -a
Завершаем настройку недостающих пакетов, но: Сюрприз !!! Я получил сообщение об ошибке:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
Тогда что нам делать? В Linuxmint-испаноязычный предоставьте нам решение.
Мы открываем Терминал как root и поставить:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Чтобы зафиксировать это в системе, у нас есть два варианта. Добавляем в файл / и т.д. / sudoers следующие строки:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Или мы помещаем внутрь наши .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Я думал, что Debian был хозяином стихов и никогда не подводил ХАХАХАХА
Собственно, мы говорим о Debian Testing, где что угодно может потерпеть неудачу (хотя и редко) ... Если не хотите ошибок, используйте Stable.
Бля ... слишком мило
Squeeze - для мирной жизни, Testing - для экспериментов, а SID - для смелых.
аминь
хахахаха, предлагая тот же стих, когда я прочитал «Slackware - единственный дистрибутив, который остается для мужчин» хахахаха
Блин, скажите мне, чего они хотят .. Я использую Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (в таком порядке) до Slackware или Gentoo ..
Хахаха, правда, debian unstable действительно нестабилен.
не говоря уже об Elav, сегодня я не перехожу из LMDE.
Хехехе. Я всегда возвращаюсь к материнскому дистрибутиву. LMDE хорош, но мне всегда нужно устанавливать все с нуля и только то, что мне нужно. Хотя, конечно, для некоторых вещей я всегда использую репозитории LMDE.
Ха-ха, я живу со смесью тестирования и нестабильности. На данный момент без проблем я прошел 6 месяцев без переустановки, ха-ха.
привет
В целом, Sid более стабилен, чем Ubuntu и Arch, более того, я думаю, что Unstable более стабилен, чем эти два ... 😛
Не переусердствуйте ... Нестабильнее, чем Arch? Что ж, у меня никогда не было проблем со стабильностью с Arch, просто небольшая ошибка в Nepomuk, которая была исправлена в KDE 4.7.2, и Unstable, конечно, менее осторожен или отполирован.
Unstable - это то же самое, что Arch.На самом деле Arch хуже, потому что то, что выходит, уже обновлено, в Unstable это не так.
Арка одна из самых стабильных, также они не обновляются как несшитые, если что-то бета-то не ставят.
Команда Арка никому не прикладывает нож к шее, чтобы активировать Тестирование
И я
Что они называют бета? Потому что сегодня KDE является «стабильным», и сегодня он находится в репозиториях Arch. И то же самое со всеми другими пакетами .. Поэтому, пожалуйста, определите, что это для вас тот факт, что они рассматривают что-то бета-версию.
Есть репозиторий для тестирования Arch, туда в настоящий момент входят пакеты. После нескольких часов тестирования, иногда дней (да, дней ... может быть, вы забыли, что KDE 4.7 потребовалось около недели, чтобы войти в стабильные репозитории), этот пакет помещается в стабильные репозитории.
Не пытайтесь меня убедить. Вы зря теряете время.
ХАХАХАХА Я не хочу ХАХАХАХА, никто не будет платить мне больше или меньше, чтобы заставить тебя использовать Arch или что-то в этом роде LOL !!!!!
Мы могли бы обсуждать это бесконечно, я знаю, как положить этому конец, но вы не согласились, когда я это предложил ... это просто (и теперь я напоминаю вам), вы будете использовать Debian Unstable, а я продолжу использовать свою Arch, и мы увидим, какая ОС имеет большую нестабильность, чем та другое 😉
Что ты говоришь? 😀… вы принимаете ставку? 😉
Я не использую Debian Unstable по той простой причине, что не планирую тратить свою жизнь на обновления через Интернет. Я доволен своими локальными репозиториями для тестирования. Я увижу день, когда станет невозможно ориентироваться в том, как вы собираетесь обновлять Ñej Ñej Ñej… И мне не нужно делать это, чтобы знать, какой из них будет более стабильным. Я это уже знаю: Debian.
Конечно, конечно ... это, как говорится, хуже слепого, чем тот, кто не хочет видеть, правда? СМЕШНО.
В любом случае, важно быть довольным дистрибутивом, который используют все, и хотя вы не устаете критиковать Arch (исходя из ваших очень личных критериев), мне это нравится 😀… разберитесь с этим. СМЕШНО!!!
Капричо - вот что характеризует вас. Вы знаете, что единственная причина, по которой вы используете Arch, заключается в том, что, по вашему мнению, KDE работает там лучше, чем любой другой дистрибутив, который вы пробовали. Я не слепой, я пробовал больше дистрибутивов, чем вы, и вы это знаете, поскольку вы также знаете, что вам нужно было установить Ubuntu на ПК, потому что ваш дорогой Arch не позволял вам использовать Kiwix ни вперед, ни назад. Как долго вы пытаетесь? Это было похоже на 3 дня?
Время - деньги, брат мой. Может быть, здесь, где вы работаете, вы можете тратить свое время, пытаясь заставить что-то работать, но не везде, если вы понимаете, о чем я. Вот почему я использую Debian, потому что я знаю, как сделать все работоспособным без особых усилий, быстро и с гарантированной стабильностью.
Нет, это не прихоть, дело в том, что Arch + KDE позволяет мне иметь последнюю версию всего с отличной стабильностью (даже если вы это отрицаете ...), и это KISS ... так что я могу установить все с нуля 🙂
Да, вы пробовали больше дистрибутивов, чем я, но вы пользователь Gnome, а не KDE, допустим, у нас разные интересы.
Что касается Kiwix, простой партнер ... это установить его на сервер, и когда я сказал, что Arch - это простой дистрибутив? Да, мне потребовалось много времени, чтобы заставить Kiwix работать на Arch, в конце концов у меня ничего не получилось ... однако, Я убежден, что эта новая версия Kiwix уже подойдет мне, я проведу тест на ноутбуке через несколько дней, просто для вас
Прочтите мою лирику: Время - деньги. Арка, чтобы играть и дурачиться: Круто. Но я не думаю, что кто-то с двумя пальцами на лбу принимает это во внимание для чего-то «более серьезного». Можете ли вы представить себе компанию, которая теряет 2–2 часа только из-за того, что настраивает что-то столь же простое, как Virtualbox? Kiwix может работать сейчас, но когда он был нужен, он не работал. Это то, что я имею в виду. Человек с серьезными проблемами не может ждать, пока кто-то из сообщества Arch решит, что что-то работает.
KISS стоит для меня (и расскажите мне о преимуществах, которые он дает вам), и с моими пакетами в тестировании я достаточно в курсе, и именно здесь я задаю вам тот же вопрос, что и вы. Почему Arch должен использовать, когда у меня есть вся необходимая стабильность, безопасность и обновления?
Посмотрим ... Я тоже не сумасшедший. На сервере я бы, очевидно, установил Debian Stable, я не собираюсь устанавливать Arch на корпоративный сервер.
Я предпочитаю Arch тестированию, потому что в Arch у меня будут пакеты раньше, что в Arch я настраиваю вещи на «более низком» уровне (например, модули, которые будут подняты, службы и т. Д., Или вы откажетесь от того, что в Debian они входят больше сервисов и говна по умолчанию, чем в Arch?).
У вас есть необходимая стабильность, безопасность и обновления, Debian НЕ предоставляет мне точно что я желаю, Арч да, так просто. Например, когда появляется новая версия KDE (я упоминаю KDE, потому что это основная причина, по которой мне так комфортно с Arch), при тестировании она входит слишком поздно, это занимает много времени, мне придется использовать Unstable или хуже ... и сказать, что хочу партнера, но МОЙ ОЧЕНЬ личный опыт с Тестированием давным-давно был не очень удовлетворительным, Нестабильный Я даже не хочу его пробовать ¬¬
Воистину, чем больше я продолжаю этот абсурдный обмен мнениями, тем больше понимаю, как мало аргументов у вас есть для защиты вашего дорогой дистрибутив.
К вашему сведению, у Debian есть вариант установки, очень похожий на Arch, где я могу установить только то, что мне нужно, но да ладно, мазохисты у нас уже есть вы.
Я тебе уже говорю. Мы увидим тот день, когда такое количество обновлений выйдет из строя. Вы знаете, у меня в запасе сейчас роковой смех ...
И мы возвращаемся к тому же, что я сказал вам в другом комментарии. Я больше не заслуживаю аргументов человека, который еще пару месяцев назад защищал Ubuntu изо всех сил, а теперь нападает на него в защиту другого дистрибутива. Расскажите читателям, как давно вы пробовали Тестирование .. Потому что, насколько я знаю, мне кажется, что ваше Тестирование проводилось с Debian Sarge или Debian Etch .. Сколько с тех пор прошло дождей? Etch, Lenny, Squeeze, а теперь и Wheezy.
Честно говоря, именно сюда и пришло мое обсуждение. Когда у вас есть веские аргументы, вы знаете, где меня искать 😀
Я защищал и защищаю то, чем была Ubuntu несколько лет назад, сейчас я не даю за это ни копейки. Должен ли я защищать бренд или название вместо продукта? Мне понравился Ubuntu 8.04, 8.10, даже 9.04, они великолепны, но потом они начали приносить мне проблемы со стабильностью, поэтому, как вы говорите: «Я набросился» на это, просто потому, что мне не нравится то, чем он стал, и я верю в себя. ВСЕ мое право соглашаться или не соглашаться с чем-либо.
И, очевидно, я всегда уточняю, что говорю, исходя из своего опыта, и так должно быть, потому что я не могу говорить за других. Ubuntu 10.10 был фатальным для меня, в то время как другие пользователи преуспели ... отлично для них, я говорю за себя.
Что вам, видимо, не понравилось, так это то, что я сказал, что защитник Ubuntu и Unity, верно? ХАХАХА !!!!
И да, чувак, я знаю, у вас слюнки текут от мысли, что в «пакман -Сю» система вылетает из строя, ну ... все чего-то хотят, хотя много раз это не выполняется HAHA.
Однако посмотрим ... СмелостьСколько раз система вылетала после обновления в Arch?
Никто. Когда моя система сломалась, это произошло из-за прикосновения к вещам, которых я не должен был.
Элав, что бы вы ни носили с обновлением, не без раздумий, если только вы не активируете Тестирование, которое не является обязательным, на самом деле у меня оно не активировано, и не по этой причине те из Arch отправили толстого и уродливого насильника, чтобы мучить меня .
Debian на стабильной версии, прекратите говорить и проведите тест, сравнивая Arch с Debian Sid, если хотите, я могу даже перенести его в Let's Use Linux отсюда.
Мне даже не приходит в голову настраивать сервер в Arch, во-первых, потому что на сервере я предпочитаю проходить тщательное тестирование, а во-вторых, потому что на сервере возраст пакетов меня поражает.
В Gentoo это работает лучше, потому что это больше KISS, чем Arch, по правилу трех KZKG ^ Gaara будет использовать Gentoo
Если вы хотите установить Arch, потому что самое большее через два часа у вас будет запущена Arch + Kdebase, скажите мне, что Gentoo - это что-то еще, вам потребуется несколько дней установки
Вы тратите свое время, устанавливая полный Kde или полный Gnome, что мне кажется полной чушью, поскольку вы загружаете KISS, устанавливая тысячу вещей, которые вам не нужны.
Я уже говорю вам, что вы не теряете больше двух часов
Debian Testing - это не просто скользящий выпуск, я не тестировал его, чтобы убедиться, но это то, что я понимаю
Это ложь как собор, установщик стабильной версии Debian - это не что иное, как следующий, следующий, следующий установщик. Мне удалось проверить это в Debian Lenny.
Мне не нравился Debian из-за непереносимости пакетов с малейшими зарегистрированными вещами, поэтому я удалил его
Сохрани это: в тот день, который случится со мной, ты первым узнаешь
Это та же самая причина, по которой я атакую Ubuntu, и добавляю причину ubunto.
А теперь обоим:
У вас всегда одно и то же, все сообщения становятся дистрибутивом Arch Vs X или Debian Vs X.
Как администраторы, вы должны прекратить это, открыть сообщение Debian Vs Arch и рассказать об этом, потому что большую часть времени вы не говорите об этом в наиболее подходящем месте.
Это единственное, что я собираюсь прокомментировать во всем этом ... Debian Lenny староват, верно? Произошло ли это с вами так же, как с KZKGGaara, который пробовал что-то тысячу лет назад и до сих пор думает, что с тех пор все так же? Что ж, я приглашаю вас скачать ISO-образ Debian и поищите вариант: Экспертная установка.. Посмотрим, что вы думаете о моей большой лжи.
Потому что Virtualbox много играл в хитрости, если бы я не попробовал.
Во всяком случае, прокатка отсутствует.
То, что я пробовал на Ленни, было установкой в текстовом режиме, и это показалось мне самой простой задачей в мире. В то время я не знал об Arch
Если бы я был разочарован каждым пакетом, который не работает в определенное время ... тьфу. У Debian сейчас довольно быстрый цикл обновления, но несколько дистрибутивов назад ... ей-богу !!! Если у вас была проблема, приходилось месяцами ждать решения.
Жаль, elav, вы говорите об Archlinux, как будто это беспорядок, например, с нашим любимым рабочим столом, сначала они тестируют его в репо [gnome-unstable] после нескольких дней тестов, которые включают (отчеты об ошибках, исправления и т. Д.) Для репо [тестирование], где он проходит еще одну серию тестов, чтобы попасть в [дополнительное] репо
Таким образом, со всеми пакетами рабочие столы имеют нестабильную ветвь, но те, которые не тестируются, и только когда они работают должным образом, пакеты отправляются либо в основной, либо в дополнительные репозитории, в зависимости от пакета.
Репозитории [Multilib] и [comunity] имеют свои репозитории для тестирования. Своим комментарием вы показали, что мало знаете об archlinux или что вы злитесь на него, независимо от причины, он не отзывается о вас, elav.
Джо и сегодня, как говорят христиане, времена Бога идеальны. После комментариев я сделал pacman -Syu и ой, вышло обновление xorg-server, которое я тестировал несколько недель назад, и он испортил графическую среду, проблемы с ошибкой нового xorg, а также с проприетарными драйверами nvidia, поздно в выходе решение, но вот оно.
В Arch программное обеспечение используется очень хорошо обновленным, и если вы возитесь с тестированием или нестабильными репозиториями, вы должны знать, что это для тестирования и что вы наверняка получите некоторые ошибки. но то, что достигает ядра, дополнительного, даже сообщества, достигает хорошо и в отличие от самых известных дистрибутивов, новейшего стабильного программного обеспечения и самих репозиториев Archlinux.
Как и во всех дистрибутивах .. Что-то идет не так, а потом исправляют 😀
Я ничего не имею против Арка, меня просто сильно обескураживает позиция парня (KZKG ^ Gaara), который, по их мнению, использует лучшее. Я не тестировал Archlinux полностью, но да ладно, там должна быть небольшая ошибка, потому что нет ничего идеального. Может быть, у вас его нет с вашим оборудованием, но и у кого-то еще. То же самое касается всех дистрибутивов.
И Я всегда говорил вам, что говорю с МОЕЙ точки зрения, исходя из МОЕГО опыта. Arch пока творит чудеса для меня, я сказал вам сегодня несколько часов назад: «некоторое время назад я не чувствовал себя так комфортно и доволен своим ноутбуком», например, теперь вы устанавливаете openSuse, и он творит чудеса для вас, я устанавливаю его и все идет не так из-за моего оборудования (например), я скажу, что оно мне не нравится, а вы скажете «да». И мы оба правы ...
А ты все еще? Пойти на обед пойти
Я всегда использую SID и проблем с XDD у меня нет, кроме как при настройке ...
Прямо сейчас я как 1 или 2 года уже xd
Элав и КЗКГ ^ Гаара не дуться… 🙂
Хахаха, тебе лучше адаптироваться, потому что это нормально Хахахахаха
Хахаха, на твоем месте я адаптировался, потому что это нормально, хахаха .. Нет, но это здоровые дискуссии .. В тот день, когда я надулся этим, я перерезал сетевой кабель network
Столкнувшись с этой ошибкой: dpkg был прерван, вы должны вручную запустить dpkg –configure -a, чтобы исправить проблему, что мне делать?
Добро пожаловать камила:
Итак, вы открываете терминал и выполняете как root:
dpkg --configure -aИли вы просто выполняете команду, исходящую из sudo….
root @ debian: / # apt-get -t экспериментальная установка libreoffice
Эй, посмотри, не могли бы вы мне помочь, но это в Канайме
Подскажите, как редактировать панели, меню и все такое в Canaima, ответьте, пожалуйста, на мое сообщение
но я хочу установить веб-браузер Chrome, но я получаю сообщение об ошибке в корневом терминале, и я сказал себе это, чтобы поместить его в корневой терминал apt-get install -f Я копирую его, но в конце, когда он устанавливается, всегда выходит это :
канайма-рабочий стол-гном
E: Sub-процессов / USR / бен / dpkg возвращает код ошибки (1)
как я могу это исправить, пожалуйста, скажите мне