Systemd Это новый демон для системы загрузки, который используется во многих дистрибутивах, заменивший старый. инициализации.
Ненавидимый многими (включая Линуса Торвальдса, который не без оснований послал одного из своих программистов в полет), обожаемый другими, по-прежнему верно, что, помимо проблем, которые Systemd может иметь "философски", дистрибутивы, которые приняли его показали время загрузки намного ниже, чем у остальных.
И это именно то, о чем этот пост, показывая вам простую команду, которая покажет нам время запуска ядра и рабочее пространство.
Открываем терминал и ставим:
$ systemd-analyze
В моем случае у меня установлен ArchLinux на твердотельном накопителе Caché с KDE 4.12.4, поэтому я получил следующий результат:
Startup finished in 5.355s (kernel) + 2.309s (userspace) = 7.664s
Что вы думаете?
Systemd мне кажется лучшим, ничего подобного не видел. Также статус systemctl дает много информации, которая помогает исправить определенные ошибки. Посмотри на мой:
[maykel @ maykel-arch akonadi] $ systemd-analysis
Запуск завершен за 1.785 секунд (ядро) + 1.511 секунд (пользовательское пространство) = 3.296 секунд
Я предполагаю, что если вы скажете ssd cache, вы используете его только для загрузки загрузки ОС и для кеширования приложений, которые вы открываете, в ssd cache. У меня все это на одном ssd 128 гб.
Спасибо за информацию.
Кэш-SSD - это SSD, которые некоторые производители включают в Windows для использования в качестве виртуальной памяти. Я так понимаю, что они дешевле и «плохие», чем обычные SSD. В SSD-кэше у меня установлена система, оставляя мои данные для механического диска 😀
С самого начала я сказал, что SystemD - одна из хороших вещей для Linux. С самого начала я сказал, что Debian примет его, и причины более чем очевидны. Btrfs тоже есть, и по этой причине мои серверы, ноутбук и ПК уже на нем. И я это признаю очень и очень хорошо
А вам не нравится новый функционал Btrfs (добавление расширенных атрибутов)?
Это правда, что еще не так много (я бы сказал, ни одного) приложений, которые его используют, но возможности безграничны.
это занимает у меня много времени:
Запуск завершен за 2.961 секунд (ядро) + 24.178 секунд (пользовательское пространство) = 27.140 секунд
Как заставить его запускаться быстрее? Потому что я действительно это замечаю
Вам нужно будет установить SSD. 🙁
Что ж, тогда мне станет лучше, хахаха
systemd-analysis виноват
Он сообщает вам время для каждой услуги
Мои данные:
Запуск завершен за 3.416 секунд (ядро) + 15.543 секунд (пользовательское пространство) = 18.960 секунд
Мой основной диск - SATA 2 7200 об / мин.
Правда в том, что у SystemD дела идут неплохо, изменение было заметным. Я уже говорил, не знаю где, о различиях, но так как это все технические вещи, я ничего не понял
Запуск завершен за 3.605 секунд (ядро) + 25.651 секунд (пользовательское пространство) = 29.257 секунд
Как я могу улучшить время запуска моей машины: ((у меня ядро 3.8 и корица в качестве среды рабочего стола, я использую Archlinux)
Время загрузки улучшится только при использовании SSD. Хотя на уровне программного обеспечения вы можете внести некоторые изменения, SSD - это решение.
Время запуска KaOS на SSD msata:
Запуск завершен за 1.082 секунд (ядро) + 1.343 секунд (пользовательское пространство) = 2.425 секунд
Роскошь !!
Помимо общего времени, можно добавить параметры для отображения дополнительной информации:
systemd-analysis виноват сортирует время всех процессов по убыванию
systemd-analysis critical-chain указывает на потенциальные узкие места при загрузке.
Приветствие.
Спасибо за информацию..
Запуск завершен за 2.089 секунд (ядро) + 6.680 секунд (пользовательское пространство) = 8.770 секунд
Это дало мне KaOS с механическим диском, я думаю, что kaos - более дешевое решение для быстрой загрузки, чем ssd: p. Я также не хочу вообразить, как скоро я начну с одним из них.
Правда в том, что ядро долго запускается ... для того, что (теоретически) оно делает. Но, эй, я думаю, это монолитное ядро
Пользовательское пространство впечатляет.
Я попытался запустить команду, но она дает мне следующий ответ:
bash: systemd-analysis: команда не найдена
У меня установлен Debian Wheezy.
Поскольку заказ не найден, нужно ли что-то устанавливать заранее?
Спасибо за внимание.
Как говорится в статье, команда предназначена для систем, которые используют SystemD в качестве init, в Debian Wheezy используется SysVinit, поэтому эта команда не будет работать для вас, приятель.
Большое спасибо Юкитеру за разъяснения. Еще одна вещь, которую можно узнать в этом увлекательном мире GNU / Linux.
7 секунд !!! потрясающе. Один вопрос, вы что-то особенное делали для установки арки в этот ssd cache?
Есть какие-нибудь советы, как уменьшить это время?
Запуск завершен за 1.371 с (ядро) + 4.005 с (initrd) + 56.367 с (пользовательское пространство) = 1 мин 1.744 с
Как всегда, здесь есть очень хорошие подсказки.
По команде вот что он мне кидает:
Запуск завершен за 2.395 секунд (ядро) + 26.193 секунд (пользовательское пространство) = 28.588 секунд
А вот что делает узкое место:
graphical.target @ 26.193s
└─multi-user.target @ 26.193s
└─pdnsd.service @ 26.192s
└─network.target @ 26.192s
С WD Blue 500 ГБ
Запуск завершен за 4.051 секунд (ядро) + 11.885 секунд (пользовательское пространство) = 15.936 секунд
Мое узкое место - 3 года
ntpd.service @ 11.487 с + 397 мс
NetworkManager.service @ 6.332s + 5.153s
dev-disk-by\x2duuid-357098a9\x2daf36\x2d456c\x2dabe4\x2d7576d1792dfa.swap @6.091s +205ms
Правда в том, что меня это беспокоит: S
NetworkManager.service @ 6.332s + 5.153s
Забыл упомянуть о дистрибутиве. Манджаро с Gnome (версия сообщества). И механический жесткий диск.
Запуск завершен за 3.266 секунд (ядро) + 12.302 секунд (пользовательское пространство) = 15.568 секунд
и у меня есть SSD! Хотя / home находится на механическом диске.
Если вы храните его в ящике, я сомневаюсь, что вы заметите разницу 😉
Я говорю это, потому что не вижу, что это очень быстро
И что, у меня есть механический диск и уже с парой комфортных лет эксплуатации. Рассматриваемый диск: Maxtor 6L250S0
С одной стороны, когда я получил этот диск и по tune2fs:
Был создан:
Файловая система создана: Вт, 12 октября, 11:28:03 2010
И он двигался все это время:
Время записи: 1353 ГБ
Хотя я знаю, почему у сетевого менеджера есть это время, а pdnsd зависит от работы последнего.
Здравствуйте! Я хотел бы знать, как сделать этот тест в Mint ... Приветствую!
недоступно в elementaryOS, какой позор, потому что давным-давно у нас была война с друзьями в Fedora: '(
Запуск завершен за 2.111 секунд (ядро) + 5.034 секунд (пользовательское пространство) = 7.145 секунд
какой-то способ улучшить пользовательское пространство (я должен удалить файлы ?? XD)
0.75 секунды !!! WUAO
Спасибо за вклад, друг
В linux mint как бы это сделать?
Ну, у меня с процессором Intel E2140, 2 ГБ оперативной памяти, встроенным GMA950 и двумя дисками (SATA1 148 ГБ, где находится система, IDE 40 ГБ), у меня есть это:
Запуск завершен за 2.794 секунд (ядро) + 17.784 секунд (пользовательское пространство) = 20.578 секунд
Ничего плохого. Кстати, Archlinux x86. Мое ограничение - диск.
$ systemd-анализировать
Запуск завершен за 1.731 с (ядро) + 2.882 с (initrd) + 4 минуты 48.866 с (пользовательское пространство) = 4 минуты 53.480 с
$ systemd-analysis виноват
4мин 33.660с bumblebee-nvidia.service
23.110s rsyslog.service
:/
Эй, как дела ... эй, как я могу сократить время в пользовательском пространстве, раз мне кажется, что они 34.151 с ааауу Я уже знал, что это заняло много времени