«Шесть честных слуг научили меня тому, что я знаю;
их имена - как, когда, где, что, кто и почему ".
Редьярд Киплинг (1865-1936) британский писатель
Довольно часто случается, что поклонники свободных программ, подкрепленные впечатляющими иллюстрациями, пытаются без всяких сомнений добросовестно продемонстрировать, что GIMP это отличный инструмент, но по неизвестным причинам индустрия графического дизайна презирает его.
Пока что это интересно, потому что они в значительной степени правы: большая часть сообщества графического дизайна не знает о существовании GIMP и те, кто его знают, не приписывают ему достаточных заслуг, чтобы навсегда заменить Adobe Photoshop.
Проблема начинается, когда радикалы вмешиваются, чтобы поддержать «Категория и без сомнения» что графические дизайнеры не используют GIMP потому что мы простые "Фотохоперос" и что наши профессиональные возможности не выходят за рамки применения фильтров по умолчанию Photoshop. Утверждение этого может начинаться только с одного: игнорировать различия и сходства, существующие между одной профессией и другой, и, прежде чем я продолжу пытаться их объяснить, я должен четко указать, что GIMP Это отличный инструмент, который может служить иллюстратору в целом, а с некоторыми оговорками - графическому дизайнеру. Сказав это, давайте продолжим, чтобы попытаться объяснить, что делает один, а что другой.
Притча о джазисте и оркестре
Графический иллюстратор похож на джазового гитариста, чья интерпретация темы Вчера Это во многом зависит от его технических способностей, но его способность к интерпретации отражается в его способности импровизировать под чувства. Что это значит? Общественность аплодирует и ценит "Чувство" то, что гитарист ставит при интерпретации песни, и это то, что придает ей интерпретирующую ценность. Здесь речь идет об отражении чувства.
С другой стороны, музыканты симфонического оркестра тоже умеют интерпретировать Вчера но, в отличие от джазового музыканта, индивидуальная виртуозность служит коллективу -оркестр- и каждый должен участвовать в точных моментах, не оставляя места для индивидуальных импровизаций. Каждый из них руководствуется установленными правилами, одна нота неуместна, хотя и не расстроена, считается ошибкой. Так работает графический дизайнер.
Говоря серебром
"Отлично Tina... и какое это имеет отношение к тому, что человек может использовать GIMP 100%, а не другое? " они будут удивляться. Тогда возьмем другой пример:
Предположим, клиент заказывает мне этикетку для детского безалкогольного напитка, задание будет напечатано восемью красками в полипропилен через флексография и он хочет, чтобы я несли образ счастливой пары детей.
Отложим в сторону все юридические детали, которые должна содержать этикетка, чтобы сосредоточиться в основном на графическом аспекте:
- Графический иллюстратор может легко использовать GIMP создать одну или несколько иллюстраций мальчиков. GIMP есть необходимые инструменты -кисти, слои и спецэффекты- чтобы он отлично справился и, в данном случае, не имеет значения, что он не управляет системой цвета CMYK поскольку до этого момента идеальным вариантом является работа в RGB, который GIMP делает очень хорошо. Подобно джазовому исполнителю, иллюстратор попытается отразить чувство или отношение, в данном случае радость, и на основании этого будет утверждена иллюстрация.
- Как только иллюстрация утверждена, она переходит в руки графического дизайнера, который, прежде чем разместить ее в дизайне этикетки, должен УБЕДИТЬСЯ, что иллюстрация будет правильно напечатана восемью красками во флексографии, поэтому отредактируйте файл в GIMP чтобы разделить цвета на восемь каналов -те, которые будут использоваться для печати- чтобы печатная иллюстрация выглядела так же хорошо, как и цифровая. Здесь проблема начинается ... GIMP не водите машину индексированные цвета для плашечных красок поэтому работа должна выполняться в программном обеспечении, которое способно это сделать. Как и в случае с симфоническим оркестром, графический дизайнер не думает о передаче ощущений как о главной цели, а скорее прикладывает свои знания для решения проблемы с точки зрения всего: чтобы напечатанная этикетка выглядела хорошо. И для этого вы должны следовать инструкциям, которые определяют способ печати работы.
Мой вывод
То, что вы должны увидеть без страсти, это то, что GIMP Это отличный инструмент для тех, кто разрабатывает произведения, целью которых является цифровое воспроизведение, но для тех, кто собирается печатать с использованием аналоговых систем, он не всегда работает.
Здесь дело в большей производительности, потому что, по крайней мере, я не вижу случая использования GIMP сделать половину работы, а затем перенести ее на Photoshop делать вещи в GIMP ограничен или не может сделать.
Надеюсь, эту выставку не воспримут как безжалостную критику GIMPНапротив, это кажется мне отличной альтернативой, которую можно использовать для создания иллюстраций любого типа и можно использовать в индустрии графического дизайна, если мы осознаем ее ограничения.