Вчера мы прокомментировали новость о том, что Циннарх, распределение на основе Arch Linux con Соевые свечи Корица как среда рабочего стола, Я уходил из этого вилка перейти к GNOME Shell. В статье я предложил Издание сообщества Manjaro Cinnamon как возможный заменитель Циннарх для тех, кто ищет другой дистрибутив на основе Арка con Соевые свечи Корица.
Что ж, вы можете забыть об этой рекомендации, потому что Манджаро только что объявил, что это издание обязательно отменяется. Объявление об этом сделано по иронии судьбы во время презентация Версия сообщества Manjaro Cinnamon 0.8.5, запущен вчера, и это будет последний продукт, который они производят с вилка de GNOME Shell. Мотивы? То же, что и у Циннарх: неспособность поддерживать рабочий стол разработки так же медленно, как Соевые свечи Корица на дистрибутиве, который всегда так же актуален, как и есть Arch Linux. При этом единственные два дистрибутива (насколько мне известно) основаны на Арка что они предложили Соевые свечи Корица предустановлен в стандартной комплектации.
GNOME 3.8: настоящий виновник
Автор за перерывом между рабочими столами создал Linux Mint и семейные дистрибутивы Арка не что иное, как то же самое GNOME. Версия 3.8 Рабочий стол Мигеля де Икасы в настоящее время находится в репозиториях тестирования Arch Linux и ожидается, что через несколько дней он начнет выходить на стабильный канал. Проблема в том, что мальчики GNOME, всегда такие противоречивые, Они полностью забыли об обратной совместимости GNOME 3.8 с его предыдущими версиями, поэтому все пакеты, использующие библиотеки и API из старых версий, будут непригодны для использования., Это случай Соевые свечи Корица, который в своей текущей версии 1.7 поддерживает только до GNOME 3.6.
Результат будет таким, как GNOME 3.8 давай, какая атомная бомба уничтожит все активные установки Cinnamon в Arch Linux.
Корица и ее медленная эволюция
Ко всему этому остается вопрос: почему Соевые свечи Корица так далеко отстает в развитии GNOME? Почему вы еще не поддержали версию 3.8? Ответ дал сам Клемент Лефевр несколько дней назад: потому что им это не нужно. Cinnamon не родился как независимый проект Linux Mint, с самого начала он задумывался как рабочий стол этого дистрибутива и ничего больше.. Если другие дистрибутивы и портировали его в свои репозитории, то это было потому, что они решили это сделать, но Cinnamon не был создан для этого.
И в мята у них нет желания носить Соевые свечи Корица a GNOME 3.8 потому что в их хранилищах, как и в хранилищах всей семьи Ubuntu, они все еще с GNOME 3.6 и им требуется много времени, чтобы получить новую версию. И, конечно же, когда он наконец появится, он уже будет запущен GNOME 4.0и так далее, всегда на шаг назад.
Конец корицы за пределами Linux Mint?
Итак, что будет с Соевые свечи Корица далее? Я действительно не знаю, есть ли какое-либо решение, но ближайший сценарий будет таким начнет исчезать из всех дистрибутивов, куда прибывает GNOME 3.8. Первым будет прокат в качестве Арка (пакеты Соевые свечи Корица все еще в AUR но, возможно, они скоро выйдут на пенсию или, по крайней мере, будут отмечены как устаревшие), а позже пол-прокатка и все те, кто стремится хранить последние версии пакетов в своих репозиториях.
В итоге кажется, что кто хочет использовать Соевые свечи Корица как письменный стол вам придется оставаться в Linux Mint а в других дистрибутивах у нас будет на один вариант меньше.
Через | Очень linux
Это происходит с рабочими столами с небольшим количеством сопровождающих.
Снежный ком начинает расти. Плохие новости для корицы.
Я исправляю комментарий для пользователей Cinnamon.
Ну, как уже было сказано ранее, корица - это единство мяты linux
Я уже сказал это вчера
Cinnamon Forever Alone Edition….
и вопрос на миллион долларов, для нетбука, какой настольный компьютер будет предпочтительнее? lxde и xfce не могут меня убедить, openbox лучше, но, без сомнения, корица была отличным вариантом ... и мат упадет точно так же?
Xfce - один из лучших, как и lxde
Gnome и Kde могут быть немного тяжелыми
Я поддерживаю его, хотя Cinnamon также несколько тяжелый, и я бы не рекомендовал его пользователю нетбука.
Единственное, что мне не нравится в LXDE, это его логотип: S.
LXDE или OpenBox отлично подходят для нетбуков.
Я до сих пор не понимаю, почему люди отказываются от самой полной и отполированной DE на сегодняшний день, KDE.
Его модульность позволяет адаптировать его к ПК с низким уровнем ресурсов (по крайней мере, с установкой ISO из сети Manjaro мне удалось заставить его работать с очень хорошей скоростью на Acer One с 1 ГБ ОЗУ).
Также, если этого недостаточно, взгляните на проект KLyDE (официальный представитель KDE).
Вам нужны руководства по настройке LXDE и XFCE, вы должны увидеть внесенные в них изменения, поищите их в Интернете, некоторые выглядят лучше, чем даже KDE.
Это то, что критиковалось многими людьми и разработчиками, в том числе Клемом Лефевбре: GNOME меняет вещи между версиями, каждый выпуск похож на эксперимент, и мы заботимся о совместимости со «сторонними приложениями». Пользователи GNOME извинят меня, но этот проект - отстой.
В тот день, когда мне придется вернуться в Gtk, я снова буду доверять Xfce. Более того, я хотел бы предложить вашим разработчикам использовать другие библиотеки, кроме Gtk, возможно, E17 или Qt.
KDE, с каждым днем я люблю тебя все больше ... намного больше.
Забудьте о предложениях других книжных магазинов. Им неинтересно переписывать Xfce с нуля.
Я согласен, вы можете соглашаться или не соглашаться с определенными решениями, но время подтвердило каноническую правоту в отношении глупостей GNOME.
Canonical стремится создать все более независимый от GNOME рабочий стол, и я понимаю, почему.
+1 Насколько я понимаю, Qt - это способ ... U_U
+10000000000000000
Я сказал это и повторю:
Gnome не заинтересован в сотрудничестве с вилками, которые другие делают из базы Gnome…. У Gnome есть и другие планы по преобразованию среды в свою собственную операционную систему под названием GnomeOS.
поэтому они несут БЫСТРЫЙ рабочий процесс и разработку и не делают вид, что оглядываются назад и ждут, пока другие, создающие вилки, наверстают упущенное, поскольку они ребята из Gnome.
Вывод: если вы хотите использовать материал GTK, используйте Gnome Shell, а не его вилки.
Проблема в том, что, несмотря на то, что GNOME хочет иметь свою ОС GNOME, многие приложения Gtk не связаны напрямую с этим проектом. Более того, прямо сейчас мы можем сказать, что есть в GNOME:
- Интернет
- Ритмбокс
- Наутилус
- Тотем (не знаю, как он сейчас называется)
Во всяком случае, и остальные приложения, которые можно найти в рамках проекта, который я повторяю: их не так много, и они не самые лучшие ... Так о чем они? Если они отвернутся от всех приложений или не ожидают совместимости с ними, я вижу, что они очень и очень облажались.
Это называется Video LOOL, это не шутка xd
Ну это то же дерьмо с другим названием .. Я продолжаю SMPlayer / MPlayer, VLC и даже Dragon Player ..
Любой игрок лучше тотема, а игрок дракона, если вы используете phonon vlc или xine, у меня неплохо получается. Хотя я стреляю в gnome mplayer с помощью mplayer2
Это правда, также не беспокойтесь, большинство приложений все еще находятся в Gtk2, и они не планируют передавать их в Gtk3, например, у нас есть отличный Firefox.
насколько быстро относительно, они дают версию каждые 6 месяцев https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (март, сентябрь) как убунту.
То, что они не хотят сотрудничать, - это еще одна проблема (с тенденцией не принимать обратную совместимость, адвайата видна), и это не только вина gnome, но и вилки, с точки зрения продукта, это Не должно быть очень весело, что вы изменяете пару библиотек (что вполне возможно) и продвигаете ее как другой продукт. Я не унижаю какой-либо DE, но это просто, все критиковали его и говорили, давайте сделаем еще один форк, но, как уже было сказано, если вы хотите, чтобы он был заполнен, вам придется увидеть их со всеми библиотеками там и за то, см. Если бы он критиковал это, он бы активно сидел на стороне разработчиков (по крайней мере, по электронной почте), такой ситуации бы не было, и, прежде всего, люди, стоящие перед проектами, люди, и они реагируют как таковые, чувства в зависимости от того, что они видят в середине (но выясняют, что за спиной может быть или нет невидимая рука). Надеюсь, что в будущем эта ситуация изменится на противоположную, но для этого необходимо изменить пару вещей и отказаться от пары тщетных соперничеств, которые поддерживались в течение нескольких лет.
Привет.
Я надеюсь, что меня не неправильно истолковали, чтобы установить единство в Arch, мне нужно выбрать между gnome и unity в настоящее время, но это мое решение, что я не могу использовать gnome 3.8 [gnome-unstable], который находится в стадии тестирования, а также я не могу использовать xorg 1.14 (тоже в тестировании), это мое решение
Для этого переходят на проприетарную модель и все ...
Этот GNOME и его вилки уже взывают к небу. Идите и прикрутите GNOME; если есть LXDE, XFCE и KDE, они представляют собой среду в условиях, которые больше не загромождены, и предлагают вам настоящий рабочий инструмент. На самом деле, этот GNOME и его форки уже граничат с нелепостью.
Мне понравился gnome 2, и мне не нравится Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE или Unity
И поскольку вы не используете matte, опыт подобен 95% gnome 2. Все уроки gnome 2 служили мне в matte, когда я его использовал.
давайте посмотрим, как они есть, что вы упускаете, так это COMPIZ, точка, так что давайте не будем путать вещи. Никто не использовал GNOME 2 без compiz; или я ошибаюсь? вот чего не хватает
Я надеюсь, что это действительно так, и возможность редактирования столбцов, потому что если нет, я не понимаю. GNOME2 был просто хреновиной ...
Думаю, вы попали в точку своим комментарием, я скучаю по компиляции 🙁
Даже gnome уже отстой, поскольку был реализован gnomeshell; для младших ПК (как у меня) отстой! Это действительно не работает, даю шанс LXDE, XFCE
ПРАВДА !!!!! Мне никогда не нравилась корица, я продолжаю с Мате, у которого все хорошо, и с Манджаро 🙂
С момента выхода Gnome 3 Gnome стал главным нарушителем отношений.
Я не думаю, что Cinnamon виноват в том, что он «отстает», потому что, если бы мы проводили сравнение, мы бы обвиняли Debian во многих совместимости (я вижу приближение избиения, ха-ха).
Устранение совместимости с предыдущими версиями похоже на веру в то, что каждый умирает от желания использовать его, и что они правят миром настольных компьютеров.
Я предпочитаю MATE, он красивый, легкий и, я думаю, на правильном пути.
[Элав готовит материнскую летучую мышь]
Я не знаю, братан, я думаю, что это их вина, Л. М. должно быть подумал об этом, прежде чем отправиться в глубокие и бурные воды. Примером этого является то, что Cinnamon не работает без зависимости от Nemo или что у них не было рабочей силы для выполнения проекта такого размера. С другой стороны, LM сделал неверную ставку, он оставил LMDE для Cinnamon ... «Я ищу крошки вместо цельного хлеба». #EpicFail.
Теперь LM должен быть осторожен, Мате - его вторая большая рабочая лошадка, насколько он прибылен? Я особо не думаю, в любой момент проект заглохнет, и LM сойдет на нет. Дни Корицы сочтены, что будет LM без драгоценностей в короне? Еще один дистрибутив с другим оформлением? Насколько противоречиво, от того, чтобы стать № 1 в Distrowatch до риска оказаться хорошим, что могло бы быть и никогда не будет? Ошибки оплачиваются, а за битую посуду LM будет довольно дорого ...
Братан, я тоже тебе здесь сказал:
Есть ли у кого-нибудь сомнения, что LM - это дистрибутив, который слишком сильно преувеличен, чтобы иметь его в этом месте?
Серьезно, это дистрибутив, у которого даже нет собственных репозиториев, пиявка ubuntu (в этом смысле) ...
Я не понимаю, зачем хранить специальный дистрибутив с корицей, если на добавление этой оболочки в manjaro уходит 2 минуты
???? https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
хДДДДДДД
Я собираюсь добавить во все свои статьи пометку: «Мигель, если это не слишком сложно, пожалуйста, прочтите всю статью, прежде чем комментировать, спасибо». И мне придется поместить его в одно и то же название, иначе вы его не увидите. 😀
хахахахахахаха
Я читал нескольких клоунов, которые говорят, что корица исчезнет.
Те, кто так говорит, продают дым.
Некоторые говорят то же самое от UNITY «» », что оно исчезнет« », прекратит детское поведение и вырастет.
Они похожи на старых соседских женщин, которые плохо отзываются о соседях и желают худшего, потому что да.
Хабер, если вместо того, чтобы говорить весь день, они помогают с кодом для проектов свободного программного обеспечения.
Что касается GNOME - это корабль без руля, в один прекрасный день GNOME хотел убить Gnome Classic, а в другой день они сказали что-то еще и вытащили его из мертвого ящика.
GNOME не имеет фиксированной идеи на будущее, которая предоставляет решения разработчикам, кажется, что он сделал все возможное, чтобы нарушить жизнь других разработчиков.
[Написано из Windows для работы]
Я использую Debian, и я не был против этого форка, за исключением задержки, которую имеет эта среда рабочего стола. Более того, я предпочитаю MATE этому псевдо-интерфейсу KDE.
Что касается GNOME 3, я решил заменить его на MATE, когда выйдет Debian 7 (Wheezy), поскольку он спасает приятные впечатления, которые оставил мне GNOME 2, а также я чувствую себя все более и более комфортно с таким универсальным и легким интерфейсом, как GNOME 2 и XFCE (хотя KDE почти такой же тяжелый, как интерфейс Windows, но превосходит его по стабильности).
В любом случае, я молюсь, чтобы MATE был официально включен в стабильную версию Debian и действительно вернул то, что GNOME забыл. На данный момент я придерживаюсь своего обновления Debian Squeeze 7.
Cinnamon следует перестать полагаться на Mint, этот Cinnamon в дистрибутиве на основе Arch показался мне хорошей идеей. Но программное обеспечение - это еще не все, и вы должны помнить, что во всем есть сущность и что важно сообщество.
Очевидно, они только что убили Циннарча и, естественно, он получит другое имя.
Я думаю, что в конце концов этот дистрибутив найдет решения и сделает отличные расширения для gnome 3.
Хотя мое внимание привлекают такие дистрибутивы, как Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra, я думаю, что в итоге все сложнее, чем должно быть. Я предпочитаю, чтобы это было просто. Его Т…
Большой!
Что ж, это кажется мне плохой новостью, с тех пор, как нас покинул gnome 2 Cinammon, это была среда, в которой я чувствовал себя наиболее комфортно. Я люблю Kde как глобальный рабочий стол, но в долгосрочной перспективе это меня утомляет. Мне нравится Xfce, но мне не совсем комфортно. LXDE или просветление мне кажутся зелеными. А с Unity или оболочкой Gnome мне просто невозможно работать. В любом случае, я полагаю, у меня будет много недоброжелателей, но мне нравится Cinammon, и я надеюсь, что у него лучшее будущее, чем то, что они предсказывают.
Я думаю, что Gnome умер, когда он перешел на версию 3. С тех пор он был ошеломлен, принимал непонятные решения, двигался под предлогом нововведений, но они достигли только странной среды, чего угодно, только не интуитивно понятной и настраиваемой. И такое отношение (отказ от поддержки предыдущих версий, о котором я не знал), я думаю, является последней каплей. Это предательство пользователя.
Что случилось с корицей? Раньше ты был крут.
[Написано из Windows для работы].
Интересно, какой смысл делать форк среды, которая является текущей и обновляется? Пока Gnome все еще находится в стадии полной разработки, что вам тогда делать? Отложить разработку, чтобы сделать вилку счастливой? Я уже могу представить себе встречу разработчиков одного и другого: - Cinnamon: «эй, Гном, пока не развивайся, иначе я не смогу двигаться вперед»; - Гном: «Ну, Корица, все в порядке, я не двигаюсь вперед, так что ты можешь не торопиться, чтобы починить себя»….
Опыт, который происходит в Cinnamon и в Gnome Shell, различается, поэтому у этой вилки есть причина, по которой она предлагает традиционный рабочий стол с новыми технологиями.
Теперь кажется, что проблема в том, что совместимость API от GTK 3.6 до GTK 3.8 нарушена, чего не должно происходить, поскольку не только GNOME использует GTK, но и существует множество независимых проектов GNOME, которые также используют их. Я согласен с тем, что GNOME не нужно ждать других, но я не думаю, что есть необходимость ломать API с каждой версией (будьте осторожны, я не программист или что-то в этом роде, это только с моей точки зрения).
+1 Вот что я имею в виду.
@cookie и elav: Я думаю, они оба ошибаются. Форкнуть что-то развивающееся - не лучшая идея. Если вы хотите разветвить Cinnamon, чтобы он работал во всех дистрибутивах, это огромная ошибка, и поэтому есть дистрибутивы, которые отказываются от него. Более умная вилка - это, например, Mate, который был создан, чтобы вернуть почти «похороненный» Gnome 2.x.
Возвращаемся к тому же, действительно ли необходимо ломать API, чтобы развиваться? И если да, то может ли GNOME действительно считаться стабильным проектом (я имею в виду стабильность в вашей организации как проекте)? Как вы думаете, кто-то собирается программировать с использованием библиотек GTK 3, если совместимость с каждой версией нарушается?
Другое дело, Клем сказал, что Cinnamon НЕ является независимым проектом LM (в сообщении есть ссылка, в которой это упоминается, на случай, если вы хотите ее прочитать), то есть он не предназначен для работы во всех дистрибутивах, как вы сказать.
@cookie: «… Клем сказал, что Cinnamon НЕ является независимым проектом от LM…»
При этом все обсуждение вилки или отсутствия вилки совершенно бесполезно, и, как они там говорили, в конце концов, Cinnamon для LM то же, что Unity для Ubuntu, и если это не зависит от того, что говорит Клем, то остальная часть дистрибутивы очень хорошо справляются с тем, чтобы не интегрировать его в свои рабочие столы. А потом критикуют Гнома? Когда ваша оболочка работает во всех остальных?
И здесь мы снова входим в цикл, если вилка или нет. То есть, как я сказал в начале, бессмысленная дискуссия, и что Клем представляется Корицей там, где ему удобнее всего ...
Это как если бы вы сказали: «Корица для LM то же, что Unity для Ubuntu», поэтому этот форк GNOME Shell имеет смысл, пока он находится внутри Mint. Это был ответ, который я хотел дать на ваш вопрос:
«… Какой смысл в создании форка среды, которая является актуальной и обновляется? ..»
О, кстати, я не ненавижу GNOME, он действительно привлекает мое внимание; и мне не очень понравилось, что они включили Cinnamon в другие дистрибутивы для решения этой проблемы.
Привет.
Хорошо, теперь, если мы согласны, я говорил головой о других дистрибутивах. Хех, и подумать только о том, что часть команды Fedora рассматривала возможность установки Cinnamon по умолчанию, хотя, если им удастся заставить ее работать хорошо, команде Клема нужно будет получить номер, чтобы взять некоторые классы ...
Я считаю ваш комментарий ниже очень глупым.
«» »И подумать о том, что часть команды Fedora рассматривала возможность установки Cinnamon по умолчанию, хотя, если им удастся заставить ее работать хорошо, команде Клема нужно будет получить номер для посещения некоторых классов ...« »»
Вроде что глупо.
Если разработчики Fedora внедряют CINNAMON в Fedora, им это нравится.
Идея CINNAMON родилась в Linux Mint.
Потому что в противном случае программисты Fedora давно бы разработали форк в стиле CINNAMON, чего они не сделали.
«Не что иное, как сам GNOME. Версия 3.8 рабочего стола Мигеля де Икасы ». Это правда, что этот парень, авангардный руководитель фрагментации среды рабочего стола, бьет меня как удар по яйцам, независимо от операционной системы, которую он использует, и / или той чепухи, которая он выпускает из своей жабо-пасти, но оттуда обвинять его в пороках Gnome 3.8 с простым упоминанием его имени, чтобы бросить в него дерьмо, неприемлемо. Висент был бы гораздо более подходящим кандидатом для этого труньо, поставленного перед поклонником. Если я ошибаюсь и вы упомянули, чтобы отдать вам должное, то вы оказываете Федерико Мена медвежью услугу.
С другой стороны, это было то, что можно было увидеть на рабочем столе из дистрибутива, что единственное, что он знал, как делать хорошо (я не говорю, что это единственное, что он сделал), - это использовать в своих интересах работу других (ubuntu, debian, гном).
Кажется, что вся вина лежит на Gnome за нарушение их apis, а не на visoñez разработчиков, которые использовали эту среду в активной разработке как основу для своих (раздутое эго и капризные истерики - это два вида, которых очень много в миры свободных программ).
Последнее размышление: все еще любопытно, что последние две записи о корице в этом блоге появились с небольшой задержкой в 2 часа, что появилось в самом Linux, обе написаны одним и тем же автором, и идеи, выраженные в двух, не совпадают. сильно отличаются от разлитых в оригинальных статьях. Из каких источников пьет Эль-де-ла-Фуэнте?
Не вижу заговоров там, где их нет, я сказал «рабочий стол Мигеля де Икасы» просто для того, чтобы не пришлось снова повторять «GNOME» и делать это излишним, точно так же, как я сказал «рабочий стол, созданный Linux Mint», чтобы не сказать Cinnamon или "дистрибутивы семейства Arch", чтобы не сказать Cinnarch и Manjaro. И если я решил упомянуть Иказу, то это потому, что он самый известный из основателей, и любой читатель узнает, о чем он говорит, НИЧЕГО ДРУГОЕ.
Что касается моих источников, вы можете увидеть их в конце статей, в них нет никакой загадки. О предыдущих новостях я узнал, прочитав Somos Linuxeros; Фактически, я не видел статью MuyLinux до тех пор, пока не опубликовал свою (я подписан, но не заходил в Google Reader весь день). И я узнал об этой новости, прочитав MuyLinux, и правильно процитировал ее.
Я не понимаю, как статьи могут не выглядеть одинаково, если мы комментируем одни и те же события. Однако, если вы прочитаете комментарии к предыдущей статье, вы увидите, что некоторые идеи, представленные в этой статье, мы уже высказали там, и казалось хорошей идеей синтезировать их для дополнения темы.
Гном - КОРОЛЬ ... Если другие не хотят следовать за вами, делайте все по-своему. Поскольку, когда проблема заключается в гноме, на самом деле это модифицированные копии, которые не могут следовать за ней.
Что мертвые остались одни ...
Что ж, если мы хотим использовать Cinnamon, посмотрите на Linux Mint, иначе смиритесь с текущими альтернативами.
В любом случае, я не знаю правды, потому что вместо того, чтобы объединиться, все эти разработчики в конечном итоге создают каждый проект и разветвляют одно за другим, и именно поэтому, на мой взгляд, существует такая большая фрагментация.
Пока что единственный проект, который я вижу единым, законченным и не полностью, - это KDE.
Но я предпочитаю минималистичную среду, такую как LXDE, или дистрибутив asii, например Crunchbang 😀
Привет!
За это: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Чтобы закончить в ближайшее время, сотрудничество с GNOME невозможно. Они делают то, что хотят, они не прислушиваются к мнению, и даже внесение кода не приветствуется.
Я согласен что их не должно быть вилки но только потому, что есть много лучших столов, и нет необходимости тратить на это время. Когда-то GNOME был хорош, но сегодня это просто мусор.
То, что вам не нравится среда, Мануэль, не означает, что это мусор, вы очень мало объективны. У него, правда, есть свои недостатки, но от того, чтобы стать мусором, очень много времени. Я могу сказать то же самое о KDE, потому что он не мой любимый, и я не знаю, потому что, как и все остальные, у него есть свои плюсы и минусы. Твое уже не серьезно.
привет
У него нулевое удобство использования, API-интерфейсы ломаются с каждым обновлением, они продолжают отбирать параметры, а сам проект - отстой. Для меня это чушь.
Обратите внимание, что я имею в виду именно GNOME 3 и его ненавистную оболочку. Это не включает GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort и т. Д.
Esque также рассматривает дистрибутив, который вы используете, проект, который, вероятно, еще не нашел четкой идентичности и предназначен для молодежи, использование его в таком дистрибутиве, как Arch, является риском. Хорита этот проект - подросток и наполовину бунтарь, но когда он достигнет совершеннолетия, это, вероятно, будет чем-то другим.
Если вы хотите, чтобы он работал хорошо, переключитесь на такой дистрибутив, как Debian. Возможно, у вас есть.
С доками, виджетами, специальными клавишами и расширениями вы можете получить новую рабочую модель рабочего стола в gnome 3.
И что ж, в gnome 3 есть минималистский подход, возможно, вы не хотите адаптировать свои ментальные структуры к этому, или это неэффективно для вас.
Индекс юзабилити довольно субъективен, доказательством этого является то, что многие из нас пользуются им и не испытывают затруднений. Как сказал вам @lawliet, это, возможно, должно зависеть от используемого вами дистрибутива, хотя Gnome-shell имеет одинаковое лицо и функциональность во всех.
А тому, кто вообще приходит на место сентиментальности ... откуда они это взяли?
Я согласен с тобой, мануэль ..
Кто-нибудь знает причину, по которой Алан Макрэ сделал комментарий, который многие считают плохим в отношении Манджаро?
Между прочим, любой проект, основанный на Gnome, на мой взгляд, будет утерян в недалеком будущем, а тем более сейчас из-за стольких изменений в этой среде.
Спасибо!
Кто-нибудь, кто объяснит мне, потому что я думаю, что корица прекрасна. Теперь, если за этим не стоит стабильная группа разработчиков, дела идут плохо.
Такие дистрибутивы, как Archlinux и его производные, используют последнюю версию рабочего стола GNOME, теперь они находятся на GNOME 3.8.
Программисты GNOME и GTK (библиотеки, используемые для создания GNOME) модифицируют Gtk API, не давая другим разработчикам времени адаптировать свои форки и приложения к GNOME.
Руководители проекта GNOME не ладят с другими программистами FORK, такими как CINNAMON, и не принимают идеи других программистов. Они вносят радикальные изменения, которые не позволяют адаптировать другие форки и приложения к новому GNOME.
Например, GNOME входит в версию GNOME 3.8 и использует библиотеки Gtlk 3.8. В то время как Cinnamon запрограммирован для работы в GNOME 3.6 и не может работать в GNOME 3.8
Поскольку проект GNOME вносит радикальные изменения в GTK API и рабочий стол.
И еще один форк и разработчики не успевают адаптироваться, вам нужно адаптироваться к новому API, а это требует времени.
Вот почему CINNAMON не будет в Cinnarch, использующем GNOME 3.8.
который несовместим с CINNAMON 1.6 /1.8 (который отлично работает в GNOME 3.6).
Cinnamon не будет в cinnarch, потому что, поскольку корица основана на ubuntu, а ubuntu не будет иметь gnome 3.8 в 13.04, за исключением ppa, они не заинтересованы в его портировании, но это было бы, и больше ничего.
Решение для Mint - вернуться к исходной идее: принять Gnome Shell и «улучшить» его с помощью расширения «корица» ... не так уж и сложен в обслуживании.
Я не думаю, что гномов очень волнует то, что говорит сообщество.
Когда они разрабатывали gnome 3, многие люди были против, потому что они считали это радикальным изменением по сравнению с gnome 2 на всю жизнь, и даже в этом случае они решили делать это так, как хотели, за пределами того, что думали большинство его пользователей. и в итоге они сделали это mamarracho, предназначенное для планшетов, а не для настольных компьютеров.
Никто не согласился с тем, что они удалили представление компактного списка в nautilus, поскольку оно ОЧЕНЬ использовалось, но, независимо от того, что говорило сообщество, они удалили эту функцию в Nautilus, которую они не прекращали сокращать все больше и больше и делать ее все более и более НЕИСПОЛЬЗОВАНИЕМ .
Gnome 2, классический, практичный, простой, производительный, предназначен для настольных компьютеров.
Гном 3, придурок.
Что ж, я не считаю Unity отличным рабочим столом, предназначенным для компьютеров, на самом деле, для меня основной подход к ПК - это kde и xcfe, для других использование между unity и оболочкой gnome - это вопрос личного вкуса.
Никогда не бывает дождя на всеобщее обозрение. Я адаптировался к Gnome Shell и больше ни на что не меняю. Он мне очень подходит: красивый рабочий стол, быстро развивающийся, серьезный (без всякой ерунды о "compiz") и с гарантией наличия за этим хорошего сообщества.
И какой конец будет у MATE как еще одной вилки gnome….
1.- Gnome - это не стол Икасы, по крайней мере, не 3, потому что, когда он покинул проект, прошло задолго до того, как он стал тем путем, по которому он пошел.
2.- Gnome ни в чем не виноват, независимо от того, насколько слабая обратная совместимость у него может быть, это его ссора, и он основан на целях, которые он обозначил для того, что мы будем называть GnomeOS. Потому что это так же глупо, как утверждать, что Debian должен подумать о том, что Ubuntu, Snowlinux и десятки других его дочерей будут делать на основе его системы.
Привет, я новичок в Linux, я хотел бы знать, что это за дистрибутив Linux.
или как оставить мой linux точно таким же ..