Циннарх один из многих дистрибутивов из коробки основанный на Arch Linux которые появились в последние годы и, как можно понять из его названия, имели в качестве основной функции, входящей в стандартную комплектацию рабочего стола Соевые свечи Корица, el вилка de GNOME Shell создан командой Linux Mint.
Теперь это позади, потому что, как объявлено на их официальном форуме, решили отказаться от Cinnamon и перейти непосредственно к GNOME Shell. Причина этого решения в том, что развитие Соевые свечи Корица сравнительно медленнее, чем у GNOME y Arch Linux, что вызывает растущую несовместимость с ними и затрудняет поддержку дистрибутива. Они буквально объясняют, что «Практически невозможно поддерживать программное обеспечение, разработанное Linux Mint в постоянно обновляемом дистрибутиве, таком как наш ». Настолько, что пока GNOME 3.8 уже собирается достичь Arch Linux, Команда Соевые свечи Корица не завершен переход на GNOME 3.6, что он представляет на год позже. К тому времени, когда пакеты из этого обновления начнут поступать в стабильные репозитории Арка Ожидается, что вызовет серьезную несовместимость с Соевые свечи Корица это вряд ли можно было исправить.
Именно тогда ISO Циннарх выпущенный 7 апреля, был последним с Соевые свечи Корица, следующий будет с GNOME Shell и текущие пользователи Циннарх у тех, кто хочет оставаться на том же рабочем столе, не будет другого выбора, кроме как прекратить обновление своей системы (или, как это не рекомендуется, заморозить пакеты GNOME) или по соображениям безопасности он будет автоматически заменен новым рабочим столом после обновления.
Я лично считаю, что это неприятная новость, поскольку, хотя я никогда не пробовал Циннарх, Я использовал Соевые свечи Корица как главный стол в моем Arch Linux в течение нескольких месяцев, и это казалось дружелюбной и элегантной обстановкой; полная противоположность GNOME Shell это никогда не переставало быть для меня невыносимым. Это из-за этого Циннарх Это был один из тех дистрибутивов, которые мне всегда приходилось пробовать, но в результате этого объявления он просто потерял всю привлекательность, которую мог иметь для меня.
Тем, кто ищет дистрибутив на основе Arch Linux con Соевые свечи Корица в качестве настольного компьютера у них все еще есть возможность Manjaro, который среди своих различных вкусов предлагает эту среду. Это издание также был отменен.
И вопрос, который каждый должен задавать с момента прочтения заголовка: как он будет называться Циннарх с этого момента, если он больше не будет Соевые свечи Корица? Очевидно, что старое название не сможет поддерживаться, поскольку оно больше не имеет смысла, но пока неизвестно, каким будет новое наименование. Тем не менее, они заверяют, что он не будет называться «Гнарх» или что-то еще, что связано с окружением рабочего стола, поскольку они усвоили свой урок.
Через и изображение | Somos Linuxers
Или они могут использовать матовый, матовый - хороший вариант.
любая запись, в которой объясняется разница между мате с корицей и гномом? У меня беспорядок ...
MATE - это форк GNOME 2, основанный на gtk2
Cinnamon - это оболочка, такая же, как Gnome Shell, и использует gtk3.
Manjaro уже обсуждает будущее своего издания с Cinnamon
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
С другой стороны, Клем сказал, что Cinnamon не является независимым проектом.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
Как говорят на форуме Manjaro, похоже, что это начало конца для Cinnamon не только в Arch Linux, но и во всех дистрибутивах, кроме Linux Mint. Я перестал его использовать, потому что последние несколько раз, когда я пытался его установить, он продолжал выдавать мне ошибки компиляции. И согласно тому, что говорит Клем, ни в коем случае, для любого, кто хочет использовать Cinnamon для перехода на Linux Mint, другого пути нет.
Надеюсь, что нет, Cinnamon кажется мне немного нестабильным, он меня сильно подвел, чисто глупые ошибки, которые я не знаю, откуда они берутся, хотя по правде говоря, это красивая и дружелюбная среда.
Manjaro все еще должен быть на XFCE, поэтому этот дистрибутив настолько хорош, что он основан на Arch.
XFCE немного некрасивый, но очень стабильный и функциональный.
с тех пор, как я занимал это, у меня никогда не было неудач
Manjaro продолжит выпуск Xfce в качестве основного выпуска. Пользователи говорят, что должно быть 3 основных редакции: XFCE, KDE и Openbox. Остальное - редакции сообщества.
Это не уродливо, так было пару лет назад, сегодня вполне компетентно в графической сфере.
очевидно, использование корицы возможно только в монетном дворе
Корица… Единство Linux Mint? … 0_oU
Ни больше ни меньше…
Точно.
Я бы сказал да
То же самое происходит с пантеоном (тем, что от elementaryOs), который можно использовать только в ubuntu. Очень жаль, потому что они оба довольно хороши (хотя Cinnamon немного нестабилен), и я уверен, что многие люди хотели бы использовать их в других дистрибутивах (pantheon in arch, я пускаю слюни, просто думая об этом: p)
elementaryOS имеет отличное оформление, но Pantheon * слишком * голый, даже поведение Plank (док-станции) нацелено на пользователей, не использующих компьютер - как нам сообщает DanRabbit или один из других парней, поскольку elementaryOS была рождена как решение проблем, которые их бабушки и дедушки, использующие Windows XP.
Помимо того, насколько прекрасна elementaryOS, я думаю, что для опытного пользователя, например того, кто устанавливает Arch, это будет чрезвычайно скучно и ограничено за очень короткое время.
elementaryOS - идеальная система для всех, кто просто хочет использовать «ту штуку», которая называется компьютером 😛
Arch и Gnome - лучшие ... если тебе не нравится ребенок ... что мы будем делать.
Все испугались корицы.
Linux Mint заявила, что переименовывает Cinnamon в «Forever Alone».
pff, то минимум, они меняют имя на Cinnarch
Я рад видеть, что вы не из тех, кто комментирует, прочитав только заголовки статей. 🙂
хДДД ЛОЛ!
+1000
Хахахаха XD
Вы также можете сыграть в словесную игру и интерпретировать ее как порядок:
Гном убивает корицу
Подружиться с акцентом или без? Если без акцента, то это заказ. Если это с тильдой, это факт.
Ничего из этого, запятая отсутствовала: «GNOME, Убейте корицу.
Или с большим акцентом: «GNOME, Убейте корицу! "
Вторая попытка шутки, которую он делает в комментариях, и я должен прийти, чтобы исправить это. xD
Если бы это был я, я бы понял, что он просит или приказывает (в зависимости от тона) гному передать мате корице http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Независимо от того, является ли «Mate» спряжением глагола «убивать» или названием напитка, который вы упоминаете, предложение по-прежнему написано точно так же, интерпретируйте его как хотите. 😉
В остальном, я впервые вижу, как кто-то использует Unity в дистрибутиве, отличном от Ubuntu. :ИЛИ ЖЕ
Но это на короткое время, у меня уже остановлены некоторые библиотеки gnome [gnome-unstable] Я надеюсь, что ubuntu обновляет единство для библиотек, которые соответствуют 3.8, теперь трудно переустановить единство из-за зависимостей 3.6, вы можете сделать символические ссылки но это не то же самое, наиболее целесообразно перейти на 3.8 и подождать (я думаю, что единство 7) или в другую среду, пока он не обновится
Точно такой же случай, как и с корицей. Команда GNOME отключает свои вилки из того, что я вижу.
Хахаха
хахахаха посмотри на него, посмотри на него, посмотри на него ... тот, кто приходит в мой блог, чтобы сказать Да ¬_¬
«Да» - это не шутка. Если это слово заставляет вас смеяться, неудивительно, что вы смеетесь и над своими «шутками». 😛
Это также «Посмотри на это, ха! Посмотри, да! ». И да, теперь я должен поправить вас даже фразы, скопированные из Chavo del 8 ...
Иногда я получаю сообщение «Корица в ожидании» из-за скорости его разработки, но это все еще мой любимый рабочий стол (возможно, KDE, позже мы его лучше протестируем); Я с нетерпением жду вашего прогресса и зрелости (:
Это просто, Gnome все больше и больше закрывает свои библиотеки, и для таких дистрибутивов, как Linux Mint или SolusOS, сложно использовать форк Gnome, чтобы сохранить свои оболочки ...
Почему они это делают? Это просто ... Gnome находится на пути к тому, чтобы стать операционной системой, и что ж, они не хотят, чтобы другие использовали их инструменты, если вам нравится GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-terminal и т. Д. Используйте период GnomeOS.
Это реальность
Теперь, глядя на это с технической точки зрения, Арч завершил бы свой цикл предложения «Детей» с каждым типом рабочего стола, например:
- Чакра (KDE)
- Манджаро (XFCE)
- Циннарх (панцирь гнома)
И там у них будет целый ряд вариантов использования системы Arch с типом рабочего стола, который нужен людям 😉
Chakra находится в процессе обретения независимости от Arch, а KahelOS и Bridge Linux уже существуют для GNOME Shell. Cinnarch был единственным, кто предлагал Cinnamon в качестве основного рабочего стола, теперь это просто еще один дистрибутив с GNOME Shell. Нам нужно будет посмотреть, что он может предложить, чтобы выделиться, потому что, если он будет включать только иллюстрацию и несколько предустановленных пакетов, я не нахожу большого смысла в его существовании.
На самом деле (с моей точки зрения) ни один дистрибутив, производный от другого, не имеет оснований для существования.
И… Chakra Linux давно стал независимым от Arch Linux, теперь у него, помимо прочего, есть собственные репозитории и инструменты.
Больше: Чакра рулез.
????
Чувак ... если бы мы были такими радикальными, были бы только Debian, Red Hat и Slackware, потому что все остальные были рождены на основе любого из этих трех.
Ну, может, я тоже забыл Arch и Gentoo.
Чакра уже не зависит от Arch.
Насколько хорошей считается чакра?
Хорошее аппаратное распознавание, например Mint, Manjaro или другое?
По моему опыту с моим собственным многофункциональным принтером EPSON (пожалуйста, я рекомендую ничего не покупать у этих мертвых и наслаждаться моментом банкротства компании), единственный дистрибутив, который справляется с этим приемлемым способом, - это Mint Main Edition, унаследовавший более 40 патчей для CUPS, разработанный Ubuntu для улучшения способности обнаруживать внешние устройства и управлять ими.
Во-вторых, я думаю, что скоро появится Fedora с примерно 20 патчами CUPS - я не проверял, работает ли мой принтер с этим дистрибутивом, потому что я никогда его не устанавливал.
Что касается требований к умеренно современному HW, я не думаю, что у вас есть какие-либо проблемы с Chakra, фактически на двух машинах, на которых у меня установлена Chakra, моем ноутбуке HP Pavilion dv7 287cl (середина 2011 года с обновленной прошивкой до этой даты) и еще одном QuadCore со встроенным графическим процессором и 17-дюймовым cd CRT монитором работает в CRE I BLE.
Manjaro, с другой стороны, еще очень молод, они только начинают формировать некоторые характеристики, а внешняя поддержка HW унаследована от Arch, что является - философией дистрибутива, то есть ничего не исправляется, и все представлено как вверх по течению доставляет это.
Единственные недостатки Chakra на данный момент:
1. Программа установки не позволяет создавать зашифрованные разделы - перед установкой вы должны проделать этот процесс вручную.
2. Он не поддерживает UEFI или безопасную загрузку, поэтому, если вы работаете на новой машине, вам придется попотеть, чтобы установить его.
3. Пакетная система меня не убеждает, но ведется работа по внедрению лучшего решения. Будьте осторожны, на данный момент он творит чудеса при изоляции библиотек и приложений GTK от остальной системы, но технически это не мой любимый вариант.
Кроме того, он прекрасно работает, все - невероятный пользовательский опыт.
У меня были сомнения после использования Arch в течение 5 лет, но я нашел дистрибутив надежным, быстрым, гибким, гибким и т. Д.
Chakra стремится быть прочным, эстетически безупречным, обеспечивать лучший опыт использования KDE OOTB, когда все работает идеально, обновлять ядро и основную систему примерно 4 раза в год, сохраняя приложения всегда в последней версии и в то же время продолжая верен принципу системного администрирования KISS, поэтому, когда вы открываете консоль, ответственность за вас ложится на вас, а не за дистрибутив, дистрибутив откладывается, чтобы вы могли творить чудеса.
Можно сказать, что это можно сравнить с тем, какой была бы MacOS, если бы консоль оболочки MacOS давала вам реальную власть и не ограничивала вас действиями, которые вы можете выполнять в ней.
Короче говоря, Чакра правит 😀
* 4287cl
и я не думаю, что корица идет намного дальше, но со временем
Удар ... этот дистрибутив был протестирован, как только он вышел, это был хороший проект, теперь с оболочкой gnome, я не думаю, что он сильно продвинется. Мне кажется, играя на слух, как говорится, в дистрибутивах на основе Arch нечего поразить Манджаро, он растет как на дрожжах.
Ну, дело не в том, что корица тоже была правдой, это просто форк оболочки gnome с единственной панелью, но продолжайте использовать libmutter, поэтому, если ваш график не работает с оболочкой gnome, у вас будут те же проблемы с корицей ...
и, что еще хуже, мой ATI был в порядке с оболочкой GNOME и волновался от корицы
Подождать, чтобы увидеть, в каком направлении разработчики пойдут с этим дистрибутивом ..
В любом случае, это «плюс» для Манджаро, которое продолжает неудержимо продвигаться.
Привет!