Предыдущее объяснение: Тим Бернерс-Ли дал добро к включению Расширения зашифрованных носителей в HTML5. Знаменитые расширения Encrypted Media Extensions - это платформа, которая позволяет предлагать контент с цифровой защитой через браузер без необходимости устанавливать плагины, такие как Flash или Silverlight.
Технически это не DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero он действительно открывает дверь для его реализации. По этой причине Electronic Frontier Foundation (и практически любой пользователь или активист бесплатного программного обеспечения) кричит в небе, а песня Те, кто пели (где Тим - Хуан Карлос, упомянутый в песне).
Отец всемирной паутины дать хотя бы одно объяснение.
У разных пользователей разные предпочтения. Помещение пользователя на первое место не помогает нам удовлетворить возможно несовместимые запросы пользователей: некоторые пользователи хотят смотреть высокобюджетные фильмы дома, некоторые пользователи хотят экспериментируйте с кодом. Лучшим решением будет то, что удовлетворит всех, и мы все еще ищем его. Если мы не сможем его найти, мы будем искать решения, которые причинят наименьший вред этим и другим озвученным запросам пользователей, авторов, разработчиков и других участников экосистемы.
Напоминаю, что 30% интернет-трафика в США это из Netflix. Netflix ненавидит Silverlight и Flash так же сильно, как и мы.
В нем также говорится, что W3C не может диктовать, что могут делать браузеры или распространители контента, и что обсуждение открыто. Ответ …… .. все тот же, что я сказал ранее (Это ничего, детка, просто Хуан Карлос, одним предателем меньше).
И правда в том, что у вас должны быть титановые яйца, чтобы написать что-то, что не соответствует этому мнению. Да ладно, что даже поза построить великий раскол HTML и следуйте другим спецификациям, например ЧТОРГ (Я уже дал вам альтернативу на случай, если вы хотите хахаха).
Что ж, вот мои два цента: Вы помните, как Mozilla объявила о поддержке h264 полтора года назад? Брендан Эйх сказал:
H.264 абсолютно необходим для конкуренции на мобильных устройствах. Я не думаю, что мы можем отказаться от контента H.264 в Firefox для Android или B2G (Firefox OS) и пережить мобильную миграцию. Проиграть битву - горький опыт. Я не буду подслащивать эту таблетку. Но мы должны это проглотить если мы хотим добиться успеха в наших мобильных инициативах. Сбой на мобильных устройствах может похоронить Mozilla в упадке и ненужности. Так что я очень поддерживаю предложение Андреа.
Вот так. Красная таблетка с цианидом. Рекомендую посетить ошибка, которую они недавно открыли требовать, чтобы Firefox ни в коем случае не включал поддержку EME. У него будет такой же финал. Internet Explorer восстанет из пепла и вместе с Chrome (Chromium будет отброшен) они будут доминировать на рынке браузеров.
А вы, веб-разработчики ………. Если вы никогда не использовали DRM на своих страницах, вы не собираетесь начинать сейчас. Я уже дал вам альтернативу, если вы хотите следовать ей там. Другой может быть ждать его прибытия будущее, увиденное Бренданом Эйхом (кодеки выше h264, хорошие водяные знаки и т. д.).
И это будет последняя часть саги. Я думал о том, чтобы поговорить о социальных сетях, но говорить об этих вещах меня очень волнует, и этого недостаточно, чтобы говорить об этом здесь. Я также не мог говорить о шифровании жесткого диска, альтернативных почтовых сервисах, VPN и других вещах, потому что я даже не тестировал их. До следующей редакции.
Я думаю, что до тех пор, пока в html5 нет DRM, контент, подобный Netflix, никогда не будет распространяться через него, поэтому либо он будет реализован, либо ему придется отказаться, чтобы установить flash или silverlight. Или прямо не пользоваться этим контентом.
Или, может быть, использовать биткойны с сервисом BitTorrent.
Другой вариант - это содержимое отображается не через браузер.
То, что Netflix и подобные им создают свое собственное эксклюзивное программное обеспечение (проигрыватель netflix, который устанавливается при заключении договора и не использует flash или silverlight), через которое они распространяют свой контент, был упомянутым вариантом, но от которого, как ни странно, отказались. в официальных выступлениях и выступлениях в СМИ.
Почему?
Конечно, потому что то, что мы ищем, - это больший контроль в наших браузерах.
Поскольку это похоже на использование Flash или Silverlight, в дополнение к тому факту, что требуется предотвратить загрузку видео с защитой DRM на жесткий диск через оперативную память.
Чем он похож на флеш?
Spotify похож на flash?
Скачать видео из ОЗУ? WTF!?
Как и зачем кому-то пытаться скачивать видео из оперативной памяти?
Получите правильные факты!
* Прямо
Я сказал любой мяч.
Вот объяснение того, почему Netflix делает ставку на HTML5.
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Что ж, балы сказать, лучше ничего не говорить ...
Вы можете по пунктам разорвать то, что они говорят в блоге netflix.
В 2 из 3 комментариев они ответили, что уже неплохо справились.
Так что мне лучше просто резюмировать то, что они вам не сказали.
-Новости трехлетней давности, где они сосредоточены на платформе (ps3), которая через несколько месяцев устареет.
Все упомянутые преимущества могут быть достигнуты с помощью вашего собственного плеера, а также устранены недостатки использования браузера.
Наконец ... для тех, кто умеет читать между строк.
«Мы тестируем каждую новую идею, чтобы оценить влияние, которое мы оказываем на наших клиентов. Находят ли они больше контента для просмотра? Им нравятся телешоу и фильмы, которые они смотрят лучше? «
Посмотрим ... проигрыватель не подходит, потому что мы все знаем, что если они его сделают, они точно не будут делать этого для linux ... гораздо лучше, если он будет работать с совместимым плагином DRM для всех браузеров, и все.
@ pandev92
Отложив в сторону хрустальный шар, давайте вспомним тот же пример, который я дал диазепаму.
У Spotify есть клиент для ПК, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie… ..
Если Netflix не хочет выпускать свой проигрыватель для GNU / Linux, что еще хуже, P2P и прямые загрузки по-прежнему в порядке вещей.
Я также согласен с тем, что если Netflix хочет защитить свой контент, он должен разработать собственное дополнение для браузера, а также Netflix Player.
Это даже позволило бы получить доступ desde Linux, поскольку это аддон для Firefox, проблем не будет.
Но Netflix пришла в голову чертова идея насрать на бесплатный стандарт вроде HTML5 для продвижения DRM.
Вот что я сказал, но, к сожалению, они пришли в голову безумной идеей демонизировать хороший стандарт, который должен быть бесплатным.
Бывают моменты, когда бесплатное программное обеспечение не может победить несвободное программное обеспечение, и если оно не адаптируется, оно не добьется успеха.
Вот вам пример Линуса Торвальдса, добавляющего знаменитые двоичные капли в ядро Linux, если бы он этого не сделал, GNU / Linux по-прежнему была бы очень несовместимой системой с разнообразным оборудованием и по-прежнему отвергалась бы многими людьми из-за этого причины.
Вы смотрите на вещи с точки зрения зеркала.
Производители - это то, что должно адаптироваться и производить то, что требуют пользователи / разработчики, а не наоборот.
Что случилось с видеокартами?
Пользователи не приняли то, что было предложено, они предпочли купить графику Intel, они использовали вино или дополнительный раздел для игр, и, в конце концов, поставщики складывают руки и предлагают лучшие драйверы (даже если они проприетарные) или выпускают документацию. / спецификации понемногу.
Так что если я начну создавать ядро с нуля, тогда производителям придется подстраиваться под меня только потому, что какой-то такой-то придумал создать новое независимое ядро и даже не планирует его торговать.
Какой способ вырвать вещи из контекста.
Не создавая абсурдных сценариев, я могу привести примеры того, как производители и поставщики адаптируются к рыночному спросу в реальном мире.
1. Архитектура x64 существует уже давно, но поскольку до недавнего времени люди могли иметь компьютеры с более чем 3 ГБ ОЗУ, производители должны хранить инструкции для 32-битных процессоров, даже разработчики операционных систем. и приложения они продолжают создавать 32- и 64-битные версии.
2. Nokia начала с продажи бумаги и деревянной мебели, имея новые потребности клиентов, она снова и снова отправляет все к черту, теперь она продает смартфоны.
3 ...
Поставщики услуг и продуктов адаптируются к потребностям своих клиентов, а не наоборот, к основным экономическим аспектам.
Даже в вашем абсурдном примере, если бы вы были единственным покупателем производителя, да, ему пришлось бы адаптироваться к вам, потому что в противном случае это сделает кто-то другой и выиграет продажу.
Основная проблема - как раздать DRM. Мне бы хотелось, чтобы Netflix предлагал использовать DRM как плагины в стиле Cuevana (теперь этот сайт уже пошел к черту).
Я надеюсь, что они не увлекутся DRM, так как FSF и EFF нацелены на них, чтобы преследовать их.
«Плагин» Cuevana был вредоносным ПО.
Что ж, слава богу, он использовал TPB, а не Cuevana, но, по крайней мере, на Netflix они должны поместить свои DRM в виде плагинов.
К сожалению, иногда приходится идти на большие жертвы, чтобы обеспечить рост Linux. Может быть, HTML 5 pre-DRM - это цена, которую нужно заплатить… .s
Конечно, многие со мной не согласятся, но если мне придется выбирать между DRM HTML5, Flash или Silverlight, я выбираю DRM. Flash и Silverlight еще более гнусны, чем любые попытки внедрить DRM.
Приготовление жирного бульона или уступка тому, у кого есть деньги или влияние, были повседневной пищей разработчиков платформ и бесплатного программного обеспечения: это случилось с Microsoft, это случилось с Google, а теперь это происходит с Netflix ... Единственное заявление, которое, возможно, стоило бы сделать, это то, что даже с Linux человечество представляет собой большинство сумасшедших идиотов, которые просто хотят видеть сумерки или ликование на своих ПК, телефонах, планшетах или «умных» телевизорах.