Qupzilla: легкий кроссплатформенный браузер

Qupzilla это браузер, который уже много было сказано в этом блоге. Он очень легкий, многоплатформенный и интегрируется как в среды GTK +, так и в KDE или LXQt.

Qupzilla

Qupzilla

Даже его интеграция с Windows и OS X неплоха:

Qupzilla

Qupzilla

В качестве цветовых данных скажем, что Qupzilla также имеет версии для OS / 2 и Haiku.

Qupzilla использует Webkit как движок HTML и V8 как движок JavaScript. Вообще говоря, каждая открытая вкладка потребляет немного больше, чем в Firefox, но Qupzilla настолько хорошо оптимизирована, что разница всего 4 МБ за вкладку. Учитывая, что Qupzilla потребляет впечатляющие 45 МБ при запуске, пока Firefox использует 180 МБЭто означает, что для того, чтобы Firefox использовал то же, что и Qupzilla, необходимо открыть не менее 30 окон. Кстати, Qupzilla потребляет около 16 МБ на каждую вкладку, Firefox около 12 МБ.

Эти данные были получены из Gentoo. Они могут отличаться на других веб-сайтах и ​​в других средах.

Что касается Chrome, он не участвует в этом сравнении, потому что с начальное потребление аналогично Firefox, потреблять намного больше для каждой открытой вкладки (около 40 МБ).

Что касается использования ЦП, Qupzilla использует V8, тот же движок Javascript, что и Chrome, какой тест после теста продолжай сокрушать firefox. Это гарантирует более низкое потребление ЦП и, в свою очередь, позволяет большим веб-приложениям работать быстрее.

Кроме того, Qupzilla имеет серию характер очень полезные, многие из них инновационные:

  • Встроенный (но отключаемый) AdBlock. Блокируя рекламу, вы сокращаете потребление.
  • Он показывает доменное имя, которое может быть полезно для предотвращения Phising (например, кто-то создает страницу с именем dsdelinux и использует ее для кражи паролей). Он также показывает ваш IP в круглых скобках, что может быть полезно, если вы помешаны на whois.
  • Объедините закладки, историю и RSS в одном окне.
  • Наведите курсор на вкладку предварительного просмотра (как в rekonq).
  • Имеет классический быстрый набор:

Qupzilla

  • Встроенная интеграция на рабочий стол (см. Изображения в начале этого поста).
  • Он блокирует Flash-приложения и заменяет их кнопкой, которую мы должны нажать для загрузки (снижение потребления). Эта технология известна как Click to Flash.
  • Встроенный редактор пользовательского агента. Это позволяет изменить пользовательский агент Простой способ. Он также позволяет указать пользовательский агент для определенных страниц (например, я вхожу в Gmail с помощью пользовательского агента Chrome).

И, при желании, могут быть включены следующие функции (которые по умолчанию отключены):

  • Встроенная интеграция уведомлений (также с kde)
  • Поддержка Проклятый Kwallet
  • Жесты мыши (как в Opera)
  • Поддержка Mozilla Greasemonkey (позволяет изменять скрипты JavaScript).
  • Поддержка автопрокрутки (нажав центральную кнопку можно пролистывать страницу курсором)
  • Горячие клавиши.

Обратите внимание, что:

  • Данные о потреблении были сделаны со страницы google.es. На странице по умолчанию потребление Qupzilla падает до 16 МБ, а Firefox - находится в 160 МБs.
  • На обложке этого блога Qupzilla потребляет 63 МБ , а Firefox он по-прежнему потребляет 160 МБ.
  • Когда QtWebServer будет готов (заменив QtWebkit), Qupzilla перейдет на Blink.

Установка

Установить Qupzilla очень просто, так как он находится в репозиториях почти всех основных дистрибутивов. Чтобы помочь вам, вот команды установки для некоторых популярных дистрибутивов:

Debian / Ubuntu / Mint и производные:

sudo apt-get install qupzilla

Арка и производные:

sudo pacman -S qupzilla

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

40 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Карлос Фелипе Песоа де Араужу сказал

    Я собираюсь попробовать его в Mac OS X и Ubuntu, чтобы посмотреть, как это работает.

    Я также ненавижу Kwallet или любой другой брелок для ключей Linux.

  2.   Лев сказал

    И если подумать, год назад я написал статью об этом замечательном браузере в https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    Но обновление всегда пригодится, к тому же очень полное.
    Сейчас использую Rekonq, но, может быть, скоро вернусь в Qupzilla ...

  3.   Хуан Киспе сказал

    Я использую Qupzilla, но я также должен использовать другой браузер, так как он не работает на некоторых страницах с флеш-памятью, в Gmail он не может загружать фотографии или ломается на других (из linux.net) ...

    1.    путешественник сказал

      Не забывайте всегда использовать самую последнюю версию.

  4.   Лев сказал

    Они меня убедили, хотя я замечаю, что изображения выглядят очень пиксельными, это их не смягчает, какие идеи?

  5.   Дэниел сказал

    Кто-нибудь знает, какая разница в производительности и потреблении ресурсов между этим и DWB.

    Привет.

    1.    путешественник сказал

      Qupzilla является наиболее развитой, хотя я не думаю, что ее много.

      1.    Дэниел сказал

        ОК, тогда попробую посмотреть, как пойдет.

        Привет.

  6.   Франциско сказал

    Я попробовал Qupzilla, когда установил KaOS, но меня это не убедило, долго загружалась полная страница, чего с firefox и chromium не было.

    1.    Cristian сказал

      это потому, что он должен был установить, что он рисует страницу после ее полной загрузки, или "задержка" по определению, как это делала старая опера [как я скучаю по тебе: cry]

  7.   Ксерикс сказал

    Неа, нет ничего лучше линков хахаха
    Ну, недавно попробовал, работает нормально.

    1.    путешественник сказал

      Я предпочитаю Lynx Hehe.

  8.   mat1986 сказал

    Я фанат qupzilla. Это быстро, легко, быстро загружает страницы, жемчужина: D. Я бы хотел иметь возможность редактировать пользовательский агент, чтобы он распознавал мой дистрибутив и не показывал мне старую домашнюю страницу Google (черная верхняя полоса).

    1.    Лев сказал

      Это делается в Edit> Preferences> Others> User Agent Manager.
      Вы даже можете поместить нужный пользовательский агент в зависимости от страницы, очень полезно, здесь я идентифицирую себя как qupzilla, а в Google как chrome 😀

      1.    mat1986 сказал

        Вы правы, после нескольких тестов в другом посте (я не спамлю, не удаляйте их, пожалуйста), я исправил пользовательский агент: Antergos 32 bit с Cinnamon 😀

  9.   danielhc91 сказал

    Что ж, прочитав вас, я дам вам шанс. На данный момент я тестирую elementary OS и все идет хорошо, мне нравится больше, чем midori.

  10.   Jorgicio сказал

    Хорошо.

    Браузер весьма полезен для тех, кто озабочен потреблением ресурсов или низкопроизводительными машинами, и все в порядке. Это ценится.

    Хотя кое-что я не понимаю: почему я так ненавижу Kwallet? Мне он кажется весьма полезным, и я не мог найти лучшего (если бы он существовал для KDE).

    1.    путешественник сказал

      В основном потому, что многие люди ненавидят связки ключей с паролями, и это самый известный из них. Итого, это была просто шутка. К тому же кваллет довольно тяжелый (педантичный).

      1.    Jorgicio сказал

        Конечно, может быть, хотя единственное, что я обнаружил, это то, что он запрашивал пароль каждый раз, когда просил меня открыть кошелек (например, когда я входил в систему), но я забрал его и никаких проблем.

    2.    Cristian сказал

      это так же глупо, как использовать хранилище ключей в ubuntu [морской конек] ...
      ты знаешь какие есть разрешения, root? пользователь?

      ps: пожалуйста, не используйте тот же пароль, что и root и банк: derp

  11.   eliotime3000 сказал

    Хорошо. Надеюсь, браузеры меня не троллят, когда дело дойдет до загрузки версии для Windows (как это случилось с Chromium почти год назад).

    1.    путешественник сказал

      Ух ты, много ложных срабатываний. Кроме того, это соревнования XD.

  12.   Сефирот сказал

    Уже устанавливаю ... 🙂

    между прочим, это утверждение: «Qupzilla использует V8, тот же движок Javascript, что и Chrome, который тест за тестом продолжает превосходить Firefox». Думаю, это неверно, v8 давно перестал быть самым быстрым движком javascript. движки firefox и internet explorer быстрее

    1.    путешественник сказал

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      Это последнее, что я смог найти. Как видите, ваше утверждение ложно. Другая тема - asm.js. Но пока у него нет явной поддержки, это сравнение абсурдно. Кстати, firefox должен использовать LLVM как JIT.

      1.    Сефирот сказал

        но в оставленной вами ссылке firefox побеждает в suspider ...: S

        Chrome: 147.2 мс

        Firefox: 139.9 мс

        Opera: 158.2 мс

      2.    путешественник сказал

        Но дело в том, что Sunspider - это эталон, поддерживаемый Mozilla ...

      3.    Сефирот сказал

        Какая…? шутки в сторону? но если он находится на странице webkit ... mozilla и webkit в одном предложении не соответствуют xD. тот, кто поддерживает мозиллу, - кракен

        и если он действительно поддерживается Mozilla, он гораздо более надежен, чем октан (тот, который поддерживается Google)

  13.   Bla6 сказал

    Я иногда использую его в OpenSUSE (мой основной браузер - Firefox), поскольку это один из немногих браузеров, который хорошо интегрируется с системой, он не тяжелый и хорошо интерпретирует страницы.
    Это быстро и, как вы говорите, графическая интеграция очень хороша, поскольку она может соответствовать стилю, используемому системой (я обычно использую QTCurve с плоской темой в KDE, и браузер ведет себя как другое окно в системе).
    Единственный недостаток, который я обнаружил, заключается в том, что если страница не добавлена ​​в белый список и требует вытаскивания Flash или страница открывает всплывающее окно, браузер попадает в меня и постоянно закрывается, поэтому, чтобы этого избежать, сначала мне нужно добавьте страницу в белый список, а затем введите его, если они решат эту и некоторые другие проблемы с помощью механизма рендеринга JavaScript, это, без сомнения, будет моим де-факто браузером в моей среде.

    Привет.

    1.    демонстрация сказал

      Для меня лучший легкий браузер - Opera, а затем Midori. В Opera я поставил поисковую систему DuckDuckGo, и она отлично работает, и что эта машина - одна из старых, с 1 МБ ОЗУ в 32 бита.

      1.    Cristian сказал

        опера - это хром ... без расширения google docs, и это было бы
        Мне так не хватает быстроты и его способности хорошо бегать в командах poooooooooooobres

    2.    путешественник сказал

      Уже есть несколько ошибок. Его главная из них заключается в том, что отказоустойчивость страницы довольно плохая и плохо закодированные сайты приводят к ее сбою.

  14.   Bla6 сказал

    Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что для рабочего стола, который мне нужен, единственными отличными браузерами являются Chromium или Chrome (не QT), которые лучше всего интегрируют, а также Rekonq и Qupzilla (QT), интеграция Firefox и Opera в Plasma - это болезненно, и я устал загружать пакеты, чтобы сделать приложения GTK совместимыми, и это, в конце концов, не работает.

    Моя машина не проблема, так как у меня много ресурсов, прямо сейчас моя проблема - моя графика, я использую ATI HD4000, и каждые 2 на 3 мне не хватает какого-то компонента OpenGL (само собой разумеется, драйвер Radeon великолепен, как он работает , но он не может предложить то, что мог бы предложить хорошо сделанный официальный представитель xD), я использую виджет строки меню и панель в качестве док-станции, и у меня возникают проблемы с интеграцией, поэтому я использую Qupzilla в течение длительного времени.
    Некоторое время я размышлял, выбрать ли наконец Qupzilla и оставить Firefox до тех пор, пока он не станет лучше интегрироваться с KDE (что маловероятно), или продолжать поддерживать философию Mozilla Foundation.

    Это уже по вкусу каждому пользователю.

    PS: В сети есть несколько "Lite" версий Firefox (по крайней мере, для Güindow $) и Midori. Я всегда считал это очень хорошим вариантом, легким, быстрым и красивым, по крайней мере, в интерфейсе Elementary-Panteon / Wingpanel. .

    привет

  15.   и сейчас сказал

    Источники мне показывают их худшего качества, чем в firefox. С тобой не бывает?

  16.   Cristian сказал

    Это ужасно в windows, в linux намного лучше ... на самом деле это "очень лучше", но, поскольку у него не так много расширений, он немного шаткий ...
    Я по-прежнему предпочитаю firefox в качестве второго браузера в Linux.

  17.   ошибка сказал

    правда была в том, что до сих пор я использовал хром, потому что мне нужна его скорость, хотя он потребляет слишком много ..
    Я пробовал qupzilla давным-давно на Windows, и это отстой, позвольте мне сказать вам, что я только что установил его, и он летает (по крайней мере, на нужной мне странице) больше, чем хром, не потому, что это чистая установка, но вы можете заметить разницу ... установите следующую версию, которая у вас есть, и она меня сильно вылетает, я вернулся в стабильную.

    спасибо за ветку.

    привет

  18.   ошибка сказал

    Я подтверждаю, что это не бета-версия, она также вылетает у меня со стабильной ... она закрывает меня всего на минуту, есть идеи, что это может быть?

  19.   Aion сказал

    Мне это кажется хорошим и хорошим, но в видео, которые нужны Flash Player, они не работают.
    В остальном мне нравится все, что я пытаюсь.

  20.   начо20у сказал

    не рекомендуется в lubuntu 14.04 чистый сбой и зависание экрана становится все хуже и хуже

  21.   обедлинк сказал

    Кто-нибудь знает, как установить версию Qt5 на kubuntu?

  22.   Ксавье сказал

    Я только что попробовал qupzilla на xubuntu, и оказалось, что он использовал больше оперативной памяти, чем firefox, и все вылетало при открытии нескольких вкладок. С 3 открытыми вкладками использовалось около 400 МБ оперативной памяти, а в firefox - около 280-300 МБ. Думаю, я попробую Мидори, чтобы увидеть, улучшится ли ситуация.