в качестве Elav вывел нас маленькая тема Xfce, KDE y LXDE это натолкнуло меня на мысль начать что-то вроде битвы за окружающую среду.
Что ж, это не будет похоже на то, что «это» лучше или что-то в этом роде, а скорее для моих собственных нужд (У меня компьютер с очень низкой производительностью). Всегда будут споры о том, какую среду использовать, и для этого мы должны учитывать: что мы хотим от наших ПКНезависимо от того, насколько они плохи, мы всегда можем извлечь из них максимальную пользу, поэтому я просто выскажу вам свое мнение о GNU "Light Weights", поэтому сразу начну с XFCE против LXDE.
Моя первая встреча с XFCE Это было примерно в 2008 году, когда я учился в Университете информатики. (UCI) здесь, на Кубе, мой друг показал мне Xubuntu (дистрибутив Ubuntu на основе XFCE, теперь я не помню, какая это была версия и какой у нее номер), которые потребляли гораздо меньше ресурсов, чем Гном что я использовал в те дни.
El LXDE С другой стороны, я узнал его меньше в 2010 году, когда мне подарили Debian с ним, и я был в восторге от этого "нового" рабочего стола, который потреблял меньше ресурсов, чем мой Гном. Оба они функциональны и легки. (это именно то, что я искал) не загружать свой компьютер так сильно, поэтому я выбрал LXDE и мне это нравится до такой степени, что это рабочий стол, который сейчас у меня Дебиан 6.0.
Что касается внешнего вида, я должен признаться, что оба мне нравятся на первый взгляд, то есть без учета дешевой (эффекты, анимация и т. д.) de Берилл или CompizИ что самое приятное, они не только выглядят красиво на первый взгляд, но и вполне «настраиваемы». На самом деле они очень похожи, несмотря на различия, хотя я признаю, что Xfce имеет сообщество намного больше, чем LXDE.
Здесь мы видим LXDE:
а вот в XFCE:
В любом из этих двух вариантов мы можем настраивать параметры одним щелчком правой кнопки мыши на рабочем столе, но честь тем, кого заслуживает, XFCE по комплектации он «добрее к новичкам», чем LXDE; что в некоторых вещах требуется немного времени, чтобы "подключиться". Для этого мы должны войти в настройки рабочего стола, где, я не знаю, нужно ли проводить с ним больше времени, но я заметил, что настройки LXDE Они немного проще, чем у XFCE, вот изображения:
Это настройки рабочего стола LXDE.
Это настройки рабочего стола XFCE
Как я сказал ранее, Xfce показано гораздо более полно, чем LXDE... в нем даже есть свои мелочи, которые ни Гном (для меня чемпион в среднем весе) pкость.
Например, если мы наведем указатель мыши на любую папку на рабочем столе (как вы увидите на изображении) Получаем выпадающий плакат со свойствами, характерными для KDE (чемпион в супертяжелом весе) Итак, вы можете видеть, о чем я говорю, вот еще одно изображение:
Как файловые менеджеры (Файловый менеджер) XFCE использует Thunar, о которых ходят слухи, что они не хотят больше оптимизировать, опасаясь стать тяжелее. С другой стороны LXDE должен ПКманFM, которого я вижу немного более сильным из-за того, что у него маленькие ресницы, и из-за его скорости (хе-хе, как легко я иду к фетишизму), Тем не мение Thunar способен даже принять Эскизы (эскизы) видео с плагином, который, если я правильно помню, называется Thunar-Thumbnailers или что-то в этом роде.
Еще одна вещь, которую можно сделать через них, - это получить доступ к сетевым ресурсам, в этой части я должен уточнить, что в моем Debian когда я напевал (исследуя) el XFCE увидеть то, что у меня было, я не мог Thunar доступ к сетевым ресурсам ... но я беру на себя ответственность, так как делал это, когда тестировал Xubuntu 12.04.
Я не собираюсь много говорить о текстовых редакторах, XFCE должен Коврик для мыши y LXDE a Leafpad, а по словам партнера ГУТЛ Однажды я объяснил себе, что одно было сделано из другого, но сейчас они убивают меня, и я не помню, коврик для мыши был сделан из Leafpad или наоборот.
В каждой операционной системе есть программа, отвечающая за «рисование» и работу с окнами, и всегда полезно осознавать, что некоторые из них работают быстрее других, например, «Unity» в Ubuntu работает медленнее, чем Gnome-Shell, но если мы Если говорить о легких рабочих столах, то мы должны обратиться к облегченным оконным менеджерам.
XFCE используйте диспетчер окон под названием хфвм y LXDE США OpenBox (некоторые пользователи тоже используют Flubox) которое является надежным приложением и почему бы и нет? ... тоже немного старовато, кроме того, оно не входит в состав проекта по умолчанию LXDE; но он действительно имеет в свою пользу большую скорость, с которой он выполняется, и небольшие затраты ресурсов.
Версия 4.X из XFCE Это самый актуальный из хфвм и да, это часть проекта XFCE, это может быть не так быстро, как Открытая коробка но он предлагает гораздо больше вариантов конфигурации (как инструмент, включенный в XFCE, очень похожий на Gconf-Editor в Gnome). Вот несколько изображений того, как выглядят их соответствующие менеджеры конфигурации:
LXDE + OpenBox
XFCE + Xfwm
Оконный менеджер XFCE
Выводы:
Несмотря на то, что LXDE рабочий стол, который я использую в настоящее время и имеющий несколько приложений, я осмелюсь заявить, что XFCE можно рассматривать как наиболее полный легкий рабочий стол.
Я думаю, это потому, что он был с нами намного дольше в отношении LXDE, который относительно новее. XFCE это намного быстрее, чем большинство других настольных компьютеров, таких как Гном y KDE но могут быть пользователи (как я) кто предпочитает легкий рабочий стол, который работает быстрее, чем XFCE (это просто повозка и на некоторых ПК изменение может не быть замечено)то LXDE это вариант, который они ищут.
Есть кое-что, что меня беспокоит LXDE так как не все хорошо, и это часть щелчка правой кнопкой мыши на нижней панели, которая вызывает меню, которое слишком велико на мой вкус, и во многих случаях они настолько похожи, что вы даже теряетесь с параметрами. Так или иначе XFCE для меня (и для многих других пользователей) более полный рабочий стол, чем LXDE что с течением времени суждено заменить XFCE (да простят меня пользователи мышки).
Если вам нужна дополнительная информация об этих двух столах, вы можете перейти на их официальные страницы:
lxde.org | xfce.org
В настоящее время…. судьи вы так начните высказывать свое мнение 😀
Это в Xfce 4.10 намного лучше, потому что, если это изображение, оно показывает вам даже его миниатюру вместе со своими свойствами.
Тунар может делать это с помощью тумблера сзади 😀
Для этого необходимо установить определенные пакеты. Например, чтобы иметь sftp в Thunar, вам необходимо установить:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuse
Хороший пост .. !!!
Хорошая статья ^^
LXDE использует OpenBox (некоторые пользователи тоже используют Flubox)
Интересно, у кого такое есть? : п
Хахаха .. Я знаю, спроси меня, спроси меняеее !!!
Ладно, а у кого это такое?
сын_ссылка? ¬¬
Я Они ссылка, просто "hackear»Аккаунт Мануэля (чёртов пароль -« Я люблю Hello Kitty »).
А теперь скажите, у кого такое есть?
Мануэль прекращает употреблять наркотики дяде XD.
Это у меня так.
Через Anonymous Я восстановил свой аккаунт, и я просто хочу сказать Они ссылка не вставай ложь, как я люблю Hello Kitty; мои истинные вкусы гораздо более мужественны, как «Fairly Odd Parents». 😀
Я опытный пользователь lxde, и должен сказать, что если вам нравится просматривать страницы, вы можете получить lxde с гораздо более современным дизайном, чем типичные снимки экрана, которые принадлежат недавно установленному lxde (плоские кнопки, цвет панели и непрозрачность ( чье поведение вы также можете настроить), темы для Openbox, поведение Windows ... множество опций. Чтобы поставить один недостаток, скажем, что средство запуска приложений lxde (Alt + F2) очень уродливо и намного лучше "dmenu", которое также Замечательный.
Персональная экстремально минимальная среда: Archlinux + Openbox + dmenu и каждый со своими пакетами 😉
Привет всем трещинкам!
Хороший пост! Это дает мне больше помощи в моей экзистенциальной дилемме ... У меня есть HP mini 2133, в который я устанавливаю Ubuntu 12.04 с Unity 2d (я действительно сделал это с идеей «на данный момент»), но до сих пор это работало для меня довольно хорошо. и я почувствовал себя комфортно, Майкел Лламарет (почти все администраторы здесь должны это знать) порекомендовал мне установить альтернативный вариант 12.04 и, следовательно, поставить на него один из легких грузов. Я действительно не сделал этого из-за нехватки времени ... и потому что я еще не решил, что из двух. Но я думаю, что совершу экскурсию по XFCE.
PS (и извините оффтоп): Неджи, какой у тебя выпуск ??? Какая у вас была Дота или WoW ??? Ваш ник мне знаком.
Ха-ха, да, я вообще-то из 4-го выпуска, и мой ник вы видели то же самое в Bnet, играя в DOTA, что и в WoW на многих серверах (хотя в WoW вы также видели меня как Эона, дренейского / тролльского шамана, кроме Неджи кто был мошенником), но в этом блоге не говорится об играх Blizzard, мы здесь для GNU / Linux, если вам нравится, как ваш мини выглядит с Ubuntu, подождите, пока вы его увидите с Xubuntu или Lubuntu (с Xfce или LXDE).
Вы пропустили Xmonad и E17 плюс его проект Pantheon, я жду вас в другом посте. Я перешел от Gnome 2 к Mate, а затем к XFCE, имея ATi, которая не ладит с Mutter / Muffin.
Solus OS 2 готовит Gnome 3 с универсальностью Gnome 2, которую я обязательно попробую.
Моя любимая ОС - Sabayon 9 XFCE, хотя сейчас я использую больше «крутого» Xubuntu, например Voyager, потому что новый Sabayon Xorg больше не поддерживает проприетарные драйверы моего ATi 4250.
Я думаю то же самое, вы должны дать Enlightenment шанс, который находится на уровне рабочего стола.
У E17 прекрасная анимация и отличная программа запуска приложений, но ему нужно больше тем, чтобы «имитировать» приложения qt и gtk.
Ага 🙁
И очень скоро в этом списке появится KDE
Я тебя слышу ... Я говорю ... Бог тебя слышит !! хе-хе ..
Вот более новый образ LXDE (точнее, Lubuntu), чтобы те, кто впервые видит этот рабочий стол, не получили плохого изображения: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
И XFCE уже ставился Elav в предыдущей статье (такой Debian, Я ХОЧУ !!) ..
Я уточняю, я EX Acute Versionitis, от Linux Mint KDE, Ultimate Edition и других псевдо-дистро, которые меняют только обои, я начал сомневаться в существовании, до «зрелости»? Он заставил меня увидеть, что я уже выздоравливаю от этой болезни (что приятно) хе-хе ..
Что ж, эта статья кажется очень удачной. Мне больше нравится использовать только openbox, и мне очень комфортно. Хотя мы все согласны с тем, что это гибрид, немного отсюда, немного отсюда. Теперь я хочу добавить, что отсутствует и очень светлая среда. Я имею в виду, как и многие менеджеры WM и среды, я думаю, что на этом все заканчивается.
Что ж, я нахожу эти среды рабочего стола очень интересными, я их использовал, но они мне не подходят, но любой пользователь, которому они нравятся, может быть очень полезным. Кстати, сегодня 15 лет со дня рождения GNOME. http://www.happybirthdaygnome.org/ Сообщаю вам, если вы заинтересованы сделать запись об этом.
Привет.
Вот еще один пользователь LXDE, хе-хе.
Когда Gnome перешел на ветку 3.x, я стал искать простоты и сначала перешел на Xfce, а затем на LXDE. Это правда, что Xfce имеет больше параметров конфигурации, чем LXDE, но этот плюс не является бесплатным, так как он делает среду более тяжелой, и в этом я не согласен с содержанием этого сообщения. Я бы сказал, что Xfce - это средний, а не легкий. Это было недавно, но сегодня реальность изменилась. С другой стороны, LXDE легкий; он немного, совсем немного, тяжелее, чем просто Openbox. Фактически, какое-то время я просто использовал Openbox, но, поскольку с остальной частью среды LXDE я получил много за счет очень небольшого дополнительного веса, я остался с LXDE. И счастлив.
Это правда, что говорит Luweeds, LXDE можно легко настроить для получения красивой отделки. Например, с очень небольшой конфигурацией вы можете получить что-то вроде моего рабочего стола: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. И если вам нравятся доки ... зачем добавлять их, если вы можете добавить нижнюю панель (которую можно оставить с автоматическим скрытием и размер и фон которой можно изменить) только с пусковыми установками: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Должен признать, да, я любитель минимализма и комбинаций клавиш, поэтому я понимаю, что простота, которая мне так нравится, другим кажется скорее чем-то близким к отсутствию возможностей. Но, наконец, это - используя наиболее хорошо проработанную популярную пословицу - на вкус, цвет.
Привет.
Я использовал оба, и стоимость ресурсов очень схожа (сравнивая Xubuntu с Debian LXDE), поэтому я думаю, что XFCE можно считать легким. Я считаю, что LXDE выигрывает в легкости, понимая легкость как скорость окружающей среды.
Thunar уже делает это без какого-либо плагина для миниатюр видео.
«Короче говоря, XFCE для меня (и для многих других пользователей) представляет собой более полный рабочий стол, чем LXDE, которому со временем суждено стать заменой XFCE (и пользователи мыши меня простят)».
Я прощаю вас, но не понимаю, почему, я пробовал и то, и другое в течение длительного времени, и я уже работаю с Xubuntu около года и без намерения что-либо менять.
Я больше похож на Xfce, легкий (для меня это больше бросок на средний), практичный и полный для того, что я хочу.
То, что меня удивило как дистрибутив, - это xubuntu, он идет отлично, для меня, безусловно, лучший из buntus.
Может быть, это один из самых тяжелых xfce и больше по сравнению с debian Xfce, но он также приносит больше возможностей.
Что касается Lxde, то меня удивил lxde от Rosa Linux, он мне очень нравится, и все идет отлично,
очень хороший пост !!
На мой взгляд, это две лучшие среды рабочего стола Linux, я использую xfce в xubuntu, и у меня есть рабочий стол, который, помимо того, что мало потребляет и предоставляет мне все, что мне нужно, он выглядит очень красиво, потому что я мог его настроить, lxde очень тоже хорошо, но я считаю xfce более настраиваемым.
Привет, я не хочу искажать (сильно) Я прокомментировал вас, но вы не сказали мне, где я могу скачать тестирование Debian с Xfce? Я искал, даже на этом сайте, и я наткнулся только на сообщение от Elav, но установить его с нуля, и это кажется мне многовато хех! То есть немного работы.
С другой стороны, в настоящее время я использую Mint Mate, и у меня есть 100 ГБ для установки Debian (я провел с ним 9 месяцев, и я не хочу просто так его забывать), и я хотел спросить вас, как это сделать, чтобы что - если возможно - у них один и тот же HD и / home.
Надеюсь, вы мне ответите!
Вы можете скачать его по этой ссылке:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
приветик!
Спасибо, че. Теперь у них не будет проблем с тем, чтобы поделиться / home, или вы рекомендуете назначить соответствующие / и / home новому дистрибутиву?
/ Не может быть тем же, / home может быть общим, но рекомендуется, чтобы каждый дистрибутив имел свой собственный, потому что помните, что конфигурации сохраняются там, и у вас могут возникнуть проблемы.
Еженедельные образы часто не могут быть установлены. Лучше рекомендовать стабильную версию.
Определенно из этих двух мне больше всего нравится Xfce, я чувствую себя намного легче, чем Lxde.
Мне больше нравится LXDE, и XFCE определенно отличный вариант.
Отличный пост, оба рабочих стола дружелюбны, но пока и пока я все еще работаю ... Я все еще использую MATE из соображений возможности настройки. 🙂
Несомненно, довольно частичное сравнение, несмотря на то, что вы используете LXDE, я вижу в XFCE своего рода комфорт гнома + низкое потребление ресурсов ... Сегодня с оперативной памятью 2-4 ГБ вы видите, что это противоречит KDE, но у каждого свои вкусы. , и для вкусов дистрибутивов, оконных менеджеров, цветов и языков программирования xD
само собой разумеется, что я использую
Debian + XFCE и циклический Xubuntu
Но я знаю, что преимущества LXDE и для устройств типа нетбуков являются ключом и удобством, особенно потому, что он выглядит как супербар Windows XP, а затем кажется более удобным для новых.
Если вам нужна легкость, используйте черный ящик, на моем Raspberry он тянет намного лучше, чем lxde, но если вам нужна супер-панель, такая как Windows XP, KDE, Gnome, используйте LXDE, конечно, он легче во всех отношениях, но бывают случаи, как с малина - это то, что вам нужно, помимо добавок, потребляющих все больше и больше ресурсов.
всем привет у меня Pentium 4 2.3 mhs без двухъядерного видео 3dfx series 3000 256 ram disk 10 gb Пробую linux slitaz 4.0 и правда не сравниваю ни с одним.
install puppy 5. 4. 1 linux, который очень быстр и имеет много инструментов, но я не был уверен, что slitaz сокрушает его по скорости и мне нечему завидовать графической среде, я хотел установить lubuntu, и мой компьютер разбился, xubuntu не был работает, кроме ubuntu. Если кто-то может помочь мне установить видеодрайверы в linux slitaz, я был бы очень признателен, так как я не могу играть в эмулятор sega, который мигает на экране, и если я помещу его в полноэкранный режим, он выйдет из строя.
Еще одна очень интересная особенность LXDE заключается в том, что OpenBox намного лучше работает с проприетарным драйвером nVidia, позволяющим без проблем воспроизводить видео FullHD, а с другими средами это зависит только от того, какие видео, не говоря уже о единстве ...
Именно поэтому, если вы смотрите видео, это предпочтительнее. В настоящее время я использую Lubuntu 12.10 и очарованную пушку.
Linux меня сильно разочаровал, я думаю, что возвращаюсь к guindows, он удобен и с тысячами простых приложений, делающих все, что приходит в голову. В linux приложения, аналогичные приложениям win, нужно доработать. Libreoffice - это хорошо, но в Microsoft Office есть инструменты получше, так что я могу продолжать и продолжать. Стыд. Linux по-прежнему «сырой» или «сложный» в использовании.
"грубый"? Шутки в сторону? Лучше зайти в Window $. Они оставляют все на вас.
Я был пользователем debian в течение года, я тоже пришел из неблагодарного, и я стал храбрым и установил debian (хотя они говорят, что его труднее всего научиться использовать), и я могу сказать, что debian и многие дистрибутивы linux намного больше Операционные системы, которые ошибаются, например офис, который, как вы говорите, у меня запущен в debian с вином, у вас есть вирусы, синие экраны, постоянные зависания в Интернете, грубо, это зависит от daqt, вы имеете в виду, сначала это некрасиво, но есть есть много способов настроить его ...
грубый? нет приложений? веселье В каком мире ты живешь? XD, кто установил redhat 1.0, чтобы вы так сказали? почему бы тебе не объяснить это мне 😛 хахаха
Нет ничего лучше Bodhi linux
Приветствую, у меня есть команда, которая заставила ubuntu 13.04 работать очень медленно, и я попробовал с xfce, и я улучшил, потребляя 700 МБ ubuntu, conxfce, он потреблял 340 МБ оперативной памяти. но макина казалась немного медленной, поэтому я установил LXDE, и он потреблял всего 240 Мб оперативной памяти, а скорость оборудования улучшилась. Измерение памяти выполняется без открытой программы.
К счастью, у моего ноутбука относительно хорошие ресурсы, с вашего времени я хотел попробовать lubuntu, из-за комментариев, которые они делают о том, что «летает» на этом типе компьютеров, мне это нравится, но у меня были проблемы с драйверами, поэтому я попробовал kubuntu, очень красиво, но все же доставляло мне много проблем с драйверами, желая использовать куб, и ничего больше не отключалось, короче говоря, я переключился на xubuntu и, несмотря на то, что на первый взгляд выглядел уродливо, я настроил его по своему вкусу, также новый 4.10 по умолчанию очень хороший, я остановился на том, проблем больше не было, без шуток попробуй единство
Пользуюсь pekwm xD !!