Билл Гейтс и Microsoft ... мифы, легенды и многое другое

В сообщении от Элав был подан к столу для обсуждения того, какой Linux должен быть на рабочем столе. Что ж, в этой статье Хавьера Смолдоне мы попытаемся увидеть одну из когда-то доминирующих компаний и причину ее успеха и возможного провала.

Резюме:

Известное анонимное высказывание, которое распространяется в Интернете, начинается со слов: «Microsoft - это не ответ. Microsoft - это вопрос ...«. Этот текст отражает некоторые аспекты, которые не всегда широко раскрываются в отношении Билла Гейтса, Microsoft, ее продуктов, политик и управления; в поисках ответа на поставленный вопрос.

Мотивация для этой статьи:

Много таких историй рассказывают о Билле Гейтсе и Microsoft. В большинстве из них, известных обычным людям и распространяемых средствами массовой информации, Гейтс предстает в образе компьютерного гения, а его компания Microsoft отвечает за развитие персональных компьютеров (и даже Интернета) в последние десятилетия. На общественном уровне мало что известно об истинном происхождении этой империи и о влиянии, которое стратегии Microsoft оказали на промышленность и информационные технологии.

В Интернете часто можно найти сайты, направленные против Microsoft и Билла Гейтса. Большинство критикуют их с технической точки зрения: указывая на низкое качество своих продуктов, выявляя их серьезные недостатки и заметные недостатки, сравнивая Windows с другими операционными системами, которые намного более стабильны, эффективны и безопасны. Другие предупреждают об опасностях, создаваемых монополистическим положением Microsoft, и о политике, применяемой этой компанией для расширения своего контроля на другие области, помимо персональных компьютеров.

Эта небольшая статья преследует несколько целей:

  1. Демистифицируйте некоторые истории, которые являются частью фольклора, например, о происхождении Билла Гейтса и предполагаемых изобретениях, приписываемых ему.
  2. Объясните очень кратко причины, которые привели Microsoft к ее нынешнему доминирующему положению на рынке персональных компьютеров.
  3. Покажите риски и опасности, связанные с маневрами, проводимыми Microsoft.

Мифы и правда о Билле Гейтсе

Компьютерный мальчик:

Его настоящее имя - Уильям Генри Гейтс III, и, как он, кажется, указывает, он происходит из богатой семьи Сиэтла. История, которую всегда рассказывали о его начинаниях, играя с его маленьким персональным компьютером, далека от реальности. Гейтс получил образование в одной из самых дорогих школ (плата за обучение была примерно в три раза выше, чем в Гарвардском университете), и, когда вместе с группой коллег он захотел начать играть в компьютеры, его матери взяли напрокат им PDP-10 (тот же компьютер, который использовал исследователи из Стэнфорда и Массачусетского технологического института).

Молодой провидец, совершивший революцию в вычислениях

Другой довольно распространенный миф - это то, что Гейтс создал язык Basic. Не может быть дальше от истины. Basic был создан Джоном Кемени и Томасом Курцем в 1964 году. Гейтс и Пол Аллен создали версию интерпретатора этого языка для персональных компьютеров Altair (достижение, которое значительно превосходит любой студент, обучающийся на курсах компилятора в колледже). Этот интерпретатор - единственный известный фрагмент кода, наполовину написанный Биллом Гейтсом. Позже мы увидим, что многие другие приписываемые ему изобретения также не были его работой.

Мифы и правда о Microsoft

Начало:

Microsoft была основана Биллом Гейтсом и Полом Алленом. Первоначально каждому из них принадлежало по 50% компании, но позже Гейтс постепенно взял ее под свой контроль.

Первым большим успехом Microsoft, определившим его будущий успех, стала продажа MS-DOS компании IBM. DOS также не проектировалась и не разрабатывалась Microsoft, а была куплена у небольшой компании Seattle Computer. Первоначальный автор окрестил ее QDOS, сокращенно от «Быстрая и грязная операционная система». Все признают, что качество разработки и реализации MS-DOS в ее ранних версиях было очень низким. Решение IBM включить его в качестве операционной системы своих ПК было продиктовано вопросом конкуренции с компанией Digital, которая могла предоставить намного лучший продукт, а также тем, что IBM не придала особого значения линейке персональных компьютеров. Поразительно то, что IBM не купила MS-DOS, а решила платить Microsoft роялти за каждую копию, проданную вместе с IBM-PC. О чем редко говорят, так это о том, что в то время мать Гейтса, Мэри Максвелл, была директором компании United Way вместе с генеральным директором IBM Джоном Опелем.

Windows

Мы должны начать с разъяснения тем, кто поверил нелепым историям, рассказываемым в некоторых СМИ, что Microsoft не изобретала ни графические среды, ни окна, ни мышь. Все это было разработано компанией Xerox в 1973 году, а затем скопировано Apple в конце 70-х и Microsoft в 80-х.

Windows была анонсирована 10 ноября 1983 года. Первая версия (1.0) появилась 20 ноября 1985 года, а первая действительно пригодная для использования версия (3.0) была выпущена 22 мая 1990 года. «Эффективность» компании. Напомним, что мы говорим о продукте, который обеспечивал функциональные возможности, эквивалентные функциональным возможностям Apple Macintosh 1984 года (чья стабильность и надежность были значительно выше). Единственным «достоинством» Windows было то, что она работала поверх MS-DOS на IBM-PC-совместимых компьютерах.

Microsoft и Интернет

Многие пришли к выводу, что Интернет изобрела Microsoft или, что еще хуже, Интернет - это гениальная идея Билла Гейтса.

Интернет, как таковой, появился примерно в 1986 году (хотя он возник в конце 60-х годов). Всемирная паутина (вместе с первыми браузерами) возникла в 1991 году. Некоторое время спустя Microsoft купила браузер под названием Mosaic у компании Spyglass, чтобы позже преобразовать его в известный теперь Internet Explorer. Первая версия Internet Explorer появилась в августе 1995 года.

Правда в том, что «провидцы» Гейтс не видели прихода в Интернет. С опозданием, вместе с появлением Windows 95, он попытался создать параллельную (и независимую) сеть под названием «Сеть Microsoft» (многие помнят бесполезный маленький значок на рабочем столе), но безуспешно. После этой неудачи Microsoft купила несколько компаний, связанных с Интернетом, включая одного из крупнейших поставщиков веб-почты: HotMail. Вокруг этой и других услуг он, наконец, создал свой веб-сайт под названием… Microsoft Network! (в настоящее время более известный как MSN).

Протоколы, стандарты и нормы Интернета задокументированы так называемыми RFC (Request For Comments). На сегодняшний день (январь 2003 г.) существует 3454 RFC. Только 8 из них были подготовлены сотрудниками Microsoft (самые старые даты относятся к марту 1997 года и 7 относятся исключительно к продуктам этой компании), что составляет 0,23% от общего количества. Исходя из этого, мы можем сказать, что мы обязаны Microsoft 0,23% технологического прогресса Интернета.

Microsoft и развитие вычислительной техники

Многие благодарят Microsoft за то, что она приблизила компьютеры к обычным пользователям, за технологический прогресс, который облегчил доступ к персональным компьютерам. Реальность показывает как раз обратное: не только это не заслуга Microsoft, но и от этой компании во многих аспектах связано значительное технологическое отставание.

В течение 80-х единственным выделяющимся продуктом Microsoft была MS-DOS (называемая PC-DOS в версии, распространяемой IBM). Успех MS-DOS заключался не в ее технических характеристиках, а в том, что изначально она шла рука об руку с IBM-PC, чья аппаратная архитектура была скопирована многими другими производителями, что привело к распространению «совместимого» оборудования. Для этих производителей оборудования было намного проще распространять свое оборудование вместе с MS-DOS, чем разрабатывать новый аналогичный продукт (который обеспечивал совместимость также на уровне программного обеспечения). Одновременно появились и другие операционные системы гораздо более высокого качества и дизайна, но связанные с аппаратными архитектурами, которые не были столь успешными (например, уже упомянутый Apple Macintosh).

В конце 80-х годов от Digital Research появилась DR-DOS, чьи технические характеристики намного превосходили MS-DOS (хотя, к сожалению, она должна была следовать той же конструкции из соображений совместимости). DR-DOS версии 6 имела большой объем продаж, пока Microsoft не выпустила версию 3.1 своей системы Windows. Интересно, что, хотя остальные приложения DOS работали правильно, Windows 3.1 вылетала при работе в DR-DOS. Это вызвало судебный процесс.

Десятилетие 90-х началось с тотального доминирования Microsoft в области операционных систем для персональных компьютеров с MS-DOS и Windows 3.1. В это время стали появляться альтернативы: версии Unix для 386 систем (одна из которых принадлежала Microsoft) и OS / 2 от компании IBM. Основными недостатками выхода этих продуктов на рынок были несовместимость с существующим программным обеспечением (дизайн этих систем сильно отличался от MS-DOS / Windows) и контроль над рынком, который осуществляла Microsoft. Примечательным фактом является то, что, учитывая развитие систем Unix, Microsoft решила прекратить производство своего продукта, совместимого с этой операционной системой (названного Xenix).

Что касается этой проблемы, то за каждым успешным продуктом Microsoft стоит пара мрачных историй, в которых неоднократно встречаются слова «суд», «кража», «шпионаж», «копия». Существует бесчисленное множество инновационных и высокотехнологичных продуктов, которые возникли за эти годы и каким-то образом были уничтожены Microsoft (широко используемый механизм для этого заключался в том, чтобы купить, а затем прекратить выпуск).
Также примечательно то, как Microsoft намеревается представить каждую инновационную продукцию как технологический прорыв. Это было, например, с его публичными DLL (динамически загружаемыми библиотеками) в Windows (когда они уже существовали в Unix в течение длительного времени), приоритетной многозадачностью в Windows 95 (уже существующей в системах, реализованных в 60-х годах) и в последнее время с возможность управления ограничениями пространства для каждого пользователя в Windows 2000 (что многие операционные системы позволяли делать в течение нескольких десятилетий) и поддержка журналирования в NTFS (функция, которая позволяет поддерживать целостность файловой системы в случае сбоя. system, и он присутствует во многих операционных системах более десяти лет).

Качество продуктов Microsoft

Многие люди считают, что компьютер может время от времени зависать. Кажется нормальным, что компьютерный вирус уничтожает все содержимое жесткого диска и что этот вирус может появиться любыми способами и с малейшей осторожностью. Они убедили многих, что единственный способ избежать этого - использовать всегда обновляемый антивирус (который Microsoft не предоставляет), а если антивирус выйдет из строя ... единственный виновник катастрофы - злой автор вируса (обычно подросток с небольшими компьютерными навыками). Обычно думают об обновлении программного обеспечения (как если бы у него был срок годности), и вы редко видите какое-либо реальное улучшение после обновлений. Кажется нормальным, если размер программы превышает 100 Мбайт, и для нее требуется новейший процессор и огромное количество памяти.

Эти идеи, которыми ежедневно живет большинство людей, использующих компьютеры Windows, явились результатом компьютерной «эволюции технологий» последнего десятилетия. Это то, что Microsoft продала даже лучше, чем свои продукты, в той степени, в которой многие профессионалы приняли их за общую валюту.

Решения серьезных ошибок в программах на протяжении всей своей истории «продавались» Microsoft как прорыв. Когда новая версия Windows дает сбой один раз в неделю, а не дважды, появляется сообщение, что «теперь она намного стабильнее». Очень интересный анекдот произошел в первых версиях электронной таблицы Microsoft Excel. Так получилось, что указанная программа не могла читать файлы, созданные версиями на других языках, поскольку при сохранении электронной таблицы в виде файла она сохраняла имена используемых функций (функция для добавления в испанскую версию была «sum» , в то время как в английской версии это было «сумма»). В то же время другие подобные программы, такие как Quattro Pro, лишены этого недостатка: вместо названия функции в них хранится числовой код, который впоследствии переводится в соответствующее имя в соответствии с языком. Этому учат в любом начальном курсе программирования, но программисты Microsoft не знали, как применить такую ​​базовую идею. Когда была выпущена новая версия Excel, в которой был исправлен заметный недостаток, реклама выделила это как большое улучшение: теперь появилась возможность открывать документы, созданные версиями на разных языках. Конечно, те пользователи, которые хотели получить доступ к новой версии, чтобы преодолеть нелепое ограничение предыдущей, должны были снова заплатить за лицензию (возможно, с «выгодной» скидкой на обновление).

Сомнительные практики Microsoft

Недобросовестная конкуренция

Есть несколько задокументированных случаев (и некоторые из них дошли до суда), когда Microsoft подозревается в изменении кода своих операционных систем, чтобы заставить конкурирующие программы работать медленнее или с ошибками. Microsoft несколько раз привлекалась к ответственности (а иногда и выносила решения против нее) за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Кроме того, Microsoft, пользуясь своим отличным финансово-экономическим положением, часто практикует закупки у тех небольших компаний, которые стоят на ее пути, разрабатывая продукты, способные конкурировать с ее собственными.

Нарушая правила

Тактика, широко используемая Microsoft для достижения доминирования на рынке, известна как «Принять и расширить». Он заключается в произвольном и одностороннем расширении определенных протоколов или норм за пределы стандартов, так что позже только продукты, реализующие их таким же образом, могут правильно взаимодействовать. Существует множество примеров такого рода практики (реализация SMTP в Microsoft Exchange, изменение HTTP в Internet Information Server и др.), Но, пожалуй, наиболее примечательным является тот, который привел к судебному процессу, который Sun Microsystems инициировала против Microsoft за расширение спецификация вашего языка Java в нарушение условий вашей лицензии, которая позволяет любому реализовать компилятор Java, но без отклонения от этой спецификации. Microsoft преследовала цель, чтобы программы Java, созданные с помощью среды разработки J ++, могли выполняться только в Windows, поскольку Java была разработана как язык, позволяющий разрабатывать переносимые приложения между различными платформами (что, очевидно, не подходит для нее). ). Когда эта попытка не удалась, Microsoft приняла решение не включать поддержку Java в свою новую операционную систему: Windows XP, Vista, 7 и 8.

Закрытые и меняющиеся форматы

Форматы, в которых хранится информация, исторически использовались Microsoft для двух целей:

  1. Предотвратить взаимодействие с программами сторонних производителей.
  2. Заставьте пользователей перейти на новые версии.

Это происходит потому, что эти форматы «закрыты» и не документируются публично. Это означает, что о них знает только Microsoft, и это единственная компания, которая может создать программу, которая хранит информацию в таких форматах или получает доступ к ней. Абсолютный контроль над форматом позволяет Microsoft изменять его по своему желанию. Приложения, такие как Microsoft Word, довольно часто используют новые способы кодирования информации в файлах .DOC (всегда с обещанием новых функций, но технически не оправданными), что имеет прямое следствие, что файлы, созданные новой версией, они не могут быть открытыми с предыдущими версиями (хотя предусмотрен способ хранения данных совместимым способом, он требует определенных дополнительных шагов). Это означает, что постепенно, учитывая распространение файлов в новом формате, пользователи должны мигрировать (с соответствующими затратами), даже если им не нужны «новые функции» (использует ли кто-нибудь функции Word из Office 2010, которых не было в Word ? офиса 95?). Таким образом Microsoft добивается того, чтобы ограничить выбор пользователей, попавших в настоящий порочный круг.

Microsoft и производители оборудования

Из-за своего монопольного положения Microsoft может оказывать сильное давление на производителей компьютерного оборудования. Это давление выражается, например, в запрете на продажу оборудования с установленными другими операционными системами под страхом отказа от предложения скидок на продажу лицензий Windows или Office указанному продавцу. Ни один производитель персональных компьютеров не посмеет выступить против Microsoft и потерять возможность предлагать свои компьютеры с предустановленной Windows (и по более низкой цене, чем розничная цена). Это привело к тому, что в настоящее время очень сложно приобрести компьютер с признанной торговой маркой, не включив в цену хотя бы одну лицензию на какую-либо версию Windows (даже если кто-то не хочет использовать этот продукт).

Точно так же дошло до того, что за предоставление услуг технической поддержки компьютеров, оснащенных Windows, отвечает сам производитель. Это смешно, потому что у указанного производителя нет средств (внутренней документации, исходного кода и т. Д.), Чтобы иметь возможность устранять или исправлять ошибки в программе. Опять же, производители должны согласиться с этими условиями, чтобы продолжать пользоваться «льготным режимом» от Microsoft.

С появлением Windows 7 был достигнут еще больший уровень зависимости: благодаря новым «функциям безопасности» Windows 7 (которые не помешали ни одному вирусу работать в этой новой версии) драйверы или контроллеры Для установки в системе устройства должны быть «сертифицированы» Microsoft. Это снова заставляет производителей оборудования поддерживать «хорошие отношения» с компанией, добавляя еще один механизм давления.

Microsoft, ложь и ... "пар"

Термин «парное ПО» обычно используется для обозначения продукта, который рекламируется компанией, когда он на самом деле не существует (или не будет доступен в обещанные сроки). Цель этой стратегии, обычно используемой компаниями, которые находятся в ситуации доминирования на рынке, состоит в том, чтобы препятствовать их конкуренции и создавать смесь беспокойства, ожиданий и надежд у своих пользователей.

Microsoft использовала этот ресурс много раз. Мы уже говорили о семи годах, прошедших с момента официального анонса Windows до ее первой действительно пригодной для использования версии. Аналогичный случай произошел с Windows 95 (объявленной как Windows 4 в июле 1992 г. и выпущенной в августе 1995 г.) и с Windows 2000 (первая бета-версия которой была выпущена в сентябре 1997 г. под названием Windows NT 5 и, наконец, появилась в феврале. 2000). Во всех этих случаях обещания предполагаемых функциональных возможностей и улучшений в конечном итоге не были выполнены. В некоторых случаях выпускались неполные продукты, как это случилось с Windows NT 4, которая стала действительно пригодной для использования после так называемого «Service Pack 3», выпущенного через год после начала его коммерциализации.

Билл Гейтс, филантроп

Средства массовой информации часто показывают, как Билл Гейтс жертвует программное обеспечение и произносит напыщенные речи об усилиях Microsoft по преодолению технологической отсталости слаборазвитых стран. Эти пожертвования, суммы которых измеряются несколькими миллионами долларов, не являются настоящими. Предполагаемая стоимость рассчитывается с учетом стоимости лицензий на рынке, но на самом деле у Microsoft почти нулевая стоимость (только стоимость дублирования CD-ROM). Таким образом, компания обеспечивает свой рост, добавляя большое количество пользователей своей продукции по гораздо более низким ценам, чем предполагала бы рекламная кампания, без какого-либо риска и, что не менее важно, ... получения взамен отличной рекламы!

В других случаях эти «пожертвования» имеют другой оттенок. Недавно Гейтс через Фонд Билла и Мелинды Гейтс сделал серию пожертвований в Индии для борьбы со СПИДом. Это происходит одновременно с серией переговоров и исследований, проводимых индийским правительством с целью содействия развитию свободного программного обеспечения в этой стране.

Мы не должны не учитывать, что этот предполагаемый филантроп имеет (по состоянию на январь 2003 года) личное состояние в 61.000 миллиард долларов, что эквивалентно 9,33 долларам на каждого жителя этой планеты.

Будущее

Будущее выглядит одновременно обнадеживающим и устрашающим. С одной стороны, постоянное продвижение свободного программного обеспечения, похоже, остановило ненасытное расширение Microsoft. Наконец, после многих лет абсолютного господства появляется противник, которого Microsoft, похоже, боится. До сих пор их попытки остановить рост свободного программного обеспечения были бесполезны, не раз выявляя его противоречия и обнажая его ограничения, чтобы конкурировать с моделью, которая не соответствует ее схемам (ее обширное наследие мало пригодно для конкуренции с движение, основанное на развитии сообщества, полностью децентрализованное и вне сферы его власти).

С другой стороны, на горизонте появляются угрозы, такие как попытка создать вычислительную платформу под названием TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), которая предлагает модель, в которой на компьютерах доминируют компании, а не пользователи, поскольку вы можете ограничение и мониторинг доступа к информации. Подобная инициатива уводит нас в один шаг от ужасной ситуации, созданной Ричардом Столлменом в его рассказе «Право читать».

К счастью, большое количество людей по всему миру, сгруппированных в организации разного типа, которые борются, чтобы остановить распространение этих типов опасностей и которые делают ставку на появление и кристаллизацию новых альтернатив, делают будущее более похожим на возможность изменений, таких как консолидация позиций, которые такие компании, как Microsoft, построили за последние годы.

Выводы

Мое личное мнение, принимая во внимание вопросы, поднятые в этом тексте (и многие другие, которые я не включил, потому что они выходят за рамки моих возможностей), заключается в том, что Microsoft представляет серьезную угрозу для развития вычислительной техники и, что еще хуже, для свободной разработки. в мире будущего все больше и больше связано с информационными технологиями. Мы должны понимать, что это не только техническая проблема, но и что на карту поставлено гораздо большее.

Ключом к установлению монополии, которой добился Билл Гейтс за последние двадцать пять лет, является существующая огромная дезинформация (и во многих случаях отсутствие интереса), которая позволила ему с помощью очень эффективных маркетинговых кампаний привлечь людей и многих профессионалов в У дисциплины полностью искаженное представление о целях этой компании и ее истинном вкладе в информационные технологии.

Настоящие успехи достигают те, кто работает на развитие науки и технологий, а не те, кто пытается любыми способами навязать свою продукцию, разрушая достижения, коррумпируя стандарты, воруя идеи, уничтожая потенциальных конкурентов. На все это я уже нашел ответ на вопрос.

Microsoft? Нет, спасибо.

Авторское право (c) 2003 Хавьер Смолдоне.
Разрешение на копирование, распространение и / или изменение этого документа предоставляется в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License, версии 1.2 или любой более поздней версии, опубликованной Free Software Foundation; Этот документ представлен без неизменяемых разделов (не неизменных разделов), без текстов обложки (не текстов лицевой обложки) и без текстов задней обложки (не текстов задней обложки).

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Адониз (@ NinjaUrbano1) сказал

    И тем из нас, кто учится, еще более стыдно об этом говорить, но предполагаемый семинар по Informatica, который я посещаю, следует называть семинаром Microsoft Office, и по закону они требуют, чтобы я выполнял свою работу в Office 2010 с Windows 7.

    Чего он не понимал, так это того, что серверы моего университета используют Debian, это были бы двойные стандарты или что-то в этом роде. ??

  2.   ххмлуд сказал

    Хороший товарищ по статье, спасибо, что сказал правду.

    привет

  3.   Мануэль де ла Фуэнте сказал

    В сообщении Элава его пригласили к столу для обсуждения того, какой Linux должен быть на рабочем столе.

    Он сделал это специально, просто прочитав заголовок, вы знали, что скоро будет пламя, 😀

    1.    Elav сказал

      ЮАЗ ЮАЗ !!!

  4.   Джош сказал

    Очень хорошо, кое-что я уже знал, но многого не знал. Если бы я прокомментировал что-либо из этого в своей рабочей среде, меня бы распяли и назвали бы Linux-фундаменталистом, хотя они всегда говорят о вирусах и о том, как их компьютер сломался, когда они что-то делали. Приятно осознавать, что я не единственный, кто думает, что с Microsoft что-то не так.

  5.   Джош сказал

    Хорошая статья, хотя, если я прокомментирую что-либо из этого в своей рабочей среде, меня бы распяли и заклеймили как основателя Linux; хотя они всегда говорят о вирусах и о том, как их компьютер сломался, когда они что-то делали. Приятно знать, что я не единственный, кто думает, что с Microsoft что-то не так.

  6.   € quiman сказал

    Очень хорошая статья ... Я думаю, что было бы неплохо обновить информацию о соглашениях в университетах, где Microsoft «предоставляет» Программное обеспечение университету и даже его студентам.

    Таким образом создается зависимость от этих продуктов, когда они выходят на профессиональную карьеру.

  7.   Longinus сказал

    Отличная статья! Отправка ...

  8.   Арики сказал

    уфф какая хорошая статья оставила сидеть долго все анализируя, кстати отличная работа спасибо большое привет арики

  9.   Абимаэль мартелл сказал

    Отлично D:, прочитал полностью

  10.   Убунтеро сказал

    Очень хорошая статья, довольно просторная. Следует также упомянуть M $, поскольку MAPPLE учит своих пользователей верить, что копирование и совместное использование - это пиратство (и чуть ли не худшее преступление из всех).

  11.   ИюльБоксы сказал

    Действительно, очень интересно, что если есть эти и многие другие истины, которые не были обнаружены, потому что определенные люди со своими деньгами не хотят, чтобы они знали 😀

  12.   Волк сказал

    Такие компании, как Microsoft или Apple, представляют собой парадигму ада, и прежде чем мы узнаем об этом, они станут реальной проблемой для эволюции общества в этом мире, очерняемом экономическими интересами. Ах, еще про гугл забыл.

  13.   k1000 сказал

    Я помню, как Билл Гейтс купил сайт у Гомера Симпсона, а потом он начал все разрушать и сказал: «Я не стал миллионером, выписывая чеки».

  14.   Азазель сказал

    В части «Закрытие и изменение форматов» вы очень правы. Есть много вещей, которых у вас не может быть, если вы не открываете документ Word 2010 (или любой инструмент Office) в его старых версиях.

    Не знаю, узнали ли вы, что новая версия MS Office больше не поддерживает старые форматы .doc, .xls и т. Д. Я не знаю, как это повлияет на сообщество Linux само по себе, и я не знаю, хорошо ли его поддерживают Libre Office, Apache Open Office или Calligra или сохраняются в .docx, xlsx и т. Д.

  15.   Азазель сказал

    Я написал плохую причину.

    1.    анонимный сказал

      Вы это хорошо написали.

  16.   Елена сказал

    очень хороший комментарий. Мне очень понравился блог antrada, я вспомнил комментарий моего учителя программирования, он сказал, что «теперь программное обеспечение превосходит оборудование, поэтому нам нужны мощные машины сегодня» ... .. без комментариев. кстати, у него менталитет ветреного фаната. В этом блоге я несколько раз прокомментировал свой отказ от этих продуктов и университета, и теперь с Windows 8 все они выглядят как хулиганские подружки ._.

  17.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Идея возобновления и публикации этой статьи Хавьера Смолдона состоит в том, чтобы отметить, что многие из «почему», поднимаемых во многих местах по поводу Linux, являются мотивами, выходящими за рамки технических вопросов. Одно из преимуществ Linux состоит именно в том, что это не замкнутая сфера власти и контроля, а его разнообразие делает его сильным, но в то же время слабым.

    И в ответ на Son Link я также делаю сборник Apple, и в частности Стива Джобса.

    Спасибо за ваши комментарии, и я надеюсь, что вы сочтете их полезными и поможете другим открыть глаза на реальность, и что есть больше возможностей от Microsoft и Apple, гораздо более высокого качества и надежности.

    1.    орбита сказал

      Надеюсь, скоро Стив Джобс, а также Ричард Столлман 🙂

      1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

        Как насчет
        Хе-хе, хорошая идея, я не думал об этом. Думаю, было бы неплохо поговорить о Стеллмане и мистере Тровальдсе (извините, если я ошибаюсь, я не помню, как это пишется сейчас).

        Но правда о Джобсе интересна, а также о его партнере, с которым он основал Apple (Стив Возняк).

        Через несколько дней он будет готов, и посмотрим, что будет.

        Привет.

        1.    Онаджи63 сказал

          Здравствуйте! У вас есть статья для Apple и Стива Джобса? Было бы очень интересно узнать и его историю.

        2.    Oroxo сказал

          RMS интересен мне, особенно потому, что Free Software Foundation использует несвободный debian на своих серверах, поскольку я обнаружил, что начал замечать, что RMS не выполняет многие вещи, которые он проповедует, поэтому я никогда не стал поклонником GNU Парень как таковой, я фанат SL, и мне нравится смотреть, как оконщики падают на ложь

  18.   анти сказал

    Статья мне особенно понравилась. Две вещи, не связанные напрямую:

    У меня есть копия краткого справочника и руководства пользователя DR-DOS, которые уже включают оконную систему. Я не помню год на данный момент, но считаю это диковинкой.
    Объявление, определяющее лицензию этого текста, могло бы привести к здоровой дискуссии об изменении лицензии <° Linux. Для меня это должно быть более снисходительным, оставив его как бесплатную культурную работу в полной форме, изменив его на CC-BY-SA, и продолжая эффективно защищать контент.

    1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

      Как насчет Anti.

      Если на самом деле очень примитивные, но поразительные оконные системы, которыми многие из нас в то время были в восторге. Рассматриваемая среда называлась GEM, и сегодня она имеет вариант под названием openGEM, работающий в системе под названием Free DOS.

      1.    анти сказал

        Нет. DR-DOS 5.0 включает ViewMAX. У меня есть руководство, чтобы проверить это:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   Кристофер Кастро сказал

    Отличная статья: D…

  20.   v3on сказал

    Вы сэр, вы заслужили аплодисменты, хлопайте

    шучу, очень хорошая статья xD

  21.   Серхио Эсау Арамбула Дуран сказал

    Хороший друг по статье

  22.   Хуан Карлос сказал

    Очень хорошая статья. Вы упомянули OS / 2, и я чуть не прослезился. У меня все еще есть оригинальные компакт-диски с версией 2.1 и последней версией OS / 2 Warp, в которой были включены функции распознавания речи, возможность диктовки голоса в текстовом процессоре и т.

    Если вы хотите углубить свои знания по предмету (и расширить эту статью, если хотите), ознакомьтесь с этой заметкой MuyComputer (на самом деле их два, вы уже найдете на странице ссылку на вторую часть), где рассказывается о том, как говорят Microsoft, и о неэффективности IBM, сокрушившей одну из лучших операционных систем, существовавших в то время. Это здесь:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    привет

    1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

      Как насчет Хуана Карлоса.

      Фактически, он никуда не исчез, сегодня он называется openStation, и IBM использует его для очень специализированных рынков (veriticales), и по правде говоря (я не пробовал, но видел, как это работает), он очень хорош.

      1.    Хуан Карлос сказал

        Извините, но я должен указать, что вы ошибаетесь, теперь он называется eComStation и поддерживается Serenity Systems; с некоторыми другими драйверами от IBM.

        Я забыл добавить, что OS / 2 была основой Windows NT.

        Привет.

        1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

          Как насчет Хуана Карлоса.

          Вы правы, я ошибся в названии, но, как я вам говорю, хотя я и не пробовал, я получил комментарии, что это очень надежно.

          Спасибо за исправление и привет.

          1.    Хуан Карлос сказал

            Ничего, ничего, это было для того, чтобы у вас не было плохой информации, не более того. И они уже заставляют меня поместить его в виртуальную машину, чтобы вспомнить старые времена.

            привет

  23.   Питер сказал

    это уже появилось некоторое время назад в wiggle me:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

    1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

      Как насчет Питера.

      Правильно, на самом деле, когда я это увидел, я сохранил его и с тех пор храню в своих резервных копиях. Фактически, я также ссылаюсь на его автора, Хавьера Смолдона, и помещаю GPL, разрешающую ее использование.

      Вы здоровы и сердечный привет.

    2.    Хорхеманджаррезлерма сказал

      Как насчет Питера.

      У меня есть эта статья с конца 2004 года, и я сохранил ее, потому что считаю ее хорошим отражением, чтобы новые поколения пользователей знали то, с чем им не нужно жить и что, конечно, они вряд ли найдут.

  24.   кебек сказал

    В дополнение к Microsoft, нет, спасибо, я бы добавил другие компании, такие как Apple, Intel, Google и другие. Если я напишу их, комментарий сильно удлинится, упомянутые практики применяют все компании, которые достигли вершины, в конце концов, это компании, которые их способ существования - доход от капитала.
    Поскольку Linux является децентрализованной системой, не имеющей потенциала или интереса к маркетингу, ответственность ложится на пользователей с большими знаниями, которые знают, откуда что-то происходит, и объясняют им вещи, дают им почувствовать, что такое бесплатное программное обеспечение, но не сообщая им, что Что это? (Будьте осторожны с этим, потому что, если вы скажете им, что это бесплатное программное обеспечение, они будут смотреть на компьютер как на вампира и вбивать в него кол).
    Сегодня компании уже имеют власть над аппаратным обеспечением смартфонов, причем в огромной степени только для того, чтобы увидеть, что если кто-то хочет установить ROM или обновить до другой версии Android, это должно быть сделано с помощью эксплойтов, потому что компании не выпускают обновления, когда ячейка телефон с аппаратным обеспечением, которое у него есть, поддерживает его спокойно, и если они сделают это позже, нужно пропустить вторую ягоду, а именно телефонные компании, которые должны иметь желание добавить 5 сумасшедших программ, которые почти никто не использует, и зарегистрировать новую версию .

  25.   Диего Кампос сказал

    Это одна из моих любимых статей, очень реалистичная, отличная статья.

    Ура (:

  26.   Виндусико сказал

    Автор статьи влюблен в Билла Гейтса.

  27.   Цезасол сказал

    Верно, и такие вещи, как безопасная загрузка, которая будет поставляться с win 8, не вселяют особых надежд.
    Хотя я не знаю, что происходит в моей стране, более 80% пользователей и предприятий используют пиратские копии xp с 2005 года, и эта пропорция остается в той же пропорции, эта пропорция увеличивается по сравнению с другими продуктами Microsoft. Даже сосед купил на стенде win 2000 для своего старого компьютера и спросил меня. Представляет ли Мексика возвратные продажи Microsoft только государственному сектору?

  28.   juanra сказал

    Отличная статья, мне очень понравилось.

  29.   Wisp сказал

    Отличный подъезд, чистый, прямой, круглый и лаконичный. И «мифы» Билла Гейтса - не что иное, как неудачное продолжение той же лжи и полуправды, за распространение которой отвечал сам Microsoft, и даже сегодня немало фанатов Redmond rat верят в это как в Евангелие от Святого Уильяма. Двери. Поздравляю со спасением статьи и обновлением ее.

  30.   ren434 сказал

    Раньше я плохо думал о Microsoft, теперь думаю хуже. Стоит сохранить.

  31.   Кейл Вин сказал

    Отличная статья, очень полная, много истин, чтобы всегда иметь в виду!

  32.   РудаМачо сказал

    Я с гордостью делюсь провинцией (Кордова) с Хавьером, в его блоге есть очень интересные статьи о свободных программах:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  33.   РудаМачо сказал

    Грязные ходы Microsoft обнаружились благодаря так называемым «Hallowen Documents», интересным для статьи, больно, что я так плохо разбираюсь в английском:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  34.   Сантьяго сказал

    Я понимаю, что вы ненавидите Microsoft, но филантропические действия Билла Гейтса вполне реальны, ваши клеветы мало чем отличаются от обычного Microsoft FUD.

    Когда Билл создавал, Microsoft училась в Гарварде, и то, что вы пытаетесь показать это как бесполезное в статье, тоже кажется мне неправильным.

    Хотя я использую Linux по личным убеждениям, Windows 7 - действительно очень хороший и отточенный продукт. Офис всегда был качественным продуктом, вы, кажется, забыли об этом упомянуть.

    Microsoft, несмотря на свои отвратительные методы, внесла большой вклад в развитие вычислительной техники. Это не миф, который приблизил компьютеры к людям, добившись успеха в том, что у Linux никогда не получается, - рекламе. Я предпочитаю выделять сильные стороны Linux, чтобы критиковать конкурента, это не кажется хорошим способом пропаганды системы.

    1.    РудаМачо сказал

      Проблема в том, что «достижения» в области вычислений, достигнутые Microsoft, только приносят пользу их владельцам, или мы собираемся сравнивать вклад таких людей, как Винтон Серф, Бернерс-ли или Деннис Ричи, с вкладом этой компании и ее бывшего генерального директора? Подумайте немного, какой была бы Интернет, если бы Internet Explorer и его «особый» способ понимания стандартов не имели конкуренции. Microsoft опаздывает, это палка в колеса технологического развития. С уважением.

  35.   придира сказал

    Здравствуйте, Сантьяго, вы говорите, что Win7 - действительно очень хороший и очень отточенный продукт, я думаю, что это не так. Я работаю с этой системой 8 часов в день, и, по крайней мере, один раз в день, у меня вылетает сбой, я обрабатываю базы данных с помощью программ SPSS, и иногда мне приходится перезагружать систему, и теряется значительная часть проделанной работы (иногда он даже не позволяет убить зависший процесс).
    Иногда он зависает, когда я пытаюсь свернуть все приложения одновременно (окна + D), для зависания требуется от 7 до 10 секунд, что со стороны системы, что касается MS Office, я могу сказать вам, что Excel - это инструмент совершенство, очень проста в использовании, очень легко программировать макросы и пользовательские формы с помощью VBA; но Outlook, который принадлежит к тому же пакету, точно так же вызывает у меня проблемы, очень часто, по крайней мере, один раз в день, для меня это уже часто и раздражает, из этой части я не обнаружил точную точку, ни почему он перезапускается , так как были разные моменты и действия.
    Я использую его на работе уже пару лет, и в каждом обновлении я надеюсь, что они решаются, и что вы думаете? Этого не произошло. Что я могу вам сказать, так это то, что это не аппаратное обеспечение компьютера, поскольку это QuadCore с 4 ГБ ОЗУ, более чем достаточно для работы этой системы.
    Что касается MS Office, то он превосходит LibreOffice по функциям; но давай, сколько на самом деле используют все функции и возможности MS Office? Большинство из них, даже LibreOffice, осталось, деталь в том, что он просто не очень похож на MS Office, и его способ использования отличается от того, который использовался с MS Office, например, мне было сложно научиться программировать макросы в Calc Когда в MS Office они очень просты, однако они дают тот же результат, только способ сделать это отличается, и вы должны изучить его, а это то, чего многие не хотят, маленькая деталь, верно?
    Однако дома у меня есть ноутбук с гораздо меньшими аппаратными ресурсами по сравнению с настольным компьютером на работе, с установленным GNU / Linux, выполняющим те же процессы, что и я на работе, только с более открытыми приложениями, музыкой, интернет-браузером ... (в работа запрещена) и вы знаете, сколько раз мой компьютер зависал или зависал, ни разу 🙂
    Привет.

  36.   Bran2n сказал

    очень хорошая статья ... и они совершенно правы в том, что m? crosoft был контрпродуктивным для технологического развития и, как сказал ¨ RudaMacho ¨ (подумайте немного, что было бы, если бы Internet Explorer и его "особый" способ понимания стандарты не имели конкуренции Microsoft опаздывает, это палка в колесо технологического развития) и то, что я всегда говорил »MS НЕ СОВМЕСТИМ С MS»
    Большое спасибо.

  37.   Хьюго сказал

    Хорошая статья. Возможно, в список, который Microsoft запросила (и получила) не так давно, можно было бы добавить патент, в соответствии с которым операционная система по умолчанию имеет ограниченную функциональность, и для полноценной работы или установки программ, не разработанных Microsoft, вы должны заплатить за сертификат, который затем «активирует» желаемую функциональность. То, что они его еще не внедрили, не означает, что они не собираются этого делать, или иначе, зачем им подавать заявку на патент?

    1.    анонимный сказал

      Заряжать, если об этом думает кто-то другой.

  38.   Blaxus сказал

    Здравствуйте, я новичок в блоге, хотя я читаю его довольно давно, я почти никогда не поощрял себя комментировать, даже будучи анонимным xD
    Мне очень понравился этот пост, хотя большинству из меня нравится этот блог.
    И очень грустно видеть, как компания почти полностью взяла под свой контроль вычислительную технику и, таким образом, «вынудила» производителей разрабатывать только лучшее программное обеспечение для их звездных ОС и хороших ... если бы мне пришлось продолжать говорить о количестве зверств, которые эта компания Я бы взял очень длинный комментарий.
    Хуже всего то, что я сравнивал эту ситуацию с нынешней ситуацией с Google и Android, которая сама по себе казалась мне очень похожей, которая создает свою собственную «экосистему», как это сделала Microsoft, возможно, намерения Google не такие безжалостные или зверские, как намерения Microsoft. , но я внимательно слежу за постоянной эволюцией мобильного сектора, и иногда доминирование Google немного пугает.
    В любом случае, господа, поздравляю вас с блогом, он очень интересный, я надеюсь, что так и будет продолжаться, и я надеюсь, что когда-нибудь смогу создать свой собственный пост.

    1.    Oroxo сказал

      но в отличие от Microsoft, Google не заставляет вас использовать свои приложения, будь то веб, настольные или мобильные, то есть Google поддерживает mozilla Foundation, даже если у них есть собственный браузер, и если мы видим это с другой стороны, Google сама по себе ничто, это авиакомпания, если завтра не будет интернета, даже там я пойду в гугл ... это пустая компания, и да, это гигант, но гигант, доминирующее положение которого в определенных областях выиграл их за качество их услуг, а не за то, что заставлял вас ими пользоваться.
      На мой взгляд, эти компании несопоставимы, я бы больше сравнил Apple с Microsoft, потому что, на мой взгляд, обе являются мафией в компьютерных науках.

    2.    Oroxo сказал

      но есть большая разница между Google и Microsoft, Google не заставляет вас пользоваться их услугами, ни в Интернете, ни на рабочем столе, ни на мобильном телефоне, они просто предлагают альтернативу, и если мы посмотрим на Google, пустая компания сама по себе, у Google есть все и ничего, если завтра Интернет закончится, Google попал туда, с другой стороны, я говорю, что они не заставляют вас использовать их программное обеспечение, потому что они все еще поддерживают основу Mozilla, даже когда google У них есть собственный браузер, и да, Google - интернет-гигант, но они заработали свое положение благодаря качеству своих услуг, они зарабатывают большую часть своих денег на рекламе в поисковой системе, а теперь их нет. взимать плату за свои услуги.

      Я бы сравнил Microsoft с Apple, потому что, на мой взгляд, обе компании - мафия в компьютерном мире.
      но как там говорят, между вкусами и цветами ...
      привет!

  39.   CJ сказал

    Хорошая статья, я уже отправил ее прочитать некоторым "друзьям", которые плетут цветы от рассеянного склероза.

  40.   CJ сказал

    Я использую Arch с Firefox .. Почему у меня появляется тупой значок -windo $ -?

    1.    анонимный сказал

      Это зависит от пользовательского агента: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  41.   Диего Зильберберг сказал

    xD хочу жениться на том, кто написал этот xDD

  42.   Тринадцать сказал

    Очень хорошо документирована и аргументирована статья. Я бы хотел, чтобы вы сделали что-то подобное с серией городских легенд и вводящей в заблуждение пропагандой об Apple и Стиве Джобсе, которые мне кажутся даже более непропорциональными, чем у Microsoft и Гейтса. Есть люди, которые считают, что Джобс изобрел компьютеры (или компьютеры), смартфоны, цифровые планшеты и даже мультимедийные инструменты, ха: s

    Привет.

  43.   Мефисто сказал

    уже не один должен рассказывать эту историю, которая повторяется снова и снова

  44.   беспристрастный кусок сказал

    Некоторое время назад я возился с дистрибутивами Debian или производными, и давайте будем честны с собой, здесь есть два крупных предприятия.
    Microsoft - это частный бизнес по разработке программного обеспечения, но большинство создателей различных дистрибутивов занимаются свободным программным обеспечением, или неверно, что некоторые из них разбогатели, продвигая себя как создателей интеллектуальной свободы.
    Давайте защищать свободное или несвободное программное обеспечение в соответствии с нашей волей, желанием или потребностью, но ради нашего собственного достоинства мы не ставим эту борьбу под знамя первозданной свободы, девственности всякой мелочности, по крайней мере, ОНИ честны в том, что говорят, что единственный то, что они хотят, это деньги

    1.    РудаМачо сказал

      Никто не говорит, что для Microsoft неправильно зарабатывать деньги, проблема в том, как она это делала, в ее грязных стратегиях, которые привели к почти монополии в различных аспектах персональных компьютеров, и любой «капиталист» серьезно скажет вам, что монополии всегда есть. Плохо. Что касается «чистой свободы», то есть много производителей и распространителей (например, этот блог) свободных программ, которые делают это альтруистично, не ожидая ничего взамен, но, конечно, нет ничего плохого в желании зарабатывать деньги на бесплатном ПО. С уважением.

  45.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Как насчет Беспристрастного Чанка.

    Посмотрите, есть ОГРОМНАЯ разница между бизнес-моделью несвободных программ (в стиле Microsoft) и бесплатных программ (по любой схеме, которая вам нравится). Проприетарное программное обеспечение вы покупаете лицензию для ОДНОГО КОМПЬЮТЕРА (если вы устанавливаете его на другом компьютере, это преступление, потому что это незаконная копия), и если оно приносит ошибки или появляются новые функции, вы должны платить за него. Теперь бесплатное или непатентованное программное обеспечение можно распространять, копировать или отдавать, но оно бесплатное (конечно, если вы не хотите продавать его и возмещать стоимость распространяемого носителя), вы можете устанавливать его столько раз, сколько захотите. может и если есть какое-либо обновление, исправление или улучшение не требует дополнительных затрат.

    Сейчас я консультант в области информационных технологий или ИТ и использую как проприетарные, так и открытые системы (в зависимости от клиента). В случае частных я беру АБСОЛЮТНО ВСЕ (лицензии, количество компьютеров, обучение, количество пользователей, учебные материалы, установка и т. Д.). Что касается бесплатного программного обеспечения, я обычно отдаю его клиенту и беру только плату за консультации (обучение, дидактические материалы и установка). Как вы заметите, существует большая разница, и даже сам Стеллман не сказал этого: нет ничего плохого в зарядке за совет.

    Вы можете сказать мне, какая разница может быть, это зависит от обстоятельств, и я приведу вам пример. Если вы выполняете установку MS Office 2010 Suite и собираетесь обучать пользователей (предположим, что их 5), это подразумевает: 5 лицензий Office (3,000.00 долларов США каждая), официальные материалы Microsoft (2,500.00 долларов США каждая), обучение пользователей. (2,000.00 300.00 долларов США каждый) и установка (XNUMX долларов США за ПК).
    ИТОГО = 39,000.00 XNUMX долларов MX.

    Тот же пример, но с LibreOffice: стоимость программного обеспечения (0.00 долларов США), дидактические материалы (1,500.00 долларов США), обучение пользователей (2,000.00 300.00 долларов США каждый) и установка на ПК (XNUMX долларов США).
    ИТОГО = 19,000.00 XNUMX мексиканских долларов

    РАЗНИЦА В ЦЕНАХ = 20,000.00 XNUMX $ MX

    Как вы понимаете, разница в стоимости для клиента очень велика. Это преимущество бесплатного программного обеспечения, которое позволяет вам работать не продавая программное обеспечение, а свои знания, а это то, что нужно платить.

  46.   Блэр Паскаль сказал

    О .. о, хе-хе, давай перестанем шутить. Билл Гейтс изобрел персональный компьютер, Интернет, только вишню, DOS, мышь, телевидение. Ах да, Дед Мороз вчера подарил мне Microsoft Surface, только он должен был уйти, и оставил его мне на елке. Не понимаю, почему все говорят такие смешные вещи XD.

  47.   Лукас сказал

    Отличная статья!
    Единственное, чего удалось добиться BG, - это сосредоточить продажи программного обеспечения на компаниях-производителях оборудования.
    Раньше компьютеры предназначались для физиков и математиков, докторов Массачусетского технологического института и т. Д.
    Вычисления на личном уровне не принимались во внимание.
    Microsoft увидела бизнес по продаже оборудования и накормила его, казалось бы, дружественным программным обеспечением.
    Компаниям необходимо продавать оборудование, и благодаря программному обеспечению BG они продают, продают и продают.
    Сегодня, несмотря на всю имеющуюся информацию, кажется, что это встречается чаще, чем когда-либо. Я знаю людей, которые купили гигантское оборудование для выполнения очень простых функций, таких как проверка электронной почты и ничего больше. Удивительный.
    Теперь мы рассмотрим статью о Стиве Джобсе ... и, пожалуйста, наконец, поговорим о ком-то, кто продвигал технологии, например о Деннисе Ричи.
    И снова отличная статья! Привет,

  48.   домкрат сказал

    Отличная информация, друг, это очень интересная тема. в очередной раз марионетка и его компания, созданные только для того, чтобы ошеломить массы, благодаря рекламе и дезинформации средств массовой информации, которые заставили ее добраться туда, где она есть, стали известны. Давайте не будем забывать о гениях, таких как ГЭРИ Килдалл, которые всегда были на передовой, и которых они заставляли молчать. кукловод (мать Билла) переместил свои фишки, теперь очередь за бесплатными программами во главе с UBUNTU, наиболее часто используемым дистрибутивом, и они продвигают новые ветры перемен, не забывая, что этот импульс исходит благодаря множеству дистрибутивов, ориентированных на каждая группа людей вместе создают новую силу, готовую занять свою позицию в наше время.

  49.   Иван Феррер сказал

    Хорошая статья. У меня довольно сильная мания к Microsoft и ее способам работы, но я думаю, что нужно быть честным.
    Большая часть их успеха с Windows также может быть получена благодаря инструментам, которые они предоставили для разработки приложений, работающих с быстрым щелчком. Начиная с классического VisualBasic и заканчивая .NET.
    То, что вы можете создать любое простое приложение (или не так много), даже подключенное к базам данных или веб-службам одним щелчком мыши, мне трудно преодолеть. Visual Studio была и остается настоящим зверем. Это помогло многим людям приблизиться, не опасаясь программирования. И я бы сказал, что это метод, который Google использует сегодня для Android: предлагать инструменты разработки, чтобы каждый мог легко создавать, по крайней мере, приложения для собственного использования.

    Не говоря уже об Office с его Access (я не понимаю, как кто-то осмелился создать подобную среду «все в одном»), Excel, Word и т. Д. Стоит отметить, что за 20 лет они мало изменились, но дело в том, что в то время они уже были суперсильными инструментами, которые даже сегодня по-прежнему являются инструментом управления многих малых и средних компаний. В Office у них есть все необходимое: реляционная БД, формы ввода, связанные подформы, отчеты, массовая рассылка в Word, подключенная к таблицам БД, сверхмощная электронная таблица со ссылками даже между разными файлами и почти все, что можно импортировать / экспортировать между ними. В дополнение к ODBC, который позволяет вам подключить все это к «внешнему миру». Это немалый подвиг!

    Я пробовал программировать Java / JavaFX с Eclipse и Netbeans, и, эй, какой беспорядок. Вы получите много пользы от мультиплатформенности, но нет смысла сравнивать ее с простотой Visual Studio. Даже с проектами HTML / JS (возможно, простыми) я в конечном итоге использовал Visual Studio раньше, чем несколько других IDE.

    Каждому свое, и, конечно, я аплодирую свободному программному обеспечению и великой и бескорыстной работе сообщества (когда я могу внести свой вклад), но собственные достоинства MS, даже если они находятся «в его экосистеме», неоспоримы.
    Я настаиваю на том, что если Windows так сильно распространилась, то это потому, что, да, из-за того, что ее НАЛОГОВЫВАЛИ на всех ПК, но также из-за количества инструментов, которые они предложили (обычно платные, да), так что кому-то удобно с ней пользоваться. И что ж, есть Visual Studio Express или Community, обе бесплатные.

    Говоря об ОС, я пробовал несколько дистрибутивов Linux и, эй, как и с Java, беспорядок. Хорошо, будет (возможно, преднамеренная) нехватка коммерческих драйверов и т. Д., Но на данный момент я думаю, что многие задачи могут быть проще. В Linux вы не избавляетесь от консоли сразу после ее установки. Что в Windows большинство пользователей даже не знают, что такое cmd.

    Сегодня, в эпоху Интернета и «полной свободы», Linux может вылизываться из-за растущего числа пользователей крупных производителей, и мы увидим, предоставят ли они драйверы. Однако я боюсь, что до тех пор, пока не появятся инструменты разработки, подходящие для любой аудитории, Linux / Java не будет привлекать среднего или случайного пользователя.
    Вы тратите больше времени на установку, настройку и решение зависимостей, чем на создание или создание, и это отключает вас еще до того, как вы начнете.

    С другой стороны, я критикую как самую, да, историческую коммерческую технику M $. Если бы это было их дело, я уверен, что сегодня в Интернете платили бы за клик.

    Приветствую и спасибо, что поделились этим постом.