Как многие из вас знают, я использовал Архлинукс и я думаю, что пора сделать быстрый вывод из моего опыта за этот период времени.
Вкратце я расскажу о хороших и плохих вещах, которые я вижу в этом раздаче.
Хорошая:
Роллинг релиз:
Это правда, что наличие такого распределения очень полезно. Нам не нужно знать о запуске каждые 6 месяцев. (как и в случае с Ubuntu) и мы можем наслаждаться последними версиями пакетов по мере их выхода. Для моего версионита это большой стимул.
Знания:
Если в этом распределении есть что-то хорошее, так это то, что он заставляет вас учиться. При его ежедневном использовании вы начинаете понимать работу вещей, которые раньше вы не представляли, как они работают. Это может не интересовать обычного пользователя, но меня интересует.
документация:
К теме Знания Я добавляю это. Лучшее Wiki который в настоящее время существует в Сообщество GNU / Linux есть это Арка. То, что вы находите, одинаково для Debian для чего Fedora. Вам просто нужно поискать и немного почитать.
AUR
Чего нет в AUR? Я думаю, вы даже можете найти ящик с мертвыми, если хотите. Используемая вами система (похожая на Порты de бесплатнаяBSD) просто здорово.
Поцелуй поцелуем .. (KISS)
Еще один плюс. Хотя некоторые думают иначе, настройте Архлинукс это не так уж и сложно. Все находится в определенном месте в логическом порядке. Мне нравится иметь возможность создавать вещи в соответствии со своими потребностями, из которых мне больше ничего не нужно.
Плохо.
Следует отметить, что основная проблема с Архлинукс Это не из-за самого дистрибутива, а из-за ограничений, которые лично у меня есть на подключение и доступ к Интернет. Есть много пакетов, которые можно найти в AUR (Турпиал, Марлин и т. Д.) и поэтому для меня они недоступны.
Он также не имеет супер впечатляющих характеристик в отношении Debian. В остальном у меня пока нет других жалоб. Я буду продолжать использовать Арка до завершения обучения Установка Xfce, а затем вы можете вернуться к Тестирование Debian, 😀
Вы заставили меня задуматься об уходе из xubuntu, debian и mint.
Ну не сомневайтесь, проблема с elav - это подключение, не более того
Эх фигня я говорю смелость, как у тебя дела с гидом kde?
Сначала они должны оставить меня, и базовую систему, которую я могу использовать, связавшись с elav, поэтому я избегаю переустановки, потому что Virtualbox дает мне проблемы
Какие проблемы вам это дает? Вы правильно прочитали вики? потому что я без проблем установил gnome 3 в виртуальный бокс.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
Это ошибка того, что у Сэнди есть по почте, и что он отправил меня в дерьмо, чтобы посмотреть, поищу ли я его и скажу ли вам
Эх, кстати, ты не заметил, как я тебя назвал наверху: «Мусор, я говорю, мужество», ты слепой что ли?
Это то, что я ушел от тебя, как дерьмо, хахаха
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
Сомневаюсь в том же, у меня подключение к интернету 128к, вы не представляете, какая у меня печальная жизнь.
Как вы хотите выиграть в лотерею, если не играете в нее? Ничего не рискнул, ничего не получил
Фреди Я могу вам сказать, что AUR практически то же самое, что и использование основных репозиториев, дополнительных репозиториев или репозиториев сообщества, на самом деле aur использует скрипт, который скачивает исходники и компилирует их для Arch, это практически то же самое, что и использование других репозиториев. Я не совсем понимаю проблему Элава, возможно, мне придется поставить себя на его место, чтобы понять его, если у него нет проблем с официальными репозиториями, теоретически у него не должно быть проблем с репозиторием пользователей Arch.
Если это из-за низкой скорости соединения, это влияет на любой дистрибутив, потому что остальные вам все равно придется загружать обновления, а когда нет, то файл iso. Только то, что в арке видно много, но это то, что может ввести в заблуждение.
В этом и заключается моя проблема: он должен загружать исходники из разных мест, к которым у меня нет доступа.
Что ж, хотя существует много пакетов, и я не сомневаюсь, что они полезны, дело не в том, что они нужны для полноценной ОС, на самом деле у меня их около 14, которые не являются абсолютно необходимыми для правильной работы моей системы, ( с помощью pacman -Qm я исправил, мне нужно удалить несколько, которые я не использую: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Хорошо, они меня убедили, я сижу в Ubuntu много лет, и пришло время для изменений, когда у меня все получится, я прокомментирую.
привет.
Я устанавливал Arch, но кажется, что установил неправильно: S
Установите Slackware, а я все еще использую его. Я люблю Slack и многому научился. Я знаю, что это очень сложно, но главное - получить знания. знак равно
С уважением,
Китти
А что с тобой случилось? То же самое я знаю и могу вам помочь (да, эльва, извини, элав не ревнует, конечно, хахаха)
Думаю, дело было в графике, так как я не хотел устанавливать KDE, и мне пришлось установить Xfce ... И это выглядело ужасно. Но на днях возвращаюсь к работе и пытаюсь установить. Я буду скучать по своему Slacky: C
Вы устанавливали графику? Но с другой стороны, для меня это звучит как демоны, особенно dbus, который вы не добавляли.
KDE? Если позволите, я могу разместить здесь руководство по установке Arch Linux с KDE, и пусть каждый оставит любые сомнения, которые они хотят
Ну если хочешь, сделай запись давая пошагово ... мне понадобится XD
Хорошо, если установить графику.
Что ж, вперед, у вас здесь есть учетная запись и все такое ... вы просто начинаете это делать, и все, когда вы заканчиваете, вы даете мне знать по электронной почте, чтобы утвердить сообщение
Arch замечательно изучать, вики потрясающая… Я работаю в Arch около 1 года. Никогда не думал, что все будет так стабильно, если все будет так актуально.
То, что вы упомянули, плохо ... и да, мы зависим от хорошего интернет-соединения, но ... какому дистрибутиву это не нужно?
привет
Обидно за проблемы с подключением, хотя между вами и Сэнди, а другие могут поддерживать локальный репозиторий, аналогичный AUR. Хотя очевидно, что требуется постоянная работа по обновлению исходных текстов и переходу с tar.xz на pkg.tar.xz, очевидно, с пакетами, которые вы считаете необходимыми.
Хотя я вам кое-что скажу, Elav, использующий репозитории AUR, был похож на использование ядра, сообщества, дополнительного, когда дело доходит до соединения.
Я вообще-то не использую AUR, приложения, которые я нахожу в AUR, мне просто не нужны, или они не срочны 😀
Установка Arch мне показалась хлопотной.
Если вы ошиблись при выборе конфликтующих пакетов, а их сотни, KISS не позволит вам легко исправить беспорядок. То есть, если заставить его пойти ко мне, он даже лучше, чем LMDE.
Теперь у меня исключительная установка Chakra, лучшая, на мой взгляд, из всех дистрибутивов, но у нее нет AUR, например, freeciv - это неприятность - по сравнению с установкой в Ubuntu, LMDE, Sabayon или SUse, среди которых я пытался.
Я думаю о замене chakra на Kahel, что, как мне кажется, полностью ARCH, а также KISS в установке, потому что я могу установить несколько GDM, Gnome / XFCE / KDE. и у меня будет доступ к PPA.
Проблема: пакет для Multisystem для работы в Arch - это то, что я использую для тестирования дистрибутивов, и он хорошо работает только в Ubuntu - я полагаю, и в Mint 12 - в LMDE с момента последнего обновления он не позволяет мне это делать , но у меня это работает.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
Это мое
Хм, вы ничего не делаете с pacman, что нельзя было бы отменить, если только вы не загрузите свою систему так сильно, что даже консоль не загрузит вас. И я еще раз говорю, что, следуя инструкциям вики, установка без потерь.
Если не ошибаюсь, Мультисистема есть в AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S мультизагрузка
привет
МММ Я считаю существование сложным.
Arch очень прост для меня с очень базовыми знаниями.
Просто следуйте шаг за шагом вики (на английском языке).
Я использую Arch + Gnome 3 для жемчуга.
Много archero, чтобы посмотреть, исправят ли они ваш пользовательский агент.
Хорошо.
Что ж, я как раз в противоположном направлении: D. Я был из Arch в течение короткого времени, и я согласен с тем, что вы говорите, хорошее и плохое. Я пробовал другие дистрибутивы, такие как Mint (мне это нравится), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... но, имея Ubuntu, я сказал: «Хорошо, у меня все смонтировано и все сделано, это хорошо, и что, и что ... и?» Я искал что-то, что заставило бы меня учиться даже как новичку и обычному пользователю Linux. Я наткнулся на Arch, и мне он понравился. Теперь я обнаружил, что у Debian есть облегченная или сверхлегкая версия, и я установил ее, чтобы узнать о ней больше, следуя философии Arch. Я полагаю, вы уже знаете Archbang (Arch + Openbox), поскольку я также обнаружил CrunchBang (Debian + Openbox) . Я даже тестировал Crux (на котором был основан Arch). В любом случае, добро пожаловать в Arch, я не совсем ушел, но я полностью согласен с тем, что вы говорите, хорошее и плохое. Для меня очень хорошее распределение, которое я хотел бы обнаружить намного раньше.