Я собираюсь высказать свое скромное мнение по поводу постоянных дебатов об изменении внешнего вида и «обновлении» пользовательского интерфейса LibreOffice.
По моему личному мнению, интерфейс менять не стоит, не могу понять, зачем менять парадигму использования приложения, которая давно стала стандартом для офисных приложений.
Причина, по которой я добавляю слово «обновление», заключается в том, что в результате выпуска Micro $ oft Office 2007 и изменения внешнего вида его пользовательского интерфейса он заставил графические интерфейсы на основе меню и панели инструментов выглядеть чем-то старым.
Хотя, кто считает интерфейс vim старым и устаревшим? Что бы вы сказали, если бы vim изменился на "update" и стал ближе к интерфейсу nano? Это абсурдное сравнение, но хорошо известно, что производительность vim.
Так зачем менять то, что всегда было таким и продуктивно? Кроме того, потребуется переучиться. Если вы хотите изменить интерфейс всякий раз, когда вы найдете возможность вернуться в меню, как в Firefox, когда они сделали меню одной кнопкой.
Что, с моей точки зрения, должно измениться, так это интеграция с операционной системой, интеграция с GTK + и с KDE на уровне интерфейса хорошая, без достижения отличного из-за наличия набора значков, возможность использовать те же значки. для остальной части системы.
Что касается интеграции с людьми из LibreOffice, то в Firefox я им не пользуюсь, но хорошо, что у нас есть свобода настраивать программу по своему вкусу.
И пока мое мнение по этому поводу.
Аминь!!
Полностью с вами согласен!
Что ж, я считаю, что они должны что-то сделать, и не только улучшить интеграцию с рабочим столом, что является отличной идеей, но и предоставить ему интерфейс, в котором, сохраняя систему панелей инструментов, лучше использовать пространство и значки в которых более организованы по функциям, чем в простой полосе.
Если не; Внимательно посмотрите на верхний правый угол, где все свободное пространство, да, вы можете добавить нужные кнопки, но очень непривлекательно.
Я думаю, они должны что-то сделать.
PS: Тема людей, стиль firefox, ну ... Я не дизайнер или что-то в этом роде, но я полагаю, что многие покончат с собой, увидев это.
Я знаю, что это ограничения GTK, но проблема интеграции кнопок сохранения, отмены, ... в строке заголовка всегда казалась очень хорошим способом использовать пространство и выделить его для определенных задач, если вы не наблюдайте за прогрессом, что делается благодаря граниту (от elementary os)
Это не макет (или как там написано)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Мы с ним согласны 😛 Предпочтительнее использовать иконки + тему GTK / Qt, чем использовать People (убей того, у кого есть идея…).
Но это было проще реализовать, иначе девушка программиста сказала ему, что хотела бы сфотографировать их двоих вместе.
PS: Извините, я был несколько мачо
нет, это было идеально xD
+ 1 xD
Не вдаваясь в обсуждения и желая внести что-то конструктивное, ребята, я сделал новый мокап Libreoffice, пожалуйста, посмотрите на него, хотя я хотел бы, чтобы вы включили его в статью.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Мне очень нравится!
Я согласен перенести меню параметров и различные функции в боковую док-станцию, поскольку это имеет большой смысл с широкими мониторами, которые мы используем сегодня, если бы мы использовали те, которые используются в Mac для дизайна в течение многих лет, было бы разумнее переместить их на верхнюю позицию.
Что меня не совсем убеждает, так это «пластиковый» внешний вид верхнего и нижнего левого края, почти как эргономичный интерфейс «гаджета», а не программной системы.
Лично мне нравятся более четкие и четкие линии с острыми углами, на самом деле в течение некоторого времени тенденция дизайна заключается именно в агрессивных прямых линиях и острых углах.
Если вы посмотрите, каким будет новый внешний вид KDE 4.10, вы обнаружите большую разницу между нынешним мотивом «Воздух», округлым и полнотелым, и новым мотивом с прямыми краями и плоским телом.
Нееееоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо !!!!!
Извините, я слишком остро отреагировал. Дело в том, что для меня, много работающего с подобными приложениями, вопрос в производительности. Я хочу что-то, что делает меня продуктивным, а производительность (по крайней мере, на моей работе) - это время. Эти новые «красивые» конструкции вроде M $ совершенно не продуктивны. Они тратят много времени. Ваш макет выглядит красиво, но это мое мнение (хотя цвета можно улучшить).
Это правда. Могу засвидетельствовать, что вы правы. Возьмем, к примеру, Blender, совершенно не по теме, но Blender до версии 2.4 был очень и очень продуктивным. Потрепанный и отвратительный, но продуктивный. В версии 2.5 из-за большого изменения у всех пользователей этого софта был неприятный привкус, очень жаль. Но со временем я к этому привык.
Мне нравится макет, но есть предложение, что удобное для пальцев вертикальное меню хотело бы, чтобы ИКОНЫ - идеограммы - вложены в массивы 3 × 3 с одним из них для возврата и до 7 или 8 вариантов, а другая сторона для тех, которые используют Unity или любой другой вертикальной док-станции на будущих планшетах и телефонах под управлением Ubuntu или другого Linux, которые, я надеюсь, выйдут, вертикальная док-станция для приложений будет справа, а удобное для пальцев вертикальное меню док-станции на другой стороне экрана, как скрытые, так и открытые при необходимости.
Большое спасибо за вашу работу. Надеюсь, мой вклад помог вам улучшить общую идею вертикального меню в виде док-станции с удобными для пальцев значками.
Сделал мокап с Gtk 3
Боковая панель
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////// //////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
IMAGENES
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////////////// // //////////////////////////////////////////////// //// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////// //////// ///////////////////
Но интерфейс LibreOffice основан на библиотеках VCL. Жаль, что я не смог найти руководство по VCL. Я спросил у ребят из LibreOffice, но у них нет API
ВАУ, вы уже разместили их в списке LO? Несмотря на то, что они оказывают неоспоримое влияние на Mac - если мы относимся к этому случаю, как и все GNOME - они просто невероятны, первые два - те, которые мне понравились больше всего, первый кричит ЮБИЛЬНОСТЬ с крыш, с большим контрастом и чистый интерфейс, а во-вторых, он просто источает элегантность.
Ферпект.
Вы смогли запустить маленькую программу, ее легко скачать и запустить. Двойной щелчок по программе. Но вам нужно иметь GNOME 3.6 и 64-битную архитектуру.
----------------------------
Я с Чарльзом Шульцем из LibreOffice и его командой, но этот код бесполезен, потому что он написан на Gtk 3.6.
Программисты LibreOffice используют библиотеки VCL.
Я попросил Майкла Микса из VCL об API, но у них нет никакого API. Они могут внести изменения, только если захотят. Если вы найдете руководство по библиотекам VCL, дайте мне знать, это единственный способ нажать на них, чтобы создать новый графический интерфейс.
Мне бы хотелось, если бы по какой-либо проблеме они изменили программу, чтобы улучшить интерфейс, чтобы конкурировать, но не делать форк больше, потому что, хотя таким образом они получили отличные альтернативы в долгосрочной перспективе, обычные пользователи компьютеров запутались, программа, которая Они должны изменить это слово, это должен быть текстовый редактор gnome, им не придется начинать с самого начала, и это GTK.
************************************************** ***
Что касается VCL, согласно википедии, это ООП Паскаля, и я полагаю, что поиск в Google есть результаты, но это дельфин для окон, я ничего не знаю по этой теме :(.
«Лента» от Microsoft кажется мне _ очень успешной_ такой же, как Unity HUD, хотя и в очень разных ситуациях.
Лента упрощает поиск нужной опции или функции с помощью контекстных, динамических и четко определенных меню со значками и заголовками для людей, которые никогда раньше не использовали приложение - с возможностью создания ярлыков для наиболее часто используемых опций. . Это гол с половины площадки. Напротив, с традиционной системой меню можно потратить много времени на изучение вложенных меню, пока не найдет нужную функцию много раз в местах, куда мы бы никогда не подумали.
Имейте в виду, что парадигме использования меню примерно 20 лет, и, хотя вначале это был хороший вариант, сегодня он проявляет признаки возраста, поскольку это не то же самое, что использовать приложение, которое имело несколько опций и подменю, чем, например, LibreOffice.
Нужна новая парадигма использования.
HUD, с другой стороны, чрезвычайно универсален, если мы заранее знаем, какой вариант мы ищем.
С детства я использовал системы всех видов, такие как Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX и MSX2 и Atari 810XL, вкратце первый Apple Macintosh со встроенным дисководом и графическим монитором, OS2 Warp намного выше, XT с янтарный монитор - мониторы зеленого люминофора тускнеют, когда я начал с 8086-, 286 с Hercules, а затем SVGA, 386, Pentium, отрегулировал азимут головы так, чтобы программы кассеты загружались и использовали тонны 5'1 / 4 и 3'1 / 2 дискеты до моего первого 40-мегабайтного HD.
Традиционное меню в том виде, в котором мы его знаем, со временем исчезнет, хотя было бы удобно, если бы оно оставалось в качестве запасного варианта, но реальность такова, что сегодня с имеющимися технологиями и возможностями нет смысла ограничивать себя одним способом взаимодействие со старым программным обеспечением, когда есть лучшие альтернативы.
Но эй, спасая тех, кого действительно привлекает система меню, для остальных людей обычно очень трудно адаптироваться к новым изменениям и постигать новые и лучшие практики, поскольку они никогда не воспринимали концепции, а повторяли определенные действия, такие как автоматизация, для достижения определенный конец.
Павлов, должно быть, наслаждается средним компьютерным пользователем 2013 года>: D
Я разделяю то, что было сказано в статье, приложение, которое используется для работы, должно иметь трезвую графику, если мы хотим, чтобы оно выделялось, потому что мы его украшаем, каждый выбирает тот аспект, который он хочет иметь, поскольку это варианты .
Что, если бы я хотел знать, и кто-то объяснит, как это сделать, - это иметь интерфейс KDE, а не Gnome в LibreOffice 3.6.
Я открыт для обучения.
«Я разделяю сказанное в статье, приложение, которое используется для работы, должно иметь трезвую графику»
Обратите внимание, что MacOS используется не только для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работы, но также имеет особенно привлекательную графику, которая не влияет на удобство использования [0] или производительность. Фактически, Mac уже много лет является лидером в индустрии графики и мультимедиа. С другой стороны, Windows 7 была приукрашена по сравнению с ее предыдущими версиями в дополнение к новой парадигме панели задач, которая не повлияла на удобство использования или производительность - я бы сказал, скорее, наоборот.
Я не понимаю, почему удобство использования и продуктивность вступают в противоречие с красотой: p, лучший пример общения этих концепций в мире F / LOSS - это KDE SC.
«Если мы хотим, чтобы это показалось»
Конечно, поскольку многие хвастаются тем, что используют FWM, IceWM или WindowsManager, действительно темные - и очень уродливые - с точки зрения того, насколько они спартанскими и сложными в настройке.
Есть все, друг мой
«Ну, мы его украшаем, каждый выбирает тот вид, который ему нужен, вот для чего есть варианты».
И в этой области GNU / Linux не имеет себе равных, власть для пользователей !!!
Возможность декорирования или адаптации среды Windows - это шутка, что на Mac не существует (смена обоев и положения док-станции? Графит для аква? XD)
«Что, если бы я хотел знать, и кто-то объяснил, как это сделать, - это иметь интерфейс KDE, а не Gnome в LibreOffice 3.6»
Это сложно, потому что LibreOffice - это JAVA - да, как бы безобразно это ни звучало.
Некоторое время назад Kaza сделал сообщение о том, как лучше интегрировать LibreOffice в KDE SC, но я не могу его найти, предлагаю вам проверить архив блога.
Здоровья!
Хотя некоторым из вас это трудно принять, Ribbon - одна из тех вещей, которые Microsoft сделала хорошо, если не откуда-то еще.
Я не хочу показаться тяжелым или что-то в этом роде, но я думаю, что в посте это не должно применяться, например, Micro $ oft, это всего лишь предложение. Хотя многим из нас нравится писать Güindous, Winbugs, Micro $ oft или Microshit XD, в серьезном посте это не лучший вариант. Это просто предложение. Вы должны называть вещи своими именами.
Теперь и изменение интерфейса, и использование людей, и лучшая интеграция, и смена значков кажутся мне прекрасными, но пусть они сами решат, какой именно.
Я придерживаюсь того мнения, что в комментариях компания названа пренебрежительно, бегло и уходило, но такое название в любой статье автоматически теряет категорию.
Кроме того, дисквалификация компании с использованием знака $ вместо буквы «s» является глупой, Microsoft ЯВЛЯЕТСЯ КОМПАНИЕЙ, А НЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ АССОЦИАЦИЕЙ, и, как таковая, ее главная и последняя цель - получение дивидендов для своих акционеров, это единственная причина. почему и для чего существует эта компания, как и остальные миллионы компаний всех видов по всему миру: получение экономического дохода.
В любом случае, мы можем сказать, что Microsoft - это компания с сомнительной деловой практикой, по крайней мере, что ее операционные системы сегодня технологически не на одном уровне с GNU / Linux или BSD, что она стремится создать аудиторию, которая, когда она обнаруживает, что компании с инновационными технологиями стремятся купить их и ликвидировать указанные компании, поглощая их ресурсы и в большинстве случаев растрачивая их впустую, что, похоже, имеет негласный договор с индустрией компьютерной (не) безопасности, чтобы сделать уязвимое программное обеспечение по замыслу, как было в письме обнародовано, в котором Agnitum Software ругала Microsoft за безопасность ее новой системы Vista и приказала ей сбалансировать свои продукты, чтобы предотвратить исчезновение целого сектора компьютерной индустрии ...
В финансовом отношении Microsoft тоже посредственная компания, просто посмотрите на ее историю акций, которая пронизана взлетами и падениями, в то время как Apple - это небольшая картина на подъеме - или была в то время, когда им руководил Джобс.
Кроме того, видел ли кто-нибудь Баллмера свои знаменитые лекции? Парень фыркает, кричит - ему не хватает ковбойской шляпы и двух жеребят - через 5 минут он весь вспотел от потной рубашки, которая отвратительна, взволнована и с сумасшедшим лицом, придурок, люди, которые приходили. у него вытянутое лицо, и если они отмечают 1 из 5 происшествий или шутят, это рекорд.
Глава компании много говорит о том, как компания движется изнутри, а Баллмер - один из самых отвратительных персонажей в индустрии сегодня.
Наконец: Microsoft и особенно Баллмер были теми, кто начал клеймить GNU / Linux как «коммунистов» примерно в 2000 году, что представляет собой национальную опасность, то, с чем нужно бороться до смерти, иначе экономика рухнет! Им даже удалось заставить пару сенаторов упасть с койки, чтобы поддержать их: p
Сегодня Windows Azure предлагает серверы GNU / Linux среди своих премиальных услуг.
Как скоро Microsoft выйдет из строя? Ставки принимаются 😀
Я не мог бы написать лучше.
Теперь, падение Microsoft ... Я не знаю, что и думать. С одной стороны, его операционная система Windows используется чаще всего, но с другой стороны, 70% среднестатистических пользователей этой системы не платят за ее лицензию.
С одной стороны, у них есть союзник Nokia, но с другой ... Android присутствует во многих других мобильных устройствах.
Microsoft представила свою новую операционную систему, прославившуюся на выставке CES 2013 как «новое минималистичное предложение, оптимизированное для сенсорных устройств», но, с другой стороны, она предлагает черные экраны, которые плохо отображаются на экранах Samsung, но, если я не ошибаюсь, ответственным лицом была Windows 7.
Я считаю, что единственным стабильным и надежным источником дохода для компании является Xbox и его Halo, сочетание которых даже мне нравится.
Я не знаю правды, Microsoft может упасть, но я думаю, что она упадет с Windows как наиболее используемой операционной системой.
Хех, "плохое отключение черных экранов на экранах Самсунга" Моя ошибка, "на экранах Сони".
И да, тщательно изученная стратегия, позволяющая XP пиратствовать и «жертвовать бесплатные лицензии» на свои программные пакеты академическим учреждениям для создания технологической зависимости + соглашения pantagruélicos с компаниями-производителями HW привели к тому, что даже сегодня подавляющее большинство непортативного оборудования они все еще запускают Windows и не только это, но, кроме того, они запускают XP с IE 6, что означает, что компания по-прежнему занимает очень большое место на потребительском рынке.
Что до Xbox… мать твою, это слишком мило !!! Как Sony PS3, другие пираты! xD
Я давно хотел купить консоль, но отказываюсь отдавать деньги ни одной из этих двух компаний 🙁
Будем надеяться, что Piston, или как там будет называться будущая консоль Steam, появится недолго ... игровая консоль под управлением GNU / Linux, точнее Ubuntu!
Кто-нибудь ущипните меня пожалуйста: D: D: D
Привет ребята
Лично мое мнение, Ribbon - очень хорошая идея, но плохо реализована в том смысле, что крадет много места на экране, то есть вертикальными линиями (если их посчитать, то там 6 строк с иконками виджетов и др. , из меню в строку состояния), что на планшетах жертвует видимостью того, что важно, или документа.
Я даже применяю его в макете. Применяю Ribbon, но без ущерба для видимости.
Кстати, я разделяю мнение, что продуктивность и красота несовместимы, все можно улучшить.
Хорошо, я приму это как предложение для будущих публикаций.
+1 очень хорошо сказано
Я согласен. Менять интерфейс не нужно. Как я упоминал в G +, это вопрос производительности, и эти изменения, например, со стороны Microsoft, заставляют меня (лично) ненавидеть их все больше и больше с каждым днем. Этот последний интерфейс M $ (так как они говорили об этом уже давно) то, что он делает, - это то, что он тратит много времени. Мне очень нравится интерфейс LibreOffice таким, какой он есть, и я думаю, что он должен оставаться таким. Кроме того, в Ubuntu он очень хорошо интегрируется с глобальным меню. Надеюсь, они не сделают кардинальных изменений.
С изменением значков и большей интеграцией с KDE я доволен, я не вижу необходимости в дополнительных изменениях, я никогда не понимал тех, кто просит изменить интерфейс
Как насчет сообщества.
Хотя в целом я согласен, если считаю, что нужно что-то делать, чтобы придать Libreoffice новый облик. С учетом вышесказанного я не собираюсь переделывать его, только если он лучше интегрирован в рабочий стол по вашему выбору. Я не знаю, вызвано ли это ограничениями GTK или другим техническим вопросом, но если я считаю, с моей личной точки зрения, внешний вид рабочего стола должен быть интегрирован в пакет.
Это правда, что идея ленты хороша, и сам факт наличия меню тоже хорош, я просто думаю, что это выглядит немного устаревшим. На днях просматривая свои вещи, я нашел ПК 486SX 33 Mhz, windows 95 и Office 95. Когда я увидел Office 95, мне в голову пришла правда Libreoffice.
Словом, вкус разбит на жанры.
К сожалению, libreoffice действительно напоминает MS Office 2003.
А что в этом печального?
Привет, я полностью согласен с комментариями msx и Блэра Паскаля, вещи должны называться такими, какие они есть, а не такими вещами, как «Guindous» или другими примерами, сообщение выглядит плохо, как это и многое другое, когда мы говорим о таком важном программном обеспечении, как LibreOffice.
Что касается LibreOffice, мне больно признавать это, но работа, которую Microsoft проделала с ее лентой в Office, - это что-то очень хорошее и простое в использовании, я бы хотел что-то подобное для LibreOffice, потому что навигация по меню уже немного устарела, и это не так. Люди, использующие офисные пакеты, могут похвастаться интерфейсом, но с ним легче работать, когда у вас есть больше опций под рукой или поблизости, и не отображаются новые меню.
То, что я вижу очень хорошо, но я все еще надеюсь на изменение интерфейса, и я также хотел бы, чтобы он не зависел так сильно от расширений, хотя это увеличило бы его размер, но очень неприятно загружать расширения на делать некоторые вещи, мне очень не нравится эта философия оставить мягкую половину, а другие заботятся о других функциях с расширениями.
Offtopic: мне нравится сообщество бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом, хотя я почти всегда использую противоположное, но этот мир всегда меня привлекает, поэтому я часто посещаю этот блог 😛
Что ж, в следующий раз, когда я буду писать статью, я попробую называть вещи по именам.
+ 100… Согласно статье, на мой взгляд, им следует уделять больше внимания улучшению интеграции LibreOffice и доработке его работы, поскольку в нем все еще отсутствуют детали и функции, которым следует уделять больше внимания. В конечном итоге, если они собираются изменить пользовательский интерфейс, по крайней мере, оставьте возможность вернуться к текущему интерфейсу, чтобы те из нас, кто привык к нему, могли продолжать его использовать; Это больше, чем проблема «привычки», это проблема производительности, которая обязательно снизится на начальном этапе обучения новому интерфейсу.
Я не специалист по Linux, я смотрю на операционные системы с точки зрения пользователя, а не программиста. Если рабочая обстановка приятная, продуктивность
увеличивается. Почему окружающая среда должна быть черной или серой? Microsoft Office привлекателен для глаз, даже если его производительность не оптимальна. LibreOffice намного превосходит его, но он также может быть хорош с мягкими цветными значками и современным дизайном. Все привыкает. Я использовал Office 2003 и
прекрасно понял. Лента пришла и я к ней не привык. Libreoffice выглядит как Office 2003, и я не считаю это неправильным. Все привыкает.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Совершенно не согласен со статьей. Панель Office 2007 никому не понравилась, когда они ее увидели, особенно тем из нас, кто занимается Linux. Но на работе по долгу службы мне пришлось использовать его, и, честно говоря, это потрясающе. Совсем другое дело, и все наиболее часто используемые параметры работают намного быстрее. Великолепное форматирование очень просто (создайте таблицу и посмотрите, какие есть варианты, а затем расскажите мне).
Мне нравится LibreOffice, но эти панели нужно изменить.
Я бы проголосовал за то, чтобы мистер MSX, который, на мой взгляд, дал отличные комментарии, напишет на это статью.
привет
«Никому не понравилась панель Office 2007, когда они ее увидели, особенно тем из нас, кто занимается Linux».
Мне понравилось, я сразу понял волну, и, как вы говорите, когда я начал ее использовать, это была петля, что-то вроде перехода с Windows for Workgroups (Windows 3.11) на W95, происходит то, что сразу все прыгают, как кипяченое молоко, даже не принимая а) время для измерения изменения и б) время, чтобы попытаться усвоить изменение, оба неизбежных требования для объективной оценки чего-либо.
Кроме того, есть и другая проблема: если это продукт Microsoft, то он разработан специально, что тоже не так (будьте осторожны, я первый критик компании с точки зрения ее методов работы).
Это то же самое, что и случай, произошедший недавно в списках Arch, когда было решено принять systemd в качестве нового PID1, и для большей критики, которую получили разработчики, они дали понять, что после глубокого анализа решения изменение было фактом за пределами капризы и истерики запутанных пользователей.
К счастью, есть новая кровь, которая, если повезет, под опекой некоторых из героев F / LOSS может постепенно разрушить мифы и парадигмы, которые к ужасу многих доисторических людей считаются неприкасаемыми! >: - D
Я забыл: Windows 8 на сенсорных устройствах - ЭТО НАСОС, помимо суждений косметологов (лично я влюблен в Metro), это действительно удобно и гибко, это УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу для использования планшетов или сенсорных устройств в целом, ОЧЕНЬ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬНОСТИ iOS на iPad.
Конечно, есть и обратная сторона: как и все продукты MS, красота обычно относится к поверхности
Первая проблема заключается в том, что MS идет по стопам Apple и Facebook, закрывая свою платформу и создавая собственную экосистему, поэтому «расширенное» использование любого сенсорного устройства с Windows 8 крайне ограничено - как и с любым iPad. Мы можем использовать только такие устройства, для которых они предназначены, без взлома.
Вторая проблема заключается в том, что под Windows 8 и, несмотря на новое ядро и соответствующий ему API, наблюдается та же панорама, что и всегда с продуктами Microsoft: смесь технологий, застрявшая в слизи Frankeinsoft (в лучшем стиле Ren & Stimpy, Rocko или Боб Спонж), и на грани того, чтобы быть разнесенным на куски в любой момент, унаследовав политику компании по приобретению сторонних технологий, которые уже разработаны на продвинутой стадии, бросая их в инженерные отделы и приказывая им приспособить их, как они могут текущий продукт должен быть готов через две недели.
В этом аспекте Android непреодолим ... за исключением того, что это Java (Dalvik), работающая на сильно модифицированном ядре Linux 😛
Хорошее еще впереди: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (работает на Mer, эволюция MeeGo, 100% SL !!!)
Нас ждет целое будущее взлома =)
Плохая вещь в Metro, на мой вкус, заключается в том, что я решил реализовать его на рабочем столе, и многие скажут, что они - парласы Linux-разработчиков, которые ненавидят Windows, но это просто не (по крайней мере, для меня) использовать его каждый день. на моем ноутбуке. Если бы я использовал Windows, я бы остановился на Windows 7.
Но да, я согласен с тем, что вы сказали. Например, переход с Gnome 2 на Gnome 3 (DE и Shell) был очень резким, хотя я по крайней мере не очень требователен только к метро, но видите ли, там оно постепенно привлекает пользователей с 2011 года, и для меня Gusto это одна из самых удобных сред рабочего стола, как и Unity, подвергшаяся критике и пролившая много крови в блогах и на форумах, но Нэтти тоже идет туда, привлекая пользователей и улучшаясь с каждым выпуском. Я мог бы назвать бесконечное количество случаев, например KDE 3–4, Python 2–Python 3, новые темы очень популярной страницы под названием DesdeLinux 😀 и другие, но перемены – это хорошо. Я поздно начал с Arch, у них уже был Systemd, а сейчас сравниваю руководства по установке и мне кажется, что Systemd сильно упростил установку, демоны в начале (хотя мне бы хотелось иметь rc.conf как единственный файл конфигурации) и другие вещи, которые были навсегда.
Метро кажется превосходным, плавным и красивым, хотя там я немного колебался с этим, так как в посте о стабильном рабочем столе и стабильном раздаче хахаха мне это не противно (только на рабочем столе), и лента тоже кажется отличной . Надеюсь, они реализуют не ленту, потому что это будет еще одна большая истерика, а что-то более современное, чем контекстное меню.
Хех, «Никому не понравилась панель Office 2007, когда они ее увидели, особенно тем из нас, кто является пользователями Linux». Совершенно правы, что это не понравилось, тема Microsoft Office 2007 была паршивая. Все изменилось со времен MS Office 2010, не знаю, так как они сделали все «чище».
"На мой взгляд, Metro плохо то, что я решил внедрить его на настольном компьютере, и многие скажут, что они - парламенты тех, кто ненавидит Windows, но это просто не (по крайней мере, для меня) использовать его каждый раз. день на моем ноутбуке. Если бы я использовал Windows, я бы остался с Windows 7. »
Если полностью, я даже не хочу представлять, что это должно быть, чтобы использовать Windows 8 на рабочем столе каждый день, пытка, Metro предназначена исключительно для сенсорных устройств.
Если ... если только не очень удобно использовать Windows 8 на большом сенсорном мониторе настольного компьютера или ноутбука, возможно (я еще не пробовал) действительно практично перемещаться по Metro, взмахнув рукой, выбрав нужную плитку и повернув ваши руки автоматически переводятся в исходное положение на клавиатуре.
Может быть, это отличная концепция, а может, и нет, но пока я не сделаю это лично, я не могу сказать, насколько это удобно, даже если мое воображение разыграется с этой идеей.
«Единство, критикуемое за полы и много крови в блогах и форумах»
Санчо лает, подай сигнал, что мы продвигаемся!
Но изменение хорошее. »
Лично меня радует только то изменение, которое предлагает решения или новые перспективы, хотя сначала его преимущества не заметны.
Я вообще довольно консервативен, когда дело касается изменений, цитирую известную английскую поговорку: «Нет новостей, хорошие новости».
Однако, если изменение принесет новую жизнь, добро пожаловать.
«Я начал Arch поздно, у них уже был Systemd»,
Когда я внес изменения в systemd, моя система была установлена почти 3 года - сейчас, когда я думаю об этом, это впечатляет, много времени, вау! Глубокие изменения, которые произошли в той же системе, в мире и в моей жизни и там продолжается арка, пуленепробиваемая!
После прочтения документации и бесчисленных сообщений на форумах, в блогах и списках рассылки, посвященных документированию и углублению темы, я надеялся, что systemd был зрелым и перенесся без проблем.
Вы можете представить себе нечто подобное в других дистрибутивах? Возможно, это возможно, хотя правда в том, что я не знаю ни одного случая. Да, с серверов, которые никогда не трогали, за исключением случайных исправлений безопасности, но не на настольных компьютерах. Я <3 Arch Linux!
«демоны в начале (хотя я бы хотел иметь rc.conf в качестве единственного файла конфигурации) и другие вещи, которые работали к лучшему».
Это был красавчик, вальс - а я не люблю балет. В чистом, ясном и аккуратном /etc/rc.conf вся система была настроена всего за несколько шагов, это было великолепно и было одной из причин, по которой я влюбился в простоту дизайна Arch.
Хотя systemd - чудовище на сотню голов по сравнению со старой системой запуска, реальность такова, что а) она очень мощная, может делать практически все, б) чрезвычайно универсальна и гибка, я редко видел такие сложные разработки программного обеспечения на в то же время такой практичный и чистый, это жемчужина и в) сегодня я не сойду с ума от initscripts после того, как у меня под рукой столько мощности !!!
В сценариях инициализации (включая /etc/rc.conf) была очаровательная сельская местность, горный или прибрежный пейзаж, такая простота, столько красоты ...
systemd - это мегаполис будущего, где даже плитки имеют соединение IPv6, со всеми технологическими преимуществами и без проблем, напротив, чистый воздух, огромные зеленые насаждения и люди, отлично проводящие время 😀
/etc/rc.conf был Porsche, systemd - преобразователем.
«Надеюсь, они будут реализовывать не ленту, потому что это будет еще одна большая истерика, а что-то более современное, чем контекстное меню».
В какой-то момент был разговор об адаптации своего рода ленты для LibreOffice - или, может быть, моя память подводит меня, и это был просто макет.
Что касается истерики, если перемена к лучшему, отвали, потому что есть несколько устаревших или удобных, мы не собираемся останавливаться на достигнутом, не наслаждаясь чем-то, что явно лучше.
Очевидно, что с принятием новых технологий или парадигм возникает связанная кривая обучения, которая, кстати, становится все выше по сравнению с предыдущей, но если нам придется обращать внимание на технологических динозавров, мы все равно будем ездить на мобильном телефоне вместо космических кораблей.
Опять отвали.
«Все изменилось со времен MS Office 2010, не знаю, так как они сделали все« чище ».
И, логично, думать, что, как и любая система, она со временем полируется.
Если для внедрения некоторых изменений в F / LOSS по X причинам, когда есть много разработчиков всех видов, представьте себе компанию, у которой есть определенные программы и ограниченные ресурсы плюс ВСЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В КОМПАНИИ
Джуии, у тебя есть писательский дар, тебе следует начать писать анализ и все такое, у тебя это хорошо получается.
Я не знаю, я думаю, что это больше похоже на годы втягивания в эту тему, и я действительно знаю, о чем говорю - и то, чего я не знаю, я иллюстрирую вместо того, чтобы просить обо всем разжевывать.
К сожалению, у меня развилась определенная нетерпимость к * умственной лени *, которая изобилует сегодня в сети, и, конечно, к разврату, в который якобы освобождающая свобода Интернета была преобразована, когда любая импровизация пишет любую чушь и оказывает влияние на людей, которые только начинают и хотят искренне выучить и принять такие писания из-за своего невежества как истину.
Кроме того, знаете ли вы, сколько раз я читал или слышал одну и ту же ерунду, повторяемую снова и снова, не только в этой области, но и в целом? Совершенно верно, что большинство из них живут в крысиных бегах, как хомяк на своем колесе.
Если msx вам следует написать встречную статью, ваши комментарии слишком хороши, чтобы быть только комментариями.
@Кристофер
Послушайте, я думаю, что ваша статья идеальна, потому что благодаря личному мнению она открывает дискуссию о проблемах и вкусах читателей блога.
Я не согласен с вашим инженером в отношении необходимости встречной статьи, поскольку в контексте этой темы это не имеет большого смысла, потому что: 1) это рассеивает внимание, и мы увидим, что комментарии воспроизводятся или не отвечают в каждой из статей, 2) эта статья уже имеет все внимание, которого заслуживает тема, начиная с ее названия, что не оставляет места для сомнений по поводу содержания, с которым она имеет дело, и 3) Я не думаю, что тема заслуживает большего внимания.
Имея один пост, легче найти высказанное мнение и оставить собственные комментарии 🙂
Я использую Libreoffice каждый день по 2-3 часа. Без сомнения, это программа, которую я использую чаще всего. Я всегда использую его с crlt + alt + j.
Итак, вы поймете, значки - это то, что меня немного не волнует, я хочу писать и писать, самое лучшее - это полностью белый экран и ничего больше, что может отвлечь меня от текста, который я делаю. Если мне нужен значок, я встраиваю его в верхнюю панель панели инструментов «Полный экран и готово». Я использую только одну кнопку. «Фон символа» для обозначения частей текста, которые мне нужно исправить, и т. Д.
Вывод, ставят иконки какие хотят. Я буду продолжать использовать Writer в полноэкранном режиме, иконки мне не нужны, ни старые, ни новые.
Привет коллеги.
Я бы хотел, чтобы комментарии были отредактированы (автором) Я очень плохо написан и с множеством ошибок. Обещаю, что в следующий раз еще разберусь с этим. Приносим извинения за ошибки в тексте.
Это (редактировать комментарии) могут по-прежнему только администраторы, не потому, что мы этого хотим ... а просто потому, что технически мы не нашли способ, чтобы другие пользователи могли редактировать свои собственные комментарии 🙁
Также, имея возможность редактировать сообщение, я не могу найти, как редактировать его после публикации: \…
Я разговаривал с Майклом Миксом из LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Я спросил его, есть ли у них API для библиотек VCL, которые использует LibreOffice ……. Мне ответили нет…. У них почти нет информации для начинающих программистов… они дали мне это …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. эта ссылка показывает, как создаются и работают библиотеки VCL…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Весь интерфейс основан на этих библиотеках …… .. В довершение ко всему, плохо то, что этих виджетов нет в Gtk 3.6 или Qt 4.9 …………
и эти библиотеки не адаптированы для работы с Gtk3 и Qt 4.9 ………. GTk3 и Qt 4.9 не имеют функций, которые LibreOffice использует в интерфейсе ……………
Вам нужно переписать все библиотеки VCL, чтобы они были совместимы с Gtk 3.6 или Qt 4.9, это огромная задача …………… Но разработчики PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA и т. Д., Например, делают свои библиотеки совместимыми с Gtk. 3.6 или Qt 4.9 - отличная работа, но они ее делают.
Адаптировать VCL к Gtk 3.6 или Qt 4.9 - очень большая задача… но я думаю, что оно того стоит.
Поскольку все берут воду на свою мельницу, я тоже беру ее на свою. Не хочу новый интерфейс более чипендилеренди или менее чупигуай для LibO. Я хочу, чтобы функции были лучше, и чтобы все оставалось как есть. Даже с его ужасными (и минималистичными) иконками. Изящество LibO (и OOA) в том, что все хорошее внутри. Как выглядит Office 95? Надеюсь, WordPerfect 5.1 или Lotus 1-2-3, что все было экраном без значков. Меню уже запущено. Мышь и прокрутка экрана - это скачок назад в… производительности. Я собирался сказать «эволюция», но пястный канал меня парализовал.