Почти 2 года назад я написал статья с серьезным смехом о том, можно ли использовать свободные программы во зле и как появилась лицензия JSON. Но на этот раз я расскажу вам о более ярком примере, который произошел недавно. Это совсем не смешно.
Давным-давно была группа повстанцев, недавно преобразованная в халифат, нынешнее название которого Estado Islámico (ИГИЛ). Группа активно участвует в сирийской гражданской войне и повстанческих действиях против иракского правительства и войск янки, хотя недавно они вышли из Аль-Каиды. Они выделяются активное использование социальных сетей для продвижения своей деятельности, будь то твиттер или YouTube, чтобы размещать изображения или видео, где они угрожают и показывают людям, которые собираются убить, или для вербовки сторонников и сбора средств для своих целей. Они даже создают свои приложения для Android, в которых сообщают свои новости.
Но несколько дней назад им надоел Twitter. Они имели большое значение из-за широко распространенного видео, в котором снимали обезглавливание журналиста, а в Твиттере началась чистка аккаунтов, а также кампания против распространения этих изображений (#ISISmediablackout). Поэтому они сказали, что было бы лучше сделать ставку на децентрализованные социальные сети, потому что очевидно, что в централизованной сети администратор может легко удалить свои учетные записи и сообщения, а это не хорошо для их дела …….так они ушли в диаспору и создали новые учетные записи, и, возможно, они будут собирать свою собственную капсулу. Члены основной команды, которые сами являются подминами (администраторами модулей), узнали об игре и быстро приняли меры и убили несколько учетных записей только на основных модулях, в дополнение к сделать заявление по делу. Для других учетных записей в других модулях вы неизбежно должны связаться с соответствующим подмином и позволить ему решать, что делать.
Очевидно это было неверно истолкован СМИ говоря, что поскольку диаспора децентрализована, не могу удалить все аккаунты. Диаспора стартовала вчера другое заявление, отрицающее это: «Дело не в том, что поскольку это децентрализованная сеть, мы не можем удалить все учетные записи Исламского государства, это потому, что это децентрализованная сеть. Это ответственность подмина решение, удалять ли учетные записи в вашем модуле или нет. Если вы обнаружите неприемлемые сообщения, не стесняйтесь сообщать о них подминам ». Вы должны увидеть марафоны de обсуждения вокруг свобода de выражение и как правильно решать эти проблемы, зная, что такое свобода 0.
Мое мнение: диаспора умеет побеждать. Я знаю это, потому что если до сих пор хорошая реклама, которую они получали за свое внимание к конфиденциальности и свободному программному обеспечению (подпитываемому откровениями Сноудена), пережила самоубийство одного из его создателей и делегирование проекта сообществу, они никуда не денутся. .. быть запуганным террористической группой.
Бесплатные альтернативы всегда можно использовать для морально подавляющих целей, я думаю, это хорошо, что podmin удаляет учетные записи, не нужно много критериев, чтобы не одобрять насилие и жестокость, которые существуют на Ближнем Востоке по причинам x и y, несмотря на версии у нас есть.
Мне кажется, что удаление этих аккаунтов было правильным.
Это сложно, я просто говорю спасибо за информацию.
Что касается самоубийства Житомирского, я всегда буду сомневаться, действительно ли это было самоубийство.
Может кто-нибудь объяснить, как открыть счет в диаспоре? Однажды я хотел открыть счет в диаспоре по этому руководству, но не смог.
Здесь у вас есть список модулей, посмотрите те, которые открыты для регистрации, вы выбираете достаточно хороший и регистрируетесь.
http://podupti.me/
Свобода - это то, что у вас есть, что позволяет вам делать то, что вы хотите, если у вас нет ответственности или принципов, но, несмотря на это, она всегда лучше тирании (хотя в данном случае она служит тиранам).
Старая метафора ножа и его использования.
Делать нечего, вы путаете свободу с развратом. Ваша свобода заканчивается там, где начинается другая, и эти люди, в частности, не уважают свободу жить и существовать других людей, поэтому они не заслуживают никакого уважения.
Я собираюсь троллить тебя, хе-хе. Эта свобода, которую вы называете отрицательной свободой, величайшим представителем которой является либеральная демократия, которая регулируется посредством правил, поэтому моя свобода идет настолько далеко, насколько позволяет закон. Другая свобода - это позитивная свобода, которая позволяет нам выражать свои мысли и определять себя в соответствии с нашими собственными действиями.
Таким образом, свобода в случае позитивной свободы не заканчивается там, где начинается свобода других, а наоборот, она расширяется. Это логика свободного программного обеспечения, сообщества.
В заключение
@cris, свобода во всех сферах жизни человека всегда подчинялась ряду статутов, правил или распоряжений того или иного рода. Это было константой для человеческого вида с самого начала, независимо от того, какое видение мы принимаем о его происхождении (я говорю о креационизме и эволюционизме), и причина этого заключается в следующем: установление определенного порядка для создания жизнеспособного сообщества. . Пример этого можно увидеть в Законах Бога (в случае креационизма) или в простой иерархической организации, которой следовали первые цивилизации и человеческие группы и которую они до сих пор применяют на практике (случай эволюционизма).
@cris вы также говорите о позитивной и негативной свободе (утопическая свобода и регулируемая свобода), и вы сравниваете это со случаями, которые мы видим в мире, особенно с тем, что вы называете «логикой свободного программного обеспечения», но вы что-то забываете, и это в том, что даже в свободном ПО есть правила, и они называются лицензиями на ПО. Да ... вы забыли тех маленьких друзей, которые регулируют свободу программного обеспечения, потому что независимо от того, какую из них вы выберете, лицензия - это не что иное, как постановление или статут, который говорит вам, что вы можете и не можете делать с программным обеспечением, защищенным в соответствии с для них даже лицензия BSD, которая является одной из самых разрешительных, имеет определенные ограничения на то, что вы можете и не можете делать с программным обеспечением по этой лицензии.
В заключение, независимо от того, куда вы идете, правила всегда будут следовать, куда вы идете (с этого момента вы можете чувствовать себя преследуемым 😀), потому что даже сама Вселенная и ее самые странные явления, такие как энтропия и хаос, регулируются серией четко определенные правила, хотя мы все еще не знаем и не понимаем эти механизмы ... пока.
Привет.
Что было бы, если бы при атаке троллей создатели Backtrack и им подобных использовали лицензию JSON в своих инструментах?
Я могу представить, как они вывихнули челюсти от такого смеха.
Программное обеспечение, бесплатное или несвободное, не знает хорошего или плохого. Действия мужчин делают.
Лицензии и их условия работают в рамках законодательной базы, и даже если программное обеспечение является проприетарным или закрытым, ничто не мешает другому человеку передать лицензии через триумфальную арку (если у закрытого программного обеспечения есть лазейки ... что не было бы желательно НИКАКИХ случаев и причины, по которой существует бесплатное программное обеспечение).
Если кто-то не хочет, чтобы его программное обеспечение использовалось способом, который они считают неуместным, неэтичным, незаконным и т. Д., Единственный реальный способ предотвратить это - не создавать его. Но это сделало бы невозможным любое этичное, полезное, честное и полезное использование для всех.
Как сказал Альберто Ф., это старая метафора ножа и его использования.
Вдобавок ВСЕ программное обеспечение является результатом чисто интеллектуальной работы ... что мешает кому-то другому создать что-то эквивалентное моей идее, если я не поделился ею? Абсолютно ничего. Конечно, это будет что-то другое, но столь же эффективное.
Это не для того, чтобы быть защитником дьявола, но и остальным фанатам табака нужно перейти в / dev / null. И, как будто этого было недостаточно, бывают случаи, когда они практически ничего не делают в отношении этого вида садизма и всевозможных извращений (даже телевидение и крупные информационные агентства участвуют в этом, показывая эти видео).
И последнее, но не менее важное: обезглавливание журналиста - ничто по сравнению с парой россиян, которые из любви к нему высекли голову бедному водителю мотоцикла. нюхательный табак в видео под названием «3 парня, 1 молоток» (клянусь, это видео не давало мне уснуть две ночи подряд).
Во всяком случае, что щипцы соглашайтесь на сеть TOR.
Был ли повод упомянуть украинских киллеров? Я тоже не говорю о канадском психопате (еще одном нарциссе, помимо этого некрофила)
В отличие от тех случаев, которые мы упомянули (которые, к счастью, не получили такого большого резонанса в прессе), Аль-Каида имеет, потому что обычно используется в качестве психосоциального агента и поддается множеству ложных утверждений (например, вы только что упомянули. разоблачить в статье в вашем блоге).
В Перу, несмотря на явный кризис на уровне безопасности граждан, они продолжают использовать уже распавшуюся террористическую группировку «Сендеро Луминосо» для усиления паранойи и дезинформации.
И поэтому я подтверждаю, что табак остается в сети TOR, которая хоть и больно, но лучше, чем в сети. Поверхностный Интернет (В сети TOR, несмотря на рейды на серверы Anonymous и ФБР, это более тихое место, где можно найти достаточно информации).
Им следует проверить это место (блог наркобизнеса): это хуже, хотя его администратор стремится продемонстрировать свободу выражения мнений, показать жестокости, переживаемые в Мексике, которые СМИ не передают и не скрывают с помощью лжи.
Примечание от diazepan: я удаляю ссылку и указываю имя только для тех, кто хочет ее искать. Здесь мы не собираемся генерировать посещения.
Привет, Диазепан!
Интересная статья. Это напоминает мне о том, что я написал пару месяцев назад об использовании бесплатных программ в армии:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
В то время дискуссия вращалась вокруг того, не должны ли лицензии GNU включать пункт, запрещающий использование такого программного обеспечения в военных разработках.
Что касается этого конкретного случая, я думаю, что главное не в использовании бесплатного программного обеспечения в неосвященных целях, а в самой идее анонимности в сети (что и обеспечивают такие сети, как Diaspora). По этому поводу я поделюсь статьей, которая может вас заинтересовать:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Анонимность в Интернете - это хорошо или плохо? Оставляю их чесаться ... читайте статью. Они не найдут однозначных ответов, но найдут основные аргументы, которые используют те, кто за и против.
Объятья! Павел.
диаспора - это не анонимная сеть. сеть, уважающая конфиденциальность.
свободное программное обеспечение - не проблема, и они выкладывают его в Интернет, или это не то, чем они будут продолжать заниматься, не дайте себя обмануть, педофил или убийца не перестанут быть таковыми, потому что они подвергаются цензуре.
Решение здесь не кроется, и если мы хотим предотвратить существование групп, подобных ИГИЛ, нам придется задать себе больше политических, чем информационных вопросов.
Вопрос не в том, прекращать это делать или нет, это то, для чего нужны законы и международные законы, речь идет о том, чтобы не использовать бесплатное программное обеспечение для пропаганды явно преступной деятельности и в любом случае, если они хотят продвигать что он делает в глубокой сети.
Вы забываете, что «глубокая паутина» на самом деле бесплатное программное обеспечение (сеть tor)? И почему там более приемлемо? Не имеет смысла
@daryo Deep Web - это не только сеть TOR, Deep Web существует с момента появления Интернета как средство коммуникации, открытое для общественности. Именно военные начали создавать Deep Web, используя другие скрытые сервисы, но все еще в той же инфраструктуре мирового Интернета.
Точно так же есть такие сервисы, как I2P, Freenet, которые также известны как Deep Web.
yukiteru Я знаю, что freenet и i2p также являются бесплатными программами, как я сказал, потому что это то, что 99% людей называют "глубокой паутиной" аххгг, как я презираю этот термин xD
Проблема в том, что эти сети придают большое значение анонимности (Freenet, GNUNet, TOR), и, самое большее, социальные сети, такие как Diaspora *, не имеют хорошей интеграции при установке в них. глубокие сети.
Здесь мы должны отличать концепцию бесплатного программного обеспечения от предоставления услуги с помощью бесплатного программного обеспечения.
У SL нет морали, которую можно использовать как во благо, так и во зло, поскольку мораль субъективна в отношении людей и культур. Программное обеспечение - это одно, так же как книга или нож, и, например, последний может быть использован для резки хлеба или причинения вреда человеку.
С моей точки зрения, глупо ставить моральный запрет на использование свободных программ.
Теперь по вопросу предоставления услуги, так как в этом случае социальных сетей, она создает обязанности для владельцев доменов для контента, который публикуется, будь то для терроризма, детской порнографии, вопрос о праве быть забытой, интеллектуальным свойство изображений и контента и т. д. и т. д. несмотря на то, что они не являются авторами контента, ответственность ложится на них.
Я думаю, что единственный способ получить "полностью бесплатную" социальную сеть - это использовать какую-то программу, использующую протокол p2p, где не будет администраторов с обязанностями.
Статья очень интересная, дискуссия идет долго.
Я считаю, что каждый несет ответственность за использование сетей, свобода - это всегда положительный момент.
Могут ли свободные программы использоваться с отрицательными интересами?
- Да, возможно, как и магнитофоны, и кружки, и машины. Виной всему не бесплатное программное обеспечение. Когда инструмент очень общий, его, безусловно, можно использовать в плохих целях. Но не иметь этих общих инструментов - не лучше. RMS (2004)
одно дело свобода. очередной разврат.
теория и мораль - важные вопросы. Я понимаю, почему спор. В течение последних 200 лет свобода была центральной осью западной культуры с точки зрения ее этики (свобода мысли, свобода выражения мнений, свобода бизнеса и предпринимательства и т. Д.). Проблема в том, что у нас нет консенсуса в отношении вид свободы, который мы хотим продвигать. Некоторые, самые «либертарианские и либеральные», крайностями которых являются Мамерто, выступают за позитивную свободу (свобода - это когда ничто и никто не мешает вам делать то, что вы хотите делать), другие более консервативны и, по моему скромному мнению, более разумны, отстаивают негативную свободу (свобода - это когда человек принимает решения, основанные на самопознании и размышлениях, когда принимаются поспешные решения или по незнанию нельзя говорить о свободе).
Между свободой и рабством есть разные оттенки серого. Остается открытым вопрос о том, насколько выполнение того, что мы хотим, без правил и ограничений, делает нас более свободными. возможно, каждому следует начать с переосмысления того, какая свобода нужна.
Я думаю, что эти манихейские дебаты не проходят на подобном веб-сайте, тема зла и добра очень относительна.
Кто-нибудь пришлет мне приглашение, я хотел бы иметь здесь аккаунт
dsaavedra88@gmail.com
Здесь у вас есть список модулей, посмотрите те, которые открыты для регистрации, вы выбираете достаточно хороший и регистрируетесь.
http://podupti.me/