Возможно ли пиратство свободных программ?

37259778

Этот пост посвящен Джанфранко Урете за то, что он вернул мне чувство вины, которого я не чувствовал с тех пор, как в последний раз использовал Windows на своей машине, несмотря на то, что ощущал это по-другому. Удовольствие, которое я показываю тебе в этом изображение.

Кричим как живые и третьи мировые, что мы: МЫ БЫЛИ ЛЮБИМЫЕ, ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА СВОЮ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Если есть неофициальный способ получить доступ к полному программному обеспечению (без каких-либо недостающих функций) бесплатно (или по очень низкой цене В НАИХАЛЬНОМ СЛУЧАЕ), мы хотели бы воспользоваться им. В Интернете его можно получить из Windows 8 в комплекте с лекарством для деактивации ЧТО даже серийный номер для бесплатной программы, который с квотой места может быть расширен на что-нибудь получше. И все это бесплатно. Уже этот блог столкнулся неоднократно положение пиратство и важность продвижения свободных программ как средства борьбы с ними. Но мы должны спросить себя… Могут ли свободные программы быть пиратскими?

Краткий ответ: ДА.
Длинный ответ: это зависит от лицензии. Пиратство, если задуматься, на самом деле относится к нарушать лицензию. Все мы ассоциируем это с копированием, обменом, скачиванием, перепродажей и т. Д. но это потому, что используемая лицензия носит ограничительный характер. Если программное обеспечение бесплатное, все это совершенно законно, и поэтому нет смысла называть их пиратством. Таким образом, пиратство свободных программ идет другим путем, если не соблюдать их лицензию. Пример: все мы знаем GPL и знаем, что делать нельзя (создавать проприетарные вилки, использовать их библиотеки в проприетарных программах, запускать их на машинах, защищенных DRM, и т. Д.). Все эти вещи они пиратство для GPL.

Самый очевидный пример? Rxart Desktop. Первый дистрибутив 100% эксклюзив GNU / Linux. Свои худшие оскорбления Столлман посвятил PixartArgentina за то, что он схватил Debian, заполнил его несвободными программами и не выпускайте код или документацию. Ubuntu не так уж и плох, потому что, по крайней мере, он выпускает свой код… .или, по крайней мере, так нам говорят.

Но были не только реальные случаи, но и изнасилование. В 2007 году был подан первый иск о нарушении GPL, когда было обнаружено, что Busybox используется во встроенном ПО для встраиваемых устройств. Monsoon Multimedia пришлось выпустить код, который они использовали, и выплатить компенсацию.

Но, как я уже сказал, это зависит от лицензии. Чем ближе лицензия становится общественным достоянием, тем сложнее ее нарушить. MIT и BSD с двумя пунктами могут быть нарушены только в том случае, если копия лицензии не включена в программное обеспечение, то есть сделав его общественным достоянием (по глупости или плохому настроению). Единственная лицензия, которую невозможно нарушить, - это «Общественная лицензия« Делай, что хочешь, черт возьми »», единственная статья которой гласит: «Вы просто ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ», и в том числе ничего не делать.

На этом моя диссертация о пиратстве и свободных программах заканчивается. Надеюсь, вам понравилось. Я начал делать процедуры, чтобы получить международную дебетовую карту, поэтому я могу использовать PayPal и, наконец, сотрудничать не только с этим сайтом, но и с несколькими другими интересными для меня проектами.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

33 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   как кто сказал

    И какое отношение Sublime Text имеет к пиратскому БЕСПЛАТНОМУ ПО? Насколько я помню, у этой программы есть бесплатная версия, но она платная.

    1.    диазепан сказал

      Статья о пиратстве и почти всегда о проприетарном программном обеспечении, таком как Sublime Text.

      Sublime Text - это действительно придурок, это бесплатное программное обеспечение, которое каждые два на три раздражает вас, прося вас купить полную версию. Такие как WinRAR, WinZIP и какой-нибудь антивирус.

      1.    st0rmt4il сказал

        Я думаю, что было бы неплохо купить лицензию Sublime Text 2, чтобы использовать ее в полной версии, чтобы рассматривать ее только как пожертвование, а не как покупку лицензии, поскольку указанный редактор кода того стоит за свои преимущества и обширные характеристики.

        Привет!

        1.    eliotime3000 сказал

          Я думаю, вы бы научились использовать GNU Emacs. Это самая крутая вещь, которую я когда-либо видел.

    2.    RoorQ сказал

      В Linux взломать намного проще, чем в самой Windows. Примером этого является взлом возвышенного текста с помощью простой команды, где меняются шестнадцатеричные значения. Я помню, что видел это на форуме о пиратстве.

      1.    Joakoej сказал

        Да, я тоже об этом думал, но, видимо, это не взлом, потому что, хотя не совсем ясно, какой метод вы использовали для получения приложения, которое изначально платное, бесплатно, это все еще бесплатное программное обеспечение, и они не могут вам сказать ничего за его обладание, поскольку исходный код может быть схвачен кем угодно и делать с ним все, что угодно, кроме того, что говорится в сообщении, то есть превращать его в частный код. Поэтому взимать плату за бесплатные приложения не очень выгодно, вместо этого многие программы живут за счет пожертвований и сообщества.

  2.   Черный, Суббота, 1990 сказал

    Взломать?

    Что это?

  3.   eliotime3000 сказал

    ОС MikroTik Router также является проприетарным программным обеспечением, созданным с использованием GNU / Linux.

  4.   Lovelltux сказал

    Это правда, ходят слухи, что часть кода проприетарного программного обеспечения имеет некоторый свободный код, но, поскольку его код закрыт, аудит не может быть проведен, поэтому нет более ясной информации. Но говорят, что даже MS пиратские свободные программы.

  5.   pandev92 сказал

    Используйте модифицированную лицензию BSD, и им будет намного сложнее пиратствовать ваше программное обеспечение, вы должны быть очень осторожны, чтобы не поставить копию лицензии xD

    1.    st0rmt4il сказал

      Не могли бы вы привести пример этого?

  6.   Жискар сказал

    Очень хорошая статья. Но небольшая деталь, которая больше касается письма: вы не говорите «были», вы говорите «были». Эта ошибка встречается в статье дважды подряд. Акценты для меня больше не имеют значения в Интернете, но глагол «haber» по-прежнему заслуживает моего уважения.

    1.    диазепан сказал

      исправлено

      1.    карликовый сказал

        На самом деле, если акценты имеют значение, и Диазепан должен исправить xD

  7.   Hang1 сказал

    Я только что обнаружил, что аргентинские OLPC приносят Rxart.
    Все мое ПОЧЕМУ.

  8.   блицкриг сказал

    Итак ... Бесплатное программное обеспечение не является бесплатным

    1.    eliotime3000 сказал

      Дело не в том, что свободные программы не так уж и бесплатны, но в том, что свободные программы по своей природе дают вам возможность редактировать их из исходного кода. Если вы не публикуете изменения, внесенные в исходный код, вы нарушаете условия Стандартной общественной лицензии GNU (GPL).

      Но если вам не нравится эта лицензия, используйте лицензию BSD или Apache, обе из которых позволяют вам оставить за собой право не публиковать ваши модификации / вилки исходного кода, что позволяет вам создавать проприетарные вилки.

      1.    Pitecantropus Ovale сказал

        Если лицензия не позволяет закрыть код, то эта лицензия не является 100% бесплатной. Вот что такое «Друг свободы». К сожалению, никто не знает, что такое свобода на самом деле.
        «Мне не нужен рай, в котором ты не имеешь права предпочитать ад»

        1.    диазепан сказал

          Нет. Свобода закрытия кода не входит в четыре свободы свободных программ, равно как и запрет на закрытие кода.

          1.    eliotime3000 сказал

            Я согласен с вами, хотя этот последний пункт вызывает споры с момента появления GPL (хотя есть и более разрешительная версия, но она не обязывает вас держать исходный код открытым).

        2.    Гамби сказал

          Что за минет ты сказал ... это все равно что сказать:
          «Если у меня нет свободы убивать других людей, нет абсолютной свободы».

          1.    Joakoej сказал

            Он прав в том, что говорит, я немного больше открыл свой разум

        3.    Каналес сказал

          Глядя на это со своей точки зрения, вы отчасти правы. На самом деле на практике вы можете делать то, что хотите, и взламывать это, как говорится в статье. Последствия есть, и вы можете делать то, что хотите. Но код не является на 100% свободным в теории, по той же причине, по которой законы государств мира не дают вам свободы убивать другого человека, как сказал вам коллега. Просто тот факт, что что-то имеет лицензию или существуют чистые законы, которые лишают свободы тех, кто не знает, как заботиться о других, потому что свобода - это великая сила, которая сопряжена с большой ответственностью, и всех недостаточно Отвечает уважать других.

          Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других, не забывайте об этом.

    2.    MSX сказал

      Боже мой, вот оно снова: facepalm:

    3.    Joakoej сказал

      Он свободен только в одном смысле, в том смысле, что он противоречит несвободным программам и всему, что с ними связано, Столлман несколько раз разъяснял это. Итак, это не совсем свобода воли, это бесплатно до тех пор, пока вы не хотите создавать проприетарное программное обеспечение с этим и другими вещами.

  9.   Родриго Прието сказал

    К счастью, больше нет, теперь они идут с Huayra (на основе debian) http://www.comunidadhuayra.com.ar/

  10.   v3on сказал

    Итак, нарушение лицензий - это пиратство? Ну что тогда будет? копировать домашнее задание организованной преступности?

    1.    диазепан сказал

      Если в школах есть штрафы за копирование домашнего задания, очевидно, что домашнее задание - это личное дело.

  11.   st0rmt4il сказал

    Ну ваша статья диазепан!

    Привет!

  12.   Filo сказал

    Взлом - это как поедание трубок, вы начинаете с одной и больше не останавливаетесь;).

    Лучше не взламывать, очевидно, ничего. Тот, кто любит Sublime Text, должен купить его, чтобы люди, которые его программировали, имели все права в мире есть их работы. А если у вас нет денег, у вас есть бесплатные альтернативы как в Linux, так и в Windows ...

    Короче говоря, взлом для личного использования не имеет оправдания, а взлом для профессионального использования непростительно.

    1.    Joakoej сказал

      Я никогда не платил ни за что, кроме большого количества пиратских игр и фильмов, о, и до того, как я арендовал фильмы на блокбастерах, это было законно, но остальное программное обеспечение не было, все бесплатно, и многие вещи были взломаны или с общим сериалом, в особенно игры для Windows, антивирус и некоторые другие программы

  13.   NaBUru38 сказал

    «Просто делай то, что хочешь»

    Если вы не будете делать то, что хотите, вы нарушите лицензию? 😉

  14.   NaBUru38 сказал

    «Мы все знаем GPL и знаем, что нельзя сделать [например] использовать ее библиотеки в проприетарных программах»

    FSF утверждает, что это не совсем понятно: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works