Начиная с Ubuntu версии 10.10, последней с милой средой, в которой я рос с 2008 года - Гном 2-, я взял свое снаряжение и начал свое личное путешествие по пустыне пингвинов - самой большой в мире - спотыкаясь. отсюда туда и тестирование дистрибутивов с головокружительной скоростью. И именно то, что началось как поиск новой графической среды, сумасшедший побег из тисков Unity и Gnome-Shell, в конечном итоге превратилось в нечто простое, поиск нового дистрибутива, который убедил бы меня ...
Как бы то ни было, во время этого беспокойного путешествия различных озор я наткнулся на Arch Linux по пути. Вещь выглядела неплохо и привлекла мое внимание, но выглядела она как сложный дистрибутив, слишком сложный для обычного пользователя вроде меня. Однако в поисках альтернатив я нашел форк Arch с KDE в стандартной комплектации и LiveCD, Chakra, в котором я провел около 6 месяцев. В Чакре все было взрывом света и цвета; система была быстрой, ориентированной исключительно на KDE - который к тому времени уже был влюблен в меня - и ее разработчики продемонстрировали замечательное ноу-хау. Но невозможность установки других сред, кроме KDE, или отсутствие определенных пакетов GTK заставили меня переосмыслить свое решение - мне очень любопытно, и мне нужно экспериментировать - и вскоре я снова вышел на орбиту Arch.
Для осторожности, моя первая установка была в VirtualBoxВот почему, если бы я не совершал никаких неприятностей на своем основном компьютере, включая потерю данных или неконтролируемые взрывы, это вызвало бы у меня такое глубокое беспокойство, что я бы в конечном итоге совершил Харакири. Но спешка и не очень хорошо в том, что он сделал они сообщили об ужасных результатах и я не добился успеха в своей компании; теперь я знаю, в чем была моя ошибка, но в то время я забыл создать свое имя пользователя и добавить его в соответствующие группы, чтобы иметь возможность нормально использовать ПК. Полноценный эпический провал.
Однако, поскольку я настойчивый парень, который никогда не сдается, я снова нашел общий язык. Я нашел дистрибутив под названием Archbang, который предлагал мне Arch со стандартным Openbox и LiveCD. Это был хороший след. Я установил его, выполнив DualBoot с Chakra, и протестировал его в течение нескольких дней. Я поставил на него Gnome-Shell, настроил, протестировал, удалил, перешел в KDE… Несколько дней полного безумия. Но дело в том, что я был очарован всеми этими возможностями, производительностью, относительной стабильностью, всеми этими пакетами… и я хотел делать это «правильно», шаг за шагом. Вдобавок я создал среду KDE, очень похожую на ту, что была у меня в Chakra, так что пути назад не было; один из двух дистрибутивов остался.
Я немедленно удалил Archbang, прочитал несколько руководств и сделал подробные заметки - ну, не такие уж обширные, ха-ха, Я скачал ISO-образ Arch Linux (Основная версия для получения дополнительных сведений), Я вооружился ручкой и бумагой и я решил, что Пришло время встретиться с моими демонами Linux, подражая тому, что сделал персонаж Брюса Ли в фильме «Легенда о драконе». Процесс оказался намного проще и быстрее, чем я думалИ что я делал это на реальном оборудовании, но получилось с первого раза. Я не мог в это поверить. В кратчайшие сроки у меня уже была моя Arch, работающая с XFCE, средой, от которой я отказался через несколько дней, чтобы вернуться к моему любимому KDE. Я неисправим.
В ту первую неделю я многому научился, тип файлов, которые нужно было изменить для устранения небольших проблем, осторожность при выполнении в зависимости от того, какие задачи и т. д. Даже после того, как я возился больше, чем следовало, я иногда обнаруживал, что при перезапуске они даже не поднимали X ... но с терпением и изобретательностью мне удавалось решить те препятствия, которые представлялись мне. Итак, за первоначальной установкой и настройкой последовала неделя загрузки программ и пакетов для точной настройки и настройки моего рабочего стола, потому что Преимущество Arch в том, что в нем ничего нет, в нем есть только то, что вы решили на него надеть.. Может быть вот почему это становится системой, которую вы любите, за то, что они созданы по образу и подобию пользователя. Напечатайте ощущение, что "вы это заслужили", что вы добились небольшого личного завоевания. И я горжусь этим, не доходя до того, чтобы стать эгоистичным или высокомерным существом, которое смотрит на других свысока, для начала потому, что это тоже не так уж плохо. Уважение превыше всего.
И сейчас? Я не буду тебе врать: после того, как вы установили и настроили систему, это станет даже скучно. У меня с ноября ни одной проблемы, ни одного отравленного обновления. Все неудобства, которые возникли в процессе, были результатом моей безответственности и невежества, а также собственная операция Арка дала мне необходимые навыки для решения этих ошибок. Сегодня я могу утверждать, не боясь ошибиться, что это дистрибутив, который лучше всего соответствует моим потребностям, к тому, что я ожидаю от операционной системы, и я чувствую себя очень счастливым и комфортным, используя ее ежедневно.
На мой взгляд, огромное количество пакетов, всегда актуальных, плюс простота Arch, являются его сильными сторонами.. А что насчет производительности; Будучи настолько минималистичным, он может заставить KDE стартовать примерно с 300 мегабайт в начале (по крайней мере, пока вы не начнете размещать дополнения и программы в фоновом режиме). Зачем без надобности усложнять вещи? Принцип KISS - Keep It Stupid Simple - полностью очаровал меня.
Конечно, это дистрибутив, который ничего не делает автоматически, и вы несете ответственность за добавление соответствующих демонов или модулей в rc.conf, изменение xinitrc или inittab и т. Д. За то, что он не приносит и не приносит среду рабочего стола, пока вы его не наденете. Подход, который отпугнет новичков в терминалах, но в то же время отлично подходит для быстрого изучения Linux.. Хотя, настаиваю, решив установку и первоначальную настройку, Это не обязательно самая сложная система для управления или самая требовательная с точки зрения компьютерных навыков. Вам просто нужно посмотреть немного больше и понять, что вы делаете.
А теперь, чтобы завершить эту длинную статью, немного информации о менеджерах пакетов и несколько советов:
Pacman, менеджер пакетов
Pacman - это, так сказать, очень простой в использовании гаечный ключ. С помощью pacman мы можем искать пакеты, устанавливать их, удалять и т. Д. Он несет ответственность за то, чтобы оставить позади те центры программного обеспечения, которые так часто встречаются в других дистрибутивах, потому что скорость и простота, с которой я могу получить свое любимое программное обеспечение, не имеют себе равных.
Просто pacman -Ss имя программы Он ищет все связанные пакеты, упорядочивает их с указанием номера версии, описания, репозитория, в котором они находятся, и т. Д.
Затем с pacman -S выбранное имя программы мы устанавливаем. Pacman позаботится обо всем остальном, решит зависимости и т. Д. Когда закончите, у вас будет операционный пакет.
Для удаления мы используем pacman -R имя программы, хотя у меня есть небольшая альтернативная комбинация: pacman - запускает имя программы Он отвечает за удаление программы и неиспользуемых зависимостей, фактически «отменяя» установку. Может быть, остались какие-то тексты, но они мне подходят и никогда не доставляют мне никаких проблем.
Чтобы освободить кеш пакетов, у нас есть pacman-Scc Он спросит нас, хотим ли мы удалить все пакеты, хранящиеся в кеше, те, которые мы загружали в обновлениях, и тому подобное. Эта задача может выполняться незаметно, если у нас есть подключение к Интернету, чтобы при необходимости можно было снова загрузить пакеты. Иногда рекомендуется хранить пакеты в кеше для последующего перехода на более раннюю версию.
Наконец, с pacman -Syu мы синхронизируем информацию с репозиториями и полностью обновляем систему - задача, которую можно выполнять ежедневно, потому что всегда есть новые пакеты. Забудьте о переустановке системы каждые 6 месяцев, так как вы будете обновляться после каждого обновления. Тем не менее, рекомендуется заглянуть на официальные форумы, прежде чем делать pacman -Syu, чтобы увидеть, есть ли там проблемные пакеты, и предотвратить будущие сбои.
Yaourt, путь доступа к AUR
Yaourt это эквивалент pacman с точки зрения установки пакетов из AUR. AUR - это репозиторий, в который любой пользователь может загружать свои пакеты. и тем самым способствовать расширению и без того широких возможностей этого великолепного дистрибутива. Он также позволяет вам устанавливать пакеты Pacman.
Однако, чтобы использовать этот инструмент, сначала нам нужно отредактировать /etc/pacman.conf и добавьте в конец файла один из следующих репозиториев, в зависимости от архитектуры нашего ПК:
[archlinuxfr] Сервер = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Сервер = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Как только это будет сделано, в терминале мы выполняем пакман -S yaourt, мы принимаем и все, у нас будет установлен инструмент, и мы можем использовать yaourt следующим образом:
yaourt -Ss имя программы (для поиска пакетов в AUR).
yaourt -S имя программы (чтобы установить их).
Каждый раз, когда вы хотите установить что-то из AUR, вам будут заданы несколько вопросов., в случае, если вы хотите отредактировать PKGBUILD, отменить компиляцию и т. д., но в целом вы можете пройти и установить в обычном режиме, глядя на дополнительные зависимости, которые ему нужны, и возможные ошибки. Как я указываю, запускать yaourt с помощью команды sudo не рекомендуется. А для удаления пакетов, установленных с помощью yaourt, или управления ими, то есть после того, как они будут запущены на вашем компьютере, используется pacman.
Packer, менеджер пакетов, чтобы доминировать над ними всеми
Пакер становится кольцом Саурона, если использовать метафору из фантастической литературы. С его помощью вы можете искать и устанавливать пакеты из официальных репозиториев и AUR одновременно., с помощью простого поиска, и обновите все пакеты, которые у вас есть в системе, с помощью packer -Syu.
Но сначала вам нужно установить его, поэтому мы помещаем эти команды в терминал построчно (если у вас установлен yaourt, просто сделайте yaourt -S packer):
cd
sudo pacman -S base-devel wget git jshon
mkdir -p ~ / сборка / упаковщик /
сборка компакт-диска / упаковщик /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U упаковщик - *. pkg.tar.xz
Когда он будет готов, мы можем использовать Packer.
packer -Ss имя программы (поиск)
packer -S имя программы (установка)
packer -Если имя программы (чтобы получить информацию)
упаковщик -Сю (обновить все)
Думаю, у вас уже есть идея. Таким образом, очень легко иметь огромное количество пакетов, даже связанных со средами, типичными для других дистрибутивов, таких как Cinnamon или Unity. Почти все, что вы можете себе представить, есть в AUR; пользователи никогда не отдыхают.
окончательные рекомендации
- Никогда никогда удалить pacman или вы столкнетесь с серьезной проблемой.
- Сохраняйте резервные копии xorg, rc.conf и т. Д., особенно перед обновлением драйверов видеокарты и т.п., и проверьте те же файлы перед перезапуском, чтобы избежать неожиданных сюрпризов (например, если вы обновили драйверы Catalyst). Никогда не помешает сохранить несколько резервных копий, чтобы преодолеть непреодолимые неудачи..
- Регулярно читайте форумы Arch, чтобы быть в курсе проблемных пакетов или потрясающих обновлений.
- Если сомневаетесь, первым делом прочтите вики Arch. Если вы зайдете на официальные форумы, чтобы попросить о помощи, вам лучше не иметь ответов на свои вопросы в Wiki, ха-ха.
Надеюсь, вам понравилась эта длинная статья. Приветствие.
Никогда не удаляйте pacman, иначе вы столкнетесь с серьезной проблемой. <- Да пошли вы, вы удалили pacman ??? xD
Рекомендуется иметь rss-архив новостей, который заранее предупреждает, когда обновление требует некоторых действий со стороны пользователя. Или разместите их в твиттере, это зависит от каждого.
связка
Мне и в голову не приходило получать новости об арке, я никогда не смотрел их и никогда не подводил.
Pacman (вице ...)
Я, конечно, не удалял, но ставил на случай, если кто-то просвещенный придумал, ха-ха.
Если вы используете такие программы, как AppSet Qt, который также работает с Pacman, он уже предлагает вам rss на начальной вкладке. Это полезно ... но я предпочитаю терминал.
Может быть, из-за последнего, о чем вы говорите, это то, что всегда после "pacman -Syu" система меня не запускала, и я облажался, потому что я не следил за этими деталями ...
Это возраст, который заставляет вас терпеть неудачу
Процесс был намного проще и быстрее, чем я думал, и я делал это на реальном оборудовании, но он вышел в первый раз. Я не мог в это поверить.
Я всегда говорил, что установка Arch очень простоНе знаю, кто придумал, что это было сложно, но это совсем не так. Проблема в том, что шагов много и это может занять много времени, но само по себе это несложно.
Принцип KISS - Keep It Stupid Simple - полностью очаровал меня.
KISS + Rolling Release - лучший. Узнав их, вы больше не захотите использовать дистрибутив полный никогда больше.
Никогда не удаляйте pacman, иначе вы столкнетесь с серьезной проблемой.
Хахаха, мне никогда не приходило в голову сделать это, но теперь я действительно хочу это сделать. 😀
Ну, знаете, «мне это казалось трудным», пока я не попробовал, точно так же, как Linux казался мне трудным, по мнению экспертов, еще в 2008 году; незнание очень серьезно. Со стороны вы всегда видите вещи более сложные, чем они есть на самом деле, но как только вы входите и начинаете тестирование, все меняется, ха-ха.
По правде говоря, если бы теперь они заставили меня покинуть Arch и найти другой дистрибутив, я бы не знал, какой из них выбрать.
Если бы не Kernel Panics и сообщения от «извини, ты сам по себе ...»Я бы никогда не ушел из Arch, это даже сегодня дистрибутив, в который я влюбился T_T
Это вина вашего компьютера.
Я, что вы помешали мне быть странным и искать сбой в компьютере, периферийном устройстве или что-то еще, что вызывает у вас панику ядра
У меня были проблемы только сразу после -Syu ... а с другими дистрибутивами у меня этой проблемы нет 🙁
Педики
Какой способ подбодрить… варварское мужество xD
Я обновляюсь ежедневно и почти никогда не читаю форумы, я не проповедую на примере XD, но у меня никогда не было проблем. Единственная головная боль, с которой я столкнулся с Arch, - это драйвер ATI Catalyst, каждое обновление которого выводит Xorg из-под контроля и сбивает меня с толку, но если вы используете бесплатный драйвер, все в порядке.
Будьте осторожны, когда я говорю, что xorg выходит из-под контроля, это происходит по следующей причине:
Я использую два монитора одновременно с KDE и без Xinerama, поэтому в обновлениях он меняет их «положение», а тот, который раньше был справа, помещает его слева. Если вы используете один монитор, это вас не коснется.
Вопрос ... Вы анализировали, как можно зашифровать раздел? для ноутбуков больше ничего ?? Я в настоящее время являюсь пользователем debian и ubuntu именно из-за простоты шифрования моих разделов, а в Arch это всегда останавливало меня ...
Кстати, очень хороший пост .. мотивированный !! 😉
Я никогда не шифровал разделы, но в вики должно что-то происходить, или на форумах, поэтому я рекомендую вам обратиться к известному San Google, ха-ха.
Что-то подобное случилось со мной, я был с Ленни, у меня все шло отлично (я установил debian inst) с kde для большего количества inri, и я тратил 400 мб, у меня было это при тестировании sid.
Черт возьми, это была скала, поэтому я попробовал арку ради хорошей репутации.
Для меня это было супер хорошо за полтора года ноль проблем (у меня было круто;))
Я настолько увлекся терминалом, что просто хотел wm, kde и его yakuake, но это не то же самое.
То, что мне показалось, что арка потребляет круче, чем openbox, любопытно.
Но пошли, в конце концов я перешел на другой дистрибутив, и теперь я тоскую по нему ...
Сколько!!!
Дистрибутивы уже говорят, что это действительно зацепило ...
Любил Arch, незавершенное дело Gentoo
Вернуться никогда не поздно. В любом случае, преимущество linux заключается именно в этой свободе тестирования дистрибутивов и дистрибутивов. Никогда не знаешь, где тебя ждет настоящая любовь, ха-ха.
Паффф, замечательная статья, мне она очень понравилась, братан: D, хотя я больше не использую Arch по определенным причинам, я все еще могу использовать те хорошие моменты, которые мне дают старые воспоминания XD
+10
Нас уже 2 братан XD, привет ...
Спасибо, рад, что понравилось;).
Отличный пост !! Я работаю с Arch в течение 3 месяцев, и, за исключением развлечения вначале, у меня не было серьезных проблем, даже при установке и настройке, теперь, когда я устанавливаю его на мини-ПК, это обходится мне немного дороже из-за проблема графики nvidia optimus, но я также очень упрямый xD
Приветик!
Ну ничего, удачи с этим графиком и терпения. Тот, кто последует за ней, поймает ее.
хорошая статья 😉 .. это дело вкуса и еще зависит от пользователя
для людей, которые хотят учиться и ощущать свободное время, чтобы посвятить эту прекрасную систему, которая делает его голубем и любит много
для пользователей, которым нужно только просматривать веб-страницы, смотреть видео, слушать музыку, загружать, редактировать аудио и видео, и кто ... даже не использует какой-либо синтаксис ... не стесняйтесь использовать ubuntu или linux mint или fedora 🙂
Альтернатив нет, но ясно, что Arch, по крайней мере, вначале, требует времени. К сожалению, у вас не всегда есть время вкладывать деньги в конфигурации, и есть люди, которые предпочитают функциональную готовую систему, что, на мой взгляд, вполне достойно.
Это может служить частью того, что я упоминал выше.
@Courage - из второй классификации
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Один из Paraíso Linux сделал этот пост из-за меня
buenooo вот идет еще один @Courage xD извините ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Я был с Чакрой несколько месяцев и очень счастлив. возможно, из-за того, что я использую свой ноутбук, я не скучаю по приложениям gtk (больше, чем Firefox, но у него есть отличное решение с пакетами). Но пару дней назад я рискнул и хотел противостоять "ужасной" Arch. Я понял, что следование вики - лучший способ пошагово решить установку Arch. Я столкнулся только с двумя небольшими проблемами, которые я смог решить с помощью одного поиска в сети (слишком просто по сравнению с другими дистрибутивами, для которых я не мог найти решения определенных проблем). в конце концов, базовый KDE, в который я постепенно добавил то, что было необходимо. удивительно чувствовать систему, созданную для измерения. в итоге система продержалась одни сутки !!!!
почему я вернулся в Чакру ????
Просто (и в то же время некоторые скажут глупо) установить Arch, мне пришлось удалить раздел Windows, так как, как бы я ни смотрел, я не мог найти, в какой раздел установить загрузку системы. Вроде глупо, но я посмотрел и не нашел (может, не видел, может было попроще), даже в вики, как установить Arch вместе с другой системой, и я совершенно заблудился.
но я надеюсь скоро узнать и попробовать еще раз !!!!
Вы устанавливаете загрузку в MBR, у меня два компьютера с arch и win на одном диске и без проблем, только создание разделов утомительнее
Я пробовал, как вы говорите, но всегда, переходя к следующему шагу, выдавал ошибку. В конце концов, я не понял, что делать, поэтому использовал весь жесткий диск.
Чтобы сделать DuablBoot Arch-Windows, как всегда, установите каждый из них в соответствующие разделы и используйте grub. Я передаю выделенный / загрузочный раздел, но это тоже можно сделать.
хм ... Арка у меня вместе с виндой, а разделы вышли с первого раза. Возникающая ошибка заключается в том, что она не позволяет иметь более 4 основных разделов или 3 основных и других логических раздела (я даже не помню предел: P).
Проблема в том, что Windows (чтобы усложнить ситуацию) занимает 2 раздела, оба основные, поэтому остается только два варианта: ну, вы создаете 2 первых раздела, используя остальную часть диска (потому что, если вы оставите свободное место, оно станет непригодным для использования) или вы настраиваете 1 первичный раздел, а остальное делаете с логическими разделами. Поскольку загрузка должна оставаться первичной и не требует многого (в обучающих материалах, которые я видел, было сказано, что достаточно 100 МБ), я настроил ее таким образом, чтобы загрузка была первичной, оставляя root, home и swap в логических разделах.
Чтобы объяснить это более наглядно, если я прямо сейчас перейду к консоли и запустил cfdisk, это будет выглядеть так:
---------------------------
Название Индикатор Тип Тип Размер SF (МБ)
---------------------------
Не используется 1.05
sda1 основной загрузочный NTFS 104.86
sda2 Первичный NTFS 366896.75
sda3 загрузочный основной ext2 98.71
sda5 логика ext4 24996.63
sda6 логика ext4 106011.15
sda7 Свап логики 1998.75
----------------------------
Будучи sda1 и sda2 разделами Windows.
Среди разделов ArchLinux я настроил как первичную загрузку (sda3) со 100 МБ, а логические - это Root (/, с 25000 МБ, 25 ГБ, sda5) подкачка (sda7, 2000 МБ настроена) и Home (в которую я поместил остальную часть диск, являющийся sda7).
Поскольку я все еще новичок в Linux, я оставил большую часть места в Windows, так как теперь у меня есть аниме и музыка, не говоря уже о видеоиграх и работе. Это не очень хорошая ОС, но это то, к чему я привык, поэтому вы заметите, что я все еще новичок: P.
На этот случай я оставил 350 ГБ жесткого диска для Windows (поскольку у меня есть физические средства для резервного копирования (жесткие диски моего старого компьютера), я могу переформатировать и изменить размер разделов, поэтому не составит труда увеличить пространство что я оставляю для Linux, если мне это нужно.
Пока у меня нет претензий к ArchLinux, за исключением того, что некоторые из его пользователей несколько высокомерны, чтобы помочь новичку (я повторяю: НЕКОТОРЫЕ, так как многие мне помогли, и благодаря им я смог узнать, как правильно установить ArchLinux и запустить KDE. , хотя про перегородки узнал сам).
Я отбросил разделы на случай, если вы когда-нибудь захотите снова попробовать этот дистрибутив, серьезно, он многому научил меня тому, как работает Linux и как на самом деле работает компьютер, который удалил бинты Windows лучше, чем это сделал Ubuntu (нет, это это плохой дистрибутив, на самом деле это отличный дистрибутив, но даже в этом случае, хотя он не такой, как Windows, он слишком прост в использовании, и это становится недостатком для ленивого человека, такого как я, поскольку только если что-то делает сложно ищу и нахожу способ решить: P)
Что касается разделов, и на этом я заканчиваю, это может быть не лучший способ распространения диска, но для меня он сработал очень хорошо. Если его можно улучшить, дайте идеи, чтобы мы все помогали друг другу, и в одном из них я исправляю свою таблицу разделов, если в ней есть ошибки. Но я повторяю, это творило для меня чудеса.
Одна деталь, это когда вы переходите к конфигурации загрузчика (читая, что сказал Вольф: P), после установки Grub (согласно руководству, вы все еще находитесь внутри chroot:
# arch-chroot / mnt
и вы отредактировали языковой стандарт и раскладку клавиатуры)
После запуска # grub-install / dev / sda
НЕ переходите сразу к созданию grub.cfg, прежде чем выполнить следующую команду:
# pacman -Sy OS-Prober
при этом устанавливается os-prober, который ищет и распознает любую ранее установленную операционную систему.
Как только это будет сделано, вы можете создать grub.cfg с помощью:
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Таким образом, вы узнаете ранее установленную ОС ^ _ ^… Приветствую.
Очень хорошая статья. У меня также есть чувство скуки с Arch, и что еще немногое остается протестировать в Linux, поскольку Arch позволяет вам протестировать все, что существует. Естественно, остаются дистрибутивы полной сборки, такие как Gentoo.
Arch учит вас контролировать систему и что у каждой проблемы есть решение, которое не нужно переустанавливать. С помощью chroot с live-cd вы можете исправить типичные проблемы, связанные с неправильным размещением буквы в файле конфигурации, которая не позволяла вам запустить систему.
Базовый kde, отключение эффектов и непомук - это 250 МБ оперативной памяти в 64 битах, openbox 80 МБ, xfce 200 МБ, gnome-shell 230 МБ, lx 160 МБ и время загрузки от 45 секунд в kde до 25 в openbox. Я установил arch + openbox на Pentium III для друга, и он начал с 42 мб (все это просто установилось без дополнительных сервисов). Одним из отличий от остальных дистрибутивов является то, что вы не видите «странных» процессов на системном мониторе. Он идет только так, как вы хотите.
Как и все остальное, как только вы это узнаете, все выглядит очень просто, но я все еще помню, когда я не понимал, что значит «редактировать» файл конфигурации. Но есть вещи, которые в конечном итоге намного проще, например, установка пакетов. Офицеры с командой забывают о проблемах с зависимостями, которые всегда возникали в Ubuntu или Debian. Неофициальные также с простой командой после выяснения в aur точного имени пакета без необходимости установки репозиториев. Проверка обновлений pacman -Syu занимает несколько секунд (я уточняю, что я не установил ключи gpg, что занимает немного больше времени)
Минусы - это такие проблемы, как принтер, которые в зависимости от модели могут усложнять ситуацию. Такие дистрибутивы, как ubuntu, имеют то преимущество, что они почти всегда работают по принципу plug and play. Графика (у меня интегрированная Intel) также требует вмешательства пользователя, но ничего, что не объясняется в вики.
По-видимому (у меня недостаточно знаний) с помощью debian вы можете добиться того же, что и с помощью Arch, устранение определенных служб так же легко.
В Arch я решил (не зная, как и почему) проблему, которая была у меня во всех тестируемых мною дистрибутивах: очень низкая скорость передачи данных по USB по сравнению с Windows, когда у меня была двойная загрузка. В ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang… это было не более 7 Мбайт, а в windows - 35 Мбис. Я проконсультировался со всем, с чем можно было проконсультироваться, и никто не смог дать мне решения (очевидно, эти дистрибутивы «разрешают» передачу данных, чтобы избежать сбоев). В арке чудом 45 Мб
Пара вещей, которые ИМХО (я совсем новичок) думаю, что вы ошибаетесь:
-Pacman -Scc имеет риск того, что вы не сможете откатиться после обновления, как рекомендовано в вики.
-Yaourt помимо установки пакетов aur также устанавливает официальные пакеты, как и packer.
Так что сейчас я занимаюсь тестированием, ха-ха.
Что касается этих исправлений команд, по сути, вы правы, файл придется отредактировать ... но сейчас у меня нет времени. Потом смотрю на это. Спасибо ;).
К сожалению, у меня нет прав на редактирование сообщения. Если один из администраторов блога сочтет нужным, вы можете добавить следующее:
-В фразе, относящейся к pacman -Scc, добавьте, что иногда рекомендуется хранить пакеты в кеше, чтобы сделать возможным откат.
-Yaourt также устанавливает пакеты Pacman.
Хорошо, я отдам тебе
Тысяча спасибо;).
возможно, это единственный недостаток Chakra - невозможность протестировать другие среды рабочего стола. Я хочу OpenBox. и я уверен, что сейчас попробую Aptosid !!!
"Очень хорошая статья. У меня также есть чувство скуки с Arch, и что мне больше нечего тестировать в Linux, поскольку Arch позволяет вам тестировать все, что существует. Естественно, остаются дистрибутивы полной сборки, такие как Gentoo.
Arch учит вас контролировать систему и что у каждой проблемы есть решение, которое не нужно переустанавливать. С помощью chroot с live-cd вы можете решить типичные проблемы, связанные с неправильным размещением буквы в файле конфигурации, из-за которой вы не могли запустить систему ».
хе-хе ... Это правда, я сам проходил через это несколько раз, например, набирал "vcomsole.conf" вместо "vconsole.conf" (и я не мог понять, почему моя клавиатура все еще была на английском xDDD) ... торопливость требует больше времени 😛 но умение совмещать этапы установки и исключение ненужного можно легко исправить, если вы справитесь.
У меня есть Archlinux на виртуальной машине с kde, и он работает очень хорошо ... он запускается вдвое быстрее, чем мой OpenSUSE, но моя сторона debian преобладает, и я сохраняю свой Debian для скорости и в качестве дистрибутива заголовка и OpenSUSE на случай, если кто-то другой хочет использовать машину (ну, я тоже много пользуюсь… kde может мне).
OpenSUSE занимает то место, которое раньше занимала Windows в разделе, и много раз я испытывал соблазн установить Arch, но этому мешают два фактора:
Во-первых, дистрибутив Lizard никогда не давал мне никаких поводов для его удаления, он просто завоевал место как лучший дистрибутив KDE, который я пробовал.
Во-вторых, как конечный пользователь я хочу, чтобы GNU / Linux достигла той популярности, которую он заслуживает на настольных компьютерах, и я ценю дистрибутивы, ориентированные на конечного пользователя, но даже так же четко, как OpenSUSE.
Конечно, я установил Arch на другой компьютер, уже зная, как его настроить .... хотя Archlinux пугает с самого начала, когда вы его настраиваете, он очень простой и без лишних поворотов, это аргумент в пользу дистрибутива
Если вас устраивает OpenSUSE, зачем усложнять? В жизни каждого linuxero есть момент, когда кто-то чувствует себя комфортно в дистрибутиве и не хочет ничего менять, поэтому нет необходимости менять, если у вас уже есть все, что вам нужно. Вот для чего нужны виртуальные машины, хе-хе.
Во-вторых, как конечный пользователь я хочу, чтобы GNU / Linux достигла той популярности, которую он заслуживает на настольных компьютерах, и я ценю дистрибутивы, ориентированные на конечного пользователя, но даже так же четко, как OpenSUSE.
Я согласен с этим. Хотя после знакомства с Arch я не стал бы думать об использовании чего-либо, кроме KISS или хотя бы netinstall, я не теряю из виду самые полные дистрибутивы; хотя в моем случае я надеюсь на Linux Mint, точнее на ветку Debian Edition. Я надеюсь, что они не бросят ее, и что корица в ней благоприятно развивается, это было бы что-то невероятное. 😀
Я со всем согласен.
У меня не было проблем с Arch, когда он переставал работать, я виноват.
Удаление Pacman, чтобы увидеть, кто это за прингадилло, хахахахаха
Наверняка теперь следующее обновление оставляет мне систему, сделавшую несколько лисиц. Закон Мерфи, ха-ха.
Как всегда, хорошо сделанная работа и объяснение возможностей впечатляющей арки, поздравляем
Спасибо, я также ценю ваше терпение, чтобы прочитать такую длинную статью. Приветствие.
Я начал свое личное путешествие в пустыне пингвинов - самой большой в мире - кувыркаясь взад и вперед и тестируя дистрибутивы со стремительной скоростью.
То же самое случилось и со мной. 4 дня назад я был очень доволен своим openSUSE. И однажды мне пришло в голову попробовать установить Arch в виртуальный бокс с Xfce, и у меня все прошло хорошо. Мне так понравилось, что я удалил openSUSE, чтобы установить Arch Linux с Gnome на свой компьютер. Не так давно в Arch уже 3 дня ...
Будьте осторожны, тот, кто попробует Arch, попадает на крючок, ха-ха. По крайней мере, так случилось со мной.
Да, я уже подключился к pacman и rc.conf (с их демонами и модулями)
Это одна из вещей, по которой я скучаю больше всего T_T … Все (или почти все) контролируются одним файлом
Что ж, надеюсь вернуться, когда пойму (что я глупый) четко в какой раздел устанавливать загрузочный !!!
Насколько я знаю ... Арк все еще не подходит для обычных смертных. В ожидании того дня, когда с Gnome выйдет что-то более подходящее для питья (типа чакры). У меня нет времени редактировать настройки. Я люблю Linux около 8 лет ... но до определенной степени и, очевидно, я не рекомендую его никому в своем окружении ... тем более для той работы, которую я выполняю. Почему добавлено так много «дочерей» Ubuntu по сравнению с остальными дистрибутивами? Я надеюсь, что все начнет меняться к лучшему.
У Арки очень хорошая репутация, но с ней у меня возникает ощущение, что я ступаю в пещеры (в смысле борьбы с системой)…. и многие люди я полагаю, что это не для работы, а для энтузиастов, ценителей и искателей проблем.
Я надеюсь однажды попробовать это на вкус.
Когда вы его тщательно протестируете и когда партнер скажет, что у вас все настроено по своему вкусу, вы увидите, как вы не говорите, что находитесь в пещерной эпохе, если не в космической эре, хахаха,
мальчик, если это взрыв, нет ничего сопоставимого (для меня) во всех дистрибутивах, которые я пробовал
Сначала я думал так же. После установки он кажется очень простым и легким в использовании. Конечно, время, необходимое для его настройки, никем не отнимается, поэтому каждый должен посмотреть, компенсирует ли оно ему это.
Приветствие.
Я использовал Arch и знаю только то, что каким бы простым и ленивым он ни был, я бы не установил его снова, потратил на 5% меньше процессора, но должен был снова отредактировать для него вещи, для меня это не имеет смысла. Мне нравятся вещи из коробки
Ubuntu ??
Я мог представить, как ваши глаза превращаются в огненные шары, когда вы видите этот пользовательский агент, хахахаха.
Самое смешное, что он, как и я, один из тех, кто говорит, что Ubuntu - дерьмо.
Эммм, я писал из церкви, где действительно установлен linux mint, не знаю, почему вышла ubuntu.
Смена юзерагента carcamal
Да, я знаю храбрость, но вчера я поленился xd, что я сделал, так это установил pclinux os, потому что драйверы nvidia дали нам проблемы со вторым экраном, а pclos имеет проприетарные с завода.
Что ж, для этого у вас есть Kahel OS, Arch + Gnome и стиль чакры работает "из коробки"
Некоторые говорят, что с Arch Linux вы многому научитесь, я согласен.
Некоторые говорят, что Arch Linux предназначен для очень продвинутых пользователей, я не согласен.
Если вы хотите установить систему GNU / Linux с нуля, чтобы по-настоящему научиться, используйте дистрибутив LFS.
Arch Linux - отличный дистрибутив, но установка и настройка не нужны (для меня). Это несложно, но я считаю, что трачу много времени на непродуктивные дела.
Философия KISS, ориентированная на программистов, меня раздражает. Я пользователь и хочу эти поцелуи себе.
Вот что я имею в виду ... Я не знаю, будут ли их претензии массовыми, я надеюсь на это. Если это так, то он некоторое время набирает известность, и пришло время упростить задачу или выпустить больше дистрибутивов типа Chakra. С надеждой.
Я думаю, что это противоречит философии Arch Linux. Продолжайте ждать производной от GNOME.
Верно, это противоречит философии Arch Linux
Что ж, никого не волнует философия дистрибутива, кто-то использует его, как хочет, также kde идет вразрез с философией поцелуя, если мы посмотрим на это так, что нам нужно будет использовать только wm xD
KDE да, но Kdebase нет
Что ж, важна философия, она очень влияет на развитие проекта. В этом случае вы никогда не увидите установщик типа Ubuntu (он не вставляется).
Вы никогда не увидите установщика официально, но никогда не узнаете, будет ли производная программа, которая будет его использовать…
По сути, вы говорите, что Archlinux перестает быть Archlinux ... сейчас становится модным использовать Arch, поэтому все пользователи, которые хотят быть модными, начинают критиковать его установку, если это другой, и если один обращает внимание на критику в основном Они хотят, чтобы он стал еще одной убунту, чтобы это могло быть модно ... уу ... со своей стороны, я использую Arch уже 3 года, я не знал дистрибутива, я пришел к нему, потому что мне его порекомендовал преподаватель университета. Теперь я в ловушке Арки, ха-ха, AUR делает мою жизнь намного проще
Ваше сообщение кажется ответом на @jose, а не мне: S. Я прекрасно вижу, что существует дистрибутив с философией Arch Linux. Есть люди, которым нравится протягивать руку помощи, и я не буду вносить изменения в их жизнь.
Я думаю, что каждый должен использовать дистрибутив, который ему больше всего подходит, независимо от того, что говорят другие, будь то для экспертов или нет. Я хотел учиться с Arch, у меня было много времени, и меня тянуло к философии KISS, поэтому мое решение было очевидным. Но я не хочу сказать, что это лучший или единственный; В этом мире у нас есть альтернативы наконечнику лопаты, ха-ха.
Опыт был аналогичным со мной, это не так уж и много, что я только что перешел с Fedora. И то немногое, что я знаю о среде Linux, у меня не было проблем. Да здравствует Арка! 🙂
Рад, что в глубине души они намного сложнее.
Хорошая статья, правда меня сначала немного напугала Arch, я думал, что будет сложно настроить, что это вызовет проблемы ..., но после нескольких попыток понимаешь, чему научился, и это очень приятно видеть ваш дистрибутив только с тем, что вам нужно.
Без сомнения, то, что вы добьетесь для себя, ценится больше.
У каждого свои вкусы и потребности 😀
Точно, я не хочу, чтобы этот пост воспринимался как намерение «евангелизации». Я поделился своим опытом, но он только мой. Для кого-то это может быть не самый подходящий дистрибутив, и это совершенно законно.
Ну, пост, лично я привлек внимание arch, когда я установил пакеты, которые имели меньше зависимостей, чем я использовал в debian или ubuntu, это то, что я заметил больше всего, очень хороший пост. знак равно
Он очень модульный и поэтому становится менее тяжелым. Спасибо, что зашли;).
ну и забыл, поздравляю Вольфа с отличной статьей !!!!!
Большое спасибо, хотя у этого поста много комментариев от меня, поэтому я стараюсь отвечать на все из них, я вижу, что он привлек многих читателей. Это тоже приветствуется :).
Я использую Arch почти год, и правда в том, что, как вы говорите, через некоторое время система становится настолько стабильной, что единственное, что вы делаете для обслуживания, - это yaourt -Syu -aur и вуаля, вся система обновляется, даже пакеты, загруженные с Aur.
Для удаления пакетов я использую pacman -Rsn, а для полных пакетов, таких как KDE или Gnome, pacman -Rsnc.
Замечательно, что после долгих поисков этот дистрибутив оказался для меня наиболее подходящим.
Нельзя отрицать, что его легко обновить, ха-ха. Вы также можете установить графические интерфейсы для Pacman, но, эй, команда в терминале выполняется быстрее, хе-хе.
Мой опыт был таким экзотическим.
Хороший пост У меня чуть не разорвалась слеза xD, после 6 месяцев использования Ubuntu мне стало скучно и я решил попробовать Archlinux, сначала друг помог мне настроить мою базовую систему, затем я установил графическое окружение, затем сам выполнил чистую установку в одиночку, и теперь его установка для меня относительно проста. Если хотите учиться, установите Arch.
По мере того, как вы к этому привыкаете, с ней становится легче справляться. Это практика, как и все в жизни.
Арка просто лучшая !! Я был с ним в течение нескольких месяцев, и, за исключением неприятностей, которые мне доставили Catalyst и Xorg (на самом деле я просто волшебно поднял X), и что они сделали меня на сегодняшний день более осторожным с обновлениями этих пакетов, нет Это дало мне большие проблемы. И действительно, когда вы полностью настроили его, это уже достижение, и в то же время становится скучно. Но так бывает со всем в жизни: когда вызов выигран, нужно искать других (хотя я не ухожу из Arch).
Это всегда кровавый Ксорг. Когда вы снова включаете систему после обновления и видите, что она остается чистой, консоль - это когда вы знаете настоящий ужас.
По этой причине сделайте резервную копию перед установкой Catalyst и просмотрите ее перед перезапуском. Самое смешное, что когда вы видите консоль, если все пошло не так, вы ищите жизнь и учитесь. Это тоже забавно, ха-ха.
Это странно, но с Arch мне удалось добиться максимальной производительности kde на моем компьютере! и только с бесплатными драйверами (у меня наполовину старая ATI). Поразительно, как много ты узнаешь, используя его.
Я также сделал установку на виртуальной машине, и, поскольку все прошло относительно хорошо, я решил сделать это на реальной :).
Я установил его более года, и в настоящее время это мой дистрибутив по умолчанию (с рабочим столом kde).
Совет: установите отражатель, чтобы составить рейтинг зеркал и, таким образом, добиться лучшей скорости загрузки с помощью pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Блог отличный, я открыл его недавно и комментирую впервые. Ура !!
Chakra также не отстает в производительности KDE. Собственно, ключ к успеху лежит в этой минималистской философии. Установив основы, вы всегда будете легче ходить.
Chakra из тех дистрибутивов с KDE, которые я пробовал, пока что самый быстрый. Конечно, когда я установил Arch, это была пуля, но она была основана только на KDE, и потребление было минимальным.
Без сомнения, это ключ к Arch.
Очень привлекательно для тех, кто страдает версититом, но в репозиториях AUR безопасности, не говоря уже о ... если кто-то может загрузить свой пакет в любое время, вы поймаете какое-то "вредоносное ПО" с hdp. Я не понял и не прочитал, кто управляет репозиториями, на которые указывает pacman (где они компилируются, если я так не думаю). Я уже скачиваю .iso для виртуальной машины.
В самом деле, каждый должен иметь достаточно ответственности, чтобы знать, что он устанавливает. Как правило, пакеты AUR даже приносят комментарии других пользователей, и более или менее вы уже можете видеть, куда идут снимки.
Официальные репозитории pacman находятся в ведении разработчиков Arch.Кроме того, не так давно мы уже подписали пакеты, что является плюсом для безопасности.
Удачи с тестом.
но у Арки есть «общественный договор»
ха-ха .. ложь, ложь !! Я использую debian, и мне очень понравилось сравнивать и, возможно, понимать различия между установщиками. В этом случае в Arch есть вещи, которые стали казаться необходимыми в установщике Debian (больше контроля, но требуется больше знаний о функциях и пакетах). Разделитель или редактор дисков в стиле fsck показался слишком редким для того, кто не в курсе. Я использовал net-install, так как я уже 3 года работаю с моей девушкой Debian.
Но я оставляю вам лучший вкус, который оставил мне этот опыт:
Я понял, что все эти решения о том, обращаться ли к новичку или к опытному пользователю, в конечном итоге откладываются. Да! задержки. Все эти мелочи вращаются вокруг того факта, что мы не хотим компилировать пакеты для нашего ядра напрямую от разработчика или знать еще три или четыре детали, которые устраняют это искажение, известное как «дистрибутивы». Все они несут ядро Linux, все они используют компилятор gcc + инструменты GNU + bash (и другие, о которых я не знаю). Поехали !! разработчики тех же дистрибутивов знают, что все это большая ложь, созданная для людей, у которых нет времени или ленивых. Мое видение сегодня выглядит примерно так: либо ubuntu, либо gentoo. ха-ха. Приветствую и, надеюсь, мы подумаем над этим.
PS: Я говорю «gentoo», потому что не знаю, как начать с нуля.
Я начал использовать GNU / Linux в 2007 году, в то время я попробовал Ubuntu и чувствовал себя комфортно, пока в 2008 году я не начал читать на elotrolado.net о «новом» дистрибутиве под названием Arch Linux, который вы легко создали, это было быстро очень-очень быстро и мало потребляет ресурсы по сравнению с Ubuntu.
Помню, я решил рискнуть попробовать и мне стоило ужасов установить его впервые, я даже не знал, как сохранить изменения и выйти при редактировании текстового файла с помощью nano (блин !!! ctrl + x) но с помощью EOL foreros Мне удалось установить его по своему вкусу с помощью GNOME в то время, все шло хорошо, это был быстрый, легкий дистрибутив, сделанный для меня, и только с пакетами, которые я хотел, AUR был восьмым чудом света, таким как ABS.
Но, как и все в жизни ... это было слишком красиво, чтобы быть правдой. После нескольких месяцев использования настало время сделать pacman -Syu напугал меня, так как моя система, вероятно, никогда не запустится снова из-за какой-то странной ошибки, я мог видеть панику ядра или прощаться с X, после того, как сумел выйти из проблемы с чтением форумов в течение нескольких часов с lynx, в большинстве случаев это было исправлено понижением версии. Я пытался установить свой любимый пакет из AUR, удивляюсь, что пакет не скомпилировался, я сообщил тому, кто поддерживал пакет, и бедняга зарабатывал на жизнь, создавая патчи или создавая новый PKGBUILD (в настоящее время это не сильно изменилось, хе-хе) .
Несмотря на все вышесказанное, я был доволен этим дистрибутивом, мне очень нравится философия KISS и то, насколько модульная Arch, но проблемы всегда были в порядке дня, такие как потеря звука, невозможность войти в среду рабочего стола (увеличить X да, но войти в GNOME или любую другую среду было почти невозможно), невозможность перезапуска графически, так как нажатие кнопки перезапуска среды рабочего стола ничего не дало, и приходилось входить в терминал с помощью ctrl alt f1, набрав sudo reboot, чтобы быть возможность перезапуска и sudo poweroff, чтобы иметь возможность выключиться, потерять такие настройки, как дата, время, язык и клавиатура, или, поскольку я упоминал, что клавиатура теряет сочетания клавиш, такие как мультимедийные клавиши. Все было терпимо и, пытаясь исправить, я многому научился или пришлось переустанавливать операционную систему ...
Пока у меня нет времени исправлять проблемы. И после 2 лет работы с Arch, это было примерно в 2010 году, когда я попробовал Chakra, которая меня полюбила, она обрабатывает очень новые версии всего, как Arch, но она завидно стабильна, не бойтесь делать pacman -Syu, поскольку опасные пакеты, такие как xorg, kernel и катализатор обновляются очень время от времени и очень осторожно, CCR не должен ничему завидовать AUR, я даже могу использовать пакеты AUR с aur2ccr (хотя все же время от времени возникает проблема, что пакет не компилируется) У меня "Arch", настроенный с помощью KDE (моя любимая среда рабочего стола с тех пор, как я его пробовал), с завидной стабильностью и возможностью установки с livecd за считанные минуты, установка катализатора осталась в прошлом, дистрибутив устанавливает их с livecd (я даже могу использовать катализатор в режиме live cd), и он оставляет мне проприетарный драйвер, готовый получить всю производительность от графики, это единственный дистрибутив, в котором у меня нет проблем с активацией аппаратного ускорения видео, просто установите pa Отправьте xvba-video в очередь и включите параметр «Использовать ускоренное декодирование с помощью графического процессора» в vlc.
У этого замечательного дистрибутива так много достоинств, что его определенно стоит изменить, когда у вас уже не так много времени ... но если у вас есть время, Arch - отличный вариант, чтобы учиться или развлекаться, устраняя проблемы ... 😛
Зрелищное участие!
Опыт стоит тысячи слов ... а вот демонстрация опыта ...
Друг Эдгар, как установить Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
chakra всегда использует самую последнюю и стабильную версию ядра?
С Pacman, если не с Yaourt
Спасибо, это был мой опыт, возможно, у других было не так много проблем, как у меня, но в этом и есть удовольствие от использования Arch, также вы многому учитесь (если у вас есть свободное время).
Интересующие вас пакеты можно установить с помощью pacman или CCR.
примеров
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader latest-3 [установлено]
Менеджер загрузок, написанный на Java, для сайтов хостинга в один клик, таких как
Rapidshare и Megaupload. Использует собственный апдейтер.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Независимый от платформы графический интерфейс для iPod от Apple с использованием GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Независимый от платформы графический интерфейс для iPod от Apple с использованием GTK2
ccr -Ss возвышенный
ccr / sublime-text 2.2181-1
сложный текстовый редактор для кода, html и прозы
ccr / возвышенный текст-dev 2.2195-1
сложный текстовый редактор для сборки кода, html и prose-dev
ccr -Ss Skype
lib32 / скайп 2.2.0.35-2
Программное обеспечение P2P для высококачественной голосовой связи
CCR / Skype-звонки-рекордер 0.8-1
Инструмент с открытым исходным кодом, который позволяет записывать ваши звонки по Skype в Linux
Стоит отметить, что Chakra не интегрируют приложения gtk в свои репозитории, и вы, возможно, никогда их не увидите, но вы можете использовать большинство из них, установив их из CCR или AUR в дополнение к пакетам.
Salu2
Я забыл рассказать о ядре, на данный момент это не последняя версия, а предпоследняя 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Вт, 28 февраля, 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Процессор AuthenticAMD GNU / Linux
Uname-р
3.2-ЧАКРА
так что это не плохо
Глупый вопрос от глупого человека (xD): нельзя ли изменить репозитории Chakra на репозитории Arch из-за наличия всех пакетов Arch?
Нет не может быть
Здравствуйте! Поздравляю автора с прекрасной заметкой и пользуюсь возможностью задать свой первый вопрос.
У меня Linux Mint установлен вместе с WXP в режиме двойной загрузки.
Я пытаюсь добавить Arch (который я хочу изучить) на тот же диск, предварительно разбитый на разделы с помощью GParted (без виртуализации).
Обновляет ли установка Grub2? Любая рекомендация?
Спасибо сейчас.
Arch не обновляет grub автоматически во время установки, вам придется настроить его вручную, указав, в каком разделе находятся WXP и LM. Обратите внимание: Arch устанавливает grub по умолчанию, а не grub2, если вы хотите использовать grub2, вам придется сделать это во время пост-установки.