Мне очень понравился Gnome 2x, в нем было все, что мне нужно для повседневной работы, что тоже немного, но все же мне нужно было все под рукой или, по крайней мере, почти. Когда команда Gnome решила изменить свою среду разработки (Gnome 3 и его оболочка), я немного запутался в том, что станет с моей любимой средой; однако я решил дать этой "современной" среде шанс, в результате полное и решительное неодобрение. Я снова говорю, что был сбит с толку относительно будущего моего окружения.
Появляется Мате, который является форком Gnome 2, который якобы пришел, чтобы спасти ситуацию. Я установил его в версии 1.2 в Debian Testing, и хотя результат мне понравился (в основном он оценивал стабильность), он все еще был "зеленым". Потом появилась версия 1.4 и я обновился, да, очень боясь нестабильности.
Результат Mate 1.4 в тестировании Debian, с моей точки зрения, заключается в том, что среда очень надежна, почти такой же, как и тот же Gnome 2 и это важно; интеграция тем, из-за которых у меня сильно разболелась голова в версии 1.2, кажется решенным, с которым практически на уровне внешнего вида вернулся мой Debian всей моей жизни; Еще одним фактором, который это могло быть, было потребление, окружающая среда не тяжелая, что даже превращает ее в вариант в машинах не такой большой мощности.
Я не собираюсь спорить о полезности Mate, я хочу прояснить, что проект может в течение некоторого времени оказывать хорошую поддержку тому, что мы называем Gnome 2, по крайней мере, чтобы «старая» среда Gnome могла исправьте свой путь, и, по крайней мере, в тестировании Debian он ведет себя действительно хорошо, как я упоминал в предыдущем абзаце. Лучше всего было бы выполнить полностью чистую установку Debian и Mate с нуля, чтобы гарантировать еще большую производительность.
Могу только сказать, что вас можно побудить установить, следуя это ссылка.
Mate - один из моих рабочих столов, сначала, конечно, Kde, затем Mate, затем Lxde и XFCE.
Mate - хороший вариант для тех из нас, у кого есть дуэт core 2 с 1 или 2 ГБ.
Не обязательно, я думаю, мы можем использовать его на более мощных машинах, мой друг использовал его с 64-битной Ubuntu на Tosiba с 4 Гб оперативной памяти и 4-ядерным процессором AMD, только этот идиот не любит исследовать некоторые вещи, и вчера мы установили Fedora + KDE хахахахаха
другая альтернатива - использовать apt-pinning, чтобы получить gnome 2.3 из squeeze, а остальную часть системы - на wheezy.
Конечно, когда squeeze станет oldstable, он перестанет получать обновления безопасности, поэтому в то время проект mate будет наиболее надежным вариантом.
Это то, о чем я думал. Теперь мне кажется, что лучше всего Mate в обновленных средах, потому что Gnome 2x все еще существует, но в несколько устаревшем дистрибутиве.
Привет.
Я использую LMDE с MATE, и правда в том, что это среда, которая мне очень нравится. Сначала я попробовал MATE на Ubuntu 12.04, а затем решил перейти к непрерывной версии с LMDE, придерживаясь этой среды.
Так что да, это очень хорошая альтернатива. Хотя, если вы хотите Gnome 2.x, SolusOS - отличный кандидат, поскольку он использует Gnome 2.3, если я не ошибаюсь.
Как вы говорите, я надеюсь, что Gnome исправит ситуацию, потому что многие переходят на MATE, Cinnamon или даже на Unity, а Gnome Shell не очень нравится.
Приветствие.
Хотя LMDE отличается от того, что мне нравится, двоюродный брат продолжает говорить, что это очень хорошо, и я ему верю. Mate пока ведет себя неплохо, в Ubuntu я не могу вам сказать, но в Debian Testing - отлично.
На самом деле Solusos версии 2 использует Gnome 3.4, но настроен так, чтобы выглядеть как Gnome 2
Извините, но на официальной странице SolusOS написано следующее: GNOME 2.30.
Если только они не сделали ошибку в самой рекламе, вот откуда моя ошибка 😉
Mate - очень хороший рабочий стол, но я думаю, что к нему нужно много требований, я тестировал его на нетбуке в cinnarch, и внезапно на экране появляются пиксели, как если бы оборудование вышло из строя и монитор отключился, то же самое случилось со мной с оболочкой gnome, Не знаю, нетбук это или циннарх 🙁
Потому что это очень хорошая среда, но я не могу ее использовать на 100%
Я собираюсь протестировать его на Debian, чтобы посмотреть, как оно пойдет
привет
Это должно быть cinnarch «обратите внимание, что этот дистрибутив находится в стадии бета-тестирования», потому что я тестировал версию 1.2 в ArchLinux, и она отлично работала, за исключением небольшой ошибки в интеграции приложений в qt, которую очень легко исправить, и я немного читал сейчас. Я призываю вас попробовать 1.4, только то, что в Arch, сопровождающие ставят много бесполезной зависимости от него, хахахаха
Я запускаю Debian testing и Mate на своем настольном компьютере и ноутбуке, и я более чем доволен их производительностью и стабильностью.
Какое-то время я использовал Xfce, но он все еще не мог убедить меня, даже если я добавил кое-что из Gnome, например, nautilus или gedit. С Мате я вернулся к первой любви 🙂
Простите «не по теме», какие репозитории вы используете для установки IceWeasel 14.0.1, я установил Firefox, потому что версия IceWeasel 10.0.6 работает очень медленно или зависает на некоторых веб-страницах.
http://mozilla.debian.net/
Спасибо друг.
с этим репо я установил aurora (iceweasel 16) в wheezy, и он работает как драгоценность
Мне не особо нравится (с эстетической точки зрения) товарищ, я предпочитаю корицу, хотя никто не свергает мой KDE
Мате 1.4 не пробовал, но версия 1.2 дала мне много проблем, особенно с мультимедийными клавишами.
Думаю, мне нужно поблагодарить gnome 3 за то, что он рассказал мне об openbox.
Хотя сейчас я использую OpenBox, хотя я не знаю что, мне очень нравится Mate. Это отличная среда, и если они продолжат развиваться, и в этом смысле, это будет отличная среда.
Я был с товарищем несколько недель и очень рад.
За исключением интеграции mate с dropbox (он продолжает открываться с Nautilus вместо Caja, и я не знаю почему), все отлично и довольно гладко, несмотря на мой старый компьютер.
Что ж ... нам нужно будет оценить и стабильность, и потребление ресурсов, и гибкость для «настройки. Все это имеет значение.
Waooo хорошо .. Теперь, если User Agent \ O /
Я спрашиваю: зачем кому-то использовать Mate вместо Xfce, если оба потребляют почти равные ресурсы? Даже корица, несмотря на то, насколько она зеленая, превосходна, супер удобна и очень удобна и, прежде всего, основана на среде GNOME 3, так что это современная среда с большим будущим 😛
Есть вещи, которых ты не поймешь. Например, в моей стране доверенное лицо чтобы иметь возможность ориентироваться. Xfce имеет Глобальный прокси для приложений, которые его используют, например Chromium, Полли... и т. д., и Gnome / MATE если он у вас есть .. Это всего лишь пример, но дело обстоит более-менее. Xfce К сожалению, в нем все еще отсутствуют некоторые параметры, которые для некоторых необходимы.
Ну, например, потому что карты Ati все еще не подходят для Cinnamon, потому что мне нравится Nautilus….
Привет! Потому что я фигурирую не как Debian, а как GNU / Linux x64
Это работа какого-то завистливого убунтера (шучу)
Вы должны настроить UserAgent в своем браузере так, чтобы он указывал, что вы Linux, но конкретно вы используете Debian 😉
Точнее, потребляют почти одинаково, по крайней мере, стартовую. С Mate у меня есть немного больше инструментов по той же «цене». С уважением.
Единственное, что мне не нравится в Mate, - это создание превью видео, поскольку оно напоминает мне Windows, то есть, если у меня есть серия с таким же вступлением, почти все видео видят то же представление, что и предыдущее, а в Gnome это делает не случилось со мной.
Я знаю, что в этом нет ничего серьезного, но мне эта деталь не нравится ^^, в остальном все нормально. Я не знаю, будет ли эта деталь в ffmpegthumbaniler-box, поскольку ffmpegthumbaniler gnome хорошо их генерирует.
Мне очень понравился Mate, но я остаюсь с корицей 😉
Как говорят здесь, у Cinnamon в принципе больше путешествий, чем у MATE, а также больше возможностей.
Диверсификация GNU / Linux продолжается, неплохо найти альтернативы, но ... Если новый пользователь хочет войти в этот мир, потому что он устал дезинфицировать свой компьютер, и он пробует Ubuntu с Unity и, возможно, из-за совпадения звезд ему не нравится этот GUI (иронический режим выключен) решает найти другой GUI. При поиске в сети сетей он встречает: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Этот пользователь переустанавливает свою любимую ОС Windows.
Я по-прежнему считаю, что им следует больше сосредоточиться на создании хорошо отлаженных сред рабочего стола и добавлении отличных функций каждый год, а не каждые 6 месяцев, что приводит к нестабильности и большему количеству ошибок. Общие приложения для обоих (например, с графическим интерфейсом в Gtk и QT) очень необходимы, потому что это убивает среду рабочего стола, когда некоторые приложения выглядят как ее патчи.
Спасибо.
Отлично! Как хорошо развивается этот помощник, надеюсь, всем будет предложено снова попробовать GNOME Shell, в версии 3.4 он превосходен, а для версии 3.6 видно, что он будет еще лучше.
Привет.
Еще мне нравится оболочка gnome 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Извините, похоже, что я использую хром, а на самом деле использую прозрение. Почему?
Привет.
Я использую MATE 1.4 на Linux Mint 13 MAYA, и у меня нет проблем. Надеюсь, MATE успеет. Меня не волнует, насколько красиво, но что настраивается и, конечно, насколько быстро. Известно, что в Debian 7 Xfce по умолчанию будет использоваться в качестве нового рабочего стола, но разработчикам XFCE придется внести стеки в улучшение или модификацию рабочего стола, чтобы сделать его более удобным и настраиваемым для обычных пользователей.
Mate быстро развивался, Xfce существует уже давно, но его разработка не так сильно фокусировалась на удобстве использования или интеграции инструментов.