Идеальный дистрибутив - это тот дистрибутив, который вы никогда не найдете, он есть, но вы его не найдете. Вы можете ознакомиться со всеми существующими дистрибутивами, но ни один из них не будет идеальным, ни один из них не удовлетворит вас полностью, в нем всегда будет то, чего не хватает, независимо от того, не работает ли ключ для вас или не работают видеодрайверы для вас.
Но как получилось, что идеальный дистрибутив существует, а вы его не найдете, даже если попробуете все существующие ... был ли я неправ, делая это заявление?
Чтобы ответить на этот вопрос, я расскажу, как мое путешествие по миру GNU / Linux. Все началось три года назад с запуска Ubuntu 10.10.
Это был первый раз, когда у меня был доступ к установщику ОС (будь то Microsoft, Apple или GNU / Linux).
У меня был новый ноутбук, прошло всего три месяца с тех пор, как мои родители купили его для меня, и, не зная о разбиении диска, я рискнул установить Ubuntu.
В конце процесса у меня на машине осталась только одна ОС, я уже загрузился в Windows (не желая и не зная).
Затем я перешел на версию 11.04, затем с 11.10 до 12.04, когда мне надоело переустанавливать все каждые 6 месяцев. Я мог бы остаться в 12.04, но теперь я буду жить в предыстории Linux ... 😀 поэтому я решил найти другое направление.
Я прошел через OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager и другие (не в таком порядке), и во всех из них у меня были другие проблемы; но было две проблемы, которые он не мог решить ни в одной из вышеперечисленных.
- Отсутствие необходимости переустанавливать все так часто.
- У меня не было доступа к моему собственному широкополосному Интернету, только через Cyber, поэтому я не мог выполнять действия или устанавливать программы, которые мне были нужны.
Они хорошо решили первый пункт Manjaro y Sabayon, но из-за проблем, упомянутых во втором пункте, я не смог их обновить.
Второй вопрос решился Linux Mint, Debian y путешествие с «генератором сценариев загрузки», который был у менеджера пакетов Synaptic (ни в Manjaro, ни в Sabayone я не нашел ничего похожего), но они не смогли решить первый вопрос. Я решил поискать дистрибутив:
- Пусть это будет роллинг (половина или полу) релиз
- Что у него было что-то вроде «Генератора скриптов»
Сегодня я в Солидк, дистрибутив на основе Debian, является SemiRolling-Release и имеет лучший менеджер пакетов Synaptic, который решает две мои основные проблемы.
Теперь это просто вопрос посвящения себя моей ОС для решения их конкретных проблем, которых никогда не будет недостатка, но с помощью форумов и сообществ я всегда могу их исправить.
Итак, мой рецепт поиска идеального дистрибутива следующий
- Определите, что принципиально важно для дистрибутива (стабильность, наличие обновлений, циклический запуск, наличие всего настроенного и т. Д.)
- Найдите тот, который соответствует тому, что вы хотите, или, по крайней мере, тот, который ближе всего к тому, что вы ищете.
- Обращайтесь за помощью в сообщество, они почти всегда могут помочь вам с тем, что вам нужно.
Следуя этому рецепту; ) вы сможете найти и сделать свой дистрибутив идеальным для вас.
И, отвечая на вопрос, который я задал себе, идеального дистрибутива не существует, каждый имеет возможность формировать его по своему вкусу и так, как он им лучше всего подходит, вот что есть у свободных программ
PS: если есть предложения по рецепту подскажите XD
Дистрибутив, который мне подходит больше всего, а не идеальный дистрибутив, - это crunchbang с бэкпортами репозиториев. У меня не может быть непрерывного выпуска или быть дистрибутивом, потому что я предпочитаю оставаться в дистрибутиве и хорошо с ним учиться. В кранче я неплохо живу, но, поскольку у меня нет времени на эксперименты, у меня много. У меня есть стабильность, легкость, хорошее сообщество, за которое они не дерутся (я не упоминаю ни одного), и хотя дела идут медленно, я знаю, что все работает. Даже кнопки мультимедиа (в Windows XNUMX они у меня не работают !!!). GNU / linux у меня работает не так плохо, он работает лучше, чем в Windows (возможно, мне не хватает драйвера), но поскольку я не вхожу в окна и меня это не беспокоит 😉
Я пользователь Windows, а иногда и Linux. Я пробовал четыре или пять дистрибутивов и обнаружил у всех проблемы (например, Windows, не думайте об этом). Сейчас я даю Crunchbang второй шанс. Выбор идеального дистрибутива из одной или двух потребностей является логичным, если эти потребности очень специфичны и решаются несколькими дистрибутивами, но для обычных пользователей потребности более открыты, неоднозначны и множественны. Я все еще не могу найти свой ...
NB: Правильно «betusto», что «бродяги» обидели.
Думаю, с вашим "рецептом" большая проблема. Дело в том, что "не нужно переустанавливать все так часто" ... Я не знаю, какой дистрибутив создает эту потребность ... :-D. Я использовал несколько, но с Debian мне никогда не приходилось устанавливать заново ... Ни с Debian Stable (раньше), ни с Debian Testing (сейчас) ... Мне не приходилось устанавливать его около 10 лет, даже изменив жесткий диск несколько раз, с простой копией между старым и новым диском, ходят… Все равно. Я не знаю, верен ли ваш "рецепт", я думаю, что во многих дистрибутивах вы можете сохранить их, не переустанавливая их так часто ... По крайней мере, в Debian это так! 😀
Думаю, мне нужно лучше выразить себя ..
Я не знаю, как работает Debian, я использую его только в течение короткого периода времени. Но, например: когда период поддержки в Linux Mint истек, мне нужно перейти на другую версию, и это меня раздражает ... Другое может не беспокоить абсолютный., но для меня да. 😉 Я знаю, что с помощью я знаю, что могу обновить его прямо с терминала, но мое подключение к Интернету не позволяет этого. 🙁
Я просто пытался помочь этим нерешительным людям ...
Думаю, кто говорит переустановить, говорит обновите раздачу. Все они, за исключением циклического или полусинхронного, создают необходимость переустановки системы, включая стабильную версию Debian.
Я думаю, что «Автор» ничего не знает о Linux или дистрибутиве. Он даже получил эту работу, потому что безработица для него не работала
Мне так кажется, или в последнее время выходит много детских статей?
Или, может быть, детей-комментаторов больше, чем обычно.
Ну ничего другого я не заметил. Тем не менее, у всех нас есть возможность вести блог. Если вы считаете статьи детскими, вы можете вдохновить себя написать их! Я их все прочитал. 🙂
Приветик!
В вашем комментарии очень мало вежливости, жаль, что вы пытаетесь защищаться бесплатно.
пожалуйста, побольше писателей и меньше критиков.
Я очень хочу прочитать эти сообщения высокого уровня.
Я думаю, что вы продвигаете версии, менее подходящие для обычного пользователя, то есть накатывая вам нужно просто читать отражение http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ и переустановить хотя бы с Fedora с помощью fedup у меня не было проблем.
С Debian у меня тоже не было этой проблемы.
Я не пытался ничего продвигать .. Я только посчитал свой опыт и то, что мне помогло, надо было конкретизировать ..
Я сделал это для того, чтобы при выборе дистрибутива вы оставались в нем и не уходили оттуда.
У меня работает прокатка, может быть, Debian Stable на другой * buntu LTS и т. Д.
PS: Это мой первый день 🙂
Необходимость переустановки появляется, когда имеющаяся у меня версия больше не поддерживается. И из-за проблем с подключением к Интернету я не могу обновляться напрямую.Я любил Debian Esrable, когда использовал его, если бы не сетевой драйвер, которого у меня не было, я бы остался.
И не хватает одного ... внешнего вида дистрибутива, потому что часто оказывается, что вам нужно потратить полдня на настройку внешнего вида, чтобы не получить рак в глазах xd
Многие ненавидели, но я всегда возвращался к Unity ... Я привык к этому рабочему столу, и правда никогда не доставляла мне больших проблем ...
Если это не единство, мне нравится что-то вроде mate или gnome2 ... Я достаточно минималист до такой степени, что KDE кажется мне перегруженным (на мой взгляд, глаз)
Привет!
PS: Следует отметить, что он возвращается не только в Ubuntu для единства, но и для документации по установке, конфигурации и т. Д. На серверах, языках и средах программирования и т. Д.
Ошибка ... KDE не перезагружается, только он предлагает бесконечные конфигурации, которые дают вам полную свободу при настройке вашего рабочего стола. Если кажется, что он перегружен, взгляни на мой стол. Mageia 3 KDE (на мой взгляд, самая стабильная из тех, что я пробовал).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Для меня debian всегда будет наверху, пройти стабильное тестирование, и теперь мы с sid остаемся с sid, без проблем вмещает то, что мне нужно, он довольно стабилен, без серьезных проблем или драйвера видеопринтера и т. при тестировании debian для меня лучше всего использовать debian testing или sid, которые достаточно стабильны, многие debian sid боятся этого, но когда тестирование - это что-то еще, и всегда есть помощь для решения проблем
Что ж, люди могут искать дистрибутивы на основе Debian по нескольким причинам. В моем случае я был пользователем Debian 2 с половиной года из 3 с половиной, что я работал с Linux. Однако сейчас я тестирую Manjaro уже пару месяцев и сейчас использую Linux Mint. Просто чтобы попробовать установить и забыть об удобстве, а также попробовать Mate. То, что я сейчас использую для компьютера, не позволяет мне что-либо настраивать. Поэтому я устанавливаю Mint и забываю об этом. Каждый компьютер отличается, и мы, пользователи, больше ... Я видел проблемы в Debian, которых не было в Ubuntu, или у людей, которые используют конкретный дистрибутив, потому что он лучше поддерживает их оборудование.
В конце концов, почему мы должны ограничиваться дистрибутивом? Если через несколько лет я куплю компьютер, который лучше работает для меня с определенным дистрибутивом, я установлю этот дистрибутив и буду наслаждаться.
Важно то, как указывает автор сообщения, что он соответствует тому, что вам нужно, что, в конце концов, ПК - это не более чем инструмент.
Приветик!
Обычно я использую стабильную версию Debian, потому что с меня уже достаточно использования Mandrake 9 в течение многих лет (вот почему я задаюсь вопросом о семействе RHEL). По правде говоря, я выбрал Debian, потому что, когда я изучал автоматизацию офиса, были компьютеры с Debian и Windows. Вот где я начал использовать Debian.
Очень хорошая статья, я пробовал Solidxk, но нашел и Point Linux (в последнем я остался, в нем есть то, чего нет у других). Это правда, что не существует идеального дистрибутива, но во всех тех, что я пробовал, ни у одного не было samba, подобных или минимальных программ для настройки локальной сети и возможности обмена папками и т. Д. И т. Д. Интересно, сколько времени может потребоваться или потерять дистрибутив, чтобы включить эти более чем полезные инструменты, и вам придется устанавливать их каждый раз, когда вы переустанавливаете один из них? «ИДЕАЛЬНЫЙ» нет, нам просто нужен «ПОЛНЫЙ» в минимальных требованиях к конфигурации, который включает в себя необходимые инструменты, все остальное - наше собственное или по своему усмотрению.
отличный пост
Очень хороший пост. Правда в том, что я почти не использую Windows, хотя мой компьютер включен. Dual-Boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 «Wheezy»). Я остался на Debian по той простой причине, что я слишком привык к нему, потому что это был второй дистрибутив, который я попробовал, и он работал у меня, а также наличие версии Firefox, которая заставила меня пересмотреть использование Firefox для Windows.
привет, eliotime3000, сколько поддержки осталось для windows vista sp2? только из любопытства
Поиск идеального дистрибутива похож на поиск идеальной женщины: его не существует. Когда женщина кажется тебе необычной, женись на ней: ты увидишь, как она вытащит из тебя камень и заставит тебя бежать ... это то же самое .... вам так нравится дистрибутив, его подход и т. д., пока вы
пока вы не столкнетесь с "проблемой", которая требует вашего терпения ... в любом случае ... для меня это постоянство ... ... Я был постоянным с моим дистрибутивом, и я более чем счастлив ... Я ' вот уже 4 года, это катящийся (полу) ...
ArchLinux <3 Просто отлично!
Все дистрибутивы хороши кроме Ubuntu
ахахахаха
Да, очистить.
Ubuntu Minimal хорошо проводит время. Вы можете помещать все, что хотите (хотя Arch, конечно, превосходит его в управлении и обработке пакетов).
Рецептом для меня был бы дистрибутив, который прежде всего уважает мою конфиденциальность, дистрибутив, который дружелюбен ко мне, потому что я не эксперт, и поэтому у меня есть много проблем, которые нужно решить на моей машине; дистрибутив, в котором все пакеты бесплатны, и я могу решить, хочу ли я установить что-нибудь проприетарное; дистрибутив с хорошей безопасностью по умолчанию (например, конфигурация Selinux); У меня также был manjaro, и мне понравилось, что мне не приходилось обновлять всю систему каждые 6 месяцев, но проблема в том, что manjaro очень сырой и включает в себя множество проприетарных пакетов по умолчанию и в своих репозиториях, мой дистрибутив был Fedora, это, возможно, самый чистый из всех с точки зрения бесплатного программного обеспечения, он предлагает хорошие конфигурации по умолчанию, а для университета я нахожу легкое в установке программное обеспечение в yum, что меня беспокоит, так это переустановка каждые 6 месяцев, поэтому мне было грустно, когда я узнал, что fuduntu исчез, я поздравляю вас, что у вас нет своей группы, у вас такой интересный блог, который мне очень помог. Спасибо.
Я также пробовал несколько дистрибутивов из Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva и других, потому что когда-то я был счастлив попробовать их и посмотреть, какой из них мне понравился / работал лучше, но позже я попробовал Fedora и .deb с большим количеством времени. , хотя сейчас я также тестирую manjaro и думаю о скользящих выпусках, но в мире Linux есть варианты для всех. И, как говорится в статье, не существует идеального дистрибутива, поскольку иногда возникают определенные проблемы, но есть потребности на ПК.
Примечание модератора: не обязательно ставить столько URL. В следующий раз ваш комментарий будет модерирован и передан в СПАМ.
Я думаю, что понятие «идеал» очень относительное, идеал для специалиста по разработке может не совпадать с идеалом для специалиста, занимающегося системами и т. Д.
Ясно понимая требования к использованию и личные предпочтения, я думаю, что было бы правильнее сказать «дистрибутив, с которым я чувствую себя наиболее комфортно», удобно имея в виду сумму всех факторов, которые делают этот дистрибутив подходящим для каждого из них.
Я лично работаю с OpenSuse (MATE) и Debian (MATE), у них есть то, что мне нужно, надежность; стабильность и что моя киска классная
мир и любовь !
Лично мне скучно устанавливать дистрибутив, настраивать его по своему вкусу и использовать. И после этого ничего не происходит. Я имею в виду, что я устанавливаю Debian для тестирования, и спустя годы у него все еще нет проблем, и все работает. В качестве альтернативы я пробую другие в отдельном разделе, но в конце я всегда возвращаюсь, и вот оно, всегда запускается и все работает. Какая скука ...
Вечная проблема, идеальный дистрибутив. Я просто хотел внести свой вклад:
Самый простой, самый стабильный, самый быстрый и самый простой в использовании -> его не существует.
Я хочу сказать, что если вы используете дистрибутив Linux более года, вы не пропустите тот, который не имеет имени. Вы выбираете предпочитаемый дистрибутив с теми критериями, которые вам нужны, но для новичков ... Я всегда говорю то же самое, пожалуйста, порекомендуйте дистрибутив, который работает как скала и прост в установке (вперед, вперед ...) - например, Debian если компьютеру больше года - хотя он и не самый замечательный, если тот, кто ничего не знает о Linux, но когда он его устанавливает, все работает отлично, сбоев нет и он чувствует себя проворным, у него будет хорошее впечатление от набора пингвинов. Позже будет - на вкус цвета -. Новичок, который пытается установить arc linux, никогда не вернется к пингвину, хотя как пользователь более 10 лет это кажется отличным дистрибутивом.
Я сказал.
Что ж, я нашел то, что однажды может стать моим идеальным дистрибутивом, elementaryOS (и я хотел попробовать Manjaro, openSUSE или Arch) ... И, следуя вашему рецепту, я мог бы попасть в Ubuntu, я скучаю по этому замечательному дистрибутиву.
Но я остановился на elementaryOS, потому что она мне подходит и довольно проста….
Хорошая запись 😀…
Осмелюсь сказать, что Crunchbang - лучший из всех дистрибутивов (дочерей debian), которые я пробовал, единственный недостаток, который я видел (очень частный случай), - это то, что я не могу использовать плагин flash, который предлагает хром. одна из моих машин действительно старая и не поддерживает такую технологию, поэтому мне приходится защищаться скрежетом, который, честно говоря, не панацея ... Я решаю проблему во Flash с помощью Puppy Precise .ISO, который я обновлен, устранив много программного обеспечения (ненужного для меня). Я установил библиотеки и программы по своему вкусу, такие как: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox и другие мелочи ... Я все еще не могу найти свой Идеальный дистрибутив ... Забавно, но мой идеальный рецепт может состоять из Debian с pacman и yaourt 😉
Я слишком новичок, чтобы даже рискнуть потерять обновление информации. Я знаю, что должен, но, черт возьми, мой Xubuntu 12.04 может прослужить пару лет, верно?
Все что ты мне ставишь решает АРЧ. 🙂 ах да АРЧ! Не знаю, почему его боятся 🙂
В чем многие из нас согласны, так это в магии Arch, Arch уже превышает время, необходимое для Ubuntu + Mint и Fedora. С того момента, как я начал использовать Arch, я почувствовал огромное облегчение, как будто мне пришлось перестать искать, я наконец нашел его, идеальный дистрибутив.
Идеальный дистрибутив существует, это всего лишь вопрос, который вы задаете себе, что мне нужно, и смотрите, как каждый дистрибутив решает вопросы, которые вы задали выше, например, если вам нужны последние обновленные пакеты, Ubuntu может решить их через ppa или исходные файлы. , но вам не нравится класть руку на консоль. С другой стороны, просто выполните архивацию с синхронизацией источника, а затем обновите пакеты до последней версии или через yaurt. и так я мог продолжить. Но я хочу сказать, что мы используем свои эмоции, чтобы думать, а не реагировать на них.
Я видел достоинства в каждом из тех, что я пробовал, но, в конце концов, тот, который оставил меня удовлетворенным и уверенным (в каком бы смысле вы ни захотели), был debian. Если бы я мог создать дистрибутив, у меня была бы чистота загрузки, относительно обновленная система и возможность форсирования зависимостей, которые предоставляет gentoo, время поддержки, относительная стабильность и простота решения зависимостей debian, дельта-обороты, которые значительно экономят потребление в Fedora , стандартные драйверы и драйверы ubuntu, а также порт KDE OpenSuse. Проблема в том, что многие из этих функций должны быть принесены в жертву другим. Если мне нужны драйверы, которые ядро и система включают в ubuntu, загрузка будет не такой быстрой, как gentoo. Частые обновления Fedora могут быть несовместимы с рабочими средами, где вы хотите немного стабильности, как это случилось со мной. Вот почему этому поиску не будет конца, и нам придется довольствоваться тем, в котором есть всего понемногу. Некоторые выбирают Arch, другие выбирают debian.
Я нахожу вашу статью очень интересной, и в нескольких случаях я чувствовал себя идентифицированным (хвала RR-дистрибутивам)
Сначала я прошел через Ubuntu (это то, что я использую сейчас на своем ноутбуке, потому что его было проще всего установить), а затем через Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva и т. Д. Примерно год назад я решил установить ArchLinux, и с тех пор я не был счастливее, это непрерывный выпуск дистрибутива, с которым я мог загружать только те пакеты, которые мне нужны, и, конечно, всегда иметь самую последнюю версию (я страдаю версититом).
В данный момент я жду, пока wget завершит загрузку Slackware, судя по тому, что я прочитал, это очень стабильный, быстрый и «UNIX-подобный» дистрибутив, давайте посмотрим, что с ним будет.
Я также начал с Ubuntu, но быстро понял, что переустановка всего через каждые несколько месяцев мне не поможет. Итак, глядя и глядя, я оказался в Linux Mint Debian Edition, он отвечает моему единственному требованию, а не переустановке .. Кажется, мне, что это работает Ну, это соответствует тому, что мне нужно, мои драйверы Nvidia в порядке .. Так что нечего сказать, тем более что я не знаю другого дистрибутива для сравнения .. Я пробовал выше ArchLinux, Fedora, Debian, но я признаю что LMDE меня очень привлекает .. Что касается дистрибутивов, я обнаружил, что мне не нравится Gnome (это не имеет ничего общего с техническими аспектами, а имеет отношение к вкусам) и что мне нравится Cinnamon с самого начала, поэтому проблема решена .. (Я считать)
Используя концепцию потребительской ценности и тестируя «n» дистрибутивов, я пришел к тому, чтобы найти свой идеальный дистрибутив: Arch + KDE, а затем Debian Wheezy + KDE и, альтернативно, Linux Mint и / или Manjaro.
Привет? Устанавливать все каждые 6 месяцев? 4 года назад у меня «тестируется» Debian, который мигрировал с дисков и машин БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕУСТАНОВИТЬ. По определению, «тестовая» ветвь - это «скользящий релиз». А если любите сильные эмоции, то ветка "сид". И даже более того, если вы любите рисковать, Debian сам может дать «вкус Gentoo», загрузив и скомпилировав исходные коды и их соответствующие зависимости с помощью apt-rdepends. Более "скроенный", чем это, невозможно. Не будем даже говорить о стабильности, учитывая, что на серверах чаще всего используется «стабильный». Что касается «все обновлено» ... одно «обновлено», а другое - «последняя версия», а «последняя версия» часто противопоставляется «стабильной», неважно, какую операционную систему вы используете. И сообщество Debian на испанском ... ну, я не думаю, что есть другое более активное http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
У меня версионит; (
Я придерживаюсь Mageia 3 KDE (для меня самая стабильная из тех, что я пробовал). Это мой стол
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Это зависит от вашей личности 😉
А вы не пробовали PCLinuxOS?
Ps, что «идеальный дистрибутив - это тот, который лучше всего соответствует вашим потребностям» никогда не работал для меня, скорее, это дистрибутив, который лучше всего подходит для моего оборудования, я установил бесчисленное количество дистрибутивов на ноутбуки и / или настольные компьютеры, и только в 2 случаях они были на 100% (к сожалению, ни один из двух компьютеров не был моим) Я всегда нахожу проблемы с видео, сетью, стабильностью, рабочим столом, звуком и т. д. и т. д., всегда есть черный цвет на рисе, и я искренне верю, что это Преимущество Windows всегда по сравнению с Linux (вы устанавливаете окна на машину, которую хотите, и это почти никогда не доставляет вам хлопот), я знаю, что это больше вина производителей, чем разработчиков, но суть в том! что всегда есть руководства, руководства, поддержка на форумах и т. д. Но это не шутка, есть много смертных пользователей (таких как я), которые не понимают, как использовать терминал, или не хотят бороться с командами или редактированием файлов, они просто хотят дать ему следующее и все прекрасно работает. Я один из тех, кто отрицает, что каждый раз, когда я устанавливаю что-то новое, это не работает по X или Y причинам.
о, и до того, как придут критика и / или жалобы, хахаха, я пишу это со своей работы (да, у меня много свободного времени), а не со своего личного компьютера, я использую Ubuntu 😛
Возможно, будет проще и легче найти идеальное оборудование для идеального дистрибутива.
Просто найдите компоненты, которые лучше всего подходят для вашего любимого дистрибутива.