Moksha Desktop: вилка с подсветкой, которую мы пропустили

бодхи 3

«Пора вилки», - сказал Джефф Хугланд. Разработчику Bodhi Linux надоели Enlightenment версии 18 и более поздние, и он сказал: «К черту, я собираюсь форкнуть E17 и называть его Moksha Desktop».

В блоге Бодхи он объясняет: Enlightenment превратился из Duke Nukem Forever с открытым исходным кодом в три больших релиза за последние 3 года. E18 был настолько беден внутренне, что Бодхи даже не хотел выпускать эту версию.

E19 казался ему лучше по сравнению с E18, но хотя он проводил время, работая с разработчиками Enlightenment и сообщая об ошибках, даже они не использовали E19 в качестве своего повседневного рабочего стола. Е19 еле выпустили, с Е20 уже успели поработать. Разочарование было таким, что ему пришлось сделать долгий перерыв, из-за которого он бездействовал.

Когда он вернулся, он выпустил Bodhi 3.0.0 с E19 в качестве рабочего стола по умолчанию, а также устаревший образ с E17 для старых машин. поскольку для этого не требовалось, чтобы композитор был всегда активен и, следовательно, работал лучше.

Но важно то, что у E17 были некоторые функции, которых не было у E19, такие как функциональный почтовый ящик или возможность смешивать компоненты темы, что заставило вас переосмыслить, стоит ли переходить на новую версию. Поэтому он посоветовался с сообществом и многие согласились с Джеффом. Затем он пошел по развилке.

Moksha сначала интегрирует улучшения в рабочий стол, которые он добавил в Bodhi, а затем он будет использовать более полезные функции E18 и E19. Ожидается, что к моменту выхода Bodhi 3.1.0 (в августе) он выпустит свои изображения с Moksha, и что E19 все еще будет в репозиториях для всех, кто захочет.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

13 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Федерико Дэмиен сказал

    Из любви к математике еще одна ненужная вилка? Почему мистер Джефф не помогает людям в Просвещении вместо того, чтобы послать себе целую вилку? : /

    1.    диазепан сказал

      В посте ставлю причины.

    2.    Солрак Радуга Воин сказал

      Вы не читали статью или не понимаете того, что читаете.

  2.   Чарльз Уайт сказал

    По крайней мере, мотивация для форка в этом случае кажется вполне оправданной, хотя, в конце концов, это обычное дело, каждый делает то, что хочет со своим временем, но такая большая фрагментация 🙁

  3.   Марсьяль-дель-Валле сказал

    Каждый волен изобретать все, что хочет!

  4.   Габриель сказал

    Для конги другая вилка, но что мы делаем, это хорошее и «плохое» мира антилоп гну, а также тот, у кого есть деньги, делает то, что хочет, тот, у кого есть время и желание, делает вилку, которую хочет ! (:

  5.   кто то сказал

    Мир Linux становится все более жалким, вместо того, чтобы создавать программное обеспечение для выставления счетов или что-то в этом роде, но оно работает и его легко настроить, не имеет значения, платно ли оно, они живут, повторяя один и тот же эпизод снова и снова, иногда даже я хочу покинуть корабль.

  6.   водовоз сказал

    Название говорит само за себя: мокша = эмансипация, освобождение. В данном случае это делается для того, чтобы избавиться от разочарования из-за того, что разработчики не слушают вас. Джефф прав, когда критикует невозможность полностью закрыть композитора. Я использую E19 на двух 32-битных машинах и замечаю, что он не кажется таким «легким», как раньше.

    Тем не менее, я не вижу оправдания для создания форка. Пользователи KDE пострадали в первые годы KDE 4, и, похоже, то же самое и с E. Возможно, разработчики настолько «просвещены», что плохо слушают, но я также замечаю более быстрые темпы эволюции Просвещения. Я также вижу опасность в разделении небольшого сообщества. KDE выжил, а Trinity пока существует. Сообществу пользователей Gnome удалось сохранить две вилки: MATE и Cinnamon (обе хорошие, но ненужные). Вопрос в том, что происходит с E, когда есть только 2 дистрибутива, ориентированных на E (Bodhi и Elive), и еще пара, которые предлагают его более или менее без поддержки?

    1.    mat1986 сказал

      Не могли бы вы объяснить мне, почему вы считаете ненужным существование MATE и Cinnamon? Я попробовал оба DE и обнаружил, что у них есть своя ниша. Сейчас я использую Plasma 5, но мне нравится, например, простота использования MATE и красивый интерфейс Cinnamon, но оттуда я могу сказать, что его существование не нужно, заставляет меня думать ...

    2.    Каладжан сказал

      Что ж, вы сами приводите аргументы, которые заставили лидера проекта Bodhi Linux сделать форк: E17 посчитал его более отполированным, чем E18, а E19 не улучшил существенно то, что испортила предыдущая версия, с добавлением дополнительных требований к графике. композитор оставил многие команды, которые с легкостью переместили E17, когда в графическом аспекте и характеристиках он предлагал даже меньше, чем E17 (то есть полномасштабная инволюция), и поскольку он не мог официально продолжить разработку E17, он выбрал создать производную от исходного кода последней версии и запустить на его основе новый проект, чтобы осуществить самостоятельную разработку решений «основной команды» E.

      Если нет способа примирить две противоположные позиции, которые в основном состоят в том, чтобы пройти через кольцо «основной команды» E или нет, и поскольку бесплатные лицензии на библиотеки и приложения E (BSD, GPL и LGPL) позволяют нам пропустить Типичная и ошибочная ложная дилемма, мы выбираем третий путь и вуаля, ветвь проекта (E17), которую «основная команда» E больше не поддерживает, потому что она оставила ее позади, потому что ее политика - всегда оставаться неизменной. time. last (сейчас E20), так что человек предпочитает начинать с исходного кода E17, чтобы поддерживать его и добавлять улучшения, но с философией, ориентированной на производительность и низкие технические требования E17, это то, что, я думаю, никого не должно беспокоить и кто любит использовать его или вносить свой вклад (и даже разветвлять его снова), он может делать это бесплатно, что составляет красоту всего этого мира свободных программ.

      Поскольку вы привели два примера, именно Mate - это тот, на который он похож, Gnome 2.x был оставлен в пользу Gnome 3.x, это не была простая перенумерация, все новое, новая парадигма рабочего стола, новые библиотеки (GTK + 3 ) и т. д., но были люди, которые предпочитали классическую парадигму Gnome 2.x, часть более высокой производительности на более скромных компьютерах, ну, ничего, они начали создавать Mate, и у них есть свои собственные пользователи, которые предпочитают эту среду рабочего стола Gnome 3.x (и даже в этом случае они не полностью привязаны к прошлому и переносят Mate на GTK + 3), что-то другое - это Cinnamon, который на основе Gnome 3.x предпочитает иметь свою собственную парадигму и независимую разработку, но они делают то же самое, Воспользуйтесь преимуществами бесплатного программного обеспечения, когда вам что-то не нравится, и они не позволяют вам это изменить, потому что кто-то другой руководит шоу, и вы можете вносить свой вклад только там, где и как они вас оставят, потому что вы становитесь независимыми и создаете свое, используя то, что необходимо и что вам в нем нравится. уже существующий, который тогда всегда brá peña, которому ваше видение нравится больше, чем указывает на машину (или нет, но это то, что обычно предполагают те, кто предпринимает эти приключения).

      Это то, что происходит с программными проектами, независимо от того, бесплатны они или нет, курс обычно выбирают немногие, если, как вы говорите, это не так, что существует много дистрибутивов Linux, которые несут E как стандарт, и, кроме того, они не их обслуживают, ну, у них мало места для маневра, если они не проглатывают то, что говорят те, кто режет треску, и, продолжая гастрономическую аналогию, что они также являются теми, кто решает, как ее готовить, без учета альтернативных рецептов тех, кто действительно раздает блюда, приготовленные для ваших потенциальных гостей ...

  7.   перец сказал

    Я не использую Bodhi Linux, поэтому у меня нет мнения, но если ваше сообщество проголосовало за изменение, это их решение, и его нужно уважать.

  8.   Робер сказал

    Решение создать новый форк мне кажется очень удачным. И с моей точки зрения, это будет не движение назад, а движение вперед, а по другому пути. Если что-то было так хорошо, его можно было бы поддерживать и даже улучшать некоторые другие вещи.
    Я пробовал Bodhi в течение долгого времени, и версия 3 была ужасной из-за траты ресурсов и ошибок интерфейса E17.
    Сегодня я собираю для собственного удовольствия и хобби свой собственный установочный образ Debian 8 с E17, без systemd.

  9.   Инукадзе сказал

    Необходимая производная, потому что люди из Enlightment определенно игнорируют предложения обычных пользователей.

    Хотя Enlightment великолепен с точки зрения нескольких требований, которые ему необходимы, недостаток необходимых приложений является его самым слабым местом.

    Его очень легко использовать, и я надеюсь, что вместо того, чтобы быть оконным менеджером, подобным Enlightment, вы можете создать столько программного обеспечения, что это будет полноценная среда рабочего стола.

    Другой конфликт заключается в том, что, например, E17, E18, E19 и E20, они не являются Retro / Compatible, особенно в настройке внешнего вида рабочего стола, то есть вы не можете использовать тему E17 в E18 / 19/20 или наоборот.

    Если бы помощник был ненужным, он не был бы создан, он был создан именно потому, что многие люди не хотели или не хотели Gnome3 или Unity, поскольку пользователи спрашивали Cannonical, и в то время они вышли с: «GTK2 мертв, он снят с производства. Это уродливо, бесполезно, это никому не нужно, и после этого это не демократия. Вот почему LinuxMint максимально расширил Gnome2 с помощью Mate, а затем перенес его на GTK3. то же самое с Cinnamon, Budgie, Pantheon, Solus

    Что не нужно, так это куча дистрибутивов, созданных специально из Ubuntu, и все, что они делают, это изменяют «Art» (элементы управления / кнопки / полосы прокрутки, тема значков, тема курсора, обои по умолчанию). которые на самом деле не предлагают ничего полезного, просто еще больше ненужной фрагментации и большей путаницы для тех, кто только начинает, кто считает, что каждый дистрибутив представляет собой другую операционную систему.

    Потому что вы не понимаете, что дистрибутив - это в основном предустановленное программное обеспечение с предустановленными конфигурациями. и мы все используем одну и ту же операционную систему, что действительно различается, так это версии используемого программного обеспечения.