Никто не хочет подавать заявку на участие в новом Debian DPL

Debian 10

Руководитель проекта Debian или (DPL, для его аббревиатуры на английском языке) официальный представитель проекта Debian. Руководитель проекта являются назначенным разработчиком Debian сроком на один год после выборов, в которых имеют право голоса все разработчики Debian.

Debian DPL имеет две основные функции, одну внутреннюю и одну внешнюю. В своей внешней роли DPL представляет проект Debian в глазах внешнего мира.

Это включает в себя проведение интервью и презентаций Debian, посещение торговых выставок и построение хороших отношений с другими организациями и компаниями.

В то время как внутри Debian DPL возглавляет проект и определяет курс действий.- Вам нужно поговорить с другими разработчиками Debian, особенно с делегатами, чтобы узнать, как вы можете помочь им в их работе.

Таким образом, одна из основных задач Debian DPL - это координация и взаимодействие.

Как выбирается Debian DPL?

За шесть недель до окончания срока руководителя проекта, секретарь проекта подготовить новые выборы и начинается конкурс номинаций.

Право на участие имеют только люди, признанные разработчиками Debian и у них есть неделя, чтобы поделиться своими намерениями.

Затем следует за периодом кампании в три недели. В течение последних двух недель разработчики Debian голосуют за выбор нового Debian DPL.

Хотя в бюллетенях для голосования есть опция, в которой указано, что «ни один из кандидатов» что позволяет, если вы наберете большинство голосов, начать весь процесс с самого начала.

Но что, если в проекте Debian состоятся выборы, и в конце концов ни один кандидат не выдвинется?

Люди Debian не хотят лишних обязанностей

В этом году, 3 марта секретарь проекта Курт Руккс подал заявку на участие.

DPL

Но 10 марта ни один из подходящих кандидатов не назвал свое имя.. Крис Лэмб был известен своим отсутствием в дискуссии, предполагая, что он не хочет баллотироваться на третий срок.

Период кампании уже должен был начаться, но, похоже, никого не интересует позиция Debian DPL в этом году.

Хотя внутренние протоколы Debian, естественно, описывают, что должно произойти в этой ситуации: период применения продлевается на одну неделю.

Таким образом, у всех разработчиков Debian, не подавших заявки по истечении крайнего срока, теперь есть дополнительные семь дней на исправление процесса.

Новый крайний срок - 17 марта. Однако, если этот крайний срок не исправит это (ноль кандидатов в конце), он будет продлен еще на одну неделю, и этот цикл будет повторяться бесконечно, пока кто-то не представит свое имя.

Однако новоизбранному новому менеджеру проекта придется дождаться окончания срока полномочий Лэмба, прежде чем приступить к исполнению своих обязанностей.

В то же время нет положения, чтобы заблокировать исходящий DPL из офиса и заставить его продолжать выполнять свои обязанности по истечении срока его полномочий.

Уже по крайней мере с опозданием на неделю теперь ясно, что проект Debian какое-то время будет работать без DPL.

Некоторым разработчикам такая возможность нравится, и они даже предлагают установить систему машинного обучения на этом месте.

Что происходит в этих случаях?

Хорошая новость в том, что эта возможность была предвидена в конституции проекта: «Следовательно, при отсутствии Debian DPL председатель технического комитета и секретарь проекта Debian имеют право принимать решения, в той мере, в какой они могут прийти к согласию по характеру этих решений.

Другими словами, проект Debian какое-то время будет работать без DPL, хотя различные аспекты деятельности проекта могут замедлиться и усложниться, если текущая ситуация сохранится.

Однако можно задаться вопросом, почему, кажется, никто не хочет руководить этим проектом. Фактором может быть тот факт, что это трудоемкая неоплачиваемая должность, требующая больших затрат на поездки.

Если бы это было частью проблемы, Debian мог бы подумать о том, чтобы сделать то, что сделали несколько аналогичных организаций, и создать оплачиваемую должность для этой работы.


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Андреале Дикам сказал

    Его социальный договор полностью понятен, и это одна из его опор, которые привели его к тому, что он стал эталоном в реализации в качестве серверного или настольного терминала, но он стал его самым большим ограничением, чтобы превзойти и стать намного большим, чем то, чего он достиг с помощью RedHat. Ubuntu и OpenSuse. Бренд, которого достиг Debian, слишком респектабельный и напрасный. По моему скромному мнению, уважая обратное, Debian был призван быть мировым лидером в этом вопросе, но по какой-то причине они решили пойти по пути монаха и монашеской жизни. Они могут быть организованы в промышленном масштабе, подобно тому, как это наблюдается во многих религиозных структурах, где никто ничего не владеет, каждое положение временное, но финансово устойчивое и с высоким чувством финансового самоконтроля. Жаль, не было и не будет.

    Теперь они расплачиваются за последствия. Им требуется срочная спонсорская помощь филантропов с деньгами для пожертвований, чтобы обеспечить приток денежных средств даже на проезд, суточные, проживание, продвижение образования и т. Д., Что думать о такой большой организации, как Debian, было бы пустяком, но они не могут.

    Вопрос на миллион долларов: как насчет канонической жизни? Ubuntu в значительной степени построен на основе Debian, и многие критические замечания (справедливо) направлены на то, чтобы не перераспределять небольшую или большую финансовую выгоду, которую они заслуженно достигли. Несколько раз я читал на форумах, что код больше не предоставляется, тот же основатель Debian Ян Мердок жаловался, что сегодня часть пакета больше не совместима с Ubuntu, использующим те же двоичные файлы.

    И чья тогда нелепая вина? обоих, как Debian, упорно отказывается быть построен коммерчески, не отказываясь от своих принципов и предпочитает продолжать просить излишне, и Canonical для скупы и неблагодарны.

  2.   Хулио Альберто Ласкано сказал

    Да здравствует Debian ... Debian хорошо продуман (я использую его более 15 лет).
    Замечательный проект, который продлится ...

    Привет из Патагонии, Аргентина.