Новый PPA для Chromium в Ubuntu 12.04

Логотип Chromium

Я давно хотел взглянуть на Ubuntu 12.04 LTS Точный Pangolin, больше всего на свете, чтобы увидеть новости Unity и посмотреть, можно ли его наконец использовать (как оказалось, и действительно понравилось: D). Все работало как шарм, кроме Chromium, который тоже отлично работает, но оказывается, как всегда, версия, найденная в Вселенная очень поздно (это 18.0.1025.168, который вышел в январе!), и, видимо, PPA предоставлено теми же разработчиками (ppa: хром-суточный / стабильный) от этой же версии отказались по неизвестным мне обстоятельствам.

Я не хотел сам компилировать последнюю версию, поэтому начал искать другой PPA и через некоторое время наконец нашел его. Процедура добавления обычная; Открываем консоль и вставляем следующие строки:

Для стабильной версии

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Для версии для разработки

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

При этом, и пока этот PPA не будет заброшен, у нас уже может быть самая последняя версия Chromium В нашем Ubuntu 12.04 (который на момент написания этой записи относится к версии 21 если я не ошибаюсь).

Я также обнаружил, что многие блоги рекомендуют PPA пользователя. Тобиас Вольф (ppa: Towolf / трещина), но, как он сам уточняет в Launchpad, что PPA содержит модифицированную версию Chromium для личного использования, поэтому не используйте ее. PPA, который я вам показываю да, он предназначен для общественного пользования, поэтому остается только дождаться, пока пользователь, создавший его, решит продолжить его обслуживание.


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

      Мартин сказал

    Pfff, такая продвинутая операционная система, как GNU / Linux, и с системами для замораживания таких неудачных пакетов ... плохой Ubuntu 😛
    Они могли бы, по крайней мере, реализовать что-то вроде Tumbleweed openSUSE: база, замороженная между выпусками, и пользовательская среда постоянно обновляются.

         Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Конечно, после того, как я вернулся из Arch и обнаружил, что вам нужно прибегать к тому или иному, чтобы обновляться, я поморщился http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      Хотя я настаиваю на том, что этот Unity очень хорош. xD

           Мартин сказал

        Хахаха xD, этот мем великолепен!
        Если это правда, я полностью согласен, что Unity очень хороша и улучшается не по дням, а по часам, мне также она очень нравится, однако - для меня - есть четыре очка, извините, пять очков, которые играют против него, поскольку в отличие от GNOME3, где Разработчики предоставляют пользователю полностью изменяемую систему, чтобы он мог делать с ней все, что хочет, Canonical дал понять, что возможности пользователя по настройке Unity будут минимальными - как жаль, что они очень хорошо усвоили худшее вещи об этом. Компания Manzanita:

        1. Директивы Аятаны требуют, чтобы меню появлялись, как только указатель мыши касается строки меню: ОШИБКА, они хотят быть новаторами, и они творит дерьмо, если они собираются «вдохновляться» Apple, по крайней мере, вдохновляют хороших мальчиков. Поскольку у меня есть скрытые меню, я должен подойти с помощью мыши к строке меню, чтобы они появились, посмотреть, где находится меню, которое я ищу, и затем просто перейти к нему; Напротив, если бы они всегда были видны (как в MacOS), я могу напрямую перейти к интересующему меня меню.
        Некоторое время назад, когда я использовал Ubuntu на работе в течение нескольких месяцев (я думаю, 11.04 и 11.10), я обнаружил ошибку в Launchpad, где объяснял эту концептуальную ошибку, и несколько разработчиков повторили ее и сказали, что, хотя они не верят, что можно реализовать мою наблюдение в установке Unity по умолчанию они собирались попробовать иметь хотя бы одну опцию, чтобы меню всегда было видимым. Это что-то…
        2. Хороший процент Unity - это Python. Я не имею ничего против Python, кроме того, что ни в коем случае язык сценариев - я имею в виду не скомпилированный - не может использоваться в качестве основы для основного интерфейса системы, WTF!
        Что-то базовое, такое как Uinity, следует использовать в C ++, неудивительно, что Unity имеет такую ​​низкую производительность и МЕДЛЕННО - хотя в 12.04 он значительно улучшился - это очень МЕДЛЕННО, когда вы нажимаете значок меню, появляется задержка почти на одну секунду до появления дома Unity - то же самое с использованием клавиши Super - я не понимаю, что Canonical выбрала Python для всех своих разработок, но что-то столь же чувствительное, как Unity ... нет, господа, будьте серьезны .. .
        3. Мой ноутбук имеет разрешение 1600 × 900 (соотношение сторон 16: 9, 17 дюймов), а меню Unity огромно, покрывает почти весь экран, а также отображаемые на нем значки приложений - что также довольно уродливо для ОС 2012 года. Я не знаю, что они планируют с этим делать, но я не думаю, что они планируют добавлять параметры, чтобы пользователь мог настраивать эти параметры, благодаря тому, что они добавили возможность уменьшать значки панели.
        4. Они убрали опцию автоматического скрытия панели Unity автоматически или при приближении окна, WTF !!!
        ПОСМОТРИМ: Я понимаю, что глупые пользователи говорят: «Что случилось, мелочи на моей стороне исчезают !! Кто-нибудь, помогите мне, у меня в Ubuntu есть вирус !!! ", я не сомневаюсь, что были" жалобы "такого типа, но, по крайней мере, они дают возможность активировать или нет автоматическое скрытие окна, так как в предыдущих версиях Unity.
        Эта последняя информация о том, что они даже не дают нам выбора, как мы хотим использовать Unity, беспокоит меня больше всего и настораживает: Unity не для пользователей и не для пользователей, это то, что Canonical хочет, чтобы это было - опять же. Как и в случае с Apple, Стив Джобс однажды сказал: «пользователям не нужно предоставлять много вариантов, им даже не нужно давать выбор, поскольку большую часть времени они не знают, что они хочу (до сих пор почти согласен с ним), поэтому мы должны решать за них »- нет, сэр, в моем случае решаю, спасибо большое, но НЕТ.
        5. Открытые окна нельзя свернуть, щелкнув соответствующий значок на панели Unity .. WTF !!! Еще одна УЖАСНАЯ ошибка удобства использования, на самом деле это было возможно в предыдущих версиях Unity, и я помню, что это было очень важно!
        Что ж, в сообщении самого Шаттлворта в его собственном блоге он прямо заявил, что это не было запланированным поведением и что они не собирались каким-либо образом реинтегрировать его в Unity.

        Можно понять, что, поскольку они хотят, чтобы Unity был кроссплатформенным интерфейсом, они думают (или напрямую тестируют) на мобильных устройствах, но тот факт, что они напрямую отнимают у пользователя свободу выбора, как они хотят использовать интерфейс, особенно когда эти функции уже существовали в предыдущих версиях, он серьезен и многое говорит о людях, которые принимают решения в их разработке: мы собираемся выпустить кроссплатформенный продукт, настраиваемый до минимума, поскольку в Таким образом, мы обеспечиваем одинаковый пользовательский интерфейс для всех наших пользователей на всех платформах - Unity не будет адаптироваться к различным способам его использования пользователями, именно они должны будут адаптироваться к Unity .. WTF !!!!

        Где-то читал - Webupd8, OMG! Ubuntu или аналогичный - что кто-то поддерживает PPA с последней версией Unity, исправленной для решения этих проблем: меню всегда отображается, автоматически скрывается из панели значков и т. Д., Мы должны попробовать это, чтобы увидеть, как это работает!

             Мануэль де ла Фуэнте сказал

          Что ж, ты прав. В частности, отсутствие настроек меня не сильно беспокоит, потому что я обычно использую свои рабочие столы почти как есть, но для многих пользователей это, безусловно, должно быть неприятностью. То, что вы говорите о скрытых меню, я всегда ненавидел, хотя я привык к этому, производительность также очень улучшена, а с разрешением у меня не было проблем; Я действительно поставил уловку здесь и выглядит красиво, но все же показывает, что они не тестировали его с другими разрешениями. Возможность автоматического скрытия все еще существует, я не знаю, удаляли ли они ее когда-либо, но факт в том, что она есть, хотя я не активирую ее, потому что она работает, когда мне это нравится (и это была одна из вещей Возненавидел первые версии). И я бы попробовал пропатченную версию, но так как у меня с этим нет проблем, я не вижу необходимости. 😀

             карликовый сказал

          Что ж, вы правы в нескольких пунктах, кроме пункта 2.

          Хотя Python, как вы говорите, не слишком быстр, на самом деле это не интерпретируемый язык, потому что Python ДЕЙСТВИТЕЛЬНО компилируется в байт-код C, дело в том, что Python - странный гибрид, и я не могу точно объяснить, что этот язык делает на низком уровне. , но он не интерпретируется и не компилируется.

          Unity не медленный, или, по крайней мере, эти задержки в 1 секунду или более никогда не доходят до меня, и, с другой стороны, это не полностью или в основном Python, потому что на самом деле он не мог. Они используются, насколько я понимаю библиотеки и базы C, которые затем обрабатываются с помощью Python для более быстрой работы, и, конечно же, Python в Unity преобладает в Dash, HUD и Dock (и наполовину с последним), остальное - Gnome. база с Валой и всеми ее языками.

          Вот откуда мои знания, и я не смею сказать больше. 🙂

      Леонардопк1991 сказал

    То же самое работает для любого дистрибутива или только для Ubuntu

         Серхио Эсау Арамбула Дуран сказал

      Он будет работать для любого дистрибутива на основе Ubuntu или который принимает PPA (в настоящее время только Ubuntu и его производные принимают XD), поэтому, если вы используете Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner или другой дистрибутив на основе Ubuntu, вы можете его использовать.

           Леонардопк1991 сказал

        Мне было все равно, что мой браузер обновлен, мне было просто любопытно, но спасибо за информацию, это очень полезно 😀

           АуросZx сказал

        Фактически, вы можете добавить ppa в Debian, и он будет работать, так что это будут Debian, Ubuntu и их производные 😉

         Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Не для Sabayon, потому что на нем нельзя использовать PPA Ubuntu. Что касается других производных от Debian дистрибутивов, я не могу сказать вам, почему этот PPA специфичен для Precise, и мне кажется, что они не очень хорошо ладят с другими дистрибутивами (лучшие из них - Lucid); но может быть, да, это будет вопрос тестирования.

           Мануэль де ла Фуэнте сказал

        Ах, как говорит Серджио, с производными Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu и другими) он должен работать отлично. 🙂

      Йойо Фернандес сказал

    Из линукса говорят про Ubuntu? Богородица о_О

         Элинкс сказал

      хе-хе-хе! .. может это из-за какого-то разнообразия xD!

         Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Вы используете Arch (Manjaro), а я Ubuntu? Матерь Божья. о_О

         КЗКГ ^ Гаара сказал

      JAJAJAJAJA, мы не враги Ubuntu, мы просто не из тех сотен блогов, которые говорили об этом и даже о самых незначительных вещах об этом.

      Лев сказал

    Хорошая информация.
    Вопрос немного не по теме.
    В каком браузере лучше всего работает Flash? Chromium, Chrome, Firefox или Opera?

         Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Думаю, в Chrome, потому что он единственный, в котором он интегрирован и оптимизирован для него. У трех других его нет (даже у Chromium).

      Мэтьюз сказал

    Я всегда использую стабильную версию хрома, обычно возникают проблемы с разработкой?

         Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Я долгое время не использовал версии для разработки, но когда я их использовал, были неожиданные закрытия, пустые страницы, сбои и тому подобное. Конечно, скорость всегда была выше, чем у стабильных версий, но с теми стандартами, которых мы достигли сейчас, я не думаю, что есть большая разница.

      Одос сказал

    Большое спасибо за информацию, искал модернизированный ppa для хрома

      ТавК7 сказал

    Отличные данные, я уже привык к v18, пока вы не напомнили мне, что она вышла в январе, а сейчас это 21 xD. Теперь я просто надеюсь, что этого PPA хватит еще на одну версию.
    Привет!

      Стив сказал

    Акваунити

      Stif сказал

    Большое спасибо! Я тоже сейчас на версии 18 хахахаха.

    Пора обновляться!