|
Не знаю, как вы, но я следил за последним опросом с большим энтузиазмом, чем за Liga BBVA или борьбой за продвижение River Plate. Это было сражаться дюйм за дюймом Потрясающе. KDE стартовал на вершине, затем GNOME Shell удалось превзойти его и за последние несколько дней KDE вернулся, чтобы занять первую позицию и взять лавры. В результаты следует принять во внимание, поскольку они участвовали 3270 людей. |
KDE побеждает!
Вот результаты опроса за предыдущий месяц:
- КДЕ: 809 (24%)
- GNOME 3 + Оболочка: 773 (23%)
- ГНОМ 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Unity: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + Корица: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Другое: 75 (2%)
- МАТОВЫЙ: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Вопрос был прост: что лучше? Однако я думаю, что это была какая-то ловушка, потому что стоит спросить, лучше для чего? Или в каком смысле? Означает ли быть лучше, чтобы быть лучше запрограммированным, быть быстрее, иметь больше "шикарных вещей", быть проще и легче в использовании или, может быть, все это вместе?
С другой стороны, результаты не перестают привлекать мое внимание. KDE, хотя и использовался гораздо реже, чем GNOME или Unity, был лучшим. Конечно, KDE 4.8 - очень стабильная версия, намного быстрее, чем версия 4 (хотя это все еще самая «тяжелая» среда рабочего стола), и это определенно самая полная среда рабочего стола, доступная пользователям Linux. В конце концов, похоже, что скорость не так сильно повлияла, как перечисленные мной факторы.
Меня мучает этот вопрос: если KDE лучший, то почему он не самый популярный? Я до сих пор не могу найти для него ответа. Вы. что ты думаешь?
Еще один момент, о котором следует помнить, - это низкое признание Unity. Он едва набирает 14% голосов против 24% для KDE и 23% для GNOME 3 + Shell. В этом смысле Shell, похоже, исправила свои первоначальные проблемы и приобрела множество последователей. Произойдет ли то же самое с Unity после Ubuntu 12.04?