Gnome Shell, это не так уж плохо

Скриншот от 2013 04:17:13

Я все еще помню, когда только что вышел Gnome SHELL, это была версия 3, хорошая концепция, ужасная производительность, внешний вид по умолчанию, довольно уродливый. Я помню, что в то время также только что вышла Unity, которая была противоположной, красивой внешностью, но болезненным исполнением, с такими вещами, как застревание док-станции, и это уже нельзя было скрыть.

Так было, что я провел больше года, будучи пользователем KDE, еще две недели назад. Затем у меня была встреча с Сабайоном, где я обрел покой, но по какой-то неизвестной причине я в конечном итоге загрузил GNOME ISO, я полагаю, возможно, из-за скуки, которая уже вызывала у меня использование KDE.

Очевидно, что Gnome совершил прыжок в пустоту и, вероятно, виновниками на протяжении многих лет были они и скука, вызванная окружающей средой, это напоминает мне людей, которые продолжают использовать Windows XP, потому что им не нравится 7 и т. Д.

Производительность - это термин, который часто используется для дисквалификации GNOME 3, но этот термин очень субъективен, есть люди, для которых fluxbox является наиболее продуктивной средой, другие думают, что это KDE SC, другие XFCE и т. Д., Поэтому я не думаю, что в этом случае можно сказать, что GNOME SHELL не является продуктивной средой.

Со временем я узнал, что все сводится к тому, чтобы какое-то время что-то пробовать и к этому привыкнуть, вот как, например, я могу быть столь же продуктивным, используя KDE SC, как использование openbox и GNOME SHELL не исключение.

Первое, что меня всегда трогает, - это осознание того, что внешний вид этого DE по умолчанию всегда был гротескным, ну, он также был в GNOME 2 «голым», но это не то, что нельзя исправить двумя щелчками мыши. Я скачал набор иконок Faenza, тему Elegance и вуаля.

Затем наступило самое трудное, на прошлой неделе мне пришлось провести маркетинговое исследование, у меня было открыто 4 окна, одно для pdf, другое для Writer, другое для браузера и третье для другого pdf, все было в беспорядке, Замена окон стала для меня безумием, и работа, которую я мог выполнить за два часа, заняла 3 часа, но через два дня я выполнил другую работу и понял, что привыкаю к ​​окружающей среде, и что ее становится все больше и больше. быстро и продуктивно.

Скриншот от 2013 04:17:13

Затем я тщательно протестировал драйверы nvidia, как вы увидите на скриншотах, которые я установил с Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 и Assasins Creeds, и был полностью удивлен тем, насколько хорошо себя ведет среда, я поставил протестировать изменение разрешения в играх, и я смог увидеть, как после того, как я вышел из игры, среда все еще оставалась в своем исходном разрешении, которое в KDE SC of Chakra, если это произошло, но панель задач была изменена и стала сверхмалой в сжатом .

Я протестировал вспышку, чтобы увидеть, есть ли у нее разрывы, и ничего идеального, поэтому я ценю работу, которую GNOME делает с Mutter, хотя у этого композитора не так много радужных глаз, как у Compiz или KWin, что он делает хорошо. (если вы не используете amd)).

Среда стала очень стабильной, по сравнению с прошлым разом, когда я ее пробовал, временами GNOME 3.2, у меня не было сбоев с тех пор, как я ее установил, все было упрощено, но эй, с помощью инструмента настройки GNOME есть вещи например, кнопки закрыть, свернуть и т. д., которые можно вернуть, и есть много вещей, которые можно легко изменить. Также менять темы довольно просто, просто оставьте их дома, темы и все.

Рабочая зона 1_001

Меня также интересовала простота поиска расширений, например я использую расширение для Mpris 2, которое позволяет мне управлять практически всеми плеерами из меню аудио.

Многие из вас зададутся вопросом, почему все это ... и ответ прост: я видел много плохих комментариев о GNOME SHELL, и у каждого может быть свое мнение, было бы только упустить больше, но в то же время мне интересно, если те, у кого есть протестировали, с ним уже больше недели.

Могу сказать, что GNOME SHELL не так плох, как будто пытается в это поверить, и что я с нетерпением жду версии 3.8, она войдет в репозитории Sabayon. Со всей уверенностью могу сказать, что в Linux нет плохой среды или менее производительной, потому что производительность зависит от вас и вашей адаптации к этой среде, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, все это хорошая среда, все зависит от вас.

По этой причине я прошу многих, кто может, хочет и имеет время, дать этой среде еще один вкус, но явно в дистрибутиве, который заботится о ней лучше, таком как Opensuse, Fedora или Sabayon.

Приветствия.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

104 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   elruiz1993 сказал

    Я согласен с постом, мне он нравится именно потому, что он полностью отличается от всего, что мы использовали в течение многих лет, и с некоторыми изменениями он становится элегантной средой. Хотя, честно говоря, 3.4 понравились больше, чем 3.6, потом попробую 3.8. Ура

  2.   Hang1 сказал

    Худшие обои на свете. Отмените любое мнение о чем угодно.

    1.    pandev92 сказал

      Девушке 19 лет, в чем проблема? (А мне 20)

      1.    Hang1 сказал

        Это не имеет ничего общего с возрастом барышни.
        WP не более того ужасен. 😀

        1.    pandev92 сказал

          Аааа ладно, это еще что-то xD

  3.   Computer Guardian сказал

    Я решил усыновить его еще в 2011 году и до сих пор с ним.

    Я признаю, что его обработка поначалу странная, но сегодня, когда мне приходится использовать Gnome2, я обнаруживаю, что он кажется мне архаичным и не так удобен, как моя «новая» среда.

    Я полагаю, что это вопрос как личных вкусов и / или предпочтений, так и принятия нашей «кисти с переменами».

    1.    pandev92 сказал

      Собственно, ведь все дело вкуса и умения адаптироваться 🙂

  4.   Astolfo сказал

    деловое свидание, встреча:
    «Но в то же время мне интересно, использовали ли те, кто пробовал, это больше недели».

    Конечно, нет. Тщательно проверяйте вещи, прежде чем критиковать их? Ха, ты сумасшедший, здесь люди пробуют максимум пару часов и эль, чтобы покритиковать.

    1.    клоун сказал

      Я вижу, что вы не знаете планов тестирования, в которых вы планируете группу задач, которые нужно выполнить, и результаты, которые вы ожидаете получить.

  5.   Роло сказал

    Я был пользователем gnome3 с тех пор, как дело дошло до тестирования debian, и правда в том, что сегодня я не могу жаловаться, хотя в то время мне потребовалось много времени, чтобы адаптироваться, особенно к меню с гигантскими значками.

    На эстетическом уровне мне это кажется великолепным, графическая производительность очень хорошая, а потребление оперативной памяти не усугубляется, учитывая, что это рабочий стол, который сам по себе использует графические эффекты, такие как прозрачность, тени и т. Д. (613 МБ с открытым iceweasel ). Кроме того, с расширениями могут быть добавлены некоторые недостатки параметров конфигурации.

    Я думаю, что настоящая проблема с gnome заключается в среднесрочной и долгосрочной перспективе из-за политики разработчиков в отношении обратной совместимости gtk3 и отсутствия полной информации (руководств и т. Д.), Что в конечном итоге заставит многих разработчиков мигрировать или создавайте свои программы в qt, которые рано или поздно сделают gnome ненужным.

    Надеюсь, эти люди GNOME осознают, что эта политика не принесет им результатов, и избавятся от той гордости, которая характеризует их, чтобы начать прислушиваться к тому, что хотят пользователи и разработчики, хотя из того, что вы видите, этого не произойдет в немедленный. : /

  6.   Guizans сказал

    Я использую его с версии 3.0 в Fedora и всегда находил его быстрым и очень продуктивным. Ясно то, что вам нужны новые значки, поскольку те, которые он приносит из-за дефектов, ужасны, но эй, это эстетическая проблема, это не влияет на производительность.
    Приветствие.

  7.   Тесла сказал

    Прежде всего, поздравляем со статьей о pandev92!

    На Gnome 3 я использовал его около полугода. Поскольку я установил Debian по умолчанию осенью 2011 года, пока я не сменил его на KDE весной 2012 года, и я должен сказать, что он работал у меня неплохо. Несмотря на это, мне это совсем не понравилось, поэтому я понимаю комментарии, всегда связанные с аргументацией, против Gnome 3, потому что это довольно большое изменение с точки зрения рабочего стола. Как вы указываете в статье, я думаю, что существуют более продуктивные среды.

    Оставив в стороне вопросы, связанные с библиотеками, обратной совместимостью и т. Д. С информатикой, я оставлю свое мнение о том, почему я оставил Gnome 3 в пользу сначала KDE, а затем XFCE (в котором я планирую долгое время оставаться наиболее похожим в Gnome 2 в настоящее время):

    В моей повседневной жизни мне приходится иметь дело с emacs, чтобы писать что-то в LaTeX, gnuplot, программе просмотра PDF, некоторых электронных таблицах, Mathematica и т. Д. Обычно у меня есть два стола со всем этим, в одном я делаю расчеты, а в другом пишу документы. Поэтому, проделав это с Gnome 3, я могу сказать, что то, что мне стоит XFCE времени в XFCE, в Gnome 3 стоит мне вдвое дороже. Может, из-за интерфейса или из-за того, что к нему не привыкать, не знаю. Однако то же самое случилось со мной на Mac в 2010 году. Я не чувствовал себя комфортно с этим, и простые задачи, такие как редактирование файла с данными, обходились мне дороже.

    Это мой личный опыт. Я использовал Gnome 3, и для моих нужд это вообще не рекомендуется. Однако я понимаю это для домашнего пользователя, который может использовать свой компьютер для автоматизации офиса, просмотра веб-страниц и т. Д. Gnome 3 - очень хороший вариант.

    В заключение, я думаю, что сообществу GNU / Linux следует перестать вести себя глупо и бороться. Очевидно, что у каждого человека есть свои вкусы, и то, что может показаться мне непродуктивным для другого, может показаться столом, где им легче выполнять свою работу.

    Наконец, в качестве примера, я думаю, что, хотя многим из нас не нравится направление, которое Canonical берет с Ubuntu, мы не должны забывать, что многие пользователи, которые впервые используют Linux, делают это с этим дистрибутивом, и сегодня они наполняют сообщества другие дистрибутивы. Как и в моем случае.

    Простите за кирпич! Приветствие!

  8.   Lawliet сказал

    Это хороший стол, но я не могу удерживать внимание, и благодаря Arch и Fluxbox у меня не так много отвлекающих элементов.

    1.    Lawliet сказал

      Я имел ввиду Openbox

  9.   Somarropellejo сказал

    «... что в Linux нет плохой среды или менее производительной, потому что производительность зависит от вас и вашей адаптации к этой среде, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, все это хорошие среды, все зависит от вас ".
    Ведь все зависит от адаптации каждого. У Gnome Shell все еще есть способ, помните, что kde 4 вначале его сильно критиковали, он был очень нестабильным и т.д., но вы видите, что он стал очень стабильной средой. Gnome Shell с помощью «инструмента настройки» вы можете придать ему индивидуальный вид, оставив при этом среду с минималистскими и функциональными штрихами. Что несколько примечательно, так это тот факт, что текущие версии несовместимы с предыдущими, давайте вспомним весь беспорядок, который образовался с Cinnarch и Manjaro из-за отказа от корицы ...
    Сто пятьдесят Мне нравится, что в Gnome Shell есть "Я не знаю этого ...", что мне нравится, и те, кто все еще сомневается, решаются и дают второй шанс. Я установлю новый Ubuntu Gnome 13.04 (в настоящее время у меня есть ремикс ubuntu 12.10), который по умолчанию уже поставляется с этим рабочим столом с этим «вкусом».
    Один вопрос: можете ли вы перейти на Gnome-Shell 3.8 на Fedora 18?

    приветствия

    1.    Хуан Карлос сказал

      «Один вопрос, можете ли вы перейти на Gnome-Shell 3.8 на Fedora 18?» Нет, не получится, придется ждать F-19.

      привет

    2.    Анкх сказал

      Вы можете скомпилировать его с помощью jhbuild; хотя, возможно, к тому времени, когда она закончится, Fedora 19 XD будет выпущена. Не совсем, я никогда не компилировал gnome вне gentoo, поэтому не могу сказать, доставляет ли это много проблем. В принципе, он запросит у вас gtk 3.8, и это может сломать некоторые приложения, скомпилированные с gtk 3.6, поэтому вам также придется перекомпилировать их, чтобы восстановить динамические ссылки, а затем скрестить пальцы, потому что несовместимости нет.

      1.    Хуан Карлос сказал

        Судя по тому, что мне сказали люди в Fedora, это позор, и это всегда заканчивается поломкой.

        «Скомпилировать и установить его будет проблемой. Скорее всего, когда установка будет завершена, у них будет еще одна точка выпуска », - ответили они.

        Они отмечают, что в OpenSuse 12.3 это возможно.

        1.    Петерчеко сказал

          Привет Хуан Карлос.
          в конце я перешел с Fedora Gnome на Fedora KDE. Время от времени он страдал от падений или замерзания снарядов. В Fedora KDE я счастлив, и теперь я работаю с Kubuntu 12.04.2 LTS, и у меня все хорошо

          привет

          1.    pandev92 сказал

            Когда я попробовал Fedora Gnome, у меня ничего не вышло.

          2.    Хуан Карлос сказал

            Привет. Меня ждет Centos 7… .хехе. Я пытаюсь вылечить себя от федорианской версии, и теперь, как всегда, проверяю, что мой% & $ # »Lenovo лучше ладит с Windows, чем с Linux ..

          3.    pandev92 сказал

            Какое у вас оборудование? Versionitis иногда плохо сказывается на производительности компьютера.

          4.    Хуан Карлос сказал

            @ pandev92: Это G470, Intel B940, Intel HD3000 Graphics. «Два дистрибутива, которые работают с ним лучше всего, - это Fedora и OpenSuse, первый из которых лучше. Ubuntu 12.04, который был моим вариантом для LTS, зависает в моей системе из-за проблемы с Sandy Bridge и ядра, которое ее не поддерживает.

            Точно так же это не столько команда, сколько то, с чем мне нужно работать. Я посмотрю, когда смогу заменить пару периферийных устройств, например, неисправный принтер Epson на HP. В любом случае, моя Windows 7 не является пиратской, так что вы можете себе представить, что я не собираюсь тратить $ $ $ $, я не такой уж большой поклонник этого, к тому же, как я уже сказал, она очень хорошо работает на этом ноутбуке.

            привет

          5.    pandev92 сказал

            Ну, Intel hd3000, правда совсем плохо ... нормально, что windows лучше, драйвер более оптимизирован, intel начинает работать с 4000 по-моему, к тому же windows требует меньше графической мощности ...

  10.   Xykyz сказал

    Я использовал его в течение 6 месяцев, и сначала мне было комфортно, но по какой-то причине в последний месяц мне захотелось сменить стол, и это меня больше не убедило, и, судя по тому, что я там прочитал, я не единственный, с кем что-то случилось Так.
    Через несколько месяцев я снова жду вашего мнения о gnome 😛

    1.    pandev92 сказал

      мы увидим XD, надеюсь я уже ушел со сцены distroshop xd

  11.   Ротс87 сказал

    Многие жалобы, которые поступают от G3, по крайней мере, в моем случае, связаны с его сложностью настройки относительно тем по сравнению с KDE. Что касается расширений, которые у них есть в G3, это правда, их проще всего надевать и использовать, но я хочу изменить темы в G3, например, легко, удобно и быстро менять одежду.

    В моем случае я пробовал G1 в течение 3 месяца или около того, но я не знал, как правильно адаптироваться, поскольку я всегда сравнивал его с возможностями других вещей, которые есть в KDE, и которые я считаю более продуктивными.

    G3 может быть хорошим и продуктивным для некоторых, но с кривой адаптации немного длиннее, чем в других средах, и это может раздражать в дополнение к тому факту, что при каждом обновлении G3 расширения во многих случаях перестают работать, потому что они больше не совместимы. и придется долго ждать, пока они разрешатся.

    Я не критикую среду, скорее, мне сложнее поддерживать ее в актуальном состоянии, когда вам нужно обновить или что-то подобное

    Однако мне нравится, как приложения GTK выглядят в их среде, хахаха, потому что если я аплодирую G3, которому нечего завидовать по внешнему виду для приложений QT 😛

    Я сказал хе-хе-хе

  12.   Lawliet сказал

    Может быть, у девушки на вашем фоне не самая лучшая улыбка, но кто есть, на втором изображении они выглядят хорошо.

    1.    pandev92 сказал

      Томоэ Яманака эххи :), это японский кумир xd

  13.   hug0 сказал

    Это дело вкуса, я пытался использовать его, и у меня получилось только до десятого дня, и я больше не мог, ха-ха.

    Мне больше нравятся классические среды вроде MATE или Xfce.

  14.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    А как насчет pandev92.

    Я полностью согласен с вами, DE или WM в Linux / Unix разнообразны и используют разные подходы, и это одно из достоинств мира Linux и Unix. Как там говорят, вкус делится на жанры, и я думаю, что говорить о том, хороший он или плохой, так же нелепо, как спорить, что появилось раньше, курица или яйцо.

    На моем рабочем столе есть Arch с XFCE, на нетбуке HP Mini 110 Arch с оболочкой GNOME, еще один Acer с Ubuntu LTS и гаджет с Arch с OpenBox. По правде говоря, я чувствую себя комфортно во всех из них, но GNOME - мой любимый (дело вкуса и ничего больше).

    P.S. Я использую свой нынешний ноутбук с Windows 8 по причине гарантии и времени автономной работы. Я планирую изменить его, но не буду этого делать, пока не найду хорошую конфигурацию, которая не повредит мне и не сократит время автономной работы, и это в Linux, хотя это возможно, если это довольно интересно. Фактически, с Windows он работает 5 часов, а с Linux только 2, и правда в том, что разница очень большая.

  15.   eliotime3000 сказал

    [YaoMing] Я хочу, чтобы ты поставил Нана Мизуки в качестве обоев [/ YaoMing].

    В любом случае, шутка вошла в привычку и для долгосрочных целей, которые ставит GNOME 3, поскольку, если вы не согласны (и тем более с этими обоями), вы можете выбрать XFCE и / или LXDE (особенно, для оконщики).

    А пока я подожду, пока Debian Stable обновится, чтобы я мог добавить в него MATE и / или LXDE (обычай, обычай везде).

  16.   Хосе сказал

    Маленькая Лупе? Да ... Gnome Shell становится все круче.

    1.    pandev92 сказал

      Вы ее знаете: О?

  17.   Эметер сказал

    Нечто подобное случилось с некоторыми из них. С появлением Ubuntu 11.04 у меня появился Gnome 3, я никогда не смог его использовать из-за того, что у него было немного возможностей компьютера. Я недавно купил лучшую функцию и установил Debian ... офф, как легко мне было переключать экраны, обрабатывать все, что мне нужно, всего несколькими щелчками мыши, я не знаю, это просто очаровало меня. Жаль, что Debian использует 3.4, потому что 3.8 выглядит более чем великолепно.
    Между прочим, я думал о написании подобной статьи, потому что годами я читал вредителей и зло Gnome Shell, и это закончилось - для меня - чем-то большим.

    Привет.

  18.   le_zurdo сказал

    Для меня проблема больше не в оболочке gnome, а в том, что функций nautilus становится все меньше, и эта проблема фактически также переносится на следующую версию ubuntu.

  19.   VulkHead сказал

    Это хорошая среда, но как только вы добавляете расширения, она становится излишне медленной.

    1.    MSX сказал

      Он везде использует JavaScript ...

      1.    pandev92 сказал

        Сама проблема не в этом, вроде все, многие расширения не оптимизированы, это то же самое, что и раньше было с расширениями firefox.

    2.    гильермоз0009 сказал

      Я не разделяю этот опыт, правда мне очень нравится.

  20.   MSX сказал

    Моему GNOME3 он нравился с самого начала, хотя, как и все GNOME, особенно его приложения, я всегда находил его совершенно пустым; также новая версия не настраивается. Хорошо, он находится на серьезной стадии разработки, но расширения, которые работали для вас в одной версии, перестают работать в другой, нет возможности точно контролировать рабочий стол, а также, как я уже сказал, приложения GNOME

    1.    MSX сказал

      традиционно им не хватает функциональности приложений KDE.

      Однако у GNOME Shell есть несколько хороших идей, которые я включил в свой рабочий стол KDE в качестве угловых точек доступа, которые долгое время были частью KDE.

      Ракушка по-прежнему очень зеленая, надо дать ей время.

  21.   Германия сказал

    Я согласен, просто нужно привыкнуть к этому, чтобы понять, насколько это практично. У вас могут быть терминалы, переводчики, поиск в google очень быстро. с помощью расширений.

  22.   Итачи сказал

    вы не можете использовать compiz ergo, меня это не интересует; compiz пока не имеет себе равных, я еще не видел ничего, чтобы его затенить

    1.    ЕпископВолк сказал

      ну вы должны попробовать kde со всеми его графическими эффектами

  23.   клоун сказал

    Мне сначала не понравилась оболочка Gnome, когда я попробовал ее на Ubuntu, но при использовании ElementaryOS мне понравилось, как настроена оболочка Gnome.
    Единственная критика, которую я хотел бы сделать, это «нам нужно упростить конфигурацию, как это было в gnome2».

  24.   гильермоз0009 сказал

    Согласно сообщению, я начал использовать Gnome Shell с самого начала, и меня решила стабильность.

    Но сегодня мой любимый компьютер №2, уступающий только Cairo Dock. (Меняю то и другое, чтобы не скучать)

    Для меня это самый производительный рабочий стол, сочетания клавиш ускоряют просмотр и работу (вам просто нужно их выучить). Динамические рабочие столы - чудо, которого нет ни в одной другой среде, очень хорошие расширения, единственное «но», которое вы Я сказал, что это отсутствие эффектов, но для тех, кто использует свой компьютер для РАБОТЫ, а не для того, чтобы восхищаться эффектами рабочего стола, я думаю, что это лучшая среда. XD.

    Привет.

  25.   Германия сказал

    Согласен, как только к этому привыкнешь (а это ненадолго). оказывается очень практичным. особенно когда добавляются расширения. например, выпадающий терминал, перевод текста из оболочки, Google из оболочки, установка приложений из обзора. упомянуть лишь некоторые из них. гном оказывается очень практичным

  26.   Итачи сказал

    Конечно, да, среда, где все навязано, например, приходится использовать mutter, черт возьми, в Kde есть kwin, но он позволяет вам использовать композитор, который вы хотите, это свобода, и gnome все это забирает. Это все больше и больше похоже на Mac и Win, а Gnu / linux - это лабиринт урока; по крайней мере, я так думаю

    1.    pandev92 сказал

      Я сомневаюсь, что есть какой-нибудь сумасшедший, который меняет kwin на compiz ..., если ему не нравится какой-то спецэффект, compiz гораздо более нестабилен, чем kwin xddd, и, честно говоря, если они решили принудительно использовать mutter, это будет потому, что mutter выполнил только то, что им нужно.

      1.    Итачи сказал

        Не знаю где нестабильность compiz, толком никогда с ней не сталкивался. И как бы то ни было, compiz имеет лучшую производительность, чем kwin, последний, который я использовал, и он поражает больше, чем машина моего деда, у него нулевая текучесть

        Кроме того, поскольку оболочка gnome - это не что иное, как грубая копия управления миссией, и панель запуска Mac могла бы оставить ее вот так, то есть еще одно приложение без удаления остальной среды, если вы хотите, вы можете использовать его, а если нет, нет

        1.    pandev92 сказал

          Что ж, просто зайдите в Google, и вы узнаете, насколько нестабилен compiz, :) особенно 0.9

  27.   st0rmt4il сказал

    Как вы говорите, это дело вкуса и / или обычаев!

    Я также использовал Gnome Shell в Fedora 18 и Sabayon, но, поскольку я лично предпочитаю минималистичный рабочий стол, я выбираю LXDE или Openbox.

    Хороший совет!

    Привет!

  28.   Джамин-Самуил сказал

    «Это был беспорядок, смена окон стала для меня безумием»

    И что ж, это ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, которую я открыто критикую Gnome Shell ... поэтому с XFCE я быстрее, чем с Gnome Shell.

    В остальном все в порядке, среда замечательная, хотя я в XFCE устанавливаю "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"

  29.   Аид сказал

    Gnome 3 с его оболочкой аналогичен Windows 8, только более минималистичен.

  30.   Elav сказал

    Посмотрим ... Очень хорошая оболочка, много денег и мусора ... Хорошо, но мне интересно, когда мы перейдем с рабочего стола к использованию инструментов GNOME. Gedit по-прежнему беспорядок, тотем, не говоря уже о том, что благодаря webkit веб находится на правильном пути, но давай, ему многого не хватает ... В любом случае.

    1.    pandev92 сказал

      Чувак, если у нас получится, dragon player - это plasta xD, который вы не можете выбрать ни с какими субтитрами, konqueror - дрянной браузер, amarok очень тяжелый и т.Д., И в конце концов вы устанавливаете smplayer, clementine, chrome и т.д. xD

      Gedit - это беспорядок? В gtk + нет других редакторов, тотем беспорядок? Установите gnome mplayer, веб не так хорош? установить Chrome, Firefox, Opera ...
      ритмбокс - это дерьмо ...? спокойно установить xnoise, beatbox, sonata и т. д. xDDD

      Приложения среды меньше всего, первое что удаляю.

      1.    Elav сказал

        Я говорил о собственных приложениях проекта, потому что я также устанавливаю VLC, SMPlayer ... и т. Д. И посмотрите на себя, у меня все еще есть рабочий стол намного лучше, чем Gnome Shell, и он потребляет меньше .. ХАХАХА, но, как мы здесь говорим: дело вкуса .. 😛

        Edito: А когда мы говорим о Наутилусе, что вы делаете? Что ставишь?

        1.    pandev92 сказал

          наутилус? Я никогда не менял его, мне не нужно больше одного файлового браузера, как и в дельфине, все, что я делаю, это открываю файлы и иногда использую опцию поиска, мне не нужно больше.

  31.   Роло сказал

    Che totem хорош, а gedit - отличный редактор, вы можете ставить плагины среди прочего
    видео для изучения gedit
    http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI

  32.   персонал сказал

    Gnome Shell, это не так уж плохо ... но это не лучший XD
    Чтобы выбрать, какой DE мы хотим использовать, играют роль субъективные факторы, эстетика, простота использования и т. Д.
    Но чтобы определить, что лучше или хуже (кстати, очень двусмысленные термины), мы должны рассмотреть вещи, которые мы можем умеренно измерить, такие как способность НАСТРОЙКА (будут те, кто будет обсуждать это, говоря, что не каждый может настроить свой DE одинаково, но вопрос в том, есть ли варианты или нет, неизменно знает пользователь, как их использовать, или нет.)
    СПЕКТАКЛЬ.
    МОДУЛЬНОСТЬ (идет рука об руку с производительностью).
    СОВМЕСТИМОСТЬ (с другими архитектурами, миром существующих дистрибутивов, другими DE, одним и тем же DE в более ранних и поздних версиях).
    И поскольку мы находимся во вселенной FOSS, также подумайте о том, как проект идет с сообществами пользователей и разработчиков.
    Конечно, я забываю о других вещах, но, учитывая их и ища баланс между ними, я думаю, нет никаких сомнений в том, что корону достанется DE.

    Единство !!!

    Шутка-шутка!

    Если после рассмотрения этих вещей и для чистого удовольствия предпочтение отдается DE, которое не является "лучшим", решение является вполне респектабельным, поскольку оно принимается исходя из вкусов, а не абсурдных фанатизмов, основанных на рекламе, незнании (преимуществ других вариантов ) или просто обычай.

    1.    pandev92 сказал

      Самая полная и настраиваемость не делает его лучшим, mac osx не самый настраиваемый, но многие предпочитают его, потому что он обеспечивает то, что нужно людям, стабильность. производительность и радость глаз, все остальное, - вещи для опытных пользователей.

      1.    персонал сказал

        «Самая полная и настраиваемая информация не делает его лучшим»,

        Я сказал: производительность, модульность, совместимость и отношения с сообществами, и с ними ищите баланс. Я ни разу не упомянул "полный"

        «Mac OSX не самый настраиваемый, но многие предпочитают его»

        Отметьте пределы моего комментария в рамках вселенной FOSS, хотя многие предпочитают, чтобы что-то не улучшало ситуацию (если мы объективны и видим общие и неспецифические случаи).

        «Потому что он отвечает тому, что нужно людям, стабильности. производительность и радость глаз »

        Уточните, что субъективные вопросы не подходят для определения общих преимуществ DE, и это не то же самое, что выбор одного для вашего собственного использования. Между прочим, я человек, и KDE предлагает мне производительность, стабильность и красоту (и многое другое).

        * Аналогия:
        Если мы хотим знать, лучше ли натуральный апельсиновый сок в целом, чем Coca-Cola, мы видим физические и экономические преимущества, а также длительный срок и т. Д. что они нам приносят и мы делаем вывод, что сок лучше.
        Может быть, у кого-то аллергия на апельсин, где они живут, у них нет к нему доступа, или им просто не нравится вкус, но это конкретные случаи и / или основаны на субъективных вопросах, но сок все же лучше.

        Если, узнав об этом, есть те, кто предпочитает пить кока-колу вместо сока (иногда я это делаю), решение является респектабельным, но если это из-за:
        Я цитирую себя (go ego XD) «абсурдный фанатизм, основанный на рекламе, незнании (преимуществ других вариантов) или простой привычке».
        В лучшем случае это может быть терпимое решение.

        1.    pandev92 сказал

          Просто поищите немного панели запуска в багтрекере compiz 0.9, и вы узнаете. А с nvidia у них месяцами есть ошибка, из-за которой окно иногда становится черным.

          1.    персонал сказал

            XD Этот комментарий не был здесь, верно?

        2.    pandev92 сказал

          Чувак, если вы предпочитаете апельсиновый сок кока-коле, вот вам xD, кока-кола в тысячу раз лучше xddd, апельсин отвратителен xD и кислый, вам нужно добавить полкилограмма сахара XD

          1.    персонал сказал

            хахаха. Именно об этом я и говорил, вы, наверное, неоднократно замечали их у фанатов некоторых дистрибутивов.

  33.   JL сказал

    Здравствуйте! Я хотел поделиться с вами, что мой опыт работы с Gnome-Shell ОЧЕНЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. И все ради той простой возможности, которую он предлагает. Я знаю, что это не совсем то, что идет по умолчанию, но ... ваш сайт с расширениями! Это фантастическая вещь. Я установил около 12 расширений, и у меня ОЧЕНЬ НАСТРОЕННЫЙ рабочий стол и очень гибкий при доступе как к местам, так и к приложениям. Когда говорят, что настройки немного ... обратите внимание на расширения! Кроме того, они расположены в порядке убывания популярности.

    На самом деле, я считаю это ОЧЕНЬ ПРАКТИЧНЫМ ... раз уж эти "уловки" известны.

    Привет!

  34.   Халк сказал

    Я использовал gnome 3.6 около трех недель для компьютера, который они одолжили мне на работе, и я не мог его отформатировать: p

    Я смог привыкнуть к его использованию, но это меня не убедило, отсутствие настроек - первый аргумент против него, вы не можете легко изменить такие вещи, как положение кнопок закрытия, минимизации и т. Д. Слева от окон или горячий уголок как в KDE.

    Кроме того, основная проблема, которую я обнаружил, и я сказал, что я более продуктивен в kde, - это Dolphin. Я не нашел в gnome ни одного файлового проводника, который был бы близок по производительности. Например, быстрая фильтрация файлов с помощью ctrl + 1, поиск содержимого файла, разделение экрана, быстрая консоль с f4, интеграция с git, svn, ssh и т. Д. И многое другое.

    1.    Халк сказал

      * быстрая фильтрация файлов с помощью ctrl + i

  35.   Freebsddick сказал

    Честно говоря, он значительно улучшился ... конечно, я бы не стал использовать полный DE ... но если я признаю, что прогресс значительный ... я рекомендую его вместо той мерзости под названием единство ..

  36.   Федерико сказал

    Мне это не кажется плохим, но это далеко не то, насколько хорош kde.

  37.   juanra сказал

    С тех пор как я начал работать с GNU / Linux, я предпочел Gnome-GnomeShell, я использовал Fedora 17 с KDE в течение нескольких месяцев, и, по правде говоря, мне это понравилось, но я не на этом рабочем столе, не знаю почему. До того, как стать новичком (я все еще, но меньше, чем раньше), мне нравился GnomeShell, но ему не хватало чего-то, что было док-станцией, но, поскольку я больше не планирую использовать док, я больше не вижу в этом необходимости.

  38.   дартр сказал

    Здравствуйте за вашу статью!
    Я думаю, что это одно из немногих мнений, которые не являются откровенным фанатизмом.

    с другой стороны, гном и его панцирь мне всегда нравились!
    настройка сложна, но возможна, вам просто нужно знать немного css и другие вещи.

    Единственное, что мне не нравится в оболочке gnome, - это перетаскивание файла из наутилуса в окно, но ничего, что из Open… не может быть решено.

    в остальном я люблю оболочку gnome и очень хорошо к ней приспосабливаюсь

    Я думаю, что это хороший вариант и настоятельно рекомендуется, если вам уже наскучил классический DE.

  39.   Хосе сказал

    Я всегда был из Gnome и думаю, что изменение прошло, и его самая травматичная фаза прошла. Он разработан, чтобы быть минималистичным и использовать расширения (с некоторыми вы больше не можете жаловаться на непродуктивность, что, например, в Unity я не могу). На протяжении многих лет мы галлюцинировали с такими вещами, как compiz. Но у меня всегда было ощущение, что эти вещи придают Linux непрофессиональный или серьезный вид. Конфигурация вся возможная, но вы видели скриншоты рабочих столов…. и были какие-то шутки. Это свобода Linux, но она также имеет свою цену. Я использовал все эти атрибуты (у меня до сих пор есть некоторые из этих ужасных снимков экрана Gnome 2 с Compiz или руководства о том, как заставить его работать), но по сей день, если Gnome будет следовать отмеченному пути, у меня нет намерения приспособиться к другому рабочему столу, на меньше на моем основном компьютере. Помимо всех изменений на уровне программирования (GTK3 и другие), я бы выделил усилия по интеграции, которые постепенно придают Gnome более трезвый и профессиональный вид. Я говорю о ваших собственных приложениях, которые появляются постепенно и которые со временем избавят вас от необходимости устанавливать другие, которые вы использовали: Музыка, Фотографии, Календарь, Часы и т. Д. Я очень рад, и моя среднесрочная конфигурация будет следующей: мини-ПК с XFCE для загрузки и просмотра ТВ, мой ноутбук в качестве основного компьютера с оболочкой Gnome 3 и смартфон / планшет с Android / iOS или что-то еще, что приходит… вдали от дома.

  40.   Андресито сказал

    Гном 3 не так уж и плох? … Ух… Вы не просто потеряли читателя очень быстро.

    1.    pandev92 сказал

      Если, сказав то, что я думаю, я потеряю читателей, добро пожаловать в эту потерю 🙂

      1.    Андресито сказал

        На один меньше ...

        1.    pandev92 сказал

          Да пребудет с тобой сила.

  41.   таммуз сказал

    Несколько месяцев я работал с оболочкой gnome в ubuntu, но я вернулся к единству, мне это очень понравилось, но я влюбился в единство

  42.   Аарон сказал

    Пользуюсь и очень люблю, интересно как
    проект в стадии реализации: Д.

    Привет.

  43.   Хосе сказал

    Я использую Uuntu-Gnome, но изображение не похоже на Sabayon.

    Другое дело админов, картинки на планшете сдавлены.

    1.    pandev92 сказал

      Вы поместили gnome в пользовательский агент?

      1.    Хосе сказал

        Я не касался пользовательских агентов Chrome, Chromium или Safari. Я менял его в другой раз, на другие вещи. Chrome позволяет делать это, не устанавливая ничего ... Но я не знаю, что добавить, чтобы появился значок Gnome.

        1.    Хосе сказал

          С iPad работает хорошо. Из Хрома штатно. Из Chrome даже не выходит, что я использую Ubuntu:

          -iPad: сафари + планшет
          -Хром: хром + убунту + неопределенное изображение
          -Хром: хром + linux

          1.    pandev92 сказал

            В Chrome вы должны использовать расширение переключателя пользовательского агента и искать здесь сообщение, в котором рассказывается о том, как вы должны его изменить.

          2.    Хосе сказал

            Probando

          3.    Хосе сказал

            Пытаюсь снова

          4.    pandev92 сказал

            http://postimg.org/image/497zte6tn/full/

            Посмотрите, как я его ношу, и внесите соответствующие изменения.

          5.    Хосе сказал

            спасибо

  44.   шнкр3 сказал

    не могли бы вы дать мне пожалуйста>.

    1.    pandev92 сказал

      Посмотрим, посмотрим:

      http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/

      xd

      1.    шнкр3 сказал

        Ты мой кумир!!! : D !!! Японские кумиры u-15? айдолы такие милые

        1.    pandev92 сказал

          это 18-летний xddd, но если вы хотите пропустить меньше, Google minisuka xD или jappydolls и т. д. xdddd, все так мило> //

          1.    шнкр3 сказал

            истина> или

  45.   Мариано О. сказал

    Я использовал его, собираюсь дать еще один шанс с 3.8.

  46.   иисус израиль пералес мартинес сказал

    Я не знаю, я не вижу в этом плохого или плохого, я чувствую, что это то, что нужно кому-то и может это использовать, я хочу, но при разработке вещей в тяжелом программном обеспечении gnome-shell потребляет ресурсы, которые я не могу тратить впустую, и я выбрал xfce, но оболочку gnome Что ж, хотя я выбираю unity xD, мне нравятся предварительно настроенные ярлыки, а в kde мне нравится это прикосновение элегантности и его действия, но сам по себе интерфейс, который мне больше всего понравился, - это единство, хотя я бы хотел иметь 4 ПК с xfce, kde , оболочка гнома и единство

  47.   4Жаграт сказал

    кто-то знает, как правильно установить оболочку gnome 3.8

    привет

  48.   Хосе сказал


    [IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
    http://imgur.com/Gt2Gm7q

  49.   Хосе сказал

    В Ubuntu GNOME 13.04 Gnome 3.8 устанавливается с добавлением PPA, как описано здесь. https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

    Я решил установить его, чтобы посмотреть, что нового (они будут появляться постепенно), и потому что версия 3.6, которая идет с Ubuntu 13.04, мне не очень подходила…. Оболочка гнома двигалась очень медленно. Теперь все работает гладко и с парой расширений, упакованных командой Gnome (официальной)…. мой идеальный рабочий стол.

  50.   Гуррен-Лаган сказал

    Что ж, если оболочка Gnome не так уж плоха, просто ей не хватает немного дополнительной настройки, мне она очень нравится 😀