Я все еще помню, когда только что вышел Gnome SHELL, это была версия 3, хорошая концепция, ужасная производительность, внешний вид по умолчанию, довольно уродливый. Я помню, что в то время также только что вышла Unity, которая была противоположной, красивой внешностью, но болезненным исполнением, с такими вещами, как застревание док-станции, и это уже нельзя было скрыть.
Так было, что я провел больше года, будучи пользователем KDE, еще две недели назад. Затем у меня была встреча с Сабайоном, где я обрел покой, но по какой-то неизвестной причине я в конечном итоге загрузил GNOME ISO, я полагаю, возможно, из-за скуки, которая уже вызывала у меня использование KDE.
Очевидно, что Gnome совершил прыжок в пустоту и, вероятно, виновниками на протяжении многих лет были они и скука, вызванная окружающей средой, это напоминает мне людей, которые продолжают использовать Windows XP, потому что им не нравится 7 и т. Д.
Производительность - это термин, который часто используется для дисквалификации GNOME 3, но этот термин очень субъективен, есть люди, для которых fluxbox является наиболее продуктивной средой, другие думают, что это KDE SC, другие XFCE и т. Д., Поэтому я не думаю, что в этом случае можно сказать, что GNOME SHELL не является продуктивной средой.
Со временем я узнал, что все сводится к тому, чтобы какое-то время что-то пробовать и к этому привыкнуть, вот как, например, я могу быть столь же продуктивным, используя KDE SC, как использование openbox и GNOME SHELL не исключение.
Первое, что меня всегда трогает, - это осознание того, что внешний вид этого DE по умолчанию всегда был гротескным, ну, он также был в GNOME 2 «голым», но это не то, что нельзя исправить двумя щелчками мыши. Я скачал набор иконок Faenza, тему Elegance и вуаля.
Затем наступило самое трудное, на прошлой неделе мне пришлось провести маркетинговое исследование, у меня было открыто 4 окна, одно для pdf, другое для Writer, другое для браузера и третье для другого pdf, все было в беспорядке, Замена окон стала для меня безумием, и работа, которую я мог выполнить за два часа, заняла 3 часа, но через два дня я выполнил другую работу и понял, что привыкаю к окружающей среде, и что ее становится все больше и больше. быстро и продуктивно.
Затем я тщательно протестировал драйверы nvidia, как вы увидите на скриншотах, которые я установил с Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 и Assasins Creeds, и был полностью удивлен тем, насколько хорошо себя ведет среда, я поставил протестировать изменение разрешения в играх, и я смог увидеть, как после того, как я вышел из игры, среда все еще оставалась в своем исходном разрешении, которое в KDE SC of Chakra, если это произошло, но панель задач была изменена и стала сверхмалой в сжатом .
Я протестировал вспышку, чтобы увидеть, есть ли у нее разрывы, и ничего идеального, поэтому я ценю работу, которую GNOME делает с Mutter, хотя у этого композитора не так много радужных глаз, как у Compiz или KWin, что он делает хорошо. (если вы не используете amd)).
Среда стала очень стабильной, по сравнению с прошлым разом, когда я ее пробовал, временами GNOME 3.2, у меня не было сбоев с тех пор, как я ее установил, все было упрощено, но эй, с помощью инструмента настройки GNOME есть вещи например, кнопки закрыть, свернуть и т. д., которые можно вернуть, и есть много вещей, которые можно легко изменить. Также менять темы довольно просто, просто оставьте их дома, темы и все.
Меня также интересовала простота поиска расширений, например я использую расширение для Mpris 2, которое позволяет мне управлять практически всеми плеерами из меню аудио.
Многие из вас зададутся вопросом, почему все это ... и ответ прост: я видел много плохих комментариев о GNOME SHELL, и у каждого может быть свое мнение, было бы только упустить больше, но в то же время мне интересно, если те, у кого есть протестировали, с ним уже больше недели.
Могу сказать, что GNOME SHELL не так плох, как будто пытается в это поверить, и что я с нетерпением жду версии 3.8, она войдет в репозитории Sabayon. Со всей уверенностью могу сказать, что в Linux нет плохой среды или менее производительной, потому что производительность зависит от вас и вашей адаптации к этой среде, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, все это хорошая среда, все зависит от вас.
По этой причине я прошу многих, кто может, хочет и имеет время, дать этой среде еще один вкус, но явно в дистрибутиве, который заботится о ней лучше, таком как Opensuse, Fedora или Sabayon.
Приветствия.
Я согласен с постом, мне он нравится именно потому, что он полностью отличается от всего, что мы использовали в течение многих лет, и с некоторыми изменениями он становится элегантной средой. Хотя, честно говоря, 3.4 понравились больше, чем 3.6, потом попробую 3.8. Ура
Худшие обои на свете. Отмените любое мнение о чем угодно.
Девушке 19 лет, в чем проблема? (А мне 20)
Это не имеет ничего общего с возрастом барышни.
WP не более того ужасен. 😀
Аааа ладно, это еще что-то xD
Я решил усыновить его еще в 2011 году и до сих пор с ним.
Я признаю, что его обработка поначалу странная, но сегодня, когда мне приходится использовать Gnome2, я обнаруживаю, что он кажется мне архаичным и не так удобен, как моя «новая» среда.
Я полагаю, что это вопрос как личных вкусов и / или предпочтений, так и принятия нашей «кисти с переменами».
Собственно, ведь все дело вкуса и умения адаптироваться 🙂
деловое свидание, встреча:
«Но в то же время мне интересно, использовали ли те, кто пробовал, это больше недели».
Конечно, нет. Тщательно проверяйте вещи, прежде чем критиковать их? Ха, ты сумасшедший, здесь люди пробуют максимум пару часов и эль, чтобы покритиковать.
Я вижу, что вы не знаете планов тестирования, в которых вы планируете группу задач, которые нужно выполнить, и результаты, которые вы ожидаете получить.
Я был пользователем gnome3 с тех пор, как дело дошло до тестирования debian, и правда в том, что сегодня я не могу жаловаться, хотя в то время мне потребовалось много времени, чтобы адаптироваться, особенно к меню с гигантскими значками.
На эстетическом уровне мне это кажется великолепным, графическая производительность очень хорошая, а потребление оперативной памяти не усугубляется, учитывая, что это рабочий стол, который сам по себе использует графические эффекты, такие как прозрачность, тени и т. Д. (613 МБ с открытым iceweasel ). Кроме того, с расширениями могут быть добавлены некоторые недостатки параметров конфигурации.
Я думаю, что настоящая проблема с gnome заключается в среднесрочной и долгосрочной перспективе из-за политики разработчиков в отношении обратной совместимости gtk3 и отсутствия полной информации (руководств и т. Д.), Что в конечном итоге заставит многих разработчиков мигрировать или создавайте свои программы в qt, которые рано или поздно сделают gnome ненужным.
Надеюсь, эти люди GNOME осознают, что эта политика не принесет им результатов, и избавятся от той гордости, которая характеризует их, чтобы начать прислушиваться к тому, что хотят пользователи и разработчики, хотя из того, что вы видите, этого не произойдет в немедленный. : /
Я также некоторое время тестировал его в Fedora (16 и 17), и мне он понравился, с некоторыми расширениями, изменением значков и тем, некоторыми другими настройками и все. Пользоваться им не неудобно, если привыкнуть, хотя одни оседают быстрее других. Даже когда я переключился на KDE, я продолжал перемещать мышь в угол, чтобы увидеть приложения.
ха-ха, что со мной случается, когда я выигрываю, иногда я забываю и перевожу указатель в верхний угол, чтобы открыть меню xdddd
Нас уже трое, потому что эта функция ужасно чувственная (?). Это, пожалуй, самая важная причина, по которой я предпочитаю ее Unity и остальным.
Я использую его с версии 3.0 в Fedora и всегда находил его быстрым и очень продуктивным. Ясно то, что вам нужны новые значки, поскольку те, которые он приносит из-за дефектов, ужасны, но эй, это эстетическая проблема, это не влияет на производительность.
Приветствие.
Прежде всего, поздравляем со статьей о pandev92!
На Gnome 3 я использовал его около полугода. Поскольку я установил Debian по умолчанию осенью 2011 года, пока я не сменил его на KDE весной 2012 года, и я должен сказать, что он работал у меня неплохо. Несмотря на это, мне это совсем не понравилось, поэтому я понимаю комментарии, всегда связанные с аргументацией, против Gnome 3, потому что это довольно большое изменение с точки зрения рабочего стола. Как вы указываете в статье, я думаю, что существуют более продуктивные среды.
Оставив в стороне вопросы, связанные с библиотеками, обратной совместимостью и т. Д. С информатикой, я оставлю свое мнение о том, почему я оставил Gnome 3 в пользу сначала KDE, а затем XFCE (в котором я планирую долгое время оставаться наиболее похожим в Gnome 2 в настоящее время):
В моей повседневной жизни мне приходится иметь дело с emacs, чтобы писать что-то в LaTeX, gnuplot, программе просмотра PDF, некоторых электронных таблицах, Mathematica и т. Д. Обычно у меня есть два стола со всем этим, в одном я делаю расчеты, а в другом пишу документы. Поэтому, проделав это с Gnome 3, я могу сказать, что то, что мне стоит XFCE времени в XFCE, в Gnome 3 стоит мне вдвое дороже. Может, из-за интерфейса или из-за того, что к нему не привыкать, не знаю. Однако то же самое случилось со мной на Mac в 2010 году. Я не чувствовал себя комфортно с этим, и простые задачи, такие как редактирование файла с данными, обходились мне дороже.
Это мой личный опыт. Я использовал Gnome 3, и для моих нужд это вообще не рекомендуется. Однако я понимаю это для домашнего пользователя, который может использовать свой компьютер для автоматизации офиса, просмотра веб-страниц и т. Д. Gnome 3 - очень хороший вариант.
В заключение, я думаю, что сообществу GNU / Linux следует перестать вести себя глупо и бороться. Очевидно, что у каждого человека есть свои вкусы, и то, что может показаться мне непродуктивным для другого, может показаться столом, где им легче выполнять свою работу.
Наконец, в качестве примера, я думаю, что, хотя многим из нас не нравится направление, которое Canonical берет с Ubuntu, мы не должны забывать, что многие пользователи, которые впервые используют Linux, делают это с этим дистрибутивом, и сегодня они наполняют сообщества другие дистрибутивы. Как и в моем случае.
Простите за кирпич! Приветствие!
Это хороший стол, но я не могу удерживать внимание, и благодаря Arch и Fluxbox у меня не так много отвлекающих элементов.
Я имел ввиду Openbox
«... что в Linux нет плохой среды или менее производительной, потому что производительность зависит от вас и вашей адаптации к этой среде, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, все это хорошие среды, все зависит от вас ".
Ведь все зависит от адаптации каждого. У Gnome Shell все еще есть способ, помните, что kde 4 вначале его сильно критиковали, он был очень нестабильным и т.д., но вы видите, что он стал очень стабильной средой. Gnome Shell с помощью «инструмента настройки» вы можете придать ему индивидуальный вид, оставив при этом среду с минималистскими и функциональными штрихами. Что несколько примечательно, так это тот факт, что текущие версии несовместимы с предыдущими, давайте вспомним весь беспорядок, который образовался с Cinnarch и Manjaro из-за отказа от корицы ...
Сто пятьдесят Мне нравится, что в Gnome Shell есть "Я не знаю этого ...", что мне нравится, и те, кто все еще сомневается, решаются и дают второй шанс. Я установлю новый Ubuntu Gnome 13.04 (в настоящее время у меня есть ремикс ubuntu 12.10), который по умолчанию уже поставляется с этим рабочим столом с этим «вкусом».
Один вопрос: можете ли вы перейти на Gnome-Shell 3.8 на Fedora 18?
приветствия
«Один вопрос, можете ли вы перейти на Gnome-Shell 3.8 на Fedora 18?» Нет, не получится, придется ждать F-19.
привет
Вы можете скомпилировать его с помощью jhbuild; хотя, возможно, к тому времени, когда она закончится, Fedora 19 XD будет выпущена. Не совсем, я никогда не компилировал gnome вне gentoo, поэтому не могу сказать, доставляет ли это много проблем. В принципе, он запросит у вас gtk 3.8, и это может сломать некоторые приложения, скомпилированные с gtk 3.6, поэтому вам также придется перекомпилировать их, чтобы восстановить динамические ссылки, а затем скрестить пальцы, потому что несовместимости нет.
Судя по тому, что мне сказали люди в Fedora, это позор, и это всегда заканчивается поломкой.
«Скомпилировать и установить его будет проблемой. Скорее всего, когда установка будет завершена, у них будет еще одна точка выпуска », - ответили они.
Они отмечают, что в OpenSuse 12.3 это возможно.
Привет Хуан Карлос.
в конце я перешел с Fedora Gnome на Fedora KDE. Время от времени он страдал от падений или замерзания снарядов. В Fedora KDE я счастлив, и теперь я работаю с Kubuntu 12.04.2 LTS, и у меня все хорошо
привет
Когда я попробовал Fedora Gnome, у меня ничего не вышло.
Привет. Меня ждет Centos 7… .хехе. Я пытаюсь вылечить себя от федорианской версии, и теперь, как всегда, проверяю, что мой% & $ # »Lenovo лучше ладит с Windows, чем с Linux ..
Какое у вас оборудование? Versionitis иногда плохо сказывается на производительности компьютера.
@ pandev92: Это G470, Intel B940, Intel HD3000 Graphics. «Два дистрибутива, которые работают с ним лучше всего, - это Fedora и OpenSuse, первый из которых лучше. Ubuntu 12.04, который был моим вариантом для LTS, зависает в моей системе из-за проблемы с Sandy Bridge и ядра, которое ее не поддерживает.
Точно так же это не столько команда, сколько то, с чем мне нужно работать. Я посмотрю, когда смогу заменить пару периферийных устройств, например, неисправный принтер Epson на HP. В любом случае, моя Windows 7 не является пиратской, так что вы можете себе представить, что я не собираюсь тратить $ $ $ $, я не такой уж большой поклонник этого, к тому же, как я уже сказал, она очень хорошо работает на этом ноутбуке.
привет
Ну, Intel hd3000, правда совсем плохо ... нормально, что windows лучше, драйвер более оптимизирован, intel начинает работать с 4000 по-моему, к тому же windows требует меньше графической мощности ...
Я использовал его в течение 6 месяцев, и сначала мне было комфортно, но по какой-то причине в последний месяц мне захотелось сменить стол, и это меня больше не убедило, и, судя по тому, что я там прочитал, я не единственный, с кем что-то случилось Так.
Через несколько месяцев я снова жду вашего мнения о gnome 😛
мы увидим XD, надеюсь я уже ушел со сцены distroshop xd
Многие жалобы, которые поступают от G3, по крайней мере, в моем случае, связаны с его сложностью настройки относительно тем по сравнению с KDE. Что касается расширений, которые у них есть в G3, это правда, их проще всего надевать и использовать, но я хочу изменить темы в G3, например, легко, удобно и быстро менять одежду.
В моем случае я пробовал G1 в течение 3 месяца или около того, но я не знал, как правильно адаптироваться, поскольку я всегда сравнивал его с возможностями других вещей, которые есть в KDE, и которые я считаю более продуктивными.
G3 может быть хорошим и продуктивным для некоторых, но с кривой адаптации немного длиннее, чем в других средах, и это может раздражать в дополнение к тому факту, что при каждом обновлении G3 расширения во многих случаях перестают работать, потому что они больше не совместимы. и придется долго ждать, пока они разрешатся.
Я не критикую среду, скорее, мне сложнее поддерживать ее в актуальном состоянии, когда вам нужно обновить или что-то подобное
Однако мне нравится, как приложения GTK выглядят в их среде, хахаха, потому что если я аплодирую G3, которому нечего завидовать по внешнему виду для приложений QT 😛
Я сказал хе-хе-хе
Может быть, у девушки на вашем фоне не самая лучшая улыбка, но кто есть, на втором изображении они выглядят хорошо.
Томоэ Яманака эххи :), это японский кумир xd
Это дело вкуса, я пытался использовать его, и у меня получилось только до десятого дня, и я больше не мог, ха-ха.
Мне больше нравятся классические среды вроде MATE или Xfce.
А как насчет pandev92.
Я полностью согласен с вами, DE или WM в Linux / Unix разнообразны и используют разные подходы, и это одно из достоинств мира Linux и Unix. Как там говорят, вкус делится на жанры, и я думаю, что говорить о том, хороший он или плохой, так же нелепо, как спорить, что появилось раньше, курица или яйцо.
На моем рабочем столе есть Arch с XFCE, на нетбуке HP Mini 110 Arch с оболочкой GNOME, еще один Acer с Ubuntu LTS и гаджет с Arch с OpenBox. По правде говоря, я чувствую себя комфортно во всех из них, но GNOME - мой любимый (дело вкуса и ничего больше).
P.S. Я использую свой нынешний ноутбук с Windows 8 по причине гарантии и времени автономной работы. Я планирую изменить его, но не буду этого делать, пока не найду хорошую конфигурацию, которая не повредит мне и не сократит время автономной работы, и это в Linux, хотя это возможно, если это довольно интересно. Фактически, с Windows он работает 5 часов, а с Linux только 2, и правда в том, что разница очень большая.
[YaoMing] Я хочу, чтобы ты поставил Нана Мизуки в качестве обоев [/ YaoMing].
В любом случае, шутка вошла в привычку и для долгосрочных целей, которые ставит GNOME 3, поскольку, если вы не согласны (и тем более с этими обоями), вы можете выбрать XFCE и / или LXDE (особенно, для оконщики).
А пока я подожду, пока Debian Stable обновится, чтобы я мог добавить в него MATE и / или LXDE (обычай, обычай везде).
Маленькая Лупе? Да ... Gnome Shell становится все круче.
Вы ее знаете: О?
Нечто подобное случилось с некоторыми из них. С появлением Ubuntu 11.04 у меня появился Gnome 3, я никогда не смог его использовать из-за того, что у него было немного возможностей компьютера. Я недавно купил лучшую функцию и установил Debian ... офф, как легко мне было переключать экраны, обрабатывать все, что мне нужно, всего несколькими щелчками мыши, я не знаю, это просто очаровало меня. Жаль, что Debian использует 3.4, потому что 3.8 выглядит более чем великолепно.
Между прочим, я думал о написании подобной статьи, потому что годами я читал вредителей и зло Gnome Shell, и это закончилось - для меня - чем-то большим.
Привет.
Для меня проблема больше не в оболочке gnome, а в том, что функций nautilus становится все меньше, и эта проблема фактически также переносится на следующую версию ubuntu.
Это хорошая среда, но как только вы добавляете расширения, она становится излишне медленной.
Он везде использует JavaScript ...
Сама проблема не в этом, вроде все, многие расширения не оптимизированы, это то же самое, что и раньше было с расширениями firefox.
Я не разделяю этот опыт, правда мне очень нравится.
Моему GNOME3 он нравился с самого начала, хотя, как и все GNOME, особенно его приложения, я всегда находил его совершенно пустым; также новая версия не настраивается. Хорошо, он находится на серьезной стадии разработки, но расширения, которые работали для вас в одной версии, перестают работать в другой, нет возможности точно контролировать рабочий стол, а также, как я уже сказал, приложения GNOME
традиционно им не хватает функциональности приложений KDE.
Однако у GNOME Shell есть несколько хороших идей, которые я включил в свой рабочий стол KDE в качестве угловых точек доступа, которые долгое время были частью KDE.
Ракушка по-прежнему очень зеленая, надо дать ей время.
Я согласен, просто нужно привыкнуть к этому, чтобы понять, насколько это практично. У вас могут быть терминалы, переводчики, поиск в google очень быстро. с помощью расширений.
вы не можете использовать compiz ergo, меня это не интересует; compiz пока не имеет себе равных, я еще не видел ничего, чтобы его затенить
ну вы должны попробовать kde со всеми его графическими эффектами
Мне сначала не понравилась оболочка Gnome, когда я попробовал ее на Ubuntu, но при использовании ElementaryOS мне понравилось, как настроена оболочка Gnome.
Единственная критика, которую я хотел бы сделать, это «нам нужно упростить конфигурацию, как это было в gnome2».
Согласно сообщению, я начал использовать Gnome Shell с самого начала, и меня решила стабильность.
Но сегодня мой любимый компьютер №2, уступающий только Cairo Dock. (Меняю то и другое, чтобы не скучать)
Для меня это самый производительный рабочий стол, сочетания клавиш ускоряют просмотр и работу (вам просто нужно их выучить). Динамические рабочие столы - чудо, которого нет ни в одной другой среде, очень хорошие расширения, единственное «но», которое вы Я сказал, что это отсутствие эффектов, но для тех, кто использует свой компьютер для РАБОТЫ, а не для того, чтобы восхищаться эффектами рабочего стола, я думаю, что это лучшая среда. XD.
Привет.
Согласен, как только к этому привыкнешь (а это ненадолго). оказывается очень практичным. особенно когда добавляются расширения. например, выпадающий терминал, перевод текста из оболочки, Google из оболочки, установка приложений из обзора. упомянуть лишь некоторые из них. гном оказывается очень практичным
Конечно, да, среда, где все навязано, например, приходится использовать mutter, черт возьми, в Kde есть kwin, но он позволяет вам использовать композитор, который вы хотите, это свобода, и gnome все это забирает. Это все больше и больше похоже на Mac и Win, а Gnu / linux - это лабиринт урока; по крайней мере, я так думаю
Я сомневаюсь, что есть какой-нибудь сумасшедший, который меняет kwin на compiz ..., если ему не нравится какой-то спецэффект, compiz гораздо более нестабилен, чем kwin xddd, и, честно говоря, если они решили принудительно использовать mutter, это будет потому, что mutter выполнил только то, что им нужно.
Не знаю где нестабильность compiz, толком никогда с ней не сталкивался. И как бы то ни было, compiz имеет лучшую производительность, чем kwin, последний, который я использовал, и он поражает больше, чем машина моего деда, у него нулевая текучесть
Кроме того, поскольку оболочка gnome - это не что иное, как грубая копия управления миссией, и панель запуска Mac могла бы оставить ее вот так, то есть еще одно приложение без удаления остальной среды, если вы хотите, вы можете использовать его, а если нет, нет
Что ж, просто зайдите в Google, и вы узнаете, насколько нестабилен compiz, :) особенно 0.9
Как вы говорите, это дело вкуса и / или обычаев!
Я также использовал Gnome Shell в Fedora 18 и Sabayon, но, поскольку я лично предпочитаю минималистичный рабочий стол, я выбираю LXDE или Openbox.
Хороший совет!
Привет!
«Это был беспорядок, смена окон стала для меня безумием»
И что ж, это ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, которую я открыто критикую Gnome Shell ... поэтому с XFCE я быстрее, чем с Gnome Shell.
В остальном все в порядке, среда замечательная, хотя я в XFCE устанавливаю "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"
Gnome 3 с его оболочкой аналогичен Windows 8, только более минималистичен.
Посмотрим ... Очень хорошая оболочка, много денег и мусора ... Хорошо, но мне интересно, когда мы перейдем с рабочего стола к использованию инструментов GNOME. Gedit по-прежнему беспорядок, тотем, не говоря уже о том, что благодаря webkit веб находится на правильном пути, но давай, ему многого не хватает ... В любом случае.
Чувак, если у нас получится, dragon player - это plasta xD, который вы не можете выбрать ни с какими субтитрами, konqueror - дрянной браузер, amarok очень тяжелый и т.Д., И в конце концов вы устанавливаете smplayer, clementine, chrome и т.д. xD
Gedit - это беспорядок? В gtk + нет других редакторов, тотем беспорядок? Установите gnome mplayer, веб не так хорош? установить Chrome, Firefox, Opera ...
ритмбокс - это дерьмо ...? спокойно установить xnoise, beatbox, sonata и т. д. xDDD
Приложения среды меньше всего, первое что удаляю.
Я говорил о собственных приложениях проекта, потому что я также устанавливаю VLC, SMPlayer ... и т. Д. И посмотрите на себя, у меня все еще есть рабочий стол намного лучше, чем Gnome Shell, и он потребляет меньше .. ХАХАХА, но, как мы здесь говорим: дело вкуса .. 😛
Edito: А когда мы говорим о Наутилусе, что вы делаете? Что ставишь?
наутилус? Я никогда не менял его, мне не нужно больше одного файлового браузера, как и в дельфине, все, что я делаю, это открываю файлы и иногда использую опцию поиска, мне не нужно больше.
Che totem хорош, а gedit - отличный редактор, вы можете ставить плагины среди прочего
видео для изучения gedit
http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI
Gnome Shell, это не так уж плохо ... но это не лучший XD
Чтобы выбрать, какой DE мы хотим использовать, играют роль субъективные факторы, эстетика, простота использования и т. Д.
Но чтобы определить, что лучше или хуже (кстати, очень двусмысленные термины), мы должны рассмотреть вещи, которые мы можем умеренно измерить, такие как способность НАСТРОЙКА (будут те, кто будет обсуждать это, говоря, что не каждый может настроить свой DE одинаково, но вопрос в том, есть ли варианты или нет, неизменно знает пользователь, как их использовать, или нет.)
СПЕКТАКЛЬ.
МОДУЛЬНОСТЬ (идет рука об руку с производительностью).
СОВМЕСТИМОСТЬ (с другими архитектурами, миром существующих дистрибутивов, другими DE, одним и тем же DE в более ранних и поздних версиях).
И поскольку мы находимся во вселенной FOSS, также подумайте о том, как проект идет с сообществами пользователей и разработчиков.
Конечно, я забываю о других вещах, но, учитывая их и ища баланс между ними, я думаю, нет никаких сомнений в том, что корону достанется DE.
Единство !!!
Шутка-шутка!
Если после рассмотрения этих вещей и для чистого удовольствия предпочтение отдается DE, которое не является "лучшим", решение является вполне респектабельным, поскольку оно принимается исходя из вкусов, а не абсурдных фанатизмов, основанных на рекламе, незнании (преимуществ других вариантов ) или просто обычай.
Самая полная и настраиваемость не делает его лучшим, mac osx не самый настраиваемый, но многие предпочитают его, потому что он обеспечивает то, что нужно людям, стабильность. производительность и радость глаз, все остальное, - вещи для опытных пользователей.
«Самая полная и настраиваемая информация не делает его лучшим»,
Я сказал: производительность, модульность, совместимость и отношения с сообществами, и с ними ищите баланс. Я ни разу не упомянул "полный"
«Mac OSX не самый настраиваемый, но многие предпочитают его»
Отметьте пределы моего комментария в рамках вселенной FOSS, хотя многие предпочитают, чтобы что-то не улучшало ситуацию (если мы объективны и видим общие и неспецифические случаи).
«Потому что он отвечает тому, что нужно людям, стабильности. производительность и радость глаз »
Уточните, что субъективные вопросы не подходят для определения общих преимуществ DE, и это не то же самое, что выбор одного для вашего собственного использования. Между прочим, я человек, и KDE предлагает мне производительность, стабильность и красоту (и многое другое).
* Аналогия:
Если мы хотим знать, лучше ли натуральный апельсиновый сок в целом, чем Coca-Cola, мы видим физические и экономические преимущества, а также длительный срок и т. Д. что они нам приносят и мы делаем вывод, что сок лучше.
Может быть, у кого-то аллергия на апельсин, где они живут, у них нет к нему доступа, или им просто не нравится вкус, но это конкретные случаи и / или основаны на субъективных вопросах, но сок все же лучше.
Если, узнав об этом, есть те, кто предпочитает пить кока-колу вместо сока (иногда я это делаю), решение является респектабельным, но если это из-за:
Я цитирую себя (go ego XD) «абсурдный фанатизм, основанный на рекламе, незнании (преимуществ других вариантов) или простой привычке».
В лучшем случае это может быть терпимое решение.
Просто поищите немного панели запуска в багтрекере compiz 0.9, и вы узнаете. А с nvidia у них месяцами есть ошибка, из-за которой окно иногда становится черным.
XD Этот комментарий не был здесь, верно?
Чувак, если вы предпочитаете апельсиновый сок кока-коле, вот вам xD, кока-кола в тысячу раз лучше xddd, апельсин отвратителен xD и кислый, вам нужно добавить полкилограмма сахара XD
хахаха. Именно об этом я и говорил, вы, наверное, неоднократно замечали их у фанатов некоторых дистрибутивов.
Здравствуйте! Я хотел поделиться с вами, что мой опыт работы с Gnome-Shell ОЧЕНЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. И все ради той простой возможности, которую он предлагает. Я знаю, что это не совсем то, что идет по умолчанию, но ... ваш сайт с расширениями! Это фантастическая вещь. Я установил около 12 расширений, и у меня ОЧЕНЬ НАСТРОЕННЫЙ рабочий стол и очень гибкий при доступе как к местам, так и к приложениям. Когда говорят, что настройки немного ... обратите внимание на расширения! Кроме того, они расположены в порядке убывания популярности.
На самом деле, я считаю это ОЧЕНЬ ПРАКТИЧНЫМ ... раз уж эти "уловки" известны.
Привет!
Я использовал gnome 3.6 около трех недель для компьютера, который они одолжили мне на работе, и я не мог его отформатировать: p
Я смог привыкнуть к его использованию, но это меня не убедило, отсутствие настроек - первый аргумент против него, вы не можете легко изменить такие вещи, как положение кнопок закрытия, минимизации и т. Д. Слева от окон или горячий уголок как в KDE.
Кроме того, основная проблема, которую я обнаружил, и я сказал, что я более продуктивен в kde, - это Dolphin. Я не нашел в gnome ни одного файлового проводника, который был бы близок по производительности. Например, быстрая фильтрация файлов с помощью ctrl + 1, поиск содержимого файла, разделение экрана, быстрая консоль с f4, интеграция с git, svn, ssh и т. Д. И многое другое.
* быстрая фильтрация файлов с помощью ctrl + i
Честно говоря, он значительно улучшился ... конечно, я бы не стал использовать полный DE ... но если я признаю, что прогресс значительный ... я рекомендую его вместо той мерзости под названием единство ..
Мне это не кажется плохим, но это далеко не то, насколько хорош kde.
С тех пор как я начал работать с GNU / Linux, я предпочел Gnome-GnomeShell, я использовал Fedora 17 с KDE в течение нескольких месяцев, и, по правде говоря, мне это понравилось, но я не на этом рабочем столе, не знаю почему. До того, как стать новичком (я все еще, но меньше, чем раньше), мне нравился GnomeShell, но ему не хватало чего-то, что было док-станцией, но, поскольку я больше не планирую использовать док, я больше не вижу в этом необходимости.
Здравствуйте за вашу статью!
Я думаю, что это одно из немногих мнений, которые не являются откровенным фанатизмом.
с другой стороны, гном и его панцирь мне всегда нравились!
настройка сложна, но возможна, вам просто нужно знать немного css и другие вещи.
Единственное, что мне не нравится в оболочке gnome, - это перетаскивание файла из наутилуса в окно, но ничего, что из Open… не может быть решено.
в остальном я люблю оболочку gnome и очень хорошо к ней приспосабливаюсь
Я думаю, что это хороший вариант и настоятельно рекомендуется, если вам уже наскучил классический DE.
Я всегда был из Gnome и думаю, что изменение прошло, и его самая травматичная фаза прошла. Он разработан, чтобы быть минималистичным и использовать расширения (с некоторыми вы больше не можете жаловаться на непродуктивность, что, например, в Unity я не могу). На протяжении многих лет мы галлюцинировали с такими вещами, как compiz. Но у меня всегда было ощущение, что эти вещи придают Linux непрофессиональный или серьезный вид. Конфигурация вся возможная, но вы видели скриншоты рабочих столов…. и были какие-то шутки. Это свобода Linux, но она также имеет свою цену. Я использовал все эти атрибуты (у меня до сих пор есть некоторые из этих ужасных снимков экрана Gnome 2 с Compiz или руководства о том, как заставить его работать), но по сей день, если Gnome будет следовать отмеченному пути, у меня нет намерения приспособиться к другому рабочему столу, на меньше на моем основном компьютере. Помимо всех изменений на уровне программирования (GTK3 и другие), я бы выделил усилия по интеграции, которые постепенно придают Gnome более трезвый и профессиональный вид. Я говорю о ваших собственных приложениях, которые появляются постепенно и которые со временем избавят вас от необходимости устанавливать другие, которые вы использовали: Музыка, Фотографии, Календарь, Часы и т. Д. Я очень рад, и моя среднесрочная конфигурация будет следующей: мини-ПК с XFCE для загрузки и просмотра ТВ, мой ноутбук в качестве основного компьютера с оболочкой Gnome 3 и смартфон / планшет с Android / iOS или что-то еще, что приходит… вдали от дома.
Гном 3 не так уж и плох? … Ух… Вы не просто потеряли читателя очень быстро.
Если, сказав то, что я думаю, я потеряю читателей, добро пожаловать в эту потерю 🙂
На один меньше ...
Да пребудет с тобой сила.
Несколько месяцев я работал с оболочкой gnome в ubuntu, но я вернулся к единству, мне это очень понравилось, но я влюбился в единство
Пользуюсь и очень люблю, интересно как
проект в стадии реализации: Д.
Привет.
Я использую Uuntu-Gnome, но изображение не похоже на Sabayon.
Другое дело админов, картинки на планшете сдавлены.
Вы поместили gnome в пользовательский агент?
Я не касался пользовательских агентов Chrome, Chromium или Safari. Я менял его в другой раз, на другие вещи. Chrome позволяет делать это, не устанавливая ничего ... Но я не знаю, что добавить, чтобы появился значок Gnome.
С iPad работает хорошо. Из Хрома штатно. Из Chrome даже не выходит, что я использую Ubuntu:
-iPad: сафари + планшет
-Хром: хром + убунту + неопределенное изображение
-Хром: хром + linux
В Chrome вы должны использовать расширение переключателя пользовательского агента и искать здесь сообщение, в котором рассказывается о том, как вы должны его изменить.
Probando
Пытаюсь снова
http://postimg.org/image/497zte6tn/full/
Посмотрите, как я его ношу, и внесите соответствующие изменения.
спасибо
не могли бы вы дать мне пожалуйста>.
Посмотрим, посмотрим:
http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/
xd
Ты мой кумир!!! : D !!! Японские кумиры u-15? айдолы такие милые
это 18-летний xddd, но если вы хотите пропустить меньше, Google minisuka xD или jappydolls и т. д. xdddd, все так мило> //
истина> или
Я использовал его, собираюсь дать еще один шанс с 3.8.
Я не знаю, я не вижу в этом плохого или плохого, я чувствую, что это то, что нужно кому-то и может это использовать, я хочу, но при разработке вещей в тяжелом программном обеспечении gnome-shell потребляет ресурсы, которые я не могу тратить впустую, и я выбрал xfce, но оболочку gnome Что ж, хотя я выбираю unity xD, мне нравятся предварительно настроенные ярлыки, а в kde мне нравится это прикосновение элегантности и его действия, но сам по себе интерфейс, который мне больше всего понравился, - это единство, хотя я бы хотел иметь 4 ПК с xfce, kde , оболочка гнома и единство
кто-то знает, как правильно установить оболочку gnome 3.8
привет
[IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
http://imgur.com/Gt2Gm7q
В Ubuntu GNOME 13.04 Gnome 3.8 устанавливается с добавлением PPA, как описано здесь. https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3
Я решил установить его, чтобы посмотреть, что нового (они будут появляться постепенно), и потому что версия 3.6, которая идет с Ubuntu 13.04, мне не очень подходила…. Оболочка гнома двигалась очень медленно. Теперь все работает гладко и с парой расширений, упакованных командой Gnome (официальной)…. мой идеальный рабочий стол.
Что ж, если оболочка Gnome не так уж плоха, просто ей не хватает немного дополнительной настройки, мне она очень нравится 😀