Статья вдохновлена статьей Свапнила Бхартии в журнале Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
«Всякая хорошая работа начинается, когда разработчику приходится почесать собственный зуд» Эрик С. Реймонд
Несколько дней назад Линус Торвальдс был награжден премией Millennium Technology Prize и чеком на 600 тысяч евро. В интервью BBC Линус заявил, что идея открытого исходного кода заключалась в том, что он позволит каждому быть «эгоистичным» и не пытайтесь заставить всех вносить свой вклад в общее благо. Вскоре после этого журналистка Карла Шредер написала на lxer.com статью, критикуя использование термина «эгоистичный» и воспринимая это как оскорбление тысяч разработчиков свободного программного обеспечения.
Я думаю, что спор заключается в том, что для нас означает термин «эгоистичный». Посмотрим, смогу ли я немного прояснить ситуацию с помощью этого примера. Предположим, вы выходите из дома и помогаете старику перейти улицу. Если бы я спросил вас, почему вы это сделали, вы, вероятно, ответили бы: «Потому что старику нужна была помощь». Но если я спрошу вас о том, что он сделал, чтобы помочь старику, вы обязательно ответите мне: «Потому что me доставляет удовольствие, что yo сделай что-нибудь, чтобы сделать чью-то жизнь лучше ".
Внимание к словам «я» и «я». Это слова внутри этой причины. ВАШ ты делаешь добро, потому что делаешь это TE тебе лучше. Это быть человеком. Людьми движет это «я».
Это напоминает мне то, что я видел на уроке философии, когда читали Эмануэля Канта «Основы метафизики». Кант сказал в этой книге, что добрая воля - это воля, которая работа по долгу службыто есть не из интереса, не из склонности или желания. Действовать из-за долга означало действовать из почтения или уважения к моральный закон что дает сама воля. Один работает «не по долгу службы», когда его исполнение он не преследует никаких конкретных интересов и не является результатом склонности или желания, но мотивируется исключительно почитание или уважение к моральному законунезависимо от того, могут ли их действия иметь положительные или отрицательные последствия для их личности. Любая другая причина того же деяния считается «эгоистичность»По Канту.
Другими словами: если бы существовал моральный закон (ваш или коллективный), который гласит, что вы должны помогать пожилым людям переходить улицу, и вы помогаете пожилым людям, не потому, что это заставляет вас чувствовать себя хорошо, а потому, что вы обязаны чтобы соблюдать этот моральный закон, вы действовали бы из доброй воли, а не из эгоизма.
Теперь, как мякина должна быть отделена от пшеницы, вы должны отделить эгоизм от жадности. Одно дело - вносить свой вклад по собственной воле, пока вы контролируете свою машину, и другое - то же самое, но чтобы взять под контроль свою машину. Последнее - жадность. Также в интервью Линус говорит, что «эгоистичные» причины каждого им не нужно иметь дело с финансовым вознаграждением.
Тем не мение. Это мое скромное мнение. Посмотрим, повторю ли я успех моей предыдущей статьи (che elav, можно ли закрыть комментарии к этой статье? Я говорю, чтобы закончить обсуждение).
Интервью BBC с Линусом:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Статья Карлы Шредер:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
Что ж, на самом деле, у вас нет недостатка в разуме, на самом деле, в рамках одного и того же бесплатного программного обеспечения мы все эгоистичны, когда помогаем, часто помощь проекту в развитии приходит с намерением использовать его для производства или делать в будущем все, что вы хотите. и это вполне приемлемо.
Другой пример; Я публикую код своей программы, он бесплатный ... многим программа понравилась, а некоторые думают, что могут ее улучшить. Они улучшают его, они публикуют улучшения, и я принимаю эти улучшения, включаю их в свою программу и, будучи свободным, могу использовать их, как мне нравится. И все заканчивается тем, что никому не вредит просто потому, что я дал свой код, они улучшили его, и теперь я использую улучшения, но в конечном итоге каждый может ...
Более того, иногда этот эгоизм проявляется, когда вы выполняете программу, чтобы просто прославиться, вы не хотите зарабатывать на этом деньги, а скорее репутацию, чтобы иметь более толстое резюме ...
Существует так много толкований, которые не обязательно делают термин «эгоистичный» плохим, хотя, как вы говорите, не следует путать с жадностью, которая является чем-то еще.
Хвала городским мыслителям и философам. (Я не имел в виду сарказм)
Определение хорошего или плохого зависит от нравственности общества и каждого человека, поэтому нельзя сделать объективный вывод, что эгоизм - это хорошо или плохо или «не обязательно» хорошо или плохо.
Что должно быть ясно, так это то, что эгоизм стремится только к собственному благу любой ценой, не рассматривает и не ищет блага других, что подразумевает, что если для достижения этого личного блага необходимо брать на себя ответственность за благо других, это делается. сознательно или бессознательно (так как о добре не думают). Если эгоистичным поступком достигается чье-то благо, это была не главная цель, а непреднамеренный побочный эффект или утилитарная вторичная цель.
Основываясь на вышеизложенном и не забывая ни о чем, каждый может субъективно определить, является ли эгоизм хорошим или плохим, в зависимости от окружающей его морали.
Как вы говорите, миссис Карла не понимает этой концепции. Эгоизм не подразумевает ограничения потенциала идеи и не подразумевает причинения вреда другим ради вашей же выгоды.
Я разделяю это мнение, поскольку, будучи эгоистичным, я делаю что-то для себя, для себя пользу, чтобы заработать МЕНЯ или чувствовать себя хорошо, и что эгоизм не всегда должен причинять вред другим, наоборот, если я делаю что-то хорошее, чтобы чувствовать себя хорошо, я мотивировать другого, который тоже по той же эгоистичной причине чувствовать себя хорошо, делать то же действие, когда видит мой пример, поскольку добрые дела для меня идут хорошо.
Более того, мы делимся кодом в надежде, что кто-то улучшит его и тем самым улучшит программу, которую я создаю.
Проблема в том, что многие неправильно понимают эти слова, но даже в Библии не упоминается, что вы не должны быть эгоистичными, ни одна заповедь не говорит: не будьте эгоистами.
Итак, эгоизм - это не плохо; плохо - это жадность, сопровождаемая эгоизмом.
Полностью разобрался в статье
Я полностью согласен с отделением эгоизма от жадности, фактически, максимальное выражение этой морали в GNU / Linux - это "багтрекеры":
- Я сообщаю об ошибке, потому что МЕНЯ это беспокоит в инструментах, которые я использую.
И это не следует воспринимать как плохо, тот факт, что он открыт, означает, что «благодаря эгоизму» всех мы продвигаемся вперед семимильными шагами.
Ха-ха, просто посмотрите, что Линус сказал Nvidia. Хаха, эта хорошая зависть, поскольку я говорю, что никогда не был мудрой компанией с точки зрения разработки, привет.
У меня есть обои с того момента
Я не вижу ничего плохого в том, что сказал Линус, просто каждый вносит свой вклад в SL в своих интересах, например, Red Hat вносит свой вклад в ядро Linux, потому что они его используют, и это им подходит, и так далее.
ТОЧНО !!!
не говори больше ... это общий пример всего.
😉
Ладно…. Я хочу этот чек 😀
Очевидно, что приведенный вами пример эгоистичен, что на первый взгляд многие люди покупают его как неэгоистичный, это что-то еще, либо потому, что действие предрасполагает думать, что мотивация была альтруистической, либо что во многих других случаях в этом действии мотив действительно альтруистический. . Теперь, когда во многих действиях присутствует эгоизм, но это не означает, что все имеет и должно иметь эгоистичную подоплеку.
Создается впечатление (и я не говорю, что это просто из-за этой статьи и его комментарии), что с Торвальдс пропагандируется эгоизм, который знает, если потому что он действительно так думает, или просто говоря, что первая вещь, которую он изобрел, чтобы казаться противоречивым и привлечь внимание; Сейчас модно извиняться за эгоизм, оправдывать его и даже находить способ сделать его подходящим, чтобы доказать, что эгоизм - это сила, движущая миром.
И поскольку они придерживаются плана философствования и говорят о жадности, жадность - это не просто желание что-то отнять или богатство. Жадность - это «чрезмерное желание» хорошего для себя. Можно сказать, что Торвальдс сделал ядро из жадности, потому что он хотел иметь больший (весь) контроль над своей машиной (честно говоря, я не знаю, почему они связали жадность с меньшим количеством чего-то), и поэтому возможно, что он может избавиться от жадности из многих других явно «не жадных» примеров.
Я также подозреваю, что, если бы Линус вместо «эгоизма» сказал «жадность», оправдания и презрение поменялись бы местами.
То, что он забыл сказать, что могло быть следствием вышесказанного.
Многие «добрые дела» могут быть вызваны эгоизмом. Это не обязательно должно делать эгоизм хорошим, а наоборот, делать это действие плохим. Похоже, что сейчас мы стремимся завершить первое и отбросить второе.
И еще одно следствие: эгоизм и жадность всегда идут рука об руку.
1) В вдохновившей меня статье есть еще 2 примера, но я не стал их ставить, потому что сомневался в них.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Если речь идет о том, кто должен контролировать мою машину, что такое жадность? Что контролирую я или операционная система, установленная на моем компьютере?
3) Как хорошо, что я процитировал Канта, потому что, если бы я процитировал Айн Рэнд, это было бы слишком радикальным мнением.
Однажды я услышал то, что хорошо определяет эгоизм как двигатель человечества:
Столкнувшись с сильным холодом, идиот снимает пальто, чтобы передать его кому-нибудь другому, и в конечном итоге сам умирает от холода; скупец продолжает дрожать в своем пальто и никому его не дает; эгоист зажигает очень большой огонь только потому, что ему холодно, но каждый может укрыться вокруг этого огня, включая тех, кто позвонил парню, который не отдал свою куртку, но ничего не сделал, чтобы зажечь огонь эгоистом.
Меня не волнует, какие причины заставили кого-то зажечь огонь, если я тоже могу извлечь из этого пользу. И в конечном итоге мой интерес в защите себя от холода чужим огнем также отвечает эгоистическим интересам (успокаивая МОЙ собственный холод)
Хорошая статья ... Эгоизм неумолимо привязан к нашей зрелости с первого момента, когда мы делаем выбор, и мы делаем выбор из удобства, исходя из наших потребностей или потребностей.
«На основе наших ЖЕЛАНИЙ или потребностей». Я хотел сказать 😉