Я помню те времена, когда они впервые выпустили ЛМДЕ (Выпуск Debian для Linux Mint), Я был пользователем Debian и, недолго думая, я принял этот дистрибутив как свою первую альтернативу. Затем начались проблемы с его поддержкой и сопровождением, из-за чего Айки Доэрти создал свою версию проекта, о которой не стоит упоминать, потому что он так умер, без предупреждения.
Но, видимо, мальчики из Linux Mint Они осознали, что их Сообщество важно, и они им передают то, что Сообщество хочет. Вот почему они объявляют о запуске LMDE 2 Корица y LMDE 2 матовый. Я имею в виду, у нас есть еще один сезон Ходячих мертвецов, 😀
Что нового в LMDE 2 Cinnamon
Минимальные требования для запуска этого дистрибутива:
- Процессор X86.
- 512 МБ ОЗУ (рекомендуется 1 ГБ).
- 9 ГБ дискового пространства (рекомендуется 20 ГБ).
- Графика с разрешением 800 × 600 (рекомендуется 1024 × 768).
- DVD или USB для установки.
Если вы все еще используете LMDE 1, команда разработчиков готовит пакет обновления, так что вы можете немного подождать. Если мы хотим протестировать LiveCD, имя пользователя «mint» и доступ без пароля. Вот и все. Вы ожидали чего-то другого? Это все та же старая Cinnamon с ее улучшениями и исправлениями.
Что нового в LMDE 2 Mate
Ну, так же, как и с Cinnamon, ничего, что пользователи Linux Mint больше не знают, но вместо Ubuntu в качестве основы у них есть Debian. Требования к LMDE 2 матовый такие же, как для LMDE 2 КорицаХотя я в этом сильно сомневаюсь, но думаю, что с Mate вам нужно гораздо меньше.
Однако вы можете столкнуться с некоторыми проблемами с темой GTK или значками при запуске сеанса (по крайней мере, на LiveCD), поэтому ребята из Linux Mint рекомендуют нам сделать следующее: мы открываем терминал и помещаем:
$ mate-settings-daemon && killall caja
Также следует иметь в виду, что они не рекомендуют нам использовать YUMI или любую другую программу для создания мультизагрузочных USB-накопителей, поскольку LMDE не будет работать должным образом.
Ссылки для скачивания LMDE 2
и это все дорогие друзья .. Наслаждайтесь!
Неплохо, но почему я должен выбрать именно это, а не сам Ubuntu или Debian?
На несколько старом компьютере, вроде того, с которого я редактирую, я думаю, что лучшим вариантом было бы установить LMDE Mate. Работает отлично. Единственное предостережение: я не могу скачивать видео с YouTube и, может быть, это немного медленно. В остальном его можно легко настроить для каждого человека. Его нельзя сравнивать с Gnome-Shell с точки зрения скорости или элегантности, но в нем я могу делать то же самое, как если бы я работал с Arch или OpenSUSE: слушайте хорошую музыку, напишите документ и распечатайте его или отсканируйте, подключите в Интернет и увидеть мою электронную почту и т. д. Думаю, что создатели этого дистрибутива могут быть довольны своей работой, потому что они достигли ее в полной мере.
Я могу сделать то же самое в Ubuntu или Debian ...
Вы можете загружать видео с YouTube с консоли с помощью youtube-dl
aptitude установить youtube-dl
ссылка на youtube-dl
вы ждете, пока он загрузится, и вперед.
Но для некоторых ресурсов я считаю, что debian с lxde идеален.
Вы можете выбрать тот, который вам подходит, исходя из ваших вкусов и потребностей.
Потому что в последнее время debian выдает много ошибок при установке. Вы можете установить это, а затем, если хотите, переключиться на debian.
Чтобы быть «такими легкими», им требуется много памяти.
Фрэнк, я редактировал твой комментарий. Мы не хотим политических дискуссий в этом блоге. Ура
ЦЕНСУРААААААААА !!!!!!!!!!
Они могут называть это как хотят. В доме каждого хозяин наводит порядок так, как хочет. Если ты хочешь протестовать или что-то в этом роде, найди для этого место. DesdeLinux Это не то место, где будут проводиться дебаты политического характера. 😉
Они не просто перестали говорить, что работают с 512 МБ ОЗУ, и я полностью уверен, что это неправда, «возможно» MATE сделает это, установка с этой памятью не означает, что после установки он переместится, как всегда прибегает до обмана, нечто подобное случилось со мной с вышеупомянутым ChalettOS, немного искренности и прозрачности никого не убивают.
С другой стороны, в репозиториях Debian уже есть Cinnamon, это не та же версия, но я уверен, что о ней позаботятся лучше, чем об исходной.
Это просто мое скромное мнение, я все еще очень доволен Debian 8 + Xfce, который работает с 512 МБ ОЗУ.
Салу2 😉
В настоящее время у меня есть LMDE1 на компьютере с 512 МБ оперативной памяти, и я могу заверить вас, что это самый гибкий дистрибутив, который мне понравился. Я могу выполнять до 3 и 4 задач одновременно или просматривать 8 вкладок, не отчаиваясь. Так что я верю в это, он может работать с 512 МБ оперативной памяти, и это лучшее, что у него получилось, бесконечно лучше, чем XP (он был непригоден), лучше, чем Lubuntu 14.04 (который с помощью forcepae поместил вентиляторы наверх ) лучше, чем Lubuntu 12.04 (которая является поддерживаемой версией, а не LTS, выдает достаточно внутренних ошибок). Могу сказать, что LMDE по производительности - жемчужина, а о стабильности я вам даже не говорю. Я не знаю, что такое ошибка, я не знаю, что такое взлом ... чего не хватает в LMUD? Конечно, но по производительности и надежности нет смысла сравнивать
На мой взгляд, немного сенсационный ваш комментарий. По моему опыту с 1 ГБ оперативной памяти, все они работают одинаково и работают так же быстро, это просто зависит от среды рабочего стола, которую вы используете, и от того, как вы ее настраиваете, включая то, что все скомпилировано. С 512 ГБ оперативной памяти или с 30 ГБ оперативной памяти должно быть то же самое.
«Я не знаю, что такое ошибка».
Извините, но я думаю, что ради GNU / Linux мы должны быть немного честнее. Я перепробовал много дистрибутивов, и у ВСЕХ были свои ошибки. LMDE тоже. Я считаю, что для кого-то LMDE, Debian, Fedora, Arch или что-то еще, это не дало серьезных проблем, и они считают его очень стабильным. Но ошибок нет? У вас никогда не было проблем при установке из Software Manager или с обновлениями? Вы никогда не разбивали Firefox или MPlayer? Никогда не было проблем с открытием приложения или произошел сбой PulseAudio? Пойдем. Теперь выясняется, что все дистрибутивы хороши на всех компьютерах, кроме моего, где всегда что-то происходит, даже если это несерьезно.
На самой странице LMDE 2 сказано, что в начале есть ошибка: «Тема Gtk и значки не загружаются». Но это не имеет значения, наверняка кто-то приходит и говорит, что LMDE 2 никогда не выдавал им ошибок 🙁. Я не говорю вам последнее, Аразал, вы комментируете, что используете LMDE 1.
Debian с lxde работает от 128 до 256 Мбайт.
Проект LMDE остался в руках Шойле и называется
SolydXK. Он имеет два рабочих стола: LXDE и KDE.
Думаю, это не LXDE и KDE, а XFCE и KDE.
На мой взгляд, LMDE не является сильной стороной Mint. Я перестал его использовать давным-давно, потому что пакет обновлений всегда ломал мою систему. Я не пробовал эту новую версию, не могу комментировать.
В любом случае, на мой взгляд, SolidX (Xfce) и Solid XK (KDE) работают лучше.
Бесконечное спасибо Desdelinux потому что вы были для меня большим сомнением, учитывая, что в настоящее время у меня есть LMDE на старом ноутбуке, который был возрожден, и, поскольку новости и обновление не появлялись, у меня были сомнения относительно того, произойдет ли такое. Так что спасибо вам большое
Но еще и потому, что я горжусь тем, что мой дистрибутив пользуется заслуженной известностью, и что Mint не просто дал это ему, но он отличный и основан на показательных характеристиках. Большое спасибо
lmde обновляется, а финал Fedora 22 переносится до конца мая
Привет, элав, обида на Debian, как долго ты продержался с Джесси в виртуальном мире?
Обида на Debian? Джесси в виртуале? Я не понимаю, о чем ты говоришь 😛
Они не умерли, они веселились ... 😛
Я собирался установить Ubuntu Mate на свой ноутбук, где теперь у меня LMDE, но мне лучше дождаться этого обновления, чтобы посмотреть, как все работает.
Я использую Mac 2001 года выпуска, это e-mac g4 1.25 ГГц, со встроенным видео ATI 32 МБ, оперативной памятью 1 ГБ и жестким диском IDE на 320 ГБ….
... после тестирования нескольких дистрибутивов, которые можно установить на ppc, ничего не выходит лучше или быстрее, чем с debian wheezy и рабочим столом MATE 1.8.1, он идеален с точки зрения функциональности, производительности, его можно настраивать, ничего не пропало, те, что мы используем на старых ПК, мы более чем благодарны за настольную вилку старого gnome2. Это из LMDE, я не вижу вообще ничего интересного, это просто debian с небольшими визуальными изменениями и ничего не добавляет. Это не быстрее и не лучше, чем если бы вы установили благословенный Debian с графической средой по вашему выбору. Это только меняет то, что у него классическая тема linux mint, красивые обои, которые тоже не такие милые. Ничего больше. Я не понимаю энтузиазма людей, использующих GNU-Linux с этим LMDE. Это не оправдано.
По правде говоря, когда я попробовал LMDE в то время, когда вышла первая версия, мне это показалось очень скучным, я действительно не мог настроить внешний вид, поэтому, будучи новичком, я начал читать и в конечном итоге использовал LMDE с репозиториями debian, предоставив aptitude update && aptitude full-upgrade, что меня удивило, что вся среда и обои изменились на debian, поэтому с тех пор я использую тестирование debian с 2012 года.
Оставив свой новый Linux MInt с KDE, где я изучал основы Linux с 2008 года.
Тестировать дистрибутивы - это хорошо, но я не зарабатываю на жизнь этим, поэтому я установил Debian для тестирования 3 года назад, и с каждым днем оно становится все быстрее.
Я открываю не менее 40 вкладок Chrome (мне нужно оставить их открытыми) + 5 вкладок Dolphin + 15 вкладок kate + filezilla + console + 2 шаблона libreoffice = 4 Гб ОЗУ, у меня почти 2 свободных. И он работает очень плавно, ноль зависает, я выключаю его примерно каждые 2 или 3 недели, если я не собираюсь использовать его в течение 2 дней.
Я рекомендую Debian KDE (я проходил через ubuntu, kubuntu, Arch и т. Д.)
Привет из моего дома !!!
Кто-нибудь знает, сколько времени может занять переход на Бетси с LMDE1? Я говорю это, потому что, если это следующее избавит меня от проблемы форматирования и других историй ... это было бы интересно, поскольку предполагается (среди прочего), что если вы выберете LMDE вместо LMUD (Linux Mint Ubuntu Edition), это потому, что вам не нужно переходить с версии каждый раз, но вы обновляете и сейчас
Было бы интересно узнать. большое спасибо
Ну, я много борюсь с перегородками и не знаю, как их делать
и в установщике нет возможности устанавливать рядом с окнами ..
Я считаю это плохой стороной этой версии
Это издание не самое подходящее для новичков.
Я люблю новичков. Никто из вас не знает, что установить дальше или как защитить свой дистрибутив, и вдобавок ко всему вы говорите.
Посмотрим, есть ли идеи.
Привет нерфам.
Мой дорогой друг, я использую Linux уже 7 лет и, поверьте мне, я до сих пор считаю себя новичком, если вы не можете сделать что-то столь же простое, как создание разделов, то это потому, что вам обязательно следует прочитать больше, поскольку или я знаю, что это связано с копипаст что я сделал desdelinux и других сайтах, ищущих в Интернете, это тоже не так уж и сложно, но поверьте мне, я потерял много файлов, экспериментируя, в том числе и дипломную работу. XD
Я установил LMDE 2 Cinnamon на свой нетбук Atom N455 с ОЗУ 2 ГБ и с SSD-диском, и он отлично работает, хотя для навигации вам нужно расслабиться.
Я люблю LMDE. Это правда, что у него были свои проблемы, но я использую LMDE 2 с Mate с тех пор, как он вышел, и это замечательно. Он обладает безопасностью и стабильностью Debian, элегантностью Mint и скоростью Mate. Я пробовал много дистрибутивов, и это тот, который мне нравится больше всего.