Операционная система или плагин ElementaryOS?

[Обновлено на английском языке]: Я спросил на сайте ElementaryOS на как установить Marlin на Debian не спрашивая меня о зависимостях Ubuntu и очень тонко я сделал предложение, которое, на мой взгляд, могло бы быть очень интересным.

Почему ElementaryOS вместо того, чтобы быть Платформа полный не какой-то Оболочка o дополнение дистрибутива, который мы используем? Чтобы вы поняли, что я имею в виду, я немного объяснюсь.

ElementaryOS это группа приложений с минималистичным дизайном, работающих на Ubuntu. В этом и заключается основная проблема, если мы не будем использовать распределение Канонический, мы не сможем получить полный опыт, который мы предлагаем ElementaryOS. Зачем ограничивать пользователям других дистрибутивов использование Почтальон, майя, Марлин, Линго, Декстер или любое из приложений ElementaryOS? Почему бы не собрать все эти приложения и сделать их нейтральными, чтобы они не зависели от конкретного дистрибутива? В Debian например, у нас есть только Почтальон в репозиториях.

Мне пришло в голову, что они объединили все это программное обеспечение в своего рода МЕТАПАКЕТ или отдельно, и чтобы он был установлен в любой системе, как если бы он был ее дополнением. Таким образом, не имеет значения, являетесь ли вы пользователем Мягкая фетровая шляпа, Арка, Ubuntu o Debian, вы можете наслаждаться всеми приложениями и изображениями ElementaryOS. Даже используемый нами дистрибутив может стать таким: ElementaryOS. Я объясняю себя?

Что вы думаете об этом? Соберемся ли мы и отправим письмо руководителям ElementaryOS с этим предложением? 😀

Английская версия.

Я спросил в ElementaryOS сайт о как установить Marlin в Debian без каких-либо Ubuntu зависимостей, и очень тонко я выпустил предложение, которое, на мой взгляд, было бы очень интересно.

почему ElementaryOS вместо полной операционной системы не может быть Оболочка or Расширение распределения? Я сейчас объяснюсь.

ElementaryOS это пакет приложений с минималистичным дизайном, работающий на Ubuntu. И это основная проблема, если мы не будем использовать Канонический распространение, мы не можем в полной мере насладиться ElementaryOS. Почему пользователи других дистрибутивов не могут использовать Постлер, Майя, Марлин, Линго, Декстер или любой другой ElementaryOS применение? Почему бы нам не собрать все эти приложения и не сделать их нейтральными, чтобы они не требовали каких-либо зависимостей от конкретного дистрибутива? На Debian например, в репозиториях есть только Postler.

Мне пришло в голову, что все это программное обеспечение можно объединить в своего рода МЕТАПАКЕТ или даже отдельно, чтобы их можно было установить в любой системе, например, если бы это было расширение. Таким образом, не имеет значения, являетесь ли вы пользователем Мягкая фетровая шляпа, Арка, Ubuntu or Debian, вы можете наслаждаться всеми приложениями и изображениями ElementaryOS. Даже тот дистрибутив, который мы будем использовать, может стать ElementaryOS. Вы понимаете, что я имею в виду?

Что вы думаете об этом? Почему бы нам не собрать и не разослать письмо руководителям ElementaryOS с этим предложением?


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

48 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Габриэла сказал

    HOYGA кажется мне очень хорошей идеей. Дэн Кролик сообщает вам, что единственная реальная зависимость, которую он имеет от Ubuntu, - это libindicate. Было бы хорошо иметь руководство по установке "elementary" в другой дистрибутив.

    Ps: elva's english - это весело, хахаха

    1.    elav <° Linux сказал

      Джуаз Джуаз ... Это не мой английский, это переводчик Google, и посмотрите, как я пытаюсь заставить его работать как можно лучше, хахахахаха ... Я пытался скомпилировать Marlin, и это не только зависит от libindicate, ему также нужны вещи из Unity , Gtk3 ... в любом случае.

    2.    Мужество сказал

      Хахаха, ты назвал ее Эльва, это имя тети хахахахахаха. Теперь я знаю, как ему звонить, когда он называет меня эмо хахахахахаха

      1.    elav <° Linux сказал

        Ха-ха-ха, ты спасешься, что ты за тысячи километров от Кубы, детка, потому что ты заработал остию (или это хостия?), Что собирался срать.

        1.    Мужество сказал

          Это действительно Хост

  2.   Мужество сказал

    Вы хотите, чтобы я его отправил? JAJAJAJAJAJA бедные, если они получат письмо от меня JAJAJAJAJAJAJA.

    Я такого не видел, я считаю вашу точку зрения интересной

    1.    elav <° Linux сказал

      Ну согласно DanRabbit сказал мне для Arch, думаю, есть пакеты .. Так что самому ничего писать не надо

  3.   Эритрим сказал

    Я полностью согласен! Надеюсь, это можно сделать, мне больше не нравятся репозитории ubuntu прямо сейчас, но для некоторых вещей это важно ... Посмотрим, сможем ли мы это изменить! Если вам нужно что-то подписать, рассчитывайте на меня! 😀

    1.    elav <° Linux сказал

      Ваучер!!! 😀

      1.    Мужество сказал

        А ты мой перевод как говно передаешь !!!

        1.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

          Тоже не так, просто у меня (которому вы отправили электронное письмо с напоминанием о том, что пост был готов) было довольно много личных проблем, поэтому у меня не было времени взглянуть ... хорошо, вы заслужил: "Мои извинения" 🙂

  4.   Эритрим сказал

    Я только что прочитал твой ответ, элав, давай посмотрим, смогу ли я завтра (в Испании почти час ночи) прислать тебе перевод статьи, чтобы ты отправил его ему, хорошо?

    1.    elav <° Linux сказал

      Уфф, это было бы здорово 😀

  5.   топор сказал

    Я помню, что в Crunchbang был Postler без дополнительных репозиториев (и #! Является стабильным Debian). Так же в Debian достаточно поставить репо Crunchbang Statler.

    1.    elav <° Linux сказал

      Фактически, как я сказал в статье, Postler - единственное приложение ElementaryOS, которое мы можем найти в Debian, и я его протестировал. 😀

      1.    топор сказал

        Ах! Тогда отлично! 😉

  6.   Eduar2 сказал

    Я думаю, что ты более лысый, чем повторить это еще раз (и я не имею в виду твою стрижку)

    * Тема Marlin больше связана с debian и его пакетами, чем с ElementaryOS

    * ElementaryOS - это дистрибутив, основанный на Ubuntu, а НЕ ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА.

    * Мне нужно снова найти вам определение операционной системы?

    1.    elav <° Linux сказал

      К вашему сведению 2 вещи:
      1- Мне ясно, что это дистрибутив и что это операционная система. Это просто привычка рассматривать весь дистрибутив как ОС. Не будь таким чертовски тяжелым !!!
      2- Я понимаю, что есть определенные пакеты (например, библиотеки gtk3), которых еще нет в Debian, но есть и другие (библиотеки Unity), которых нет и не будет в Debian. И здесь пользователь ограничен.

      1.    Eduar2 сказал

        ТАК ТАК, а дистрибутив - это дистрибутив, хлеб, хлеб и вино, почему их можно установить на Archlinux, а не на debian? Я думаю, вы должны спросить об этом на форумах debian, а не прикручивать elementaryOS.

        1.    Мужество сказал

          Пожалуйста, прочтите письмо EsDebian вместо того, чтобы открывать рот

          1.    Eduar2 сказал

            Я имею в виду не esDebian, а официальный сайт debian для жалоб / вопросов / предложений.

        2.    elav <° Linux сказал

          Это значит, что ты можешь прожить жизнь, черт возьми, а я нет? Ну это меня чистит .. 😛

          1.    Eduar2 сказал

            Нет! Вы можете трахаться сколько угодно, но постарайтесь сделать это с вескими аргументами.

            1.    elav <° Linux сказал

              И тебе не кажется, что мои аргументы верны? Потому что тогда ты будешь первым ...


      2.    Eduar2 сказал

        elav, не заставляйте меня устанавливать эти элементы elementaryOS в мой файл, просто чтобы сфотографировать его и показать вам, что он может быть установлен в других дистрибутивах и что это проблема с пакетами в Debian, а не с тем, что эти приложения являются эксклюзивными для buntus. Упомянутые вами пакеты находятся в репозиториях AUR.

        1.    elav <° Linux сказал

          Если вы читали комментарии, то могли заметить, что на самом деле DanRabbit сказал мне, что для Arch это так.

          1.    Eduar2 сказал

            Именно вы объясняете причину, проблема в debian, а не в elementaryOS.

          2.    топор сказал

            Посмотрим, есть покой.
            Этих пакетов нет в Arch, то есть они не в Pacman, а в AUR, что указывает на то, что это проблема сообщества, а не самого дистрибутива, поэтому проблема такая же, как и в Debian. Я думаю, что elav прав, если они поддерживаются, то это должно быть самим дистрибутивом, поскольку у них нет AUR.

            На мой взгляд, их нужно поддерживать, потому что это, прежде всего, качественные программы, и всегда с моей точки зрения Postler.

            Конечно, всегда есть исходный код, как говорит KZKG ^ Gaara, но всегда лучше убедиться, что пакеты официально протестированы и поддерживаются.

        2.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

          Если .tar.gz доступны, это вопрос их загрузки и компиляции самостоятельно ... что, очевидно, при условии, что его нет в AUR, в чем я сомневаюсь 😀

  7.   Тринадцать сказал

    Проблема в том, что, насколько я понимаю, Elementary OS достигает своего внешнего вида и функциональности за счет изменения кода некоторых пакетов и добавления некоторых приложений.

    В случае модификации пакетов есть, например, знаменитый "Nautilus elementary" (который дал начало и популярность этому проекту); Это не тема gtk и не графический интерфейс Nautilus, а модификация его кода, которая в конечном итоге реорганизует его функции и элементы, придавая ему новый (и во много раз лучший) внешний вид и упрощение его функций. А на случай добавления новых приложений они создали несколько, например Dexter и Postler.

    Но оболочка, насколько я понимаю, работает по-другому, поскольку она не изменяет пакеты приложений и не добавляет другие приложения, а скорее рисует интерфейсы взаимодействия с пользователями приложений, с которыми она может взаимодействовать (если ее программирование позволяет это. ).

    Возможно, я ошибаюсь (и я был бы признателен, если бы вы поправили меня, если это так), но я думаю, что, будучи разными вещами, элементарный проект далек от оболочки или среды рабочего стола, поскольку это даже не оконный менеджер, такой как , например, Просвещение.

    Привет.

    1.    elav <° Linux сказал

      В качестве примера я использовал термин Shell. Ясно, что ElementaryOS не является оболочкой и не будет функционировать как оболочка. Я сказал это только для того, чтобы вы могли представить себе что-то, что работает в дистрибутиве, не зависящее от него.

  8.   бурджаны сказал

    В любом случае, кто должен быть дополнением, а не дистрибутивом, так это Linux Mint.

    http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html

    1.    elav <° Linux сказал

      Мы не говорим об одном и том же, хотя это тоже могло быть.

      1.    Тринадцать сказал

        Что ж, я думаю, что комментарий Бурджанса имеет большой смысл. Если вы добавите репозитории Mint в соответствующую версию ubuntu и настроите ее, у вас уже есть Mint. И если вы добавите репозитории LMDE в Debian и немного настроите, у вас уже есть LMDE (легко сделать или нет, это не имеет значения, я просто говорю, что это возможно). Думаю, не составит труда вписать это как «что-то дополнять». Если бы Mint предоставил репозитории с пакетами, портированными на другие дистрибутивы, результат был бы аналогичным, или я ошибаюсь?

        В случае с Elementary, думаю, все было бы не так иначе.

        1.    elav <° Linux сказал

          Человек, но если мы посмотрим на это с этой точки зрения, почему Ubuntu - это не просто группа пакетов, которые добавляются в Debian? 😀

          1.    Тринадцать сказал

            Я думаю, что это другое дело, поскольку, как вы хорошо знаете, недостаточно добавить репозитории Ubuntu в Debian, чтобы получить Ubuntu, поскольку последний не основан только на одном из циклов разработки версий Debian как таковых. , но в коде более одного цикла (обычно совмещая sid и экспериментальный). Вот почему репозитории Debian не появляются (и фактически полностью несовместимы) в версиях Ubuntu.
            Вы можете добавить несколько PPA в Debian с хорошими результатами, но невозможно (с хорошими результатами) добавить официальные репозитории Ubuntu. Также невозможно (с хорошими результатами) добавить репозиторий debian в Ubuntu.

            Конечно, дистрибутив Canonical основан на Debian и без него не может быть. Но эта зависимость не действует как «дополнение».

            В случае Linux mint (и, возможно, также с Elemntary OS) их способ основываться на Ubuntu отличается, поскольку они не обходятся без репозиториев, которые формируют базу дистрибутива, но добавляют другие, увеличивая и улучшая их возможности и функции. (но без замены или восстановления базы). следовательно, это можно рассматривать как дополнение.

            В противном случае Mint не нужно было бы разрабатывать такую ​​ветку, как LMDE (несовместимую с LM). Точно так же, по тем же причинам, изложенным в предыдущих параграфах, LMDE действительно можно понимать как «плагин» Debian ...: или вы в какой-то момент не добавляли репозитории LMDE в свой debian без каких-либо проблем?

            Надеюсь, вы смогли объяснить мне, и мой комментарий не воспринимается как бездумная защита Ubuntu, а тем более как дисквалификация LM, потому что на самом деле то, что LM сделала, мне кажется великолепным: как в своей основной версии, так и в LMDE Несколько раз я использовал два).

            У каждого дистрибутива есть свои цели и способы их достижения; и у каждого пользователя есть свои потребности, ожидания и возможности использования и удовлетворения. В моем случае я не связан с каким-либо дистрибутивом, который я использовал, и я не чувствую себя отвергнутым ни одним из них.

            Привет.

            1.    elav <° Linux сказал

              Ваш комментарий более чем ясен, но по мере того, как общие пакеты начинают модифицироваться для работы в LM, он отделяется от Ubuntu. Какое было бы логическое решение? Например, если Mint изменяет пакет, добавляет его в репозиторий Ubuntu и все, но выполнение этого, адаптированное к конкретным интересам каждого дистрибутива для работы пакета, может вступить в конфликт с одним из них. Я не знаю, ясно ли то, что я пытаюсь сказать. Более того, я привел это в пример:

              Предположим, LM нужен пакет: gnome2-ubuntu.deb (для примера это фабрикация). С помощью этого пакета LM вы можете запускать MATE на LM 12. Однако, поскольку Ubuntu использует Gnome3 и Unity, возможно, что этот пакет конфликтует с gnome2-ubuntu.deb, и именно здесь образуется неприятность, потому что Ubuntu не собирается для включения в ваши репозитории, а Mint это нужно. Здесь они начинают разделяться как дистрибутивы.


    2.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

      +1
      ????

    3.    Мужество сказал

      Чувак, Mint делает вид, что исправляет много ошибок Winb, я говорю Ubuntu

      1.    Персей сказал

        @Courage Tranqui с моим Ubunchu, что у вас начнутся проблемы со мной, кроме elav 😉

        1.    elav <° Linux сказал

          Я думаю что это было бы хорошее чтение для некоторых пользователей здесь .. ¬¬

          1.    Персей сказал

            Хахахаха, если бы он уже столкнулся с ней.

            Бывают ситуации и случаи, которые я использовал (в указанном порядке) в следующих дистрибутивах: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE и PcLInuxOS, не считая времени, когда «я приходил и возвращался к каждому из них». Я также использовал KDE, XFCE, Gnome и LXDE (OpenBox только на LivesCD), и я, если я правильно помню, уже почти 5 (счастливых и прекрасных) лет достиг "Linux", так что если я еще не экспериментировал Достаточно, думаю, я уже смог составить обзор всех этих вариантов.

            Сегодня я принадлежу к Ubuntusers, и я чувствую себя очень хорошо на данный момент, кто знает, какой новый или старый дистрибутив вернется на мой ПК через несколько дней, месяцев или лет. В каждом дистрибутиве есть свои прелести и разочарования, и я осмелюсь сказать, что все они очаровали меня, конечно, у меня также есть мои фавориты, Arch, Ubuntu и Fedora, а что касается «сред» Unity, Gnome2 и KDE4, также в таком порядке ;-) .

            Лично фундаментализм, который мы иногда демонстрируем с помощью темы или предмета "X", связан с огромной потребностью людей чувствовать, что мы принадлежим к чему-то или какой-то группе, этнической группе и т. Д. Так что можно понять такое отношение, которое иногда граничит с фанатизмом.

            Привет.

          2.    Тринадцать сказал

            @Персей. Я согласен с вами в том, что вы рассматриваете разнообразие дистрибутивов (как возможности выбора, зная, что в каждом есть свои «прелести и разочарования»).

            (Кстати, я также считаю очень уместным уважительный способ выразить свое мнение)

            привет

          3.    Персей сказал

            @ тринадцать Хахаха, это были мои 5 минут ясности во время работы 😛

  9.   Кристофер сказал

    Отличная идея, что метадистрос для меня самое элегантное решение, которое можно сделать, просто добавьте пару репозиториев и все.

  10.   Эрнан сказал

    Я согласен, что это может быть еще одна среда рабочего стола, которую мы можем использовать в любом дистрибутиве.

  11.   gmo.g сказал

    Со своей стороны, я использовал все дистрибутивы Linux, о которых узнал в новостях, в поисках того, который мне подходит и работает для меня. Моя самая большая проблема с Linux в целом - это гребаные видеодрайверы (особенно nvidia) при использовании более чем одного экрана, когда мне приходилось обновлять ядро, вам нужно снова компилировать и редактировать гребаный xorg, а для этого требуется время, которое у меня уже есть не.
    Но когда я узнал, что дистрибутив eOS готов, я сразу же установил его, и было удивительно, что я настроил три экрана, которые я использую при входе в графическую панель конфигурации, без необходимости устанавливать какой-либо гребаный дополнительный пакет. Я тестировал w8 и как вы думаете, wea заразился.

    Я оказался с Linux благодаря этому дистрибутиву, который является ОС, даже если он основан на Ubuntu, его пакеты могут быть установлены в других дистрибутивах, чтобы они выглядели как ElementaryOS, но это не то же самое, и я говорю, что это основано на годах использования Linux с момента Первыми дистрибутивами, которые я использовал, был Mandrake, а позже он стал Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu и все ... buntus, есть много Mint, другие, такие как Backtrack - Kali, и многие другие. Есть один, который продержался недолго, и было хорошей идеей поощрить тех, кто знает только MS, в мир Linux, и это был Lindows, который не смог победить, как жаль, гребаный MS.

  12.   [Acme] сказал

    Я недавно установил эту операционную систему на ноутбук, и со мной происходит кое-что очень любопытное: когда я использую ее, подключенную к зарядному устройству, система работает плавно и правильно, но когда я отсоединяю ее от зарядного устройства, система становится медленной и теряет всю текучесть. Кто-нибудь может мне помочь?