Я управляю серверами несколько лет, за это время я все видел ... Мне нужно было сделать все, любую политику или ограничение, как бы странно это ни казалось, неважно, может ли это показаться нелогичным или несправедливым ... когда "босс»Команды солдат просто выполняет. И это именно сетевые администраторы по приказу нашего начальника или против бюрократии, мы просто солдаты.
Несколько недель назад один мой знакомый, который работает в Испании, рассказал мне о ситуации, сложившейся в его компании. Определенный пользователь отправлял информацию, которая не разрешена по электронной почте, но когда его спросили об этом, у него не было копии или сохранения этих писем, которые были отправлены. В то время они попробовали несколько вещей, проверив свои почтовые ящики в Outlook Express (почтовый клиент, который они явно используют), проверили свои черновики, а также запросили восстановление данных жесткого диска нанять услуги другой компании или с каким-то уже известным программным обеспечением или утилитой (я думаю, они использовали HirensBootCD).
Дело в том, что несколько дней назад он отправил мне электронное письмо с вопросом, как он может получить залп (или копию) каждого электронного письма, получаемого пользователем, а также каждого отправляемого им электронного письма. Конечно, не усложняя жизнь множеством скриптов и тому подобным 😀
Постфикс, самый популярный мальчик
Postfix - самый популярный, тот, который большинство сетевых администраторов выбирают при установке и настройке почтового сервера, хотя есть и другие, столь же способные, как Exim, но они, как правило, немного более ... сложны.
По сути, это единый файл конфигурации, в котором все (или почти все) действительно важно или необходимо: /etc/postfix/main.cf
Мониторинг пользователя с помощью Postfix
На этот раз желательно то, что я объяснил ранее, когда пользователь (например) перец (пример: pepe@dominio.com) отправить электронное письмо на любой адрес, копия этого электронного письма отправляется в учетную запись (пример: copy@domain.com). То же самое, если он получит электронное письмо. Таким образом, у нас будет копия каждого электронного письма, которое он отправляет и получает, независимо от того, удаляет ли он их из своего почтового ящика или корзины, у нас все равно будут копии всех его перемещений.
Для этого сначала войдем в папку postfix:
cd /etc/postfix/
Теперь мы создадим файл, который установит связь между пользователем и другой учетной записью. Мы укажем ваш адрес электронной почты (пример: pepe@dominio.com) и рядом с адресом, на который мы будем отправлять копии каждого электронного письма (пример: copy@domain.com):
echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe
Как только это будет сделано, мы должны создать почтовую карту:
postmap pepe
Готово, с этим мы создали файл, который связывает два адреса электронной почты, теперь у нас есть только ... ну, укажите, что каждое электронное письмо, которое вы получаете или отправляете, мы получаем копию. Для этого редактируем файл main.cf
nano main.cf
В конце ставим:
sender_bcc_maps = хэш: / etc / postfix / pepe recipient_bcc_maps = хеш: / etc / postfix / pepe
- sender_bcc_maps: эта строка указывает, что каждое электронное письмо, отправляемое пользователем, должно отправлять нам копию.
- recipient_bcc_maps: эта строка указывает на то, что каждое письмо, которое получает пользователь, должно отправлять нам копию.
Теперь нам нужно только перезапустить postfix, чтобы он перезагрузил файл конфигурации, в частности, чтобы он знал о наших новых строках.
/etc/init.d/postfix restart
Это нормально? … шпионить?
Это почти… единичный пост. Очевидно, я не сторонник шпионажа, но я также не сторонник нарушения пользователями моей сетевой политики.
Здесь все постарше, знают, что можно, а что нельзя. Если вы решите нарушить установленное, моя работа - помешать вам сделать это ... и, если вы добьетесь успеха, моя работа - как можно скорее узнать об этом и получить доказательства. Почему? ... потому что тогда моя работа находится в опасности, хахаха.
Однако, как я сказал в начале. Когда "начальник" приказывает, я ... как его подчиненный, просто подчиняюсь приказу. Если начальник мне скажет: «что только X пользователей могут отправлять электронные письма на hotmail»… Ну, я создаю политику в Postfix, и все, только эти пользователи смогут общаться с пользователями Hotmail, это не моя работа - задавать вопросы своему боссу, не говоря уже о хахахаха… кроме того, мы, сетевые администраторы (или ИТ), всегда плохие .
Если электронное письмо не приходит из-за того, что вы вводите двойной @ ... это вина администратора сети, компьютера, серверов, даже помощника по очистке ... всех, кроме самого пользователя. Так что я ни за кого не ставлю свою кожу на карту 🙂
Да, да, я встречал нескольких сетевых администраторов, которые делали это, чтобы шпионить за электронной почтой интересующих их девушек .. это домогательства .. что бы они ни говорили .. хахаха
Да, проблема в том, что управление сетью - это огромная сила, и не у всех есть этическая честность, чтобы не злоупотреблять ею. По этой причине, прежде чем это произойдет, я предпочитаю зашифровать все, что могу.
это называется заботиться о них 😀
+1
Если я чувствую необходимость использовать Postfix, я бы использовал его только до тех пор, пока они работают вместе со SpamASASSIN.
Я думаю, что это нормально, если пользователи заранее знают правила использования сети. В любом случае, столкнувшись с таким ограничением, если оно несправедливо или если указанный пользователь не против нарушения правил, вы всегда можете что-то предпринять, чтобы сопротивляться.
Есть страны, где это регулируется законодательством.
«Очевидно, что я не сторонник шпионажа ...» Не волнуйтесь, каждая компания или учреждение имеет право устанавливать правила использования своих служб подключения (почта, навигация и т. Д.), Исходя из своих интересов, поэтому , будучи доведенным до сведения пользователей этих услуг, вы можете контролировать их соблюдение, не являясь нарушением конфиденциальности и тем более шпионажем.
Это не слежка, адрес электронной почты компании используется в соответствии с условиями, подписанными пользователем. Если в этом документе говорится, что ваши электронные письма могут быть проверены Admon. тогда я не вижу зла.
Как насчет @nauta? Это тоже правильно?
Я согласен с dhunter. Пользователь - это тот, кто подписывает условия, установленные компанией, поэтому, если вы не хотите, чтобы за вами шпионили… Используйте другую учетную запись; D hahaha
Разница между шпионажем и аудитом трафика заключается в чтении сообщения.
Неважно, подписал ли пользователь тот или иной пункт. Ни один гражданский или трудовой договор не может быть выше международного или национального законодательства.
Затем вы можете узнать, куда отправлено письмо, и запретить отправку на этот адрес, но чтение того, что написано в электронном письме (разрешено или нет), выходит за рамки ограничений (если это не разрешено законодательством вашей страны, где Живу не так).
Это похоже на старую почту: на конверте можно прочитать отправителя и получателя, но если вы открываете чужой конверт, вы совершаете преступление.
То же самое для навигации, вы не должны знать, что сотрудники комментарий на странице порно, но сайт заблокирован, так как он не имеет права использовать ресурсы компании для развлечений.
Или по телефону, здесь их передают некоторым сотрудникам, и компания оплачивает счет, но если в разбивке указаны цифры, не имеющие отношения к работе (горячая линия, мама, абула, подруга и т. Д.), Они скидываются на сотрудника, но чего мы не должны (хотя можем) делать, так это ставить программу для записи разговоров.
То же самое. Кроме того, в Перу предлагается закон, который дает компаниям зеленый свет на чтение содержимого электронных писем на корпоративном уровне, так что указанный закон может нанести вред сотруднику.
Нет сомнений в том, что мы идем от плохого к худшему, и апатичное отношение многих, кто считает, что ничего нельзя изменить к лучшему, все больше и больше нас угнетает.
Удачи перуанцам.
Предполагается, что в компании (например) учетная запись электронной почты, назначенная вам, и использование, которое вы должны ей предоставить, всегда должны быть в пользу трудовых вопросов, поэтому я не думаю, что есть какие-либо проблемы в редактировать эти сообщения. Что, если этого не может быть, так это то, что это можно сделать с помощью электронной почты или учетной записи электронной почты личного характера.
Разница заключается в совершении «административного» правонарушения (использование корпоративной почты в личных целях) и совершении преступления, наказуемого по закону, например чтения чужой почты.
Независимо от того, насколько вы системный администратор, существуют законы, которые вам не под силу. И корпоративная электронная почта не освобождает вас от этого права на конфиденциальность, как было сказано ранее.
Даже солдаты (настоящие) могут отказаться подчиняться приказу, который противоречит закону, по крайней мере, в моей стране.
В противном случае хороший способ решить проблему. И я имею в виду только технику.
С уважением,
Все это очень неправильно, и это следует запретить ... На данный момент решение состоит в том, чтобы настроить свой собственный почтовый сервер и использовать портативный Thunderbird: D.
ха-ха любопытное приложение, именно мои исследования основаны на сетевом и системном администрировании, так что, надеюсь, я в конечном итоге буду работать администратором, или я так надеюсь. Это пригодится, если однажды мой дорогой будущий «босс» пришлет мне что-то общее с этим, спасибо ~~~~.
Что ж, давайте представим противоположный случай ... как узнать, проверяет ли компания свою электронную почту?
Привет desdelinux.сеть.
Когда будет создана учетная запись на Diaspora * или Pump.io? было бы неплохо, если бы они хотя бы использовали бесплатную социальную сеть. Не все должно быть в Facebook, Twitter или Google+
В диаспоре * они уже, но они не такие активные, как в других соцсетях, плюс очень мало управления в них.
но сейчас принято отправлять его через веб-интерфейс, я полагаю, что так это не сработает: /
Неоправданно. Ни подписанных условий, ни контракта, ни молока. Если у компании есть серьезные сомнения в законности того, что делают ее сотрудники, она должна сообщить об этом и поручить судье решить, прочитаны ли электронные письма.
Мы берем справедливость в свои руки, и именно так в этом мире.
действительно, системный администратор - не полицейский. Фактически, даже полиция не может заставить вас передать данные, такие как электронные письма, даже если они принадлежат компании. Это только ЗАКОННО с письменным постановлением суда. Несколько лет назад один очень влиятельный бизнесмен, отвечавший за отличную интернет-службу, позвонил мне, чтобы удалить некоторые комментарии с некоторых форумов, которые ему не нравились, поскольку они наносили ущерб интересам его компаний (что очень важно в Латинской Америке). Поскольку это сделало меня наглым, сказав мне, что «я не знала, кто он такой», я послал его трахнуть его (буквально) и сказал ему пойти в суд и сообщить об этом. Больше о нем ничего не было слышно, и ему пришлось облажаться с комментариями, которые были сделаны на этом форуме о коррупции в его компании.
В развитых странах конституции включают право на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность коммуникаций (в том числе цифровых) в качестве основного права. Так же, как и во Всеобщей декларации прав человека. Так что «поскольку я всего лишь сетевой администратор и начальник командует ...» не освобождает от юридической или уголовной ответственности, если это необходимо. Так что будьте очень осторожны и подчиняйтесь незаконным приказам, это то, что мучители всегда говорили при диктатурах, таких как Испания, Аргентина или Чили, что они только выполняли приказы. Сетевой администратор - это профессионал с большой ответственностью, а не лакей. Столкнувшись с незаконным заказом, можно и нужно отказаться.
Но есть ли другие пути, если вы администратор? Большинство почтовых клиентов предоставляют возможность отправлять копии писем, которые вы получаете, на другую учетную запись, я не уверен, что это тоже с исходящими, а с входящими.
Что касается технической стороны хорошо.
По моральному вопросу существует множество точек зрения по одному и тому же вопросу, но если вы находитесь на сайте администратора, пусть начальник отдаст мне приказ, подписанный на бумаге.
Больше всего о возможных последствиях, которые это может для меня принести. Или, другими словами, если начальник ничего об этом не сказал, все глаза и ответственность переходят к администратору.
Повторяю, это скорее моральное, чем техническое.
Мне доставляет некоторая изящество видеть, как так много людей, поднимающих копья, клянутся, что они будут мятежниками, и я готов поспорить, что именно их средний босс отдает им приказ - или они идут на улицу - и делают это с улыбкой на лицах и даже с кофе. они готовят босса.
Говоря о законности или нет, это будет зависеть от каждой страны, но в целом это и многое другое обычно разрешено, особенно в развитых странах. Когда вы идете на работу на место, контракт подписывается, и этот контракт имеет полную юридическую силу и является обязательным «в реальном мире», не верьте, что это действительно только «в воображаемой стране» компании, потому что те договоры заключаются юристами на основании того, что разрешено законом! (И не заблуждайтесь по этому поводу, особенно в развитых странах, где компании позаботились о том, чтобы существуют законы, дающие вам широкие возможности).
В этом случае достаточно, чтобы в контракте было сказано: «вы принимаете то, что вы blablabla», чтобы не было «конфиденциальности» (или чего-то еще / права), потому что человек уже знает и уступает.
Неверно, что трудовой договор определяет обязанности, выходящие за рамки закона. Это так из римского права. Контракт подчиняется Закону о труде и Конституции. Как кто-то сказал, если «начальник» хочет, чтобы администратор сделал что-то «противозаконное», он выдает это вам в письменной форме (у него не будет мячей). Я работал в транснациональных корпорациях, и в подобных случаях начальнику вашего начальника следует сообщить, что вы получаете «приказ» совершить что-то незаконное. Обычно это все исправляет. Это называется масштабированием, поэтому за разбитую посуду платит не администратор сети. Кроме того, есть профсоюзы, которые вправе консультироваться по этим вопросам. Очень жаль, что в XNUMX веке еще так много людей с менталитетом эксплуатируемого пролетария XNUMX века.
В любом случае это вопрос достоинства и личного отношения: либо ты администратор-гражданин, либо ты раб. Каждый выбирает в жизни.
Я повторяю, что ошибка состоит в том, что я полагаю, что контракты будут требовать вещей, «выходящих за рамки закона», потому что все, абсолютно каждый пункт находится в рамках закона. Это не что-то импровизированное боссом с половинным волосом, то есть написана группой юристов с явным намерением, чтобы у компании была прикрыта спина и были необходимые инструменты для защиты от любых непредвиденных обстоятельств, и что ее меры (и возможные юридические действия, которые они хотят ввести) находятся в рамках закона и существуют в « Реальный мир'.
Прекрасные конституции и законы повсюду гласят: «У нас нет хозяев, мы владеем своей работой и тем, что мы производим». ОДНАКО, когда мы подписываем контракт, мы СОГЛАШАЕМСЯ сдавать нашу работу в аренду (кстати, по более низкой цене), выполнять ряд заказов, которые мы ОБЯЗАНЫ выполнить, и передавать право собственности на все, что мы создаем, нашему работодателю. И ничто из этого не является незаконным, потому что в тех же прекрасных законах есть «peeeeros…», которые это разрешают.
Для этого компании тратят целые состояния на юристов.
Если у вас есть сомнения по поводу приказа, посоветуйтесь со старшим боссом, и если вы хотите, чтобы все закончилось, пока не придут юристы компании. Это другое дело.
Между прочим, мир, в котором мы живем, ЯВЛЯЕТСЯ одним из «эксплуатируемого пролетариата девятнадцатого века», разница в том, есть ли другую историю или нет.
То же самое, но с другим названием и с прививаемой с детства идеей, что «теперь мы все главные».
Я думаю, что вы не поняли, что это не то, что требует контракта, в контрактах не сказано, что вы следите за электронной почтой.
Администраторы делают это сами или по приказу начальника, и эти приказы выходят за рамки контракта.
Во многих трудовых договорах указывается, что сотрудник должен иметь возможность оказывать поддержку в задачах, выходящих за рамки его должности, в особых ситуациях, в которых это необходимо компании.
Поэтому, если в 3:00 у команды возникнет критическая проблема, они могут позвонить вам, даже если это не ваш рабочий график, чтобы вы могли ее решить.
Но это не значит, что менеджер может приставать к секретарям и заставлять их обедать с ним даже в рабочее время.
В заключение, контракты не требуют вещей, «выходящих за рамки закона», но начальник может это сделать, а служащий имеет право отказаться и защищать себя по закону, если это вызывает репрессалии. Последнее встречается чаще, чем вы можете себе представить.
Персонал, вы очень абсолютны. Я не знаю, в вашей стране, но здесь, где я живу, в каждой компании, в которую вы приходите, есть трудовой договор, который не имеет ничего общего с Законом об ответственности, Кодексом этики и бла-бла-бла. Это разные вещи, хотя они связаны.
Здесь, когда рабочему назначается компьютер с доступом в Интернет, ему дают предварительно подписать акт, документ, mamotrepo (или как вы хотите его назвать) с тем, что он может и не может делать, и есть даже компании, где он указывает В случае аудита (аудиторскими компаниями или самой Администрацией) лица, отвечающие за сетевую и компьютерную безопасность, имеют право доступа к вашей электронной почте (электронной почте компании) или вашим данным (которые должны быть О компании).
У вас нет причин иметь личные вещи на рабочем компьютере, потому что вы идете на работу на работу. И именно поэтому здесь есть Закон о компьютерной безопасности, который разрешает и другие проверки, и другие. То, что вы делаете на своей работе, должно принадлежать вашей работе, и поэтому они могут делать с этим то, что понимают.
@елав
Я думаю, что мы видим соломинку в глазу другого, но не луч в нашем собственном, с тем фактом, что я абсолютен.
Я ссылаюсь на свое первое сообщение в этой статье:
«Ни один гражданский или трудовой договор не может быть выше международного или национального законодательства».
Итак, если ваша страна позволяет, что вы будете делать? (абсолютное или гибкое устанавливается законами каждого места)
Но это не везде так, в США это не так, в Испании не так, в Перу сегодня тоже по данным eliotime3000.
В том же сообщении я привел примеры, которые я знаю из первых рук, о контроле трафика, использовании телефонных линий и сотовых телефонов от имени компании.
Если требуется конкретный пример письма, чтобы увидеть, в каком случае к нему можно получить доступ, тогда мы воспользуемся им:
Компания X имеет свой почтовый сервер и стандартный адрес. sales@X.com
Компания является владельцем и держателем аккаунта, электронные письма могут видеть любой продавец и их начальство.
Но у вас также есть учетная запись juanitaperez@X.com, компания владеет аккаунтом, но владельцем является Хуанита, и она единственная, кто имеет право просматривать электронные письма. Если у компании есть подозрения, что Хуанита использует учетную запись по личным причинам или, что еще хуже, для чего-то, что наносит ущерб компании (шпионаж, мошенничество и т. Д.), Она может инициировать процесс (обычно они идут на примирение, они не обращаются в суд гражданские или уголовные), и там они могут потребовать от Хуаниты показать электронные письма.
Вот как это работает в странах с умеренным законодательством о труде, и посещение этих согласительных мероприятий является хлебом насущным по самым абсурдным причинам, которые вы можете себе представить: сотрудников увольняют за беременность, жалобы с камер в ванных комнатах, сверхурочные без оплаты, сотрудники, отсутствующие более недели в месяц, потому что считают, что их нельзя уволить из-за того, что они состоят в профсоюзе ...
Ну здесь учтено, что juanitaperez@x.com Это только идентификация для конкретного пользователя в компании, потому что, конечно, вы должны знать, кому отправлять почту, продавец - это не то же самое, что бухгалтер. ХуанитаПерес - это только идентификатор, а не по этой причине владелец учетной записи, важно то, что идет после него, то есть @ X.com. X.com может, в соответствии с законами страны, устанавливать политики в сети для компьютерной безопасности, где он фактически не получает доступ к учетной записи ХуанитыПерес (потому что она имеет ее имя), а скорее к данным, которые ХуанитаПерес обрабатывает для компании. Я не думаю, что у Хуаниты есть причина устраивать скандал или требовать чего-либо, если то, что у нее есть в этом аккаунте, не является личным.
@staff # 34
Не желая обидеться (а вы обычно являетесь самыми яркими комментаторами на этом сайте), вы тот, кого вы не поняли или как elav сказал вам, что вы видите вещи абсолютным образом. В контракте не говорится, что «вы должны шпионить за другими, если начальник вас об этом попросит», но в их контракте и в каждом будет сказано, что они ПРИНИМАЮТ, что эта инфраструктура принадлежит компании, что все, что они делают или вставлять эти вещи, принадлежащие компании, чтобы она могла использовать любые средства для защиты своих прав и что сотрудники предоставляют свои (если они у них есть).
Это округление и упрощение, потому что, очевидно, я не могу и не хочу воспроизводить таким образом документ такого типа.
Если я сниму кого-то на свою камеру без его согласия, этот человек может потребовать меня, но если я сделаю это с его разрешения, это НЕ является преступлением, потому что этот человек знал, что он отказывается от своей конфиденциальности и что у него ее нет. во время записи.
Когда контракт подписан, люди соглашаются со многими вещами и, возможно, из-за наивности, отсутствия видения или просто потому, что они не юристы, они игнорируют все последствия / объем / намерения того, о чем они спрашивают.
И поверьте мне, в странах первого мира еще хуже, потому что там они создали школу по этому предмету; остальное - поверья из сказок.
В наших странах третьего мира вас уволят (иногда даже не так), но в первом мире они могут даже посадить вас в тюрьму или получить компенсацию компании за нарушение контракта.
Но, как я уже сказал ранее, люди также склонны верить, что мы живем в мире, где «гражданин всегда будет первым» и «уродливые вещи всегда происходят далеко, никогда здесь, не в этом столетии», и они игнорируют, что их близкая реальность сильно отличается. .
Есть общества, где это невежество поощряется больше, чем в других. А незнание дает счастье ... и успокаивает общества.
Другие примеры.
1) Посмотрите на дела Мэннинга и Сноудена, говорится ли о свободе слова в Конституции? Также, что люди должны быть проинформированы о том, что делает их правительство? Особенно, если речь идет о непонятных вещах? Нанай, что за детей повторять в школах, в реальном мире они нарушили договор и получат (будут) тюрьму.
2) Посмотрите на EULAS для ОС и приложений, даже не подписывая и просто «Принимая» мы уступаем, чтобы сообщить им, что мы делаем на нашей машине, для измерения и сбора данных и / или для создания / установки с нашим оборудованием. вещи за нашей спиной.
3) Посмотрите на лицензионное соглашение Google, в котором вы соглашаетесь с тем, что Google сможет отслеживать и действительно будет владеть! содержание, которое мы вкладываем или верим в их вещи (вспомните скандал, который произошел с лицензионным соглашением Chrome, когда Google использовал тот же документ, что и все).
4) Посмотрите на случай с YouTube, я не знаю, изменили ли они его, что YouTube принадлежал материалу, который был загружен. Например, YouTube мог продавать наши оригинальные видеоролики, но мы их больше не (потому что они нам больше не принадлежали).
5) Посмотрите на случаи соглашений о конфиденциальности, а как насчет свободы слова?
Законы говорят о многом ... но среди тех, что мы можем ДОЛЖАТЬ и ПРИНЯТЬ, некоторые вещи не «принимаются по умолчанию». И примеров у нас много.
Если бы это было не так, вам не пришлось бы так внимательно относиться к тому, где поставить подпись или нажать OK !! (или какой сервис использовать, потому что сам факт их использования мы уже «принимаем»).
PS: сексуальные домогательства тут ни при чем. И есть законы, прямо запрещающие такие действия.
@елав
Я думаю, что ясно дал понять, что различал ВЛАДЕЛЬЦА учетной записи и ВЛАДЕЛЬЦА ее.
Если вы прочитаете условия любой почтовой службы, вы увидите, что они никогда не делают вас владельцем учетной записи, а только владельцем, Google владеет всеми учетными записями @ gmail.com, они оставляют за собой право удалить ее, заблокировать, но никогда не просматривать сообщения. (Мы уже видели, что они не всегда соблюдают, но что они попадают в беду за это неоспоримо).
Если Хуанита не выполняет свои рабочие обязанности, например, не использует активы компании для личных целей, это ее проблема, если она решит понести административную ошибку. Но его вину должны определять власти, а не компания.
Если мой сосед украдет мой телевизор, и я сообщу об этом, он попадет в тюрьму за ограбление дома, если я не сообщу об этом и не пойду в его дом, чтобы забрать свой телевизор, я сяду в тюрьму за взлом и проникновение, и, конечно же, Телевизор в моем распоряжении Я смогу обвинить его в краже.
Преступление не дает права другим совершить другое преступление.
Мой комментарий № 35 был ответом на комментарий № 30.
А теперь это ответ на комментарий №33, если я снова не ошибаюсь.
@сотрудники
На что я ответил Эссау.
Дело в том, что эти контракты НЕ превышают и не выходят за рамки других «более важных» законов, они ВНУТРИ !! это делают юристы! (они знают, что закон - это те, кто его нарушает), и они очень хорошо знали! зачем и для чего все это!
Если люди получили доступ ко многим вещам, значит, их спины уже прикрыты.
Если есть кто-то, кто не знает, что он делает, и верит в птиц, это тип прогулки, а не их.
Так бывает в США и любой стране, которая гордится современностью.
В следующий раз, когда вы подпишете контракт, внимательно посмотрите на каждый пункт, и вы заметите все вещи, с которыми вы согласны и принимаете (большинство из них - банальная истина, но они просто допускают это), и попытайтесь понять, почему это так, нет ничего случайного.
Я уверен, что если кто-то прочитает: «вы согласны с тем, что все оборудование принадлежит компании, что оно будет использоваться только для работы, что все, что вы в нем делаете, будет принадлежать компании и т. Д.», Вы подумаете, что это «слишком очевидно», и они подпишут его, не задумываясь, но при этом они соглашаются, среди прочего, с тем, что компания получает доступ к их данным без запроса, потому что на самом деле это уже не вопрос вашей конфиденциальности, а собственность компании.
@Juan
Нет проблем, я привык к грубым спорам.
Очевидно, что контракт буквально не обязывает вас шпионить, но он также не позволяет следить за вами с помощью чего-то вроде: «Компания может читать ваши личные или неличные электронные письма, хранящиеся на этих серверах».
Как вы упомянули, вы соглашаетесь с тем, что инфраструктура принадлежит компании, так же как Google владеет каждым битом на каждом жестком диске в каждом центре обработки данных, но синтаксис этих битов, значение этих электронных писем принадлежит владельцу счет.
Дело в том, что, поскольку мы не юристы, нам легко спутать трудовой договор, в котором указаны обязанности работодателя и работника, с передачей прав.
1) И, как вы видите, по всему миру есть те, кто признает, что попирать эти свободы неправильно, они критикуют США, и Сноуден получает политическое убежище. То, что что-то плохое является обычным явлением, не означает, что это правильно.
2) Это обман, потому что я повторяю, ни один контракт не стоит выше законов страны, он был проверен с iPhone / iPod, они сказали в своих лицензиях, что было незаконно проводить побег из тюрьмы, они обратились в суд, суд постановил, что не и Apple пришлось сменить лицензии. Если бы люди согласились с тем, что лицензия - это последнее слово, что юристы Apple не исключили бы ничего из закона в лицензии, они остались бы такими же.
3) В этом случае происходит передача прав, но не все права могут быть переданы. В конце концов, с лицензионным соглашением Google также пришлось исправить.
4) То же, передача авторских прав, Google может использовать видео вашего отпуска в Тайланде, но вы не можете его редактировать, поставив несовершеннолетних, как будто вы их наняли, потому что вы не отказались от своего права не быть оклеветанными.
5) Свобода одного конца там, где начинаются свободы других, соглашения о конфиденциальности заключаются, когда информация, доверенная второму лицу, может нанести вред первому или третьему. Но если я стану свидетелем ограбления, вор может заставить меня подписать соглашение о конфиденциальности, и я нарушу его без каких-либо проблем, напротив, я обязан сделать это, чтобы не быть сообщником. В противном случае с адвокатом или психологом.
»Pd: сексуальные домогательства не имеют к этому никакого отношения. И ЕСТЬ ЗАКОНЫ, ЯВНО ЗАПРЕЩАЮЩИЕ ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ".
В том-то и дело, есть те, кто этого не знает, но есть также законы, запрещающие читать электронные письма, если мы не являемся владельцем аккаунта.
В США есть OPPA, в Европе DPD, и все больше и больше деталей продвигается в других странах.
В моем, например, desdelinux Это будет считаться незаконным, и вам уже будет назначен штраф за отсутствие видимого заявления о конфиденциальности на всех страницах сайта.
Это не значит, что я абсолютен, я говорю, что это зависит от законов каждой страны, но они абсолютны, и единственный, кто уполномочен разъяснять вещи, - это судья.
К сообщению 37:
«Дело в том, что эти контракты НЕ превышают и не выходят за рамки других« более важных »законов !! Они ВНУТРИ !! это делают юристы »
Полагая, что это очень наивно, но не очень логично, юристы - люди и каждый день совершают ошибки.
Вы слышали о судье Эльпидио Силва? Что ж, этого человека удалили из судебной системы за то, что он использовал для преследования коррупционера за электронные письма его компании.
Поэтому я понимаю, что если судья не может получить доступ к этим данным обоснованным образом, ни начальник, ни он не должен получить доступ к вашему шкафчику, пока у него есть ключ, а он вам назначен.
Босс может быть всем, кем хочет, но он не может нарушать законы, и если вы ему поможете, помните, что вы соучастник.
Спасибо за такое хорошее обсуждение.
Для меня это довольно просто, компания имеет почтовые серверы с доменом X.com, нанимает человека и предоставляет средства связи (учетную запись электронной почты), которые необходимо УПРАВЛЯТЬ и использовать в рабочих целях. Компания может удалить эту учетную запись в любое время и делать с ней все, что захочет, включая копирование, чтение и т. Д.
В этих условиях, если мы говорим, что электронное письмо принадлежит нанятому человеку, мы также можем сказать, что все на сервере является СОБСТВЕННОСТЬЮ администратора этого сервера. Совершенно сумасшедший.
Здесь это не проходит по закону, поскольку адрес электронной почты (сама учетная запись), предоставленный компанией, является собственностью компании, и сотрудник только временно управляет учетной записью. О личной электронной почте и речи не идет, полученные письма идут в саму компанию.
Мне нужна срочная помощь: мне нужно перенести сервер postfix с mysql и roundcube на другую машину с более новой версией debian. Дело в том, что, на мой взгляд, мы должны перенести всю базу данных, чтобы не потерять пользовательские ключи. мой коллега настаивает на том, что нет ... поэтому я не знаю, как я собираюсь получить эти ключи или как перенести пользователей, чтобы не создавать неудобств, поскольку у нас 400 пользователей.
Я ценю помощь
Что ж, друг, прежде всего вы должны сделать резервную копию всей базы данных mysql (сделайте экспорт всех данных mysql)
а в postfix и roundcube он устанавливает его с самого начала, и когда он просит вас подключиться к базе mysql и сетевому адресу, попробуйте сделать его таким же, как и предыдущий сервер, чтобы при подключении он был таким же, как тот же сервер, а пароль пользователя и информация совпадали И не замечай изменений, которые они внесли
Надеюсь, это поможет вам, мой комментарий анализирует и расскажет, как все прошло ..
Как я могу прикрепить нижний колонтитул ко всем электронным письмам, которые приходят с моего сервера, если вы можете мне помочь, спасибо