Что ж, на этот раз мне придется переделать всю работу, не в плохом, а в хорошем смысле.
Многие хотели поправить меня в прошлой статье, некоторые были правы, и хотя, прочитав все, что я прочитал, проанализировав и поняв, что да, в некоторых пунктах я был неправ, мое мнение осталось прежним.
Хорошо, начнем со всего этого Уточняю еще раз всем что канонический это не остановит разработку Ubuntu И что комментарии троллей или ненавистников не собираются выходить за пределы сетки модерации, просто чтобы они не пришли позже и не сказали нам, что мы дерьмо.
Это прояснилось, приступим.
Что означает Марк Шаттлворт?
Ну, ничего, в своей статье в блоге Марк просит не увлекаться комментариями людей, и в этом он прав. Здесь я могу коснуться двух важных вещей:
- Всегда плохая идея - обращать внимание на то, что говорят все, не делая собственных суждений.
Прекрасным примером этого является то, как плохо многие люди говорят о Unity, не попробовав или не попробовав на полпути, что если день или два, и все. Это, несомненно, принесло много плохой славы окружению рабочего стола, которое, хотя и имеет свои недостатки (как и все), не змея искушала Адама и Еву.
- Ненавистники пусть ненавидят.
В Ubuntu есть как фанаты, так и ненавистники, обе стороны ломают голову за то, что они думают, и нет никакого способа выбросить из головы причину их поклонения / ненависти. Возможно, именно это имел в виду Шаттлворт, когда говорил о «Избегайте критики». безусловно, фанатичная критика (как с одной, так и с другой стороны), без сомнения, является ошибкой там, где вы ее видите, не имеет значения, что у них есть веские аргументы; предвзятость не укладывается в эти дискуссии.
Что вы на самом деле имеете в виду, говоря о секрете?
Теперь мы переходим к тому, что вызывает разногласия: к фразе "Держать в секрете". Недавно появившееся распространенное мнение заключается в следующем: «Они собираются закрыть код»; нет ничего дальше от реальности, они ничего не закроют.
Следующая тенденция - думать: «Они ничего не покажут в бета-версиях или альфа-версиях, и когда они выпустят конечный продукт, это будет катастрофа». Отчасти это правда, очевидно, они не собираются помещать его в бета-версии и / или альфа-версии, но, судя по всему (это не упоминается, но в комментариях к сообщению) они собираются работать с PPA, сначала они собираются предложить закрытые тесты модуля X программы, и после тестирования несколькими разработчиками (как из Canonical, так и известными представителями сообщества) они выпустят этот код через PPA, чтобы любой желающий мог приложить руку.
Об этом Марк говорит:
Каждый член сообщества работает над личными проектами. Наши конкуренты тоже так поступают. Например, Red Hat навязывает Gnome любое количество изменений, которые затем превращаются в «усмотрение разработчиков» или «дизайн дизайнеров». Существует множество разоблачений, прототипов, патентов и других решений, которые принимаются в частном порядке всеми членами всех сообществ. Даже среди добровольцев нормально видеть, как кто-то говорит: «Я уже давно занимаюсь этим, теперь мне нужна обратная связь».
На моем ужасном английском можно было бы перевести что-то вроде:
Все участники любого сообщества работают над личными проектами. Наши конкуренты поступают так же. Внесено большое количество изменений в Гном по Red Hat, например, которые позже будут помечены как «Усмотрение обслуживающего персонала» или как «Дизайнерский дизайн». Есть множество прототипов, патентов и решений, которые принимаются тайно во всех сообществах, даже в добровольных членах сообщества, о которых они говорят. «Эй, я работаю над этим некоторое время, и теперь мне нужны отзывы».
Хотя в том, что он говорит, есть определенная причина, поскольку часто мы, кто что-то разрабатываем, сначала делаем что-то втайне, а затем выпускаем это, мне кажется, что это два совершенно разных контекста; или хотя бы дифференцированный.
Во-первых, у меня, как у разработчика, почти нет возможностей по сравнению с Canonical, мне не нужно ни перед кем отчитываться, и в моих руках нет действительно больших проектов, которыми пользуются сотни тысяч человек. Я также, как независимый разработчик, не могу прибегать к предупреждению о том, что Привет! Я начинаю что-то программировать и получаю 100 строк, которые ничего не делают, которые не работают, но вот они = D »
Например, Canonical, как компания, вы можете делать две вещи:
Объявите об идее и покажите ее как потенциальный проект, не привязываясь ни к чему, "Это то, что пришло в голову нам, что вы думаете?" или же; делайте то, что они говорят, начните тайно, а затем освободите кусочки головоломки. Второй вариант совсем не плох, если он остается таким, как указано в PPA, если нет, извините, оно того не стоит.
Интересные комментарии
Также следует добавить, что в посте есть несколько действительно интересных комментариев, как за, так и против и нейтральных.
Например, многие обращаются к тому, что говорит Макр:
Canonical - это стандарт, когда дело касается прозрачной разработки.
Или что-то в этом роде, помните, что я плохо владею английским.
Несколько комментариев, которые он получил по этому поводу (и которые я не буду переводить, которые распространяются на меня):
Похоже, вы забыли свои корни, стандарты прозрачности установили именно люди Debian, а не Ubuntu. Черт возьми, даже mandriva в то время была прозрачной, и люди извне (я) могли управлять кластером сборки (что-то, что Canonical до сих пор не предоставляет, в то время как Fedora, Mageia, Debian).
И этот тоже:
Мистер Шаттлворт, как вы можете утверждать, что Ubuntu устанавливает стандарт прозрачности, будучи производным от Debian? Debian позволяет любому вносить свой вклад и разрабатывать улучшения полностью открыто, в отличие от проектов Canonical, таких как Ubuntu для Android. Gentoo такой же.
Если вы серьезно относитесь к прозрачности, почему бы не разработать Ubuntu для Android и любые другие проекты, которые Canonical анонсирует в общедоступном репозитории? Думаю, что проект Cyanogenmod это оценит.
Есть также те, кто поддерживает это, и которые, в свою очередь, вызывают обоснованные сомнения, как этот, с которым я чувствую себя отождествленным:
Я думаю, что с этим шагом Ubuntu на самом деле станет более открытым, по крайней мере, последние 1 или 2 года, когда большая часть разработки велась внутри компании (в Canonical), а не обнародована всего за пару дней до замораживания функций.
Таким образом будет вовлечено сообщество (те, которые проявили приверженность).Мои опасения (если я могу их назвать) следующие:
Кто решает, какие члены сообщества проявили достаточно приверженности, чтобы участвовать в этих проектах.
И как члены сообщества могут подать заявку на работу в этих «секретных проектах», если они не знают, какие проекты там есть. (Если они будут знать, то проекты уже не «секретные»)Как бы то ни было, это хороший ход. По крайней мере, лучше, чем было в прошлые годы.
В конце концов, я не возражаю, как развивается эта функция, но больше меня волнует сама функция.
Где можно спасти пользователя, который поднимает:
- Кто решает, какие члены сообщества подходят для участия в этих проектах?
- Как сообщество сможет подавать заявки на эти проекты и / или использовать их, если они "Секреты" а они о них ничего не знают?
Есть довольно много комментариев, которые стоит прочитать, но, честно говоря, я не собираюсь разбивать весь пост Марка Шаттлворта, это далеко не так.
Мое мнение по-прежнему не слишком сильно меняется, я еще не полностью убежден и не чувствую себя комфортно с этими решениями, поскольку, честно говоря, для меня все еще есть много нерешенных вопросов, которые необходимо решить. Время покажет, хорошая это идея или плохая, помимо любого комментария о том, что Canonical знает, что она делает или нет, эта проблема была их проблемой, и они будут знать, что или кто работает или не работает в этой компании.
Я считаю, что этого достаточно, чтобы успокоить многих и отвергнуть любой аргумент о том, что я не сверяюсь с правильными источниками. С этого момента я думаю, что любые комментарии или критические замечания должны касаться моей интерпретации источников, что уже является чем-то очень личным.
Источник: Блог Марка Шаттлворта
Как хорошо, что вы исправили, единственное, что после предыдущая проповедь была FUD.
Сохраните Ubuntu и Xubuntu, а теперь Lubuntu хехе.
Как насчет нано.
Вы правы во всем, о чем вы спорите, и, как и вы, я думаю, что есть некоторые детали, которые, если выразиться (и не оскорблять и не усугублять споры), в конечном итоге не утомляют многих.
Что ж, предыдущему посту не хватало объективности, и я не мог выложить правильные аргументы на стол, хотя я остаюсь в своей позиции, что как бы они его ни украшали, я на это не куплюсь.
Я думаю, у них все хорошо ...
Взгляните на пример, который берет Linux Mint: они никогда не выпускают бета-версии или альфа-версии ... они только показывают возможные идеи того, что они «вероятно» могут включить в свой следующий выпуск.
Никогда не знаешь, как появится новый Cinnamon, пока не попробуешь ... Но его можно проверить с помощью PPA ... Это неплохая философия, позволяющая избежать критики.
Чувак, Mint практически не разрабатывает никаких ОС, он берет все от Ubuntu или Debian для своего LMDE и полирует его, монтируя его в DE и добавляя некоторые кодеки и PPA, точка.
И с точки зрения настольных компьютеров, когда он выйдет (вызовите KDE, GNOME, XFCE и т. Д.), Ничего общего не имеет, за исключением того, что вы бросаетесь сами, потому что нигде вы не найдете альфы или бета-версии DE (то есть вы никогда не увидите Ubuntu на LTS с нестабильной версией Unity, или Debian и Fedora рискуют с Gnome 3.6 в данный момент, или Arch то же самое и т.д.), только операционные системы.
Не смотрите на это с этой точки зрения, потому что, в конечном счете, чем была бы Ubuntu без Debian? У Mint есть свои приложения, как и у Ubuntu. Философия такова: если он есть, я использую его, если он есть и у меня не работает, я его изменяю, а если его нет, я добавляю.
Аминь!!
KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany и остальные инструменты Mint. Cinnamon, ваш собственный менеджер обновлений, ваш собственный центр управления. Разве это не развивается? Ну, тогда скажи, что тебе развивать .. ¬¬
Теперь я вспоминаю, что когда я использовал Mint, единственным инструментом, который мне не нравился, был MintUpload, остальное облегчило мне жизнь, ха-ха.
DesdeLinux Это высококлассный, конструктивный и педагогический блог, но всякий раз, когда я читаю статьи Нано и его ответы на комментарии некоторых читателей, он плохо с ними обращается, говоря, что они тролли, почти что идиоты. Я понимаю, что Nano — кто-то очень важный в Linux-пространстве, но всегда приятно, что создатели этого замечательного блога советуют Nano контролировать себя.
Очень хорошая запись, это пишу, а не то дерьмо, что я делаю.
PS: Нано, как ты плохо со мной обращаешься, я тебя троллировал во веки веков ...
ХАХАХАХАХАХА !!!!
Посмотрим. Да, они уже сказали мне снизить его, но если я все еще здесь, то это для чего-то, верно?
Это не первый раз, когда меня критикуют за то, как я выражаю себя, и я уверен, что это не последний раз, потому что здесь, между нами, я не собираюсь это менять.
Дело в том, что забавный человек не в первый раз хочет сесть на тележку и, когда его комментарии не принимаются, они расстраиваются.
Стоит также отметить еще одну вещь, а именно то, что многие пользователи слишком много…. «Чувствительный» и все, что на них ссылается, не оскорбляя, но вы являетесь примером, потому что я никому не называю имен и не говорю «идиот», я только говорю, что те, кто чувствует этот «импульс идиотизма», избегают троллинга, который происходит, когда мы меньше всего ожидаю это я включаю).
Я не собираюсь извиняться, потому что я не пытаюсь никого обидеть, и я не перестану выражать себя так, как я делаю, потому что это всегда было моим образом жизни.
Я уточняю, что нет, меня не беспокоят критические замечания, хотя мне кажется, мне не нравилось, что они делают их в комментариях и отклоняют статьи, для этого есть электронное письмо из блога и, в любом случае, из форума.
привет
Посмотрим.
Проблема в том, что если бы вы были просто еще одним пользователем сайта, не имело значения, были ли вы грубыми, слишком грубыми или прямыми, но, поскольку вы здесь администратор, от вас ожидается, что у вас будет больше смелости, что вы сможете преодолеть деструктивную критику БЕЗ нападения на пользователя.
Сколько раз вы видели, что я напрямую атаковал пользователя?
Это то, о чем я думаю, все имеют в виду.
Не следует называть пользователя троллем, даже если он сделал не очень приятный комментарий, поскольку комментарий не определяет, тролль он или нет ...
Логика проста.
Вы являетесь частью DesdeLinux нравится всем, потому что ты здесь пользователь, но ты изображение de DesdeLinux ведь ты администратор нескольких сервисов, а не только блога, это понятно?
Это не для троллинга, но я второй Nano… каждый должен быть таким, как ему заблагорассудится, и если кто-то разделяет со мной мнение, что Canonical следует отказаться от идеи «оставить сообщество в стороне», я должен сказать об этом. Теперь наверняка какой-нибудь UbuntuFanBoy заявляет, что Canonical не должна никому объяснений.
Я не имел в виду прекратить применять критерии, не высказывать свое мнение ... Я НЕ имел в виду это, я имел в виду то, как читатели реагируют несколько раз.
И я не хочу, чтобы меня неправильно понимали. Я плохо обращался с пользователями, но вы хорошо знаете, что те, кого я так лечил, были не потому, что они были овцами.
Я никогда не проявлял неуважения ни к одному пользователю, если он не провоцировал меня хотя бы пару раз, и даже в этом случае они были невульгарными оскорблениями. Вы больше, чем кто-либо, знаете, что всегда должна быть фигура с грубым характером, и в этом случае я мне.
Другое дело, я не мужественен и не буду, у него нет сильной личности, он просто не знает, как измерить свой язык, а это разные вещи.
Во всяком случае, в этой статье я никого не обижаю и прошу, чтобы они не тролли, даже если я так и просил, это не оскорбление.
Вы не должны тонуть в стакане воды, если, в конце концов, вам не нравится Ubuntu, есть другие дистрибутивы, поэтому вам не нужно думать ни правильно, ни неправильно, если это принесет вам пользу как великому пользователю, но если вы чувствуете, что сообщество станет очень закрытым втайне Ищите другого, есть миллионы, в которых вы можете участвовать либо немного, либо много своих знаний.
Здравствуйте!
Правда в том, что вы правы, что у Ubuntu есть фанаты, и то же самое с Mint. Но я не считаю справедливым то, что вы делаете вид, будто каждый пользователь Ubuntu или Mint является фанатом. Я использую Mint, и я пересматриваю возможность попробовать Ubuntu еще раз, не знаю почему, но в нем есть кое-что, что мне нравится. И я фанат не поэтому ... Я защитник RPM, особенно Fedora, потому что он кажется мне одним из самых надежных дистрибутивов, существующих на сегодняшний день, но я собираюсь дождаться конца год за 18, чтобы вылезли на установку, конечно.
На мой взгляд, монетный двор с MATE стабилен и хорош. Корица может быть не такой стабильной, но мне она нравится. С LMDE у меня мало опыта, но я думаю, что для использования LMDE я использую Debian, хотя «чистый» Debian мне не нравится, ха-ха
Просто я надеюсь, что если в конце я заменю Mint на Ubuntu, вы не будете относиться ко мне как к фанатику, потому что я не фанат, я стараюсь быть беспристрастным ... На самом деле, каждый день я меняю свои вкусы, поэтому для меня невозможно быть фанатом или ненавистником хахаха
~ comecon
Простите за лингвистический терроризм, где я поставил «фактически» - «фактически» !!!
Тихо ... На самом деле MInt похоже на использование ubuntu, но со всем почти готово 😉
И, конечно же, федора эффектная.
Я действительно не использую это для облегчения или чего-то подобного. На самом деле мне нравится «пачкать руки», как с Arch, ха-ха
В основном я использую Mint для Cinnamon, и я считаю, что это лучшая оболочка для GNOME 3, чем GNOME Shell или Unity, хотя все три мне нравятся.
Правильно ... Cinnamon - хорошая оболочка ... на самом деле ее можно установить в Fedora, и она работает нормально ... Единственное, чего мне не удалось добиться, это установить Artwork of Mint в Cinnamon, находящуюся в других дистрибутивах, видимо, единственный способ насладиться этим произведением искусства - это быть в Монетном дворе; (
Если вы не заметили, тот же автор статьи использует Ubuntu.
Есть поклонники для всего, любого вкуса, цвета и размера. Если вы собираетесь использовать или прекратить использовать что-то по этой причине, вы никогда не найдете что-то бесплатное.
Cinnamon 1.4 будет обновлен до 1.6 только в Mint Maya, когда выйдет Romeo (хотя сейчас его можно установить оттуда). Но лично, если вы спросите меня между Ubuntu и Mint Mate, я настоятельно рекомендую вам оставаться в Mint, его единственной проблемой для меня было время от времени высокое потребление ЦП, в противном случае, пока Cinnamon не будет хорошо обновлен, тот, который приносит Mate, будет продолжать оставаться более стабильный.