В течение некоторого времени новости о возможности того, что Fedora станет непрерывным выпуском, стали известны после того, как этот вопрос начал серьезно обсуждаться в списках рассылки.
Я всегда следил за Fedora, хотя мои попытки установить ее и запустить в производство во многих случаях терпят неудачу, но это меня не останавливает, и я все еще интересуюсь этим конкретным дистрибутивом. Дело в том, что Fedora некоторое время, я думаю, начиная с выпуска 14, начала оказывать очень небольшую поддержку своим версиям и помещать «самые последние» в каждый новый выпуск; что-то, что мне не кажется плохим, но было бы неправильно прекращать поддерживать других так быстро, просто чтобы добавить что-то новое в других, я не знаю, но это кажется несколько преувеличенным.
Но эй, вся эта Fedora в скользящем формате звучит очень сочно, поскольку эта короткая и отвратительная поддержка перестанет существовать, чтобы превратиться в дистрибутив для одной загрузки. Хорошо, хорошо, интересно, но после обсуждения этого с другом я увидел предысторию всего этого и то, насколько контрпродуктивна текущая система выпуска Fedora.
Во-первых, ради правды, если вы хотите иметь дистрибутив с «последним», он должен быть запущен, со всем и всеми проблемами, которые это может принести (пример: паника ядра KZKG'Gaara).
В ходе этого обсуждения возникло несколько интересных тем, таких как; Если Fedora пойдет в прокат ... это будет тоже KISS? И что ж, я действительно в этом сомневаюсь, Fedora не гордится тем, что является легким дистрибутивом, она не может похвастаться словами: «Я как Арч, и я много раз трогаю ваши яйца во имя простоты» или как Gentoo, который принимает это хорошо для сердца «сделай сам», поэтому философия KISS не подошла бы Fedora. Во-вторых, они всегда хотят самого последнего, новейшего периода, просто стать KISS невозможно для Fedora, не так, как сейчас, и я не считаю это хорошим выбором (смелость, воздержитесь).
Интересным моментом разговора стал вопрос, который задал нам друг-новичок: Но если вы хотели самое последнее, почему вы просто не откатились от F15? На что точно не знаю, как ответить, но я думаю, что именно из-за этой истории вокруг велосипедной модели уже была создана полная система организации и логистики, и, да ладно, это ломает вам орехи, когда они приходят и правильно прочь «Ага, катимся = D Проблема?». Но, по правде говоря, даже у меня осталось сомнение, поскольку, глядя на это с более объективной точки зрения и используя знания о GNU / Linux, какая чертова логика должна была быть у него, чтобы иметь все новое в 8-месячных выпусках? Это все равно, что сказать, что сегодня вы съели гамбургер Mc'Donalds и включили в свой список «попробуйте новый гамбургер через 8 месяцев». В нынешней системе Fedora есть противоречие, и это заставляет многих из нас отказываться от идеи прокатиться.
В конечном итоге, конечно, все будет иметь последствия, как хорошие, так и плохие.
Плохой новостью будет, например, то, что все выпуски, предшествующие новому скользящему преобразованию, не будут поддерживаться немедленно или в ближайшее время. Также может быть, что сначала у них будут большие проблемы со всей проблемой логистики, и это отразится на некотором снижении качества в дистрибутиве, что, несомненно, будет исправлено. Еще одна проблема - это сообщество, не всем придется это поддерживать, и я уверен, что многим по-прежнему нравится Fedora 14, потому что в ней есть Gnome2, и если они получат прокат, они отправят их, чтобы дать им ... Это с плохой стороны.
Теперь, к лучшему, у нас есть тот факт, что ради святых и Тукса мы больше не будем вынуждены менять или обновлять дистрибутив, потому что в новом выпуске просто есть чрезвычайно полезные вещи, которые не дойдут до выпуска, который у вас уже есть, например Gnome 3.2 + расширения в Fedora 15.
Еще один совет в пользу того, что Fedora хочет делать большие ставки на бесплатное облако и все такое; На самом деле, я всегда твердо говорю, что Fedora - лучший дистрибутив для программирования, который есть, у него всегда хороший репертуар в этом отношении, и это может улучшиться, если его свернуть, хотя он также может ухудшиться, все зависит от того, как они знают как со всем этим справиться.
Лично я заявлял, что хочу снова сыграть с Fedora 17, даже если это будет стоить мне немного, но, господа, что вы думаете по этому поводу?
Я не воздерживаюсь, потому что вы убунто, а также я не слушаю людей, хахахаха.
Что ж, мне это не нравится, в любом случае две ветки, Current и Stable, были бы лучше
Кстати, поправьте название каркамала
Да у меня палец оторвался, это релиз.
Я не знаю, хочу ли я прокатить Fedora, но это что-то тонкое, и я сомневаюсь, что для F17 они будут применять это на практике.
Что касается Kiss… Fedora никогда не будет Kiss xD
В чем разница между KISS и Roling?
Это независимые вещи, для получения дополнительной информации прочтите это:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/
Мне нравится Fedora, единственная низкая точка, которую я обнаружил, - это то, что пакеты всегда отбрасываются, и с этим возникают проблемы.
Я приписываю такие сложности циклу выпуска каждые 6 месяцев, это очень короткий срок, чтобы рассмотреть и протестировать так много вещей, потому что я думаю, что прокатка была бы хорошей идеей, но с более медленными сроками.
Я бы хотел, чтобы он прокручивался, но как чакра, которая наполовину прокручивается (они ждут обновления драйверов, прежде чем я отправлю последнее с X.org, например)
Что касается прокрутки realace, правда в том, что при использовании Archlinux (я установил его около года) и просмотре последних новостей с веб-сайта Arch, который сообщает вам, следует ли вам вносить какие-либо изменения после обновления, у меня почти не было проблема (я должен сказать, что проблем меньше, чем с ubuntu, хотя это может быть связано с дополнительными репозиториями, которые добавляет xp).
Звучит неплохо, теперь я использую Archlinux, но Fedora всегда интересовала меня, я использовал ее, но мне не очень нравится .rpm, хотя, если он все-таки откатится, я могу попробовать остаться в нем 😛
Я не знаю, короче говоря, скользящие выпуски выпусков - это не мое дело, обновление каждые два на три, не говоря уже о возможных ошибках. Что касается Fedora, мне кажется, что она работает нормально; у него также совсем другая ниша пользователей, чем у Arch.И пока это не факт, я не думаю, что что-то можно сказать.
Лично я предпочитаю иметь что-то стабильное и работающее тихо, без необходимости частой переустановки, более того, если возможно, без переустановки. Лучше иметь качество, чем количество, поэтому я использую LTS-версии Trisquel.
Привет.
Если это станет Rolling Release, это не обязательно будет KISS.
Есть дистрибутивы, которые предназначены только для KISS, другие - только для Rolling, а другие - для обоих.
Правильно, xD, PCLinuxOS катится, и это не KISS, и это по-прежнему здорово: P, я предпочитаю KISS, но катание Fedora по-прежнему выглядит хорошо, будем надеяться, что это будет сделано 😛
Или они могли бы сделать что-то вроде тамблвида openSUSE.
Лучший роликовый релиз OpenSuse.
Fedora ... Это один из дистрибутивов, который может стать кем угодно Я думаю, что идея отличная. Я люблю кататься, с точки зрения скорости вращения, упаковка меньше всего, посмотрите на Arch, ха-ха. Да здравствует ты!
Fedora 14, если я не плохой, больше не имеет поддержки, у каждой версии есть определенное время, скользящая версия, похожая на RedHat, которая показала, что она хорошо принята, опыт есть, и давайте не будем говорить о таких проектах, как pclinuxOS I. не вижу проблем с запуском этого типа для Fedora, было бы здорово. Конфигурация и упаковка, репозитории - лучшее, что есть; стабильность выше, чем у других дистрибутивов, они вместо того, чтобы ждать патчей и т. д., они первыми решили это сами, небольшой пример управления энергопотреблением (решено на время), и благодаря им они будут реализованы с новое ядро 1.3.5, от которого выиграют многие дистрибутивы; Мы не полагаемся на чрезвычайно опасный ppa, и было доказано, что мы уязвимы для такого ввода вредоносного кода. Проблема, с которой многие сталкиваются в Fedora, заключается в том, что они не читают, они не любят читать и не знают, что им нужно; есть много руководств после установки. Fedora удобна для конечного пользователя.
Fedora всегда привлекала мое внимание. Фактически, я собирался попробовать 15, чтобы протестировать свежеиспеченный Gnome-Shell, но я рано узнал о проблемах, которые у меня были (и все еще есть) с ATI. Тогда я использовал Ubuntu, но теперь я работаю с Arch и привык к Rolling (особенно к удобству того, что не нужно переустанавливать систему, чтобы иметь последнюю версию, и не нужно «чистить» ее после каждой установки) Если Fedora катались, я бы обязательно попробовал (пока Catalyst решает свои проблемы с Gnome-Shell, потому что для XFCE я остаюсь в Arch), и действительно ли KISS не спит, это правда, удобно установить только то, что вам нужно, но, например, Ubuntu всегда брал килограммы и килограммы ерунды, и в итоге я оставил только то, что мне действительно было нужно, хотя после каждой переустановки мне приходилось делать то же самое и проблем с устранением препятствий не возникало, (кхм, Evolution) так что в итоге я перешел на Rolling.
Привет, Арч, могу ли я установить Gnome Shell?
Ну конечно человек, вы можете установить среду и полку, которую хотите
* оболочка
ох как отлично !! Это означает, что если я установлю оболочку gnome, она будет обновляться по мере выхода новой версии, верно?
Как аудио и видео кодеки устанавливаются в Arch?
Прошу все это подготовить на случай, если мне в любой момент придется заняться установкой
Мы говорим о роликовом релизе Федора? Прокат с посылкой оборотов ??? Damedamedamedamedame !! xD