О Fedora и ее возможном преобразовании в роллер-релиз


В течение некоторого времени новости о возможности того, что Fedora станет непрерывным выпуском, стали известны после того, как этот вопрос начал серьезно обсуждаться в списках рассылки.

Я всегда следил за Fedora, хотя мои попытки установить ее и запустить в производство во многих случаях терпят неудачу, но это меня не останавливает, и я все еще интересуюсь этим конкретным дистрибутивом. Дело в том, что Fedora некоторое время, я думаю, начиная с выпуска 14, начала оказывать очень небольшую поддержку своим версиям и помещать «самые последние» в каждый новый выпуск; что-то, что мне не кажется плохим, но было бы неправильно прекращать поддерживать других так быстро, просто чтобы добавить что-то новое в других, я не знаю, но это кажется несколько преувеличенным.

Но эй, вся эта Fedora в скользящем формате звучит очень сочно, поскольку эта короткая и отвратительная поддержка перестанет существовать, чтобы превратиться в дистрибутив для одной загрузки. Хорошо, хорошо, интересно, но после обсуждения этого с другом я увидел предысторию всего этого и то, насколько контрпродуктивна текущая система выпуска Fedora.

Во-первых, ради правды, если вы хотите иметь дистрибутив с «последним», он должен быть запущен, со всем и всеми проблемами, которые это может принести (пример: паника ядра KZKG'Gaara).

В ходе этого обсуждения возникло несколько интересных тем, таких как; Если Fedora пойдет в прокат ... это будет тоже KISS? И что ж, я действительно в этом сомневаюсь, Fedora не гордится тем, что является легким дистрибутивом, она не может похвастаться словами: «Я как Арч, и я много раз трогаю ваши яйца во имя простоты» или как Gentoo, который принимает это хорошо для сердца «сделай сам», поэтому философия KISS не подошла бы Fedora. Во-вторых, они всегда хотят самого последнего, новейшего периода, просто стать KISS невозможно для Fedora, не так, как сейчас, и я не считаю это хорошим выбором (смелость, воздержитесь).

Интересным моментом разговора стал вопрос, который задал нам друг-новичок: Но если вы хотели самое последнее, почему вы просто не откатились от F15? На что точно не знаю, как ответить, но я думаю, что именно из-за этой истории вокруг велосипедной модели уже была создана полная система организации и логистики, и, да ладно, это ломает вам орехи, когда они приходят и правильно прочь «Ага, катимся = D Проблема?». Но, по правде говоря, даже у меня осталось сомнение, поскольку, глядя на это с более объективной точки зрения и используя знания о GNU / Linux, какая чертова логика должна была быть у него, чтобы иметь все новое в 8-месячных выпусках? Это все равно, что сказать, что сегодня вы съели гамбургер Mc'Donalds и включили в свой список «попробуйте новый гамбургер через 8 месяцев». В нынешней системе Fedora есть противоречие, и это заставляет многих из нас отказываться от идеи прокатиться.

В конечном итоге, конечно, все будет иметь последствия, как хорошие, так и плохие.

Плохой новостью будет, например, то, что все выпуски, предшествующие новому скользящему преобразованию, не будут поддерживаться немедленно или в ближайшее время. Также может быть, что сначала у них будут большие проблемы со всей проблемой логистики, и это отразится на некотором снижении качества в дистрибутиве, что, несомненно, будет исправлено. Еще одна проблема - это сообщество, не всем придется это поддерживать, и я уверен, что многим по-прежнему нравится Fedora 14, потому что в ней есть Gnome2, и если они получат прокат, они отправят их, чтобы дать им ... Это с плохой стороны.

Теперь, к лучшему, у нас есть тот факт, что ради святых и Тукса мы больше не будем вынуждены менять или обновлять дистрибутив, потому что в новом выпуске просто есть чрезвычайно полезные вещи, которые не дойдут до выпуска, который у вас уже есть, например Gnome 3.2 + расширения в Fedora 15.
Еще один совет в пользу того, что Fedora хочет делать большие ставки на бесплатное облако и все такое; На самом деле, я всегда твердо говорю, что Fedora - лучший дистрибутив для программирования, который есть, у него всегда хороший репертуар в этом отношении, и это может улучшиться, если его свернуть, хотя он также может ухудшиться, все зависит от того, как они знают как со всем этим справиться.

Лично я заявлял, что хочу снова сыграть с Fedora 17, даже если это будет стоить мне немного, но, господа, что вы думаете по этому поводу?


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Смелость сказал

    (Мужество, воздержитесь)

    Я не воздерживаюсь, потому что вы убунто, а также я не слушаю людей, хахахаха.

    Что ж, мне это не нравится, в любом случае две ветки, Current и Stable, были бы лучше

    1.    Смелость сказал

      Кстати, поправьте название каркамала

      1.    карликовый сказал

        Да у меня палец оторвался, это релиз.

  2.   карликовый сказал

    Я не знаю, хочу ли я прокатить Fedora, но это что-то тонкое, и я сомневаюсь, что для F17 они будут применять это на практике.

    Что касается Kiss… Fedora никогда не будет Kiss xD

    1.    Джамин Самуэль сказал

      В чем разница между KISS и Roling?

      1.    Смелость сказал

        Это независимые вещи, для получения дополнительной информации прочтите это:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   Москва сказал

    Мне нравится Fedora, единственная низкая точка, которую я обнаружил, - это то, что пакеты всегда отбрасываются, и с этим возникают проблемы.
    Я приписываю такие сложности циклу выпуска каждые 6 месяцев, это очень короткий срок, чтобы рассмотреть и протестировать так много вещей, потому что я думаю, что прокатка была бы хорошей идеей, но с более медленными сроками.

  4.   Vicky сказал

    Я бы хотел, чтобы он прокручивался, но как чакра, которая наполовину прокручивается (они ждут обновления драйверов, прежде чем я отправлю последнее с X.org, например)

    Что касается прокрутки realace, правда в том, что при использовании Archlinux (я установил его около года) и просмотре последних новостей с веб-сайта Arch, который сообщает вам, следует ли вам вносить какие-либо изменения после обновления, у меня почти не было проблема (я должен сказать, что проблем меньше, чем с ubuntu, хотя это может быть связано с дополнительными репозиториями, которые добавляет xp).

  5.   Элп1692 сказал

    Звучит неплохо, теперь я использую Archlinux, но Fedora всегда интересовала меня, я использовал ее, но мне не очень нравится .rpm, хотя, если он все-таки откатится, я могу попробовать остаться в нем 😛

  6.   Максвелл сказал

    Я не знаю, короче говоря, скользящие выпуски выпусков - это не мое дело, обновление каждые два на три, не говоря уже о возможных ошибках. Что касается Fedora, мне кажется, что она работает нормально; у него также совсем другая ниша пользователей, чем у Arch.И пока это не факт, я не думаю, что что-то можно сказать.

    Лично я предпочитаю иметь что-то стабильное и работающее тихо, без необходимости частой переустановки, более того, если возможно, без переустановки. Лучше иметь качество, чем количество, поэтому я использую LTS-версии Trisquel.

    Привет.

  7.   правильный сказал

    Если это станет Rolling Release, это не обязательно будет KISS.
    Есть дистрибутивы, которые предназначены только для KISS, другие - только для Rolling, а другие - для обоих.

    1.    Элп1692 сказал

      Правильно, xD, PCLinuxOS катится, и это не KISS, и это по-прежнему здорово: P, я предпочитаю KISS, но катание Fedora по-прежнему выглядит хорошо, будем надеяться, что это будет сделано 😛

  8.   Зиг84 сказал

    Или они могли бы сделать что-то вроде тамблвида openSUSE.

  9.   кик1н сказал

    Лучший роликовый релиз OpenSuse.

  10.   Этанес сказал

    Fedora ... Это один из дистрибутивов, который может стать кем угодно Я думаю, что идея отличная. Я люблю кататься, с точки зрения скорости вращения, упаковка меньше всего, посмотрите на Arch, ха-ха. Да здравствует ты!

  11.   Корнелий сказал

    Fedora 14, если я не плохой, больше не имеет поддержки, у каждой версии есть определенное время, скользящая версия, похожая на RedHat, которая показала, что она хорошо принята, опыт есть, и давайте не будем говорить о таких проектах, как pclinuxOS I. не вижу проблем с запуском этого типа для Fedora, было бы здорово. Конфигурация и упаковка, репозитории - лучшее, что есть; стабильность выше, чем у других дистрибутивов, они вместо того, чтобы ждать патчей и т. д., они первыми решили это сами, небольшой пример управления энергопотреблением (решено на время), и благодаря им они будут реализованы с новое ядро ​​1.3.5, от которого выиграют многие дистрибутивы; Мы не полагаемся на чрезвычайно опасный ppa, и было доказано, что мы уязвимы для такого ввода вредоносного кода. Проблема, с которой многие сталкиваются в Fedora, заключается в том, что они не читают, они не любят читать и не знают, что им нужно; есть много руководств после установки. Fedora удобна для конечного пользователя.

  12.   Маврикий сказал

    Fedora всегда привлекала мое внимание. Фактически, я собирался попробовать 15, чтобы протестировать свежеиспеченный Gnome-Shell, но я рано узнал о проблемах, которые у меня были (и все еще есть) с ATI. Тогда я использовал Ubuntu, но теперь я работаю с Arch и привык к Rolling (особенно к удобству того, что не нужно переустанавливать систему, чтобы иметь последнюю версию, и не нужно «чистить» ее после каждой установки) Если Fedora катались, я бы обязательно попробовал (пока Catalyst решает свои проблемы с Gnome-Shell, потому что для XFCE я остаюсь в Arch), и действительно ли KISS не спит, это правда, удобно установить только то, что вам нужно, но, например, Ubuntu всегда брал килограммы и килограммы ерунды, и в итоге я оставил только то, что мне действительно было нужно, хотя после каждой переустановки мне приходилось делать то же самое и проблем с устранением препятствий не возникало, (кхм, Evolution) так что в итоге я перешел на Rolling.

    1.    Джамин Самуэль сказал

      Привет, Арч, могу ли я установить Gnome Shell?

      1.    Смелость сказал

        Ну конечно человек, вы можете установить среду и полку, которую хотите

        1.    Смелость сказал

          * оболочка

        2.    Джамин Самуэль сказал

          ох как отлично !! Это означает, что если я установлю оболочку gnome, она будет обновляться по мере выхода новой версии, верно?

          Как аудио и видео кодеки устанавливаются в Arch?

          Прошу все это подготовить на случай, если мне в любой момент придется заняться установкой

  13.   топор сказал

    Мы говорим о роликовом релизе Федора? Прокат с посылкой оборотов ??? Damedamedamedamedame !! xD