Ubuntu возможно, является наиболее спорным распространение среди Сообщество GNU / Linux. Многие ее обожают, многие ненавидят, но, без сомнения, есть достаточно причин как для одной, так и для другой стороны.
Ubuntu у вас есть (и будет) всегда его заслуга в истории за то, что это дистрибутив, который смог привлечь больше пользователей GNU / Linuxи, прежде всего, за то, что он больше всего беспокоился о том, чтобы предоставить этим пользователям другой опыт. Я уже знаю, что многие скажут, Fedora приносит еще много новостей, RedHat тот, у кого больше всего доходов, Mandriva, Mageia, openSUSE и даже так далее, они делают свое дело, и да, они правы, но ни один из этих дистрибутивов не позаботился предложить "что-то отличное" от того, что мы уже знаем в GNU / Linux.
Некоторые специализируются на KDE, другие в Гномно они остаются такими же Настольные среды для всех. Изменение произведение искусства, или некоторые другие дополнения не делают эти дистрибутивы чем-то особенным. Затем идет дядя из Южной Африки, который намеревается привлечь пользователей Windows и даже Mac, копируя многие концепции, представленные на сцене людьми из Купертино, и критика, оскорбления и сердечные приступы начинаются.
Я всегда слушал пользователей Ubuntu сильно критиковать это Марк Шаттлворт обещал соответствующие изменения, которых так и не произошло. При каждом запуске мы видели только небольшие корректировки значков, тем Gtk, обоев, но ничего больше. И пользователи критиковали и критиковали. Затем приходит время, дядя Марк представляет Unity, делает его стандартным для распространения, пытается сделать его красивым, простым и интуитивно понятным для пользователей, они создают свои собственные художественные работы с индивидуальным характером, и критика не заканчивается. Разве они не об этом просили? Не правда ли Unity эта подтяжка лица, которую пользователи Ubuntu? Среда, которая также служила ссылкой для создания текущего Гномская оболочка Или мне откажут?
Не говоря уже о обратной стороне медали. Есть те, кто обвиняет Ubuntu быть дистрибутивом, полным ошибки, что он еще не созрел и с каждым запуском становится тяжелее. Интересно, а чья это вина? Возможно Канонический она виновата в этом? Я бы сказал, что единственным лицом, ответственным за эти изменения, к лучшему или к худшему, всегда будут пользователи, для которых они предназначены. Ubuntu. Тот пользователь, который утверждает, что хочет Linux проще, стиль Далее »Далее. Тот пользователь, который не совсем понимает, что Linux не Windows и что ему нравится получать все одним нажатием кнопки. Но превыше всего, тот пользователь, который новый.
Чтобы быть в курсе последних событий, нужно рисковать. И Ubuntu может немного изменить цикл выпуска или сделать Подвижной чтобы у разработчиков было больше времени на исправление своих ошибок, но они этого не сделали и у них будут причины.
Столы (КДЕ, Гном, Xfce) они меняются. Компьютер с 1 Гб оперативной памяти отлично устаревает с каждой новой версией. Unity не далеко позади и все, чтобы попытаться предоставить пользователю этот опыт где визуальное предпочтение перед используемым. Мы больше не хотим, чтобы компьютеры работали, теперь мы хотим, чтобы они играли, наблюдая за окнами с бесполезными эффектами, градиентами со всех сторон и анимацией, достойной видеоигры.
И вот оно Ubuntu. В цель всех тех, кто даже прошел через него, а затем бросил его в поисках «чего-то другого», и теперь они направляют на него стрелы и дробовики. Если есть что-то хорошее Linux это разнообразие, я всегда это говорил. И возможно КЗКГ ^ Гаара (например) теперь используйте Архлинукс, но это началось с Ubuntu. Плохо или хорошо, это была его первая школа, та, которая побудила его захотеть узнать больше и попробовать другие альтернативы. Это был тот, который показал ему, как новому пользователю, что он Linux не монстр с черной консолью, полной букв. Или у нас есть другие пользователи, как наш дорогой друг Смелость, это просто потому, что это не сработало Ubuntu однажды у вас уже были личные проблемы с этим дистрибутивом (для этого и я предполагаю другие причины).
Это зло, что пользователи GNU / Linux. Наш дистрибутив - это Бог, а все остальное - мусор. Что если . Деб, что если . Частота вращениячто если KDEчто если Гномчто если Fedoraчто если Debian. Когда мы узнаем, что все используют то, что хотят? Когда мы узнаем это, если Ubuntu он тебе не нравится, разве это не дает тебе права украшать его экскрементами? Не удовлетворены? Ну, возьми что-нибудь другое и укажи в рот. Что работает для одних, не работает для других. Это не: «Потому что я прав, а ты ошибаешься».
En <° Linux Мы будем проводить обзоры, сравнения и в некоторых случаях сравнивать одно распределение с другим, но это всегда будет основано на личных критериях, а не из-за этого некоторые из них потеряют свою ценность. В конце концов, важно иметь возможность наслаждаться удовольствием, свободой, которую можно получить при использовании GNU / Linux независимо от версии или дистрибутива.
Мне нравится вывод. Каждая раздача имеет свои преимущества и причину существования. Это хорошая черта Linux, его свобода и разнообразие.
Привет.
Спасибо. Я думаю, это то, куда должны пойти все пользователи Linux.
+1, если бы мы все это видели и всегда думали, что «важно использовать SWL, независимо от того, какой дистрибутив каждый использует», все было бы лучше 🙂
Стопроцентно по статье. Фанатизм по отношению к нашему дистрибутиву не приносит нам никакой пользы, потому что свобода также учитывает вкусы и выбор других и потому, что очерняют друг друга из-за того, что мы используем x и дистрибутив, то, что он делает, - это то, что он разделяет нас, скорее мы должны быть счастливы знать, что кто-то использует Linux независимо от дистрибутива; Это само по себе разумное решение.
Привет из Доминиканской Республики.
Спасибо, что заглянули на TiTan и прокомментировали .. Приветствую
Что ж, публикация, согласно заключению Элава, одна из вещей, которые поразили меня, когда я перешел на GNU / Linux, - это слепой фанатизм некоторых (который в большинстве случаев пугает больше, чем вызывает) и, с другой стороны, определенный установил идею о том, что "чем сложнее дистрибутив, тем лучше и аутентичнее", что я считаю чушью, существуют дистрибутивы на разные нужды и вкусы, лично я увлечен Linux и узнаю как можно больше, поэтому я установил несколько дистрибутивов и постепенно увеличивали сложность; Я начал с linux mint, затем с lmde, Debian, Slackware, теперь я работаю с LMDE и играю с Arch и Fedora. Что я почистил? то, что я сказал выше: дистрибутив зависит от использования, знаний и времени, которые у вас есть.
Привет.
Это правда. Многие видят в этом испытание на мужественность или что-то еще. Использование Vim, Gentoo, компиляция, перекомпиляция - это вещи, которые для многих ставят их выше остальных, как если бы это было соревнованием. Как вы говорите: фигня !!!
Хорошая статья Elav. Критично, но без несправедливых или ненужных дисквалификаций; и признание заслуг без безоговорочной или фанатичной похвалы.
Одним из преимуществ Linux является то, что как успехи, так и ошибки каждого дистрибутива способствуют развитию и улучшению всех дистрибутивов.
Привет.
Точно. И его критикуют по личному вкусу. Не по этой причине другие должны думать так же.
Я встаю и аплодирую тем, кто покинул конформизм и свою зону комфорта (скажем, Windows, Mac или другой дистрибутив), чтобы попробовать что-то новое и узнать немного больше об этом мире вычислений, тем, кто был разочарован и тем не менее. Еще раз благодарю вас за создание этих блогов, чтобы поделиться своим опытом, потому что я также принимаю эту философию, называемую GNU / LINUX, и я многому у вас научился. Куда это идет, я не знаю, но это не забыто, пользователи Они должны знать что есть больше альтернатив, мы свободны выбирать и что никого нет меньше или больше, потому что в конце концов то, что мы разделяем, не будет потеряно, поэтому это бесплатное программное обеспечение, и мы хотим, чтобы оно было лучше. Какой дистрибутив я использую ? только то, что дает мне свободу выбирать, что я хочу и чего я хочу, - это знать больше.
Аминь…
Спасибо, что заглянули и оставили такой отличный комментарий. Ждем вас здесь .. Приветствую
Вы сделали это для моего комментария к другому сообщению? Дело в том, что я больше не знаю, как объяснить, что критика не только потому, что я собираюсь основываться на том, что я думаю:
Давай посмотрим Сам Winbuntu не критикуется, но действиям Canonisoft.
Марк Шаттлгейтс (как бы забавно это ни звучало) сказал: «Это не демократия», и в плохой форме. Я также не говорю, что вы должны реализовать все вклады, потому что это может произойти
КЗКГ ^ Гааракто-то скажет: «На обоях должна быть Кэти Перри в бикини», и, очевидно, это не всем придется по душе, но согласованные мнения можно принять во внимание.Эта философия «Я делаю то, что получаю от хитрого, и царапаю укушенное» противоречит принципам GNU / Linux (особенно GNU), поскольку это монополизирующая и исключительная позиция.
Бойкий сопротивлялся установке, Lucid такой же, Maverick с его ерундой и шумами, Kubuntu более нестабилен, чем моя личность. Отсюда и название Winbuntu
И это не единственный дистрибутив, который доставил мне проблемы, ArchBang также дал их мне (поэтому мне он не понравился), но как только вы их решаете, это все, это конкретные ошибки, а не "Hasefroch" ошибки.
Я использовал Fedora, Mandriva, Debian и Arch, с ними у меня не было проблем.
Еще один момент, вызывающий у меня опасения по поводу этого псевдодистро, - это убунктуалы (сколько раз я это уже говорил…), насколько отвратительны люди, убунктуалы, и даже убунктуалы их ненавидят.
Вчера вы пришли ко мне с эстетикой, и я сказал, что Mandriva Gnome уже был привлекательным еще до того, как появился Lucid, да, и есть релизы, независимо от того, насколько вы глубоко знакомы с Mandriva (мне это тоже не нравится, я не т вроде копий ничего).
Мне больше нечего сказать.
PS: Вы не собираетесь заставить меня передумать, так что не беспокойтесь… ха-ха
Шекель? На этот раз я собираюсь проповедовать тебя за то, что ты первый, в следующий раз отправлю тебя в РАЭ
* простить
Блядь!!! Не знаю, черт побери, откуда у яиц буква "S" ... Исправлено ..
Я сказал ему ... Я сказал ему КЛАРИТО: «Эй, это с C, а не S, исправь это, пока тебе не стало стыдно за мужество» .... но ничего, пока я иду другим путем (как он всегда), он оставил это как JAJAJAJAJA.
Хахахаха .. 😛
Я другой Карлос, отличный от того, что в комментарии выше. У меня было несколько проблем с установкой Linux Mint 11 Debian Xfce. Думаю, с этого момента я буду носить Carlos-Xfce, чтобы отличаться от других.
Что ж, этот комментарий должен был быть в духе Храбрости. Я бы поправил вас "стандартным". Вы оставили «т», которое должно быть там; оригинал английского с буквами «d», «standard». Конечно, поздравляю вас с тильдой, испанизированная (и принятая) версия конкретно: стандартная.
Посмотрим, потому что, как я уже сказал вам ... этот пост ориентирован в основном на меня и мое мнение HAHA.
Сейчас я критикую Ubuntu, да, я критикую ее и считаю себя правильным. Мне нравится Ubuntu, мне нравился Ubuntu, да, но Ubuntu некоторое время назад, когда было время 8.04, 8.10, это были очень хорошие версии (и я думаю, что многие согласятся), теперь это что-то совсем другое, Путь, который сейчас избрала Ubuntu, далек от того, что я считаю "приятным".
Я уже говорил, что критикую текущий продукт, а не обычный. Я не фанат (например) Apple, что независимо от того, насколько хорош продукт на самом деле, они уже хвалят его только потому, что он поддерживает конкретный бренд, а не все, что говорит * buntu или Canonical, должно быть от мне нравится.
И да, в некотором смысле позиция Марка «Это не демократия» меня немного разочаровала, однако: «Он тот, кто вложил все деньги в капитал, так что он имеет право делать то, что он понимает, кто не нравится хорошо это GNU / Linux, может и имеет право все менять »
Я сосредотачиваю свое мнение на том, что я вижу сейчас, это мое текущее мнение, в то время как у меня также есть мнение о том, каким Х был похож на Х время назад.
Я не знаю, как хорошо объясниться ...
привет
Привет,
Скажите да, я согласен с вами на 100%, политика Canonical по внедрению и выпуску Ubuntu подвергалась сильной критике, но из всех существующих на рынке дистрибутивов именно тот, который больше всего позаботился о новичках, включил постоянные улучшения и нововведения, подходить к тому, что большая масса критикует этот дистрибутив и, следовательно, GNU / Linux и никто этого не помнит, только его пуп.
Марк Шаттлворт, с которым мне довелось встретиться в 2009 году на GCDS, является дальновидным дядей с точки зрения выпуска программного обеспечения, его подхода к конечному пользователю, и, если не время от времени, у нас будет возможность поговорить о том, как много в Ubuntu помогал проповедовать целые сообщества пользователей и открывать море возможностей в сообществах с небольшими ресурсами или без них для повторного использования оборудования, такого как «совершенно новые рабочие столы Ubuntu» или любые другие его разновидности.
Приветствую и спасибо за эту статью, это унизительный опыт. 🙂
Я имею в виду людей этого типа, тех, кто предоставляет данные, которых они не знают, для пропаганды Winbuntu.
Дистрибутив, который вводит больше всего инноваций, - это Fedora, в дополнение к Fedora он тестирует, что будет реализовано во всех дистрибутивах.
Да ладно, это его мнение 😉… ваша точка зрения всегда была ясна, и вас понимают и понимают, поступайте так же с ним или хотя бы уважайте его мнение 😀
Мне кажется идеальным, что он использует фиолетовый дистрибутив, но меня бесит, что они предоставляют ложные данные, не только ему, но и всем убунто.
И что я знаю о Fedora, я редко это говорил
это круто :), я использую gnu / linux и winbug… делает ли это меня евангелистом?
Я считаю несколько неприятным и неуместным использовать термины «евангелизировать», «WinBuntu» или «убунтос».
Как раз те вещи, на которые, я думаю, и направлен этот пост. Уважать тех, кто использует Ubuntu (например, меня).
Не обращайте внимания на этого пользователя, он давно перестал заходить DesdeLinux Ну он был троллем.
Полагаю, что по поводу нововведений поделитесь своим мнением по десктопу. Он из тех пользователей, которые «по вашему мнению» проповедуют Ubuntu, а вы из тех пользователей, которые «по мне» всегда ставят Fedora в лидеры новостей. : d
Это один из моментов, по которым мы с вами согласны.
Я считаю, что «вклад» - это что угодно, что бы это ни было, что делает шаг вперед ... это не обязательно должен быть путь явного внесения кода, вы можете внести свой вклад во многие другие вещи, не будучи кодом, и это все равно будет довольно важный вклад.
Не ограничивайтесь только рабочим столом
Я думаю, что если бы не Windows, Linux не существовал бы, потому что благодаря его ошибкам, несоответствию и монополии началась вся карьера Linux, хотя она уже была реализована до того, как идея стала известной, это еще больше продвинуло идею. Меня беспокоит подлость и презрение, как много пользователей оскорбляют окна, когда они долгое время давали им приложения, игры и использование, которое у них было в то время, и еще более грубо слышать, что пользователи Linux критикуют Linux, а вы сами вызвать разрушение вещей, разделение на ubunteros и эти вещи, вы должны быть пользователем очень посредственных компьютеров, чтобы говорить эти вещи и многое другое, даже когда программные линии никогда не были предусмотрены для некоторого программного обеспечения. Я ненавижу толстого и занудного пользователя, который сидит за компьютером последнего поколения, которому ничего не остается, кроме как устанавливать программы, а затем критиковать «Какой вклад в вычисления». Вот почему я в конечном итоге аплодирую комментарию в блоге, отлично, и вместо того, чтобы критиковать, я бы пошел дальше с бесплатными программами. В частности, ПК созданы не только для ботаников, тот пользователь, который использует только msn, интернет и facebook и не использует его ни для чего другого, также нуждается в Linux с отличным графическим интерфейсом, а также следующий, следующий, конец и да Очень сложно понять, что «вам к юзеру uff, super wuaoo вы их все знаете! купите компьютер в NASA и идите с ботаниками, и пусть простой пользователь будет доволен тем, что он использует, так что оно полно ошибок и бесполезных загадок…. Спасибо за предоставленный комментарий….
Прежде всего, добро пожаловать на наш сайт 😀
Я один из пользователей, которые сильно критикуют Windows, я открыто критикую ее, потому что это привело к потере данных, высокой нестабильности, посредственной производительности на моих компьютерах, не говоря уже о недостатках безопасности, вирусах и т. Д. Да, я был пользователем Windows много-много лет, но это не означает, что я должен / должен игнорировать его ошибки, просто потому, что я использовал его в течение довольно долгого времени, и это помогло мне войти в этот мир компьютеров. Я не должен молчать и не признавать и разоблачать свои слабости, ошибки и т. Д., Не так ли?
Что касается пользователей GNU / Linux, мы критикуем друг друга, это правда, это не что-то полностью положительное. Тот, кто видит «со стороны» (например, новички или пользователи Windows), увидит мало драйва, и, очевидно, возникнут сомнения, стоит ли ему на самом деле пробовать тот «Linux», о котором они так много говорят 😀
Я полагаю, что такой образ мышления людей применяется здесь на практике, где только «мое» является хорошим, и я абсолютно прав и прав, а остальные люди ошибаются, а «их» менее хорошо, чем «мое» или что я использую. Я сам часто теряюсь в спорах с Elav от того, лучше или хуже Debian, чем ArchLinux, LMDE и т. д., когда на самом деле я думаю, что «пока используется GNU / Linux и он бесплатный, все в порядке» 🙂
В любом случае, добро пожаловать в наш скромный блог, мы надеемся, что он будет вам полезен.
Приветствую и спасибо за комментарий 😀
Уфф ...
Извините, но я не пользователь "super waoo" и не толстый ботаник (я вешу 75,9 кг и рост 1,78 м, я не такой уж непропорциональный, верно ?? xD). Если я вхожу в блоги, то это потому, что мне довелось быть с креветками, которые попадают в суставы, и изо дня в день пьяного «приятеля».
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI базы Linux, которым является Unix, другое дело, что они будут использовать Hasefroch в качестве базы
Вы только что перешли на Linux, верно?
Скопировать и вставить:
Вот что происходит с этим псевдодистро Капиши?
Посмотрим, будет ли в следующий раз ваш комментарий менее загружен, что я вам ничего не сделал
Но это правда, сказать что-то еще было бы ложью или эвфемизмом, например, сказать, не критикуйте каноническое, потому что, если оно вводит новшества, я получаю свои шрифты оттуда.
Ubuntu опирается на мир gnu / linux каждого и мало что возвращает, не считая миллиона троллей, которые говорят, что Ubuntu - «лучший» дистрибутив в мире, и что все остальные даже не идут в сравнение с ним. Мой любимый дистрибутив - archlinux, и я всегда пробую другие дистрибутивы, я знаю их сильные и слабые стороны, но зачем мне критиковать Ubuntu, ведь это любой дистрибутив, полный пользователей, которые лучше всего умеют хвалить Ubuntu и трогать его яйца. всем остальным, говорящим о чуме других дистрибутивов. Не все, а подавляющее большинство.
Я хотел бы, чтобы вы опровергли троллей в блогах, сказав своими словами и без лжи, что Fedora и Red Hat - не самый инновационный дистрибутив, а Ubuntu - это. И те, кто говорит, что Ubuntu приносит пользователей, не нужно говорить, когда у новичков есть проблема в «самом дружелюбном из дистрибутивов» (Ubuntu), которые в конечном итоге переходят на Windows.
И ñapa, потому что, если Ubuntu предоставляет пользователям, по уважительной причине в последние годы в этом мире GNU / Linux появилось так много идиотов, идиотов, которые даже не знают истории того, что они используют, которые говорят, чтобы возразить и у которых нет чертова идея, но для них хорошо иметь gnu / linux, потому что они гики, а их друзья нет. Какой вклад может предложить пользователь, который не знает или не тестирует приложения? Абсолютно никакой.
Источники да, хорошо, но не более того, большая часть вкладов от Red Hat
Элав, ты видишь? Я не один такой, так что потом вы мне про 20Gb расскажете ...
Это то, что меня трахает больше всего, winbuntosos
Очень хорошо, что
Думаю, в какой-то момент все или многие из нас были такими. Не знаю, как вы, но я защищал Ubuntu изо всех сил (потому что это было почти все, что я знал, и давайте смотреть правде в глаза, 3 года назад Ubuntu того стоил), и посмотрите на меня сейчас ... Я признаю ваши текущие ошибки , Я использую другие дистрибутивы и многому научился.
Возможно, некоторые из этих «посредственных» пользователей (если их как-то называть) в свое время могли что-то внести. Да, я верю в улучшение человека ХАХАХАХА.
Я имею в виду, ты был посредственным 3 года ... Слава богу, ты это принимаешь. U_U
Эти пользователи вносят свой вклад в борьбу Ubuntu против Linux.
Насколько я помню, я никогда не защищал Ubuntu зубами и ногтями, когда использовал его, и это было хорошо
Маленький вопрос к вам 😀
Вы уже пробовали Ubuntu 11.10?
Если вы скажете мне, что Элав даже не спросит
Это нововведение, как и многие другие, и в подавляющем большинстве его нет ни от Canonical, ни от Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Они должны быть рядом, чтобы участвовать в Сообществе? Господа, вы имеете право ненавидеть их, проклинать их и все, что они хотят, но понимаете, что они, прежде всего, представляют их интересы, что они не что иное, как создание дистрибутива, который они считают подходящим для конечного пользователя и, прежде всего, что вернуть деньги, которые Марк Шаттлворт вложил в этот проект.
Но посмотрим ...
В Linux фраза «это не демократия» противоречит принципам GNU / Linux, потому что это монополистическое поведение.
И то, что идет за пастой, и что другие пропускают ее через тот же форрет
Убунто такие дорогие, как их называет коллега-тролль Храбрость, который вместо того, чтобы сказать «дистрибутив», они называют операционной системой Ubuntu. Сегодня я увидел статью в MuyUbuntu и остался с открытым ртом, хахахаха, череда чуши, которую они комментировали, некоторые «убунтосо» сказали, что Ubuntu была третьей операционной системой после winbug и macOSX и что без Ubuntu бесплатное программное обеспечение потеряно.
Очевидно, я не комментировал пост, что, если бы я много смеялся и сожалел о вещах, которые вы должны прочитать, потому что у меня есть глаза и Интернет.
Что ж, извините, что вынужден быть тем, кто это сказал, но согласно статистике, которую я видел, я не помню, на каком сайте (думаю, я нашел его через Distrowatch), порядок наиболее часто используемых ОС именно такой :
1- Окна.
2- МакОС.
3-Убунту.
4- Угадай, кто? Ну Linux Mint.
Если бы они не соответствовали действительности, необходимо было бы найти и исправить эти данные.
Это дистрибутивы, а не операционные системы, операционная система - это gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux или, как многие говорят, просто linux.
Хорошо, по вашему мнению, но если вы посмотрите на систему в целом, Ubuntu - это полная операционная система, в конце концов, ОС - это ядро + GNU. А что такое ядро + GNU? Приложения, компиляторы ... А что такое Ubuntu? Набор всего этого, а также другие приложения, входящие в состав Desktop Environment и другие.
Давай, я облегчу тебе задачу, чтобы не отправлять тебя искать: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Вещи есть или нет. Если вы видите на улице что-то дерьмовое, от этого пахнет дерьмом, вы отворачиваетесь, если вы с ума сошли или пьяны, это может выглядеть как шоколадный торт, но это не перестанет быть тем, что есть.
Ваучер!!
Eduar2 вы только что напомнили мне статью, я также оставлю вас читать:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Так что вы можете видеть чушь, которая говорит хе-хе
Может быть, это просто недостаток знаний, то есть ... для них Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva и т. Д., Они все операционные системы, они действительно не знают разницы между этим и концепцией «распределения» 😉
Я начал работать с Linux со Slackware, а затем использовал OpenSuse. Сегодня я использую Lubuntu, хотя у меня также есть рабочий стол с Debian.
По правде говоря, часть Unity - это то, что еще больше разделяет пользователей Ubuntu, а также нападение на себя на рабочем столе, поскольку не остается. Я использовал Unity в версии 10.10, и это было некрасиво. Я тоже считаю это необходимым изменением.
Я люблю LXDE, потому что у меня есть нетбук, хотя плазменный нетбук KDE прекрасен. ArchLinux Я влюбился в его рабочий стол за его способность настраивать даже самые мелкие детали.
С 2007 года я занимаюсь Linux и отменяю его, относительно короткое время, и я также считаю, что мы не должны ссориться между пользователями разных дистрибутивов.
Мне нравится твой блог. Особенно часть терминалов - это то, что получается при работе с серверами. Используя чат и rss, я почти похож на хакера из фильмов США.
Уточняю, что упоминаю терминал, потому что читал его в другой вкладке: p
Я нашел этот пост случайно, и он мне понравился.
Привет из какого-то уголка Мексики.
Здравствуйте и ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ на наш сайт 😀
Что касается терминала, то еще предстоит опубликовать HAHA ... то есть почтовый клиент и еще несколько советов 😉
Единство, да ... Я разделяю то же, что и вы, что приведет к еще большему разделению, особенно в самом сообществе Ubuntu, однако я думаю, что они приобретают оригинальность, стоит внимательно следить за разработкой этой оболочки для Gnome.
Приятно знать, что мы публикуем то, что вам интересно, даже если вы нашли их случайно 😀
Приветствую и приятно видеть вас здесь 🙂
Привет kyo3556:
Это правда, что Unity разделяет, но не только пользователей Ubuntu, но и пользователей GNU / Linux. Основанием для этого служит тот простой факт, что его можно использовать только в Ubuntu.
Спасибо, что зашли.
Я лично сохраняю ностальгию по Ubuntu 11.10, это был первый мой контакт с GNU / Linux ... Мой компьютер сломался, и Windows перестала работать так же снова (хотя я скачал 15 Гбайт драйверов, приложений, центров управления, и т. д. это не сработало, так как оно пришло с завода, и мое восстановление превратилось в дым в пустыне отсутствия ОС), поэтому я ушел в поисках души для своего компьютера, там была Ubuntu, которая ждала, чтобы ее использовал, возможно, кто-то кто знает, как ценить то, что у него есть, и я ценил возможность иметь простую в использовании операционную систему к тому времени, будучи полным новичком в том, что было GNU / Linux, и который «просто» хотел написать задачу, найти видео, скачать изображение ... Вау, Ubuntu был моим идеальным дистрибутивом, потому что он научил меня ориентироваться в разных водах ... Затем я перестал его использовать не потому, что это был клубок экскрементов, а потому, что мои потребности пошли еще дальше и я не хотел расслабляться, я хотел узнать немного больше ... Я думаю так: Кого они критикуют Ubuntu ли совершенны разработчики других дистрибутивов? Вдобавок, на мой взгляд, философию GNU / Linux мы должны принять; уважение, сосуществование и разнообразие, а не невзгоды ... Для этого существуют дистрибутивы ... Я не обладаю аналитичностью или мудростью, всего 17 лет и месяц (в неделю) в использовании Linux, и это моя маленькая точка зрения, которая точка хе-хе ... Надеюсь, те, кто критикует, знают, что те, кто их не критикует ...
Наибольший успех Windows заключался в том, что компьютеры получили «ослов» (сотни миллионов потенциальных потребителей) вроде меня. Зачем нас вводить в заблуждение, я использовал Windows с версии 3.1 в 1994 году до XP, которую перестал использовать этим летом 2012 года.
Я думаю, что успех Ubuntu очень похож! приблизьте Linux к тем же миллионам «ослов», которые не знают или не хотят компилировать пакеты или использовать компьютер! Лично я считаю, что Ubuntu - отличное изобретение (или форк, или как вы его называете).
На другой вкус есть другие дистрибутивы, правда?
Я не понимаю, как некоторые пользователи Linux так разделены даже между собой. Это напоминает мне о древних кельтских племенах, которые сражались и убивали друг друга, когда Рим продвигался вперед и расширял свою империю. Извините за эту аналогию, но история всегда повторяется, а мы - существа, которые слишком легко забывают.
Я согласен с текущим и прошлым значением Ubuntu. Благодаря Ubuntu ситуация ускорилась, и нынешний опыт Linux не имеет ничего общего с тем, что было несколько лет назад. Теперь он служит двигателем, но заслуга принадлежит не только ему. С другой стороны, если люди критикуют ее за ее эволюцию в последние годы за что-то, они что-то делают неправильно. Параллельно развивались и другие среды, и критика помогла ему стать лучше; Я больше не говорю о «демократии», а о том, чтобы учиться на том, чем ему кажется пользователь, пользователь вашего продукта. Это было бы менее травматично. Ubuntu остается там, где она есть, потому что в глубине души это все еще Ubuntu, простой Linux, который представил многих из нас, а не Unity, который является элементом, который заставит нас отказаться от многих.
В полном соответствии с этой статьей, мой друг Элав, мы много раз впадаем в абсурдные дискуссии о том, что, если этот или несколько дистрибутивов не имеют недостатков Ubuntu, я всегда критиковал, что Canonical не относится более серьезно к выпуску своего продукта с меньшим количеством ошибок, хотя для этого потребуется больше времени, чтобы выпустить следующую версию, но правда в том, что, хотя вы можете ненавидеть Ubuntu, вы также любите его, каждый раз, когда я пробовал другой дистрибутив (хотя их не так много из-за проблемы с репозиториями и вы понимаете, что я имею в виду, потому что мы из одной деревни), я понимаю, что его любят больше всего на свете, и вы возвращаетесь к битве и пытаетесь разрешить эти неудачи или искать ответы в сети, потому что лучшее - это насколько инновационен этот дистрибутив каждый раз, когда он выходит, вот почему он ловит, и вы никогда полностью не откажетесь от него. Я работаю в группе компьютерных ученых, которые считают Windows лучшей из лучших, я не критикую их, но, напротив, они много раз критиковали меня, когда видели, как я работаю с моей Ubuntu, чтобы решить, что старый принтер работает. или что они из своей Windows могут получить доступ к моему «общему ресурсу» в Linux, и, к сожалению, я еще не нашел всех решений, так как у меня нет человека, который усердно работает над изучением Linux и критериями обмена и возможными решениями в моей рабочей среде, что делает обучение сложнее, но я знаю о преимуществах, которые Linux имеет с точки зрения безопасности, свободы и экономии, то, что подавляющее большинство не видит в данный момент, они это знают, но для простоты они настаивают на том, чтобы не тратить работу и продолжать Windows, чтобы не утомлять, те, кто пробовал что-то, выбирают Linux Mint, потрясающий дистрибутив, который более дружелюбен »для всех тех, кто любит Windows, но даже не осознает, что он основан на Ubuntu, поэтому я говорю это дляЧтобы освоить что-то, вам нужно идти к корням, поэтому, нравится вам это или нет, в Ubuntu есть много достоинств. Я думаю, что будет сложно найти кого-то, кто не начал с этого или, по крайней мере, пробовал. С дефектами или нет, я продолжаю это, хотя именно в этот момент я пишу вам из Widows из другой системы, от которой ваше окружение не может полностью отказаться. Большое спасибо за статью.
Я использую Windows для работы, но мне нравится GNU / Linux, и Ubuntu был моим первым подходом к Linux, и с этого момента я использую его, потому что здесь я чувствую себя свободным.
Я наконец прочитал статью без предубеждений, в последнее время я очень устал читать, как они дискредитируют Ubuntu. Правда в том, что вы должны быть очень лицемерными, чтобы критиковать дистрибутив в большинстве из нас, которые мы начали, мы можем или не можем не соглашаться с решениями, которые Canonical принимает как компания, но это не умаляет огромных достижений ubuntu это самый простой в использовании дистрибутив (для чего-то он используется чаще всего).
что если единство уродливо, или мир - это предательство свободных программ и т. д. и т. д. Устал это читать в последнее время, смешно ... гуглил при создании андроида беру линукс, рушу (по-моему) и никто ничего не говорит. когда canonical пытается сделать то же самое, это скандал, правда в том, что mir не добьется успеха на десктопах, но на мобильных телефонах это глоток свежего воздуха. Надеюсь, ubuntu touch осуществится, потому что он много обещает, и я не сомневаюсь, что он будет полностью открыт, в отличие от Android.
Ubuntu была и остается убежищем для многих - от практических опытных пользователей до новичков. В какой-то момент даже будучи продвинутым, многие его использовали. Что беспокоит больше всего в дистрибутиве, так это не то, что он самый популярный, а то, что во многих случаях за ним стояла высокомерная компания, а также ее сообщество, говоря, что Ubuntu правит всем остальным - дерьмо. Но эти пламенные войны тупы. Лучшее - всегда учиться на ошибках других и развиваться. Какой Linux Mint творит чудеса.
Ubuntu - это дистрибутив по преимуществу для продвижения Linux, но это не панацея и не трагедия, это дистрибутив, отполировавший многие детали мира Linux ...
Те, кто пользуется им и хорошо защищает их, но те, кому не нравится этот XD, сразу перестают быть ребячливыми в отношении того, что GNU / Linux - это экосистема. Если бы все было единообразно, было бы скучно. Уважение к другим должно быть целью просвещенного ума, ничего не достигается с помощью супероптимизированного дистрибутива, который трудно настроить, если вы просто просматриваете; они болтают и смотрят электронные письма.
очень хорошая статья, согласен с вами 🙂
Некоторые пользователи отстаивают свою детскую позицию ... В любом случае, статья мне понравилась, хотя я совершенно не согласен с идеями автора.
Вы ведь понимали, что эта статья публикуется уже 2 года? 😉
Что ж, что вы хотите, чтобы я вам сказал? Я вошел в дом GNU / Linux через дверь Ubuntu, уставший от окон (я должен признать, что w7 довольно надежен, хотя и очень медленный), и я всегда чувствовал себя комфортно с Ubuntu, хотя единство социальных линз меня они немного испортили. Со временем он стал тяжелее и медленнее (очень медленно). Я пробовал другие, такие как crunchbang (это очень хорошо, но доступного программного обеспечения мало), linux mint (мне никогда не нравилось, как он группирует приложения) и, наконец, debian с kde (который работает хорошо, но не ладит с AMD graphics), итого, что в конце концов я вернулся в лоно, и я был сюрпризом на спине, мне нравится эта дерзкая саламандра, она идет как выстрел, и хотя у нее не так много вариантов настройки, как в kde, она достаточно пластична, мой radeon 7770 идет к совершенству, я могу воспользоваться некоторыми паровыми играми.
У меня хорошая память об Ubuntu, это был первый дистрибутив GNU / Linux, который я использовал, и он мне очень помог, я думаю, что верно то, что его запуски настолько быстрые, что становятся несколько нестабильными, но это очень хорошо, В настоящее время я использую Debian, но, если вы спросите меня, они оба хороши 😉
Привет. Я разделяю то, что вы говорите. И правда в том, что я пробовал много дистрибутивов и в разных вариантах, от суперлегких (например, puppy, slitaz, даже колибри, который, как мне кажется, не Linux, но я хотел узнать, что происходит) до тех, которые хотят перезагрузить все, и я больше придерживаюсь минимализма… Вы знаете, какой я использую сейчас? Ubuntu и Kubuntu ... по одному на каждом компьютере.
Я недавно использовал elementaryos, и многие пели дифирамбы ... Думаю, я среди них ... ну ... Я вернулся к началу с Ubuntu, который был первым, который я попробовал ... почему? Я не знаю, но я не вижу много против или много в пользу других, что я и сделал, перескакивая с дистрибутива на дистрибутив, я немного узнавал о мире Linux и работал сетевым администратором (или скорее я исправляю как администратор) все смешалось с моей работой ... и я поселился в ubuntu, за исключением некоторых серверов, на которых работает centos ...
но я действительно думаю, что им стоит перестать приставать к Ubuntu, критиковать ее? добро пожаловать ... клянусь богом об амазонке ... но приставания - это абсурд.
и я думаю, что это второй раз, что случается со мной ………… Я не обращаю внимания на дату статей, ajjajajaja ……. Мне показалось, что они не могут так много писать ... это что-то очень хорошее в этой странице, они делают много заметок регулярно и с разными собственными вещами.
На самом деле я думаю, что это моя первая интересующая меня страница о Linux, которую я просматриваю ежедневно (несколько раз) и что я захожу не для того, чтобы что-то «исправить», а чтобы узнать что-то, чего я не знал, эта страница вызывает интерес.
привет
Мне очень понравился ваш пост, и я полностью согласен. Ubuntu критикуют независимо от того, рискует он или нет, вводит он новшества или нет. Единственное преступление, которое они совершили, - это желание приблизить Linux к большему количеству пользователей, и это не совершается некоторыми пользователями, которые хотят чувствовать себя особенными.
Мне это кажется несправедливым. Я перепробовал много, но очень много дистрибутивов, и в итоге всегда возвращаюсь в лоно, снова и снова попадаю в Ubuntu. Это будет для чего-то, потому что, возможно, они не так уж плохи, потому что их репозитории самые худшие.
Что касается Unity, я понимаю, что вам это может нравиться или нет, но вы можете изменить его на все, что захотите (Gnome, KDE, XFCE, LXDE…). Это отлично подходит для моей повседневной работы.
Почему еще так много и так много дистрибутивов принимают его за основу?
Пока они не облажались, я буду использовать Ubuntu. Я использую его с 2006 года (до того, как возился с Knopix и Debian), и каждый раз нахожу его лучшим дистрибутивом.
Ну, моим первым дистрибутивом Gnu / Linux, который я использовал, был OpenSuse, я не помню версию, и, честно говоря, мне он не нравится, после этого я продолжил с winbugs, но мне надоело всегда видеть синий экраны, сбои системы и массовое нашествие вирусов и шпионского ПО, поэтому я решил попробовать другой дистрибутив Gnu / Linux, одним из них был Ubuntu, но, поскольку я видел, что каждый новый выпуск требовал все больше и больше ресурсов компьютера, позвольте мне использовать это, теперь я использую LinuxMint, который, честно говоря, меня до сих пор удовлетворял, поэтому, как упоминалось выше, хорошее в Gnu / Linux то, что у него есть подходящий дистрибутив для любого типа пользователя, будь то новичок, как я, средний или продвинутый, шутка состоит в том, чтобы попытаться увидеть, какие из них вам нравятся. Приветствую всех и хорошую страницу. Кстати, я использую LinuxMint версии 13 Maya.
Я срал….
АЛЛИЛУЙЯ! Наконец-то кто-то говорит что-то связное и соизволит «Защищать» Ubuntu!
Есть форумы, на которых сами админы ничего не делают, а плохо отзываются о семействе Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu ...)
Это очень-очень некрасиво, что вам не нравится? Но не говорите о вредителях, не имея НИЧЕГО твердо, что происходит в одном из сообществ, которые я знаю и больше не посещаю по той же причине, я даже видел пользователя, который всегда защищал Ubuntu перед всеми теми же словами, что и в этой статье, (Разве ты не будешь таким же?)
В конце концов, админ, который для меня умный город, то есть типичный тот, кто говорит: «Мой - лучший, а остальные ошибаются», вступил в публичные отношения с пользователем, это что-то очень уродливое. , но в итоге.
Я рад, что прочитал эту статью, с 2 шарами!