Чем больше вариантов, тем больше нерешительности. Вкратце об этом говорит парадокс выбора, сформулированный психологом Барри Шварцем в своей книге. книга с таким же названием 2004 год.
По его словам, большее разнообразие вариантов обычно не приносит счастья, а скорее наоборот. Вместо чувства освобождения оно вызывает у нас паралич: из множества возможностей выбора оно сводит одну к состоянию парализующая нерешительность. И, даже если паралич преодолен, человек чувствует меньше удовлетворения чем в аналогичной ситуации, где вариантов было меньше.
Шварц опровергает идею о том, что больший выбор выгоден, и приходит к мрачному выводу, что вызывает у пользователя раскаяние и ожидание раскаяния, вынуждая его оценивать стоимость упущенных возможностей (решения болезненны, когда вы думаете о том, что было вынуждено уйти в отставку) и вызывает эскалацию ожиданий, которая приводит к чувству вины, когда они не оправдываются (если кто-то выбирает не идеальную альтернативу с таким большим количеством доступных вариантов, ответственным является тот, кто принял неправильное решение).
Психолог доходит до крайности, обвиняя избыток возможностей в росте депрессии в развитом мире.
Очевидно, здесь обсуждается проблема потребления. Но, конечно, мы можем использовать этот парадокс, чтобы применить к вечной проблеме фрагментации в linux. Только это обычно не парадокс, а как ошибочность. Заблуждение пытается оправдать переизбыток по причинам, варьирующимся от наличия свободы выбора до «потому что я могу создать свой собственный дистрибутив и поделиться им».
Насколько я знаю, одна из первых статей, в которых говорится о парадоксе выбора, датируется Сентябрь 2004 г. (за месяц до рождения Ubuntu, но через некоторое время после издания книги Шварца). Но это было в 2008 году, когда родилась ошибка выбора. это сообщение в списках рассылки RedHat, написанных Аланом Джексоном
> Linux - это выбор.
Если бы в этом году у меня была только одна вещь, я бы удалил этот мем из коллективного сознания. Это болезнь. Это душит разум и гарантирует, что вы никогда ничего не сможете изменить, потому что кто-то где-то где-то ОКР изменил свою среду именно так, как им это нравится и как вы смеете менять это на них, вы такой злой, и в следующий раз у меня будут друзья на ночь Баффи Мама не приглашена, он снова сидит на моей стороне.
Как потребитель, да, у вас есть много вариантов, в которых вы используете Linux. Это не означает, что Linux в каком-либо смысле является выбором, не больше, чем из-за того, что существует так много видов автомобилей, которые вы можете купить, что автомобили - это выбор.
Жалобы на юджу и пульс полностью обоснованы, но решение состоит не в том, чтобы пытаться доставить две вещи одновременно. Если вы пытаетесь доставить и то, и другое одновременно, вы также должны предоставить способ переключения между ними. Теперь у вас есть три движущихся части вместо одной, что означает, что количество отказов увеличилось в шесть раз (три части и три взаимодействия). По сути, мы уже утверждали, что у нас недостаточно усилий разработчика, чтобы иметь 100% -но завершенные функции во время поставки, поэтому просить их брать на себя в шесть раз больше отказов, когда они уже перегружены, - просто безумие. В качестве альтернативы мы могли бы сказать, что интегрируем функции слишком быстро, но вы делаете это за счет цели 1, чтобы быть витриной для новейших и лучших бесплатных программ.
Программное обеспечение - это сложно. Способ исправить это исправить, а не заметать под ковер.
Следует провести законную дискуссию о том, где и как мы проводим черту для включения функций, о том, как мы увеличиваем и формализуем наши усилия по тестированию, и о том, как мы разрабатываем и развертываем пиковые решения для острых проблем, таких как один класс устройств, который juju бывает хуже, чем старый стек. Но логическая цепочка из «Linux - это выбор» «отправить все и позволить пользователю выбирать, как они хотят, чтобы их звук не работал» начинается с заблуждения и заканчивается катастрофой.
- Аякс
Согласно сообщению в блоге Ohjeezlinux, контекст сообщения был, когда они выпустили Fedora 8, первый выпуск, включающий Pulseaudio, а в Fedora 7 был включен стек Juju Fireware.
У них обоих были свои проблемы, и были те, кто предлагал флажок чтобы выбрать аудиосистему или стек Firewire. Но возникает проблема в том, что флажок умножил работу на 3 (каждая часть, отдельная работа), и потенциальные ошибки на 6 (3 части и 3 взаимодействия). С этого прошло 5 лет ………
Я также думал о том, чтобы обвинить отсутствие опции по умолчанию, но в последние годы это стало трудно поддерживать. Была статья в блог ненавистников Linux об отсутствии опции по умолчанию ТАК ЭТО РАБОТАЕТ для Linux на рабочем столе, что Linux сделал на серверах (LAMP), и поэтому Linux успешно работал на серверах.
Но в настоящее время Ubuntu стала опцией по умолчанию для Linux на рабочем столе. Хотите что-нибудь разработать для Linux? Сначала сделайте это для Ubuntu (Steam, детка). Новые драйверы для Linux? Попробуйте их на Ubuntu и т. Д. И т. Д. И т. Д. Стив Джобс JAMAS Мне нужно было бы прочитать книгу Шварца, чтобы сделать то, что он сделал, но мы можем спросить (и вы можете прокомментировать) Что бы Ричард Столмен подумал об этом парадоксе?
Однако статья в мой широкополосный доступ дает иную точку зрения. Слишком много вариантов для тех, кто пробует Linux впервыеНо пользователям с особыми потребностями и конкретными целями действительно выгодно наличие нескольких вариантов.
С другой стороны, поскольку есть несколько машин с предустановленным Linux, ожидается, что пользователи принимают решение, какой дистрибутив установить (и становится сложнее, когда установка платного дистрибутива не рассматривается).
Поехали, выбор хорош только для тех, кто любит и любит, что нам нравится, что нет авторитета, который говорит, что дистрибутив должен остаться, а этот дистрибутив уйти, иначе мы оказались бы в другом худшем заблуждении: ложной дилемме, когда вы можете выбирать только между несколькими вариантами (Windows, OSX, GNU / LInux), отказавшись от других альтернатив (BSD, Haiku, OpenSolaris и т.д.) …………… ОДИН МОМЕНТ !!! Я просто оправдал переизбыток предложения. Забудьте этот последний абзац.
Я думаю, что Linux становится немного ближе к тому, что произошло с приложениями для Android и iOS: предложение таково, что многие из них никем не загружаются. Наступит момент, когда будет много дистрибутивов, которые будут использовать те, кто его запрограммировал, и все (если они его используют). Свобода - это хорошо, но иногда она приводит к тому, что никого не волнует.
Я отвечаю вам, но это действительно то, что упоминается в других комментариях, той же статье и везде, где затрагивается эта тема.
Он всегда попадает в ложную дихотомию «свобода против того, что работает».
Свобода не имеет ничего общего и ни к чему не приводит. Множество вариантов и вся ДЕРЬМА - это то, что может случиться как со «Свободой», так и без нее. Причина проблемы в том, что не хватало Таланта делать что-то, что хорошо работает, и было много эгоизма, так что вместо того, чтобы сотрудничать, чтобы закончить «работу», каждый хочет создать свой магазин отдельно и быть » тот, кто получит славу ».
Скорее «Свобода» могла быть решением, поскольку неполный проект, с недостатками или чем-то еще, можно было завершить и улучшить вместе.
Очень хорошая статья. Я также думал, что вариантов в Linux в некоторых случаях слишком много, что иногда приводит нас к переходу на дистрибутив из-за нерешительности заголовочного дистрибутива, это случилось со мной.
Хорошо, что есть варианты, но их не так много.
«Хорошо, что есть варианты, но не слишком много» ... Неужели? Я думаю, это все равно, что сказать, что «слишком много свободы», тогда нужно спросить себя, а кто решает, сколько вариантов достаточно? какие критерии? ...
Я плохо объяснил, я имел в виду варианты выбора дистрибутива, а не жизнь в целом. Я говорю, что когда есть много дистрибутивов на выбор, нужно потрудиться, чтобы выбрать тот, который кажется вам «идеальным».
Очевидно, что решение, что так много опций слишком много или нет, очень субъективно, поэтому, например, существует так много дистрибутивов.
В конце концов, мы получаем то же самое: каждый должен иметь возможность делать то, что он хочет, до тех пор, пока это не влияет отрицательно на других.
Я всегда рассматривал открытый исходный код и Linux в целом как естественный мир и выживание наиболее приспособленных. Выживут только проекты, в которых есть самые активные разработчики, самое большое сообщество, которое может адаптироваться и / или которое предлагает что-то другое.
Используя аналогию с миром природы, распространение дистрибутивов понимается как существование множества порядков, подотрядов, семейств и видов среди живых существ; Парадокс естественного отбора не подразумевает окончательного выживания одного вида, потому что он является наиболее подходящим, а скорее адаптация каждого из них к своей конкретной нише, как это происходит постоянно с дистрибутивами: будет столько, сколько индивидуумов с потребностями. и их требуют конкретные вкусы, я думаю, что в этом красота свободных программ, их сходство с живым организмом.
Очень интересно
Блин !, я думаю, что это самое простое и точное объяснение того, что на самом деле происходит, из прочитанных мной.
1 +!
Я не знаю, можно ли применить термин «избыточное предложение», потому что знание не обязательно регулируется рыночными правилами.
Речь идет о программном обеспечении. Мне не кажется правильным квалифицировать это только как знание.
Да, это правда, это была лишь небольшая мысль при чтении статьи. Кстати статья очень понравилась, привет.
И ... у нас уже есть новая тема для обсуждения в µkernel xD
Помимо этого, мне мешает говорить на эту тему здесь, потому что это настолько глубоко, что в конечном итоге я напишу еще одну статью в этом комментарии xD
Да уже столько двусмысленностей, что мой Хром напрасно потребляет больше памяти.
То же, что и избыточное предложение, можно применить к информации, которая находится в Интернете, но никто в здравом уме не будет запрашивать меньше информации,
Пользователь обязан фильтровать релевантную информацию, никто не заставляет кого-то пробовать все доступные дистрибутивы.
Да, но вопрос переизбытка был решен Google. Благодаря Google люди фильтруют избыток информации. И я не говорю больше за то, что не вдавался в обсуждение того, чему учит и что перестает преподавать Google ... в конце концов, нам нравится то, что Google показывает нам больше, чем то, что показывают нам другие поисковые системы. А по чистой лени мы узнаем новости из сообщений наших друзей в facebook / twitter.
Тем не менее я согласен с тем, что сказал Алан Джексон. Когда я начал работать с linux (мне было уже 7 лет), у меня были проблемы со звуком, и я ПОЛНОСТЬЮ сошел с ума среди множества концепций alsa, pulseaudio, gstreamer, проприетарных кодеков (mp3, divx ...) и кто знает что еще. В конце концов, решение заключалось в переформатировании компьютера из-за того количества дерьма, которое я установил, пытаясь решить проблему, не имея четкого представления о том, как все настроить.
Может быть тысяча и один вариант, проблема в том, что есть по крайней мере ОДИН, который работает, и это проблема, которая предназначена для того, чтобы охватить много, не покрывая сначала немного.
Очень хорошая статья и полностью согласен с @Ares.
Они видят, что система у них работает не так, как они хотят, и запускают ее форк, но с другими ошибками и так далее.
Было бы лучше унифицировать дистрибутивы или заняться отладкой.
Но не все так просто. Есть несколько способов сделать что-то, если у людей есть непримиримые мнения о том, что они собираются делать. Выбор курса очень сложен.
Это правда, что есть много способов сделать что-то, деталь в том, что в конечном итоге они по-разному работают, и это та деталь, в которой, кажется, находится полоса.
ЯВНО, ЧЕМ БОЛЬШЕ ВАРИАНТОВ, ТЕМ БОЛЬШЕ СТОИТ ВЫБРАТЬ ... ДЛЯ НИЖНЕГО УМА.
Для всех есть Mac, если они могут себе это позволить - не только по его коммерческой цене, но и по запасам, которым подвержены пользователи, - или Windows для тех, у кого нет больших денег и которые должны согласиться на что-то посредственное.
Mac и Windows дорогие, консервированные и ЧАСТНЫЕ, и по-прежнему предпочтительны.
GNU + Linux БЕСПЛАТНА, БЕСПЛАТНА И ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЛЮБОВЬЕ И ОБУЧЕНИЕ, но она отвергнута.
Заключение: позвольте мне трахаться с этими идиотскими объяснениями, которые делают идиоты для идиотов, которым нужно оправдывать своего идиота, чтобы не показывать, насколько они идиоты.
дурак
прил.-ком. Алеладо, без причины.
существительное Дебил. Человек, который действует или говорит с небольшим интеллектом.
msx, советую взять побольше фибры. А потом вы расскажете нам, как это происходит.
Своим агрессивным комментарием вы только понижаете себя до уровня, аналогичного или более низкого, чем у людей, которых вы критикуете.
Я думаю, что msx является частью устаревшего FSF. Отсюда его выражение лица столь стойкое.
Неудивительно, что фанаты все так счастливы ... старый добрый Стив подумал за них и решил, что им нужно и как им это использовать, ах! а для тех, кто немного поумнее, его друг Билл предлагает несколько вариантов Windows, чтобы они могли выбрать самый красивый, но не слишком усложнять, чтобы не вызвать грыжу мозга.
Ничего особенного, что будущее человечества испорчено, оно имеет все больше и больше общего с стадными животными, которые ходят стаями и повторяют модели поведения как единственный признак «интеллекта» ...
ЯВНО, ЧЕМ БОЛЬШЕ ВАРИАНТОВ, БОЛЬШЕ СТОИМОСТИ ВЫБРАТЬ ... ДЛЯ НИЖНЕГО УМА
Первое заблуждение, мы плохо начали, никто не уступает в том, что не хочет тратить время на пробу всего, прежде чем сделать выбор, гораздо более жалко тратить 365 дней в году на тестирование и изменение дистрибутивов, что полностью снижает вашу производительность.
Заключение: позвольте мне трахаться с этими идиотскими объяснениями, которые делают идиоты для идиотов, которым нужно оправдывать своего идиота, чтобы не показывать, насколько они идиоты.
Прежде чем называть кого-то идиотом, примените рассказ, возьмите лайм и глубоко вдохните, прежде чем писать, и не забудьте подумать об этом 4 раза.
Да, абсурдно жить, пытаясь понять, какой фосфор действует во влажной упаковке, но проблема в другом.
В кафе-мороженом полно вкусов мороженого, и никто не тратит всю жизнь на то, чтобы выбирать, какое из них, или меню в ресторане, или автосалон. И меньше людей будут волноваться по этому поводу, если только вы не немного сошли с ума или гипотеза MSX не верна.
Проблема с Linux не в избытке предложения, напротив, проблема в его отсутствии, так как в настоящее время нет дистрибутива (*), который является реальной альтернативой по сравнению с OSX или Windows; по этой причине человек живет постоянно неудовлетворенным, мигрируя или пробуя «что», прощая ошибки, слепая к недостаткам, делая глубокий вдох и проявляя терпение ... до одного прекрасного дня есть люди, которые «созревают», устают и продавать "OSX или Windows; что они являются привлекательными вариантами не потому, что они «консервированные варианты», а потому, что они являются ВАРИАНТАМИ, реальными.
Проблема не в страхе «переизбытка»; проблема в страхе оказаться в вечном поиске и продолжении, возможно, бесконечного пути, или достичь самообмана и «остаться с тем, что есть», «последним автобусом»; все из-за отсутствия реальных вариантов.
Даже проблема еще хуже, потому что серьезно то, что на самом деле все дистрибутивы (*) - это почти "одно и то же" с небольшими явными различиями (прежде всего, они философские или, скорее, капризные), размытыми преимуществами и иногда чистым дымом, возможно, чем-то лучше, чем другое, но необъяснимо компенсирует это чем-то худшим.
В кафе-мороженом вы можете легко определить, что из себя представляет шоколад, а что из клубники, что из мороженого и какой аромат тропических фруктов, очевидно (и действительно) существует несколько различных опознаваемых вариантов с момента предложения. И если вы выберете то, что хотите, вы останетесь довольны, или даже если вы выберете случайным образом вслепую, вы также будете удовлетворены, потому что выбранное вами мороженое «было мороженым» и оно выполнило эту задачу; вы не увидите, что из всех вкусов только кокосовый был «настоящим мороженым ... хотя его все еще не хватает». Так что, даже выбрав наугад, вы попадаете в конец пути поиска.
С дистрибутивами это то же самое, что и с парами, вы можете встретиться с ними только тогда, когда выделите время и получите разочарование; просто соседство с дистрибутивами Linux - плохой район, и вам понадобится целая жизнь, чтобы найти «брачный материал», потому что, вероятно, его даже нет (а люди, у которых есть такое «соседство», даже пугаются, и это что-то вроде отношений).
(*) Я говорю «дистрибутив», но это также применимо к определенным приложениям и т. Д.
Не волнуйся, чувак, никто не сказал тебе что-то подойти и оскорбить просто так, называя идиотом любого, кто не хочет ломать голову, думая о чем-то, что его просто не слишком заботит, что они могли бы использовать в других, более важных делах.
Есть люди, у которых есть жизнь со своими проблемами и всем остальным, кроме компьютера, понимаете?
+ 1000 ^ 1000
То же
Вы член Фонда свободного программного обеспечения (того, свидетелями которого являются GNU)?
Свидетели gnu xDD ... им просто нужно постучать в вашу дверь, все в красной рубашке-поло ахаха
На данный момент это чаще случается в Соединенных Штатах, и они говорят, что их единственный спаситель - Сан-Игнусио, и что он сотрет с лица земли все несвободные программы, существующие в этом мире.
Пандев будет рассматриваться как еретик за то, что он согласился с тем, что он использует Mac и что это хорошая операционная система.
СМЕШНО!!!
Возможно, это только потому, что мир очень маленький, а со Свидетелями Панды и Талибаном Смокинга не было места ни для кого другого.
Или дело в том, что вас не постучали в дверь те люди, которые обещают спасти мир от злой монополии Microsoft / IE Closed Software и спасти мир / Интернет с помощью обожаемого вмешательства Мессии Тукса, Линуса Торвальдса / Open Panda одетый в оранжевый халат или смокинг? И будьте осторожны, если вы используете Windows / OSX / Chrome / Opera, потому что инквизиторы «openmind» из Tux / etc сожгут вас, и даже не думайте говорить, что они лучше.
Пожалуйста, единственные, у кого есть мораль так говорить и презирать люди Windows; но ВСЕ, что окружает Linux, Open Source, Free Software и т. д., испорчено заслуженная история, полная религиозного фанатизма, пропагандирующего евангелиста талибов.
Тот, кто свободен от грехов, бросает первый камень ... И только люди Windows могут бросать камни ... следовательно, будет дождь из камней.
Не всем нравятся компьютеры или у них есть время попробовать все доступные дистрибутивы и
Я считаю ошибкой смешивать приобретение потребительских товаров или услуг с выбором программных инструментов. И это без включения этической или общественной части. Мне может быть комфортно в одном сообществе пользователей, а в другом - нет. Обязательно ли это тоже анализировать психолог?
Языки программирования также фрагментированы, и «никто не ходит без дела, дразня субъекта на хуй». Простите за выражение, но с 1999 года я слушал то же самое, и для миллионов людей не имело значения использовать его. .
Свободные программы не подчиняются капиталистическим законам потребления, и не хватает времени для объяснения того, что происходит прямо сейчас. Через 100 или 200 лет мы сможем иметь представление о том, что это значит, гораздо более объективное, чем то, которое мы имеем сейчас, и каждый будет идти своим путем.
Фрагментация обычно является дешевым оправданием компании, которая не хочет делать свои продукты кроссплатформенными или принадлежащими той же самой Microsoft.
Конечно, свободные программы не подвержены капитализму, поскольку свободные программы относятся к программам как к чему-то абстрактному, а не как к чему-то конкретному (я не понимаю, зачем назначать цену за лицензию на то, чего вы действительно не можете коснуться , и выше, плохое качество). Кроме того, дело не в качестве инструмента, а в том, как уметь им пользоваться.
Я думаю, что для согласования с тем, что говорится в статье, этот абзац:
Должен был сказать
Поскольку выше было защищено, что совместимость с Linux должна быть направлена на Ubuntu (... и все остальное, поскольку оно падает).
Я верю в мир Gnu / Linux, когда выбирают вариант, а затем понимают, что он неправильный, и беспокойство не совсем подходит.
То есть, это имело бы смысл, например, когда вы покупаете автомобиль, а затем понимаете, что он потребляет много топлива, даже если он красивее других вариантов, это невыгодно, и если вы продадите его, чтобы купить другой вы потеряете деньги и много времени. Но если вы попробуете один из дистрибутивов linux, и он вас не убедит, вы можете заменить его на другой без особых проблем, и самое лучшее, даже если вы не остановились на первом дистрибутиве, вы увидите его достоинства и недостатки, помимо изучения сдача в обмен на случай, если однажды будет лучше соответствовать вашим потребностям или кто-то, кто попросит совета
Но что, если я очень занят и не могу позволить себе тестировать дистрибутивы, как мне это сделать?
Ищите сайты, которые рекомендуют дистрибутивы или людей, которые пробовали все известные дистрибутивы, и вам не придется жертвовать своей кожей, чтобы вам не приходилось тратить время на попытки того или другого дистрибутива.
Все эти сайты обычно рекомендуют только ubuntu….
Что ж, я бы порекомендовал Mint, чтобы оконные пользователи не потерялись и чтобы они не получали столько мячей между Ubuntu и Debian.
В GNU / Linux есть дистрибутивы для всех типов людей, для которых он был создан. В случае обычных людей, очевидно, наиболее популярным является Ubuntu, поскольку он ориентирован на 100% визуальное управление, а не на уровне консоли (и я пробовал это). К счастью, есть улучшенные версии Ubuntu, такие как Mint, которые действительно хорошо работают как на консольном, так и на графическом уровне.
Что касается моего путешествия по этому миру GNU / Linux, я должен сказать, что мой первый дистрибутив, с которого я начал, был с Mandrake 1, который был хорош, но обработка его пакетов была совершенно отвратительной. Следующим был Debian, которым я занимаюсь до сих пор и с которым я чувствовал себя намного комфортнее, чем с Ubuntu.
Сейчас я тестирую другие дистрибутивы, такие как Slackware и CentOS (моя паранойя уходит), чтобы меня не поместили в один дистрибутив, а также это дает мне лучшее представление о вселенной GNU / Linux.
Возможно, следовало бы задаться вопросом, что бы произошло, если бы была только одна опция, а возможность выбора была бы частной для пользователя.
На мой взгляд, как пользователь, я люблю пробовать новые и разные вещи, которые меняют опыт взаимодействия с системой. Я не думаю, что новые возможности ошеломляют нерешительностью новых пользователей, поскольку они обычно входят в мир Linux из самых популярных дистрибутивов и наиболее часто используемых сред, таких как KDE, Gnome, Xfce и других.
Так много функций, но ни одна не работает.
Извините, так много вариантов, и ни у одного нет достойного видеоплеера или редактора изображений
Нет достойных видеоплееров ?? VLC и mplayer не согласны.
И много жалуются, но подавляющее большинство не делает пожертвований, не сообщает об ошибках и т. Д.
VLC великолепен как видеоплеер, но Gimp превосходит Krita из-за его сверхъестественного сходства с Photoshop.
Что ж, я согласен с тем, что Krita лучше, чем Gimp, но не потому, что он похож на P $, а из-за лучшей обработки цветов (CMKY, 16 бит на цвет и т. Д.), Что Gimp уже реализует, и как только он готов, он снова преодолеет Криту, я говорю, если они закончат принятие GEGL и GTK + 3 (ожидание кажется бесконечным).
Krita хороша тем, что была разработана специально для графического дизайна. Теперь не хватало бы того, чтобы GIMP улучшил свои инструменты, чтобы они были просты в использовании и чтобы он мог поддерживать печать.
В моем случае я могу говорить о чем-то конкретном. «Из-за моего ноутбука у меня значительно сократилось количество дистрибутивов, которые я могу использовать, и мне это очень не хватает. Мой ноутбук панорамный, но с видеокартой тех же с технологией Optimus. Дело в том, что только дистрибутивы семейства Debian признают разумный панорамный формат (остальные только в 1900 × 1080; это непригодно; с xrandr можно сгенерировать больше режимов, но это всегда приводит к проблемам). Так что, в конце концов, мне не хватает возможности использовать и тестировать больше дистрибутивов. По всему, поскольку я убедился, что Debian 7 больше не запускает меня, и у меня остались только Ubuntu и производные.
Так что мне не хватает большего выбора дистрибутивов.
Привет, JL,
У меня есть Asus N73 с технологией Optimus, и он отлично работает с Debian 7.
Я устанавливаю Bumblebee из репозиториев Debian и использую Arandr для двойного экрана (мне не приходилось менять разрешение или использовать xrandr или что-то еще) 1600x900.
Я использую рабочий стол XFCE и в дополнение к веб-программированию и питону, я достаточно тщательно использую весь пакет для дизайна: Gimp, Inkscape, Scribus и Blender.
Расскажите нам немного о своей проблеме, и, возможно, мы сможем помочь вам на форумах.
Я хотел бы прочитать комментарий или просто тему, в которой люди вежливо не согласны, не впадая в клише, оскорбления, сравнения и предрассудки в данный момент, было бы замечательно иметь возможность прочитать комментарий, не подвергаясь оскорблению в адрес другого пользователя из-за их небольшого количества подходящего языка, полного не по теме, что отвлекает нас от темы и т. д.
В любом случае, прежде чем отвечать, подумайте, подумайте, а затем раскройте
Привет @ANXO!
Единственный неуместный язык, который я использовал, - извинения, которые не снимают с меня вины. Какие комментарии в этой ветке оскорбительны или предвзяты? Какие предрассудки вы имеете в виду?
Вопрос очень простой, поскольку Red Hat публично продвигала Linux, а позже IBM и другие серьезные компании и организации начали поддерживать Linux (мы говорим о более 15 лет назад), компании и публикации, поддерживающие Microsoft, использовали аргумент, что широкий набор опций является ошибкой для пользователя и компании, снова и снова (в дополнение к другим) как тема.
Мы преданные люди, и такие действия нас беспокоят. Некоторым пользователям, которые были членами таких сообществ, как Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, а также участвовали в деловом мире, основанном на бесплатном программном обеспечении, и участвовали в различных проектах, задавали этот вопрос в течение многих лет. и мы немного устали на личном уровне, потому что свободные программы и Linux создаются людьми, и у нас есть чувства.
Крупные корпорации - всего лишь образцовые смайлики, и кажется, что на них ничего не влияет. Хотя за их спиной они эксплуатируют рабочих, думая, что они живут в идеальном мире, потому что у них есть бильярдный стол в комнате отдыха в офисе.
Не отнимайте у вас способность злиться на распространенные заблуждения и ложь, потому что это превратило бы сообщество в нечто нейтральное и асептическое.
Вы бы попросили Линуса Торвальдса не показывать Nvidia палец? (Не хочу сравнивать себя с Линусом, за исключением того, что мы оба люди)
Очень хороший комментарий
В религии Linux существуют особые двойные стандарты / мораль в зависимости от случая, один для божеств, а другой для остальных.
Привет, @Ares, не могли бы вы привести пример использования двойных стандартов?
Если я нашел что-то в сообществе, так это то, что тот, кто выделяется, сам по себе делает добро для всех. Это плохо? Однако всегда ценится все сообщество, от того, кто мало участвует, до того, кто много участвует.
отличная статья, довольно интересная.
Аргументация немного скудная, и многие вещи игнорируются. Независимые разработки программного обеспечения оказали большое влияние в различных областях, от образования до развлечений. Каждый имеет право создавать свой собственный дистрибутив. Бесплатное программное обеспечение предоставило пользователям исключительный уровень настройки, поэтому оно так высоко ценится в различных отраслях. И не все дистрибутивы полезны для всех пользователей.А как насчет таких дистрибутивов, как Scientific Linux? Кроме того, у этого автора есть несколько устаревшее мнение. Мировая экономика сильно меняется; появляются новые рынки, новые услуги, новые формы общения. Я категорически не согласен с «избыточным предложением», когда глобализация оставляет текущее предложение устаревшим и недостаточным.