Чем больше вариантов, тем больше нерешительности. Вкратце об этом говорит парадокс выбора, сформулированный психологом Барри Шварцем в своей книге. книга с таким же названием 2004 год.
По его словам, большее разнообразие вариантов обычно не приносит счастья, а скорее наоборот. Вместо чувства освобождения оно вызывает у нас паралич: из множества возможностей выбора оно сводит одну к состоянию парализующая нерешительность. И, даже если паралич преодолен, человек чувствует меньше удовлетворения чем в аналогичной ситуации, где вариантов было меньше.
Шварц опровергает идею о том, что больший выбор выгоден, и приходит к мрачному выводу, что вызывает у пользователя раскаяние и ожидание раскаяния, вынуждая его оценивать стоимость упущенных возможностей (решения болезненны, когда вы думаете о том, что было вынуждено уйти в отставку) и вызывает эскалацию ожиданий, которая приводит к чувству вины, когда они не оправдываются (если кто-то выбирает не идеальную альтернативу с таким большим количеством доступных вариантов, ответственным является тот, кто принял неправильное решение).
Психолог доходит до крайности, обвиняя избыток возможностей в росте депрессии в развитом мире.
Очевидно, здесь обсуждается проблема потребления. Но, конечно, мы можем использовать этот парадокс, чтобы применить к вечной проблеме фрагментации в linux. Только это обычно не парадокс, а как ошибочность. Заблуждение пытается оправдать переизбыток по причинам, варьирующимся от наличия свободы выбора до «потому что я могу создать свой собственный дистрибутив и поделиться им».
Насколько я знаю, одна из первых статей, в которых говорится о парадоксе выбора, датируется Сентябрь 2004 г. (за месяц до рождения Ubuntu, но через некоторое время после издания книги Шварца). Но это было в 2008 году, когда родилась ошибка выбора. это сообщение в списках рассылки RedHat, написанных Аланом Джексоном
> Linux - это выбор.
Если бы в этом году у меня была только одна вещь, я бы удалил этот мем из коллективного сознания. Это болезнь. Это душит разум и гарантирует, что вы никогда ничего не сможете изменить, потому что кто-то где-то где-то ОКР изменил свою среду именно так, как им это нравится и как вы смеете менять это на них, вы такой злой, и в следующий раз у меня будут друзья на ночь Баффи Мама не приглашена, он снова сидит на моей стороне.
Как потребитель, да, у вас есть много вариантов, в которых вы используете Linux. Это не означает, что Linux в каком-либо смысле является выбором, не больше, чем из-за того, что существует так много видов автомобилей, которые вы можете купить, что автомобили - это выбор.
Жалобы на юджу и пульс полностью обоснованы, но решение состоит не в том, чтобы пытаться доставить две вещи одновременно. Если вы пытаетесь доставить и то, и другое одновременно, вы также должны предоставить способ переключения между ними. Теперь у вас есть три движущихся части вместо одной, что означает, что количество отказов увеличилось в шесть раз (три части и три взаимодействия). По сути, мы уже утверждали, что у нас недостаточно усилий разработчика, чтобы иметь 100% -но завершенные функции во время поставки, поэтому просить их брать на себя в шесть раз больше отказов, когда они уже перегружены, - просто безумие. В качестве альтернативы мы могли бы сказать, что интегрируем функции слишком быстро, но вы делаете это за счет цели 1, чтобы быть витриной для новейших и лучших бесплатных программ.
Программное обеспечение - это сложно. Способ исправить это исправить, а не заметать под ковер.
Следует провести законную дискуссию о том, где и как мы проводим черту для включения функций, о том, как мы увеличиваем и формализуем наши усилия по тестированию, и о том, как мы разрабатываем и развертываем пиковые решения для острых проблем, таких как один класс устройств, который juju бывает хуже, чем старый стек. Но логическая цепочка из «Linux - это выбор» «отправить все и позволить пользователю выбирать, как они хотят, чтобы их звук не работал» начинается с заблуждения и заканчивается катастрофой.
- Аякс
Согласно сообщению в блоге Ohjeezlinux, контекст сообщения был, когда они выпустили Fedora 8, первый выпуск, включающий Pulseaudio, а в Fedora 7 был включен стек Juju Fireware.
У них обоих были свои проблемы, и были те, кто предлагал флажок чтобы выбрать аудиосистему или стек Firewire. Но возникает проблема в том, что флажок умножил работу на 3 (каждая часть, отдельная работа), и потенциальные ошибки на 6 (3 части и 3 взаимодействия). С этого прошло 5 лет ………
Я также думал о том, чтобы обвинить отсутствие опции по умолчанию, но в последние годы это стало трудно поддерживать. Была статья в блог ненавистников Linux об отсутствии опции по умолчанию ТАК ЭТО РАБОТАЕТ для Linux на рабочем столе, что Linux сделал на серверах (LAMP), и поэтому Linux успешно работал на серверах.
Но в настоящее время Ubuntu стала опцией по умолчанию для Linux на рабочем столе. Хотите что-нибудь разработать для Linux? Сначала сделайте это для Ubuntu (Steam, детка). Новые драйверы для Linux? Попробуйте их на Ubuntu и т. Д. И т. Д. И т. Д. Стив Джобс JAMAS Мне нужно было бы прочитать книгу Шварца, чтобы сделать то, что он сделал, но мы можем спросить (и вы можете прокомментировать) Что бы Ричард Столмен подумал об этом парадоксе?
Однако статья в мой широкополосный доступ дает иную точку зрения. Слишком много вариантов для тех, кто пробует Linux впервыеНо пользователям с особыми потребностями и конкретными целями действительно выгодно наличие нескольких вариантов.
С другой стороны, поскольку есть несколько машин с предустановленным Linux, ожидается, что пользователи принимают решение, какой дистрибутив установить (и становится сложнее, когда установка платного дистрибутива не рассматривается).
Поехали, выбор хорош только для тех, кто любит и любит, что нам нравится, что нет авторитета, который говорит, что дистрибутив должен остаться, а этот дистрибутив уйти, иначе мы оказались бы в другом худшем заблуждении: ложной дилемме, когда вы можете выбирать только между несколькими вариантами (Windows, OSX, GNU / LInux), отказавшись от других альтернатив (BSD, Haiku, OpenSolaris и т.д.) …………… ОДИН МОМЕНТ !!! Я просто оправдал переизбыток предложения. Забудьте этот последний абзац.