Как насчет небольшого разговора с elav в твиттере, и поскольку у него нет доступа к определенному форуму о Ubuntu, давайте сделаем параноидальную настройку этого дистрибутива. Это означает, что мы не будем доверять всем обновлениям.
После установки Ubuntu и убедимся, что это работает идеально, мы будем настаивать на том, чтобы так продолжалось в течение долгого времени. Обновления безопасности останутся без изменений.
Этот параметр не для тех, кто любит постоянные обновления,
Мы начали
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list
Вы должны удалить / прокомментировать этот список, который я поместил ниже, например:
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
Получаете, нажимаете ctrl + f и пишете «обновления», чтобы при нажатии вводить комментировать все строки, которые не содержат безопасность.
Сохраните и закройте gedit, а затем запустите:
Обновление Sudo способности
Новые репозитории, мы никогда не будем добавлять их в sources.list. Для этого есть специальный каталог: «/etc/apt/sources.list.d».
Здесь мы будем сохранять все новые репозитории.
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list
Например, для репозитория medibuntu мы можем сделать следующее:
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
И скопируйте и вставьте соответствующую строку. Например:
deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
Какая польза от этой сложной информации, которую вы мне даете и совершенно ненужной, на мой взгляд?
Что ж, когда дело доходит до избавления от репо, это помогает избежать постоянного редактирования основного файла sources.list.
- Я рекомендую всегда обновлять с помощью команды:
sudo aptitude безопасное обновление
Тогда нам больше не понадобится update-notifier или update-notifier-gnome, и при желании вы можете их удалить:
sudo aptitude удалить update-notifier update-notifier-gnome
- Выполняйте этот шаг, только если все компоненты компьютера работают с имеющимся у них ядром. Лучше забыть об этом шаге, если они не разъясняют прочитанную информацию.
открытый Synaptic:
Затем запустите в терминале:
Uname-р
Вывод терминала должен выглядеть примерно так:
3.2.0-36-generic
Скопируйте и вставьте в строку поиска Synpatic только часть: 3.2.first_number (3.2.0)
Они замечают, что появятся в списке: несколько ядер, у некоторых из которых архитектура не указана в конце имени.
Например, при выборе в его описании «linux-image-3.2.0» появится:
This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites
that want the latest kernel headers. Please read
/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details
Другими словами, это приманка, которая привлекает новые ядра и может быть удалена, пакет, не содержащий этого описания, означает, что это важный файл, удаление которого приведет к серьезному непоправимому сбою системы.
Этот шаг не влияет на обновления безопасности ядра, фактически они не изменяют версию ядра, но одна и та же версия будет периодически обновляться.
С этой конфигурацией я получаю обновления только из каждой версии, не переходя к следующей, Debian.
привет
Источник: lednar с форума Латиноамериканский убунту
Хорошая статья для тех, кто болеет за безопасность, пара замечаний:
- Это руководство, кажется, указывает на Kubuntu, для Ubuntu, xubuntu и Lubuntu используется текстовый редактор GKSU + (например, в Ubuntu вы должны использовать gksu gedit /etc/apt/sources.list)
- Aptitude не поставляется по умолчанию, поэтому в руководстве вы должны изменить команды на apt-get.
Фактически, даже не Kubuntu, поскольку KWrite по умолчанию не установлен, текстовым редактором является Kate.
Я не собираюсь оскорблять тех, кто использует этот дистрибутив, но правда в том, что из стольких раз, что я пробовал его, особенно 12.04, я чувствую себя в большей безопасности, если не использую его ...
привет
Я сделал это с windows vista, 0 обновлений годами и ничего не произошло, хотя я не понимаю, что мания с ubuntu начинает раздражать и нерационально
по статье это дебиан.
Кстати, об Ubuntu: теперь доступна версия 12.04.2. Надеюсь, он лучше двух предыдущих.
привет
Конечно, безопаснее использовать Windows и особенно Internet Explorer, не так ли?
Я имел в виду безопасность своего харда, потому что он нагревается, что пугает с Ubuntu, хотя сейчас я тестирую 12.04.2, который, кажется, лучше подходит для управления питанием. Конечно, отключив плагин rep… flash в Firefox.
Что касается безопасности, вы имеете в виду, что это между моими пальцами и клавиатурой, чем бы вы ни пользовались.
привет
Несколько дней назад я сделал реальную установку Ubuntu 13.04, чтобы посмотреть, как идет его разработка. Совершенно верно, что есть кое-что, что ребята из Canonical не делают хорошо, поскольку он буквально съедает машину.
С одной стороны, ядро Ubuntu во многом связано с PowerTop, показывающим, что все, что можно включить, включено (или ПЛОХО).
С другой стороны, в моем случае, когда у меня гибридная видеокарта Intel / ATi, очевидно, что Xorg не определяет автоматически ускорение видео и использует ту ужасную вещь, которая называется LLVM - увеличивает нагрузку на процессор и заставляет машину постоянно работать с вентилятор на 😛
Будучи объективным, я должен признать, что версия Ubuntu, которую я пробовал, является версией для разработки, и что, конечно же, в ней нет настроек системы, которые я делал с течением времени в своей системе (Arch), что приводит меня к двум выводам:
1. Очевидно, что Canonical имеет очень конкретную повестку дня, когда дело доходит до производительности Ubuntu на ноутбуках и настольных компьютерах в целом, поскольку то, что происходит со мной с версией 13.04, - это то, что продолжает происходить со мной с 12.10 и 12.04 - раньше в меньшей степени с 11.10, пока без сомнения лучшая версия Ubuntu.
Я говорю, что у них должна быть особая повестка дня силой из-за того, что они не заботятся о полировке этого вопроса, на самом деле кажется, что они вообще не заботятся о полировке опыта использования рабочего стола, поскольку любой дистрибутив, сделанный вручную, обычно имеет производительность лучше, чем любая версия Ubuntu, со всей поддержкой, которую этот дистрибутив имеет _компании_.
2. Дополнительные преимущества использования системы скользящего выпуска не подлежат сомнению: поскольку мы со временем сталкиваемся с проблемами при использовании системы (программное обеспечение + оборудование), и мы их решаем, конфигурации, которые мы редактируем, настройки которые мы используем, и предлагаемые нами хаки способствуют созданию стабильной, надежной и все более совершенной системы; Если бы сегодня мне пришлось устанавливать стандартные дистрибутивы на свои персональные компьютеры, которые время от времени требовали чудовищных обновлений, и также несомненно, что по причинам внутренней совместимости указанные обновления деактивируют все настройки и улучшения, которые я делал в системе, я бы, конечно, зарезервировал Я использую GNU + Linux и BSD для чисто серверной работы, и я бы использовал Windows или MacOS в качестве основной системы.
В довершение ко всему, в систему можно внести множество личных изменений, начиная с файлов конфигурации в / etc (sysctl.conf и его друзья, / etc / modprobe, /etc/modules.d/, / etc / tmpfiles, fstab и т. д., / etc / default / * Я имею в виду ВСЕ файлы там, / etc / X11, /etc/X11/xorg.d/ и т. д.) плюс все эти небольшие изменения во всей системе, включая ~ / .bashrc (или ~ / .zshrc), ~ / .bash_aliases, ~ / .bash_logout, ~ / .bash_profile и остальные ...
Если бы я непосредственно не использовал непрерывно выпускаемый дистрибутив с минимальной базой, я не мог бы использовать GNU + Linux в качестве моей основной рабочей системы, система должна находиться под моей командой, под моей командой, а не наоборот.
Я забыл: в Ubuntu с минимальным использованием IDLE - например, комментируя здесь DL с использованием Chromium, который является тяжелым - у меня есть значения использования ЦП порядка 1.0 1.0 1.0 с вентилятором, создающим много шума, а машина ОЧЕНЬ ГОРЯЧЕЙ.
В моей системе Arch в настоящий момент значения использования ЦП, вводимые прямо здесь также с Chromium, составляют: 0,06 0,11 0,24 на _barely_ нагретой машине после 1 часа использования.
Версия 12.04.2, похоже, хорошо справляется с этой проблемой, я тестировал ее более или менее полтора дня, и у меня такая же температура, как в Windows 7, хотя иногда она поднимается на пару градусов больше. Я копирую и вставляю данные, которые я прокомментировал в MuyLinux, чтобы вы могли видеть, как возникла тема:
«Микрофон: Отлично, 12.04 и 12.04.1 не работал».
«Батарея: просмотр в Firefox и написание различных документов в LibreOffice: 4 часа. Уточняю, с установленным Юпитером ».
«Температура: от 45 до 61 °; вентилятор нормальный, включается при необходимости. В предыдущих он никогда не останавливался. Уточняю, в Firefox отключен флеш-плагин, потому что если температура не пойдет к черту (точка против для Adobe, как всегда). Перенос файлов с внешнего жесткого диска на внутренний, 33 ГБ, со скоростью 31,4 Мб / с ».
«Данные об оборудовании:
Графика Lenovo G470, Intel B960, Intel HD3000; Оперативная память 4 ГБ, беспроводной Broadcom 802.11; HD 750 ГБ. Все абсолютно узнаваемо с самого начала ».
К сожалению, Fedora 18 плохо работает на этом компьютере. По крайней мере, свежий, мне нужно было бы посмотреть, решены ли некоторые проблемы, но хуже всего была температура. Я мог бы использовать 17, но почему, если поддержка скоро закончится, так что если этот Ubuntu LTS подходит для меня, я предпочитаю остаться на этом.
привет
kdesu kwrite в Ubuntu по умолчанию? WTF ????
При написании статей необходимо проявлять особую осторожность, чтобы использовать собственные приложения и конфигурации инструмента или системы, которые мы комментируем, и _ избегать_ использования неродных инструментов, которые могут запутать новых пользователей.
Вам следует отредактировать статью и использовать "gksu gedit" вместо текущей строки.
По правде говоря, я использую xubuntu 12.04, и это один из лучших, которые я пробовал (и я пробую все, что могу).