Привет всем.
Некоторое время назад я думал о том, как часто некоторые из нас атакуют Ubuntu. Мы жалуемся, потому что он это делает, потому что он этого не делает. Если нам это не нравится, это зависит от нас, и мы имеем право жаловаться, но мы должны относиться к этому с некоторым уважением. Почему я так говорю? Ну, МНОГИЕ из нас начали работать с GNU / Linux с Ubuntu, нравится нам это или нет, и, вероятно, без него мы не узнали бы Linux (например, мой случай).
Возможно, нам больше понравится дистрибутив, который мы используем сейчас (очевидно, если мы не будем использовать Ubuntu ¬¬), но я думаю, что нам следует немного снизить атаку.
Вы все еще помните, как впервые запустили Linux на своем ПК? Когда вы ввели свою первую команду в терминале / оболочке / командной строке? Первый раз пришлось переустанавливать, положив руки туда, где не играла ?.
Да, мне не нравится путь, по которому идет Ubuntu, но я испытываю к нему некоторое уважение / привязанность к нему за то, что он стал моим входом в чудесный мир Linux, за то, что узнал так много вещей, когда я его использовал, и потому что благодаря ему я встретил много людей с моими симпатиями и интересами.
Мой первый опыт был не таким красивым 🙁 моему отцу пришло в голову дать мне Slackware в качестве первого дистрибутива, ха-ха-ха, из тысячи установленных я понял, что мне нужно дать startx, чтобы запустить x, я подумал, что когда я начал в консоли я неправильно установил хахахаха. (Ностальгия). Дни, которые не вернутся.
Ваш отец грубил xD Slackware как первый дистрибутив Блин! Дистрибутив несколько громоздкий, хотя лично я считаю его очень красивым 🙂 Если бы это было не потому, что у меня скоро закончится время для компиляции (метод установки, который я недавно предпочел бинарным файлам), я бы обязательно продолжил его. 😉
Привет @TUDz
Из любопытства, у вас что-то видно?
Твой отец умеет воспитывать, мне бы хотелось, чтобы мой отец давным-давно дал мне дистрибутив Linux
Полностью согласен, я не согласен с тем путем, который предлагает ubuntu, однако я все еще использую дистрибутив =)
Придется увидеть следующие выпуски.
Всегда найдется кто-то, кто нападает на него, потому что фон любит это, поэтому, когда вы видите тролля, который жалуется на Ubuntu, это Closet Ubuntero!
Хе-хе-хе, это правда XD
Хахахахаха, отличный xD
Ubuntu для мазов !!!
Я полностью согласен с тобой хе-хе!
Я начал с Ubuntu и продолжаю его использовать, пробовал другие дистрибутивы, такие как debian с KDE или Gnome Shell, но я остался с Ubuntu.
Путь, по которому пошла Ubuntu, мне не кажется плохим, я тестирую 13.04 и он быстрее предыдущих. Также я чувствую, что многие рабочие столы остались в том, что было раньше Windows.
привет
Я тоже так думаю. Ubuntu развивается подобно технологиям, и дистрибутивы, которые этого не делают, я думаю, они пошли не по правильному пути, изменения и развитие идут хорошо, благодаря тому, что мы такие, какие мы есть сейчас.
приветствия
Само изменение хорошее.
Кстати, Виктор, а где у вас иконка Unity рядом с Ubuntu?
Здравствуйте, Filomatic, значки распознаются страницей (или мне так кажется); знаю, что я прокомментировал использование ubuntu с единством 🙂, если вы тоже это делаете, и у вас нет значка, возможно, по какой-то причине он не распознает, что вы используете.
Спасибо за ваш комментарий. приветствие
Я понимаю, что Ubuntu - это не то, что многие из нас хотели бы, но, без сомнения, это колыбель тысяч (если не сотен тысяч) новых пользователей в чудесном мире GNU / Linux. За это и немного больше я испытываю к нему определенное уважение. Кроме того, кто я такой, чтобы оскорблять тот или иной дистрибутив, когда я трачу его на переход от одного к другому xD Distro-hopper par excellence. Хотя я должен успокоиться и оставить стабильную систему по причинам развития диссертации и другим.
Какие-нибудь рекомендации по сверхстабильной системе, поддерживаемой Texlive? Минимум на фиксированный год 🙂
Стабильный Debian? XD. Эта штука с переключением в дистрибутив очень утомительна, я (видимо) уже покинул эту «сцену». Давай посмотрим что происходит.
Я думал об этом! Но я не знаю, ждать ли выхода Debian 7 и, следовательно, Jessie as Testing (который я думал об установке). Придется подождать, чтобы увидеть, что произойдет
Я не знаю, что нужно, чтобы стать хоппер-дистрибутивом, но в прошлом году я использовал 6 разных дистрибутивов как минимум в течение месяца.
Сейчас я использую Arch, я не знаю, как это объяснить, я чувствую себя прекрасно с этим дистрибутивом, как если бы он был одним целым со мной.
Я не знаю, что нужно, чтобы стать хоппер-дистрибутивом, но в прошлом году я использовал 6 разных дистрибутивов как минимум в течение месяца.
Сейчас я использую Arch, я не знаю, как это объяснить, я чувствую себя прекрасно с этим дистрибутивом, как если бы он был одним целым со мной.
Ясно, что эта ботанистая любовь!
То же самое случилось со мной 5 лет назад, когда я открыл для себя The Arch Way и насколько безупречен Arch Linux.
Прошло время, сегодня я на пять лет старше, у меня другие занятия, и у меня не так много времени, чтобы посвящать каждую мелочь в каждом темном уголке моей системы, поэтому я перешел на Chakra, что в принципе невероятно: минималистичный, функциональный и "Сисадмины к власти!" на неразрушаемом, наполовину RR, ориентированном на KDE дистрибутиве, а в довершение всего - несколько красивых иллюстраций.
PKGBUILD были рождены как форк Arch и сохраняют его принципы и большую часть структуры, поэтому они похожи (хотя и улучшены, например, с помощью поля screenshot = ()), так что подавляющее большинство пакетов Arch устанавливается почти без прикоснитесь к ним в чакре.
Короче говоря, роскошь, полностью рекомендованная всем, кто был фанатом сборки своей минималистской системы вручную, уделяя внимание каждой детали, по частям, и у которой была установка Arch Linux, которая длилась 3 с половиной года с изменениями glibc. , systemd, файловые системы и несколько других мелочей, и он всегда работал безупречно, сверхнадежно, стабильно и невероятно быстро.
Неизменно, когда система выходит из строя, более чем вероятно, что ошибка возникает между монитором и креслом 😀 😀
Почти все дистрибутивы включают Texlive в свои репозитории. В Ubuntu и производных достаточно установить Texmaker (или kile), чтобы было установлено почти все, что связано с LaTeX). Что касается стабильности, я думаю, что лучше всего установить Debian.
Привет, я на самом деле обнаружил, что ubuntu часто атакуют. Хотя я начал использовать Red Hat 6, в настоящее время я использую ubuntu, потому что использую его на работе, и мне легче поддерживать его работоспособность в несколько шагов. В любом случае, я думаю, что не следует атаковать конкретный дистрибутив, поскольку в конечном итоге каждая среда GNU / Linux вносит свой вклад в дело.
Большинство, вероятно, испытали это как свой первый G / L. Однако, хотя я - благодаря моему брату - у меня была возможность увидеть Puppy на USB-носителе, я также перешел на Ubuntu, все из-за того, что было сделано большое продвижение.
У меня нет войны против Ubuntu, и у меня ее пока не будет. Это был мой первый дистрибутив, установленный моими руками, мои первые ошибки и антипатии ... первая любовь в G / L. Преимущество G / L заключается в том, что каждый выбирает путь, который считает жизнеспособным, и делает это без лишних слов, Ubuntu делает это, хорошо это или плохо, это их путь.
Вы абсолютно правы в этом мире, я начал с Ubuntu, в его версии 11.04, и, поскольку драйверы видеокарты не были установлены по умолчанию, первое, что я увидел, это не Unity, а красивый gnome 2, после установки контроллеров, Я попробовал Unity, и мне это не понравилось, и я остановился на моем gnome 2.
Мне больше не нравится Ubuntu, честно говоря, это очень хорошо, что есть дистрибутив, нацеленный на начинающих пользователей, но теперь мне больше не нравится Ubuntu, с 11.04 он многое потерял ... хотя я не против Ubuntu , если не Скорее от Canonical, но я не говорю, что Ubuntu - дерьмо или что-то подобное, я просто ограничиваю себя тем, что не использую его, и если я критикую что-то, что мне не нравится, но с образованием, вот что у многих их нет.
Очевидно, что без Ubuntu я бы не знал Gnu / Linux, если бы переход с Windows на Ubuntu был травматическим (привыкаешь к повторяющемуся интерфейсу Windows), если бы вместо Ubuntu он был более сложным, это стоило бы мне гораздо больше Благодаря Ubuntu изменение стало более терпимым.
Одна вещь, которая мне не нравится, это то, что до того, как я смог установить Ubuntu на свой ноутбук, и все шло отлично, теперь я устанавливаю его, и он очень медленный, все благодаря «Unity», все еще есть варианты, такие как «Xubuntu», что Они мне позволяют (ноутбук для моей мамы, а она новичок в информатике в целом).
Еще один момент, который следует выделить, это то, что я купил новый настольный ПК, довольно мощный, и как Ubuntu, так и производные от Ubuntu (Mint, elementary OS, Pear Os ...) не работают, даже на виртуальной машине, я ее устанавливаю, и когда я пытаюсь немного "поиграть", как открыть браузер и использовать его в течение нескольких минут, я получаю tty с множеством ошибок, но зависаю, не могу ничего напечатать и вынуждая меня перезагружать компьютер как ад, что Со мной этого никогда не случалось с тех пор, как я ушел из Windows, то же самое происходит со мной как в Ubuntu, так и во всех ее производных.
Прямо сейчас, попробовав другие дистрибутивы, такие как Arch (и это здорово), я использую Debian Gnu / Linux, с которым я чувствую себя наиболее комфортно.
Приветствие.
они установили * жирную ошибку, извините
Я еще один из тех, кто начал с Ubuntu, точнее, я не начинал с Ubuntu, я начал с Debian, но именно благодаря Ubuntu и его бесплатным поставкам компакт-дисков я узнал, что существует нечто большее, чем Windows.
Хотя я особо не имею ничего против Ubuntu, я думаю, что то, что происходит со многими из нас, так это то, что нас раздражает то, что это самый популярный дистрибутив, дистрибутив, для которого стал известен GNU / Linux, и что каждое изменение (в лучшую или в худшую сторону) ) они есть, влияет на изображение остальных дистрибутивов.
Другими словами, многие говорят о Linux и думают об Ubuntu ... Нет ничего более далекого от истины. И хорошо, по другим причинам, не имеющим отношения к делу, потому что я не хочу образовывать флейм.
elav Вы используете тестирование Debian? Я заметил, что у вас версия Firefox 22.0 xD
Его можно установить, загрузив его прямо из firefox, даже если это стабильная версия.
Спасибо за информацию! Я только что проверил ссылку, по которой вы можете установить KDE 4.10 в разделе «Тестирование», но только для 64-битных версий.
Вы всегда можете скомпилировать KDE 4.10 на wheezy, компиляция - это не о чем писать, - очень хорошо объясняет Аарон Сейго в видео.
Вы можете добавить firefox в sources.list
http://mozilla.debian.net/
Я начал в мире gnu / linux, когда вышел Ubuntu 8.04, какие воспоминания, и поскольку elav упоминает диски, которые были ранее распространены, у меня есть 9.04 / 9.10 / и 10.04. Когда такие директоры не работают, и вы смотрите в Интернете, как это исправить, настройте gnome2 по своему вкусу, так что если вы иногда облажались, вам нужно было только переустановить все. Ubuntu в настоящее время мне не нравится его Unity и Gnome 3, я ненавижу его, я не знаю почему, теперь я использую xubuntu, и он работает для меня, хотя я также пробовал много других ditros, но что есть в ubuntu, это то, что вы устанавливаете, и у вас все готово к использованию
хахаха, что вы новичок в Linux и начали с noobuntu, это не заставит меня перестать говорить то, что я думаю об ubuntu, который не бросает на него огонь, то есть самая чистая и простая правда.
Пользователи Ubuntu не обладают обширными знаниями, пользователь Ubuntu всегда будет парнем, который не хочет совершенствоваться.
Ubuntu создает дистрибутив для посредственных людей, предполагает, что вы глупы и не умеете немного читать, да ладно, я не отождествляю себя с сообществом или с идеалом дистрибутива, более того, поэтому он вызывает отказ , люди, которые немного умны (даже не гении) вызывают отвращение в Ubuntu и его сообществе по своей природе. Поэтому в основном убунтеро == посредственно
Вау, вы супер-умный гений, потому что вы не используете Ubuntu, вы путаете простоту с глупостью, и именно поэтому вы просто глупы.
Я использую XUbuntu и разрабатываю программное обеспечение для биометрического распознавания лиц с библиотеками Opencv и Python, кто теперь более грубый? Расскажи мне, что ты сделал, чтобы доказать, что ты умнее монгольской курицы.
Это типичный вариант, который устанавливает Chakra, Arch или Debian с огромной усталостью, а после этого, просто имея его на вашем ПК, что-то уже создано.
Или, скорее, именно такие люди не дают Linux развиваться.
И поскольку, черт возьми, кто-то должен преуспеть в GNU / Linux, человек не живет вечно и может научиться только определенным вещам в жизни. Это правда, что касается меня, все, что я знаю, это то, что я ничего не знаю.
Конечно, люди, которые используют более сложный дистрибутив, чем Ubuntu, более умны, чем многие пользователи Ubuntu, но это не означает, что все пользователи Ubuntu не так умны, они просто пользуются своим интеллектом в других областях.
«Вы путаете простоту с глупостью, и именно поэтому вы просто глупы».
Хахаха, очень хорошо, я украду это у тебя, когда мне это понадобится = D
Что касается пользователей Ubuntu, не желающих улучшаться….
Я начал с Ubuntu 6.10 / 7.04, до этого года я уже установил весь список Distrowatch, затем я использовал Debian в течение 6 месяцев, искал что-то более современное и ориентированное на KDE, я пробовал Kubuntu до 9.10 (в то время это было очень Debian) и, наконец, надоели ошибки Kubuntu и то, как Debian делает GNU + Linux. Я наткнулся на Gentoo и Arch.
Gentoo был соблазнительной идеей, но потратить всю жизнь на компиляцию абсолютно всего ... нет, спасибо.
Арка была любовью с первого взгляда.
В то время я начал работать системным администратором и т. Д.
ДРУГИЕ, НА ПРОТИВОПОЛОЖЕНИИ, ВЛЮБЛИЛИСЬ В УБУНТУ / ДЕБИАНА С НАЧАЛА И СЕГОДНЯ ОНИ ЗНАЮТ ТО ЖЕ ИЛИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ Я, ВСЕГДА ИСПОЛЬЗУЯ UBUNTU.
А другие, которые * не заинтересованы в изучении того, как работает Ubuntu, а просто используют его *, очень довольны дистрибутивом, и ЭТО ИДЕАЛЬНО.
Слезь с лошади, что ты никого не съела.
Вы правы, компа!
Арка из лучших: D!
Я довольно давно пользуюсь дистрибутивом, но Pacman - это нечто большее, чем просто очарование 😀
Привет!
@socar Меня забавляет, что вы используете комментарий простоты против глупости и притворяетесь живым, когда я не говорю о простом или глупом, в следующий раз давайте будем более последовательными, я думаю, вы видели эту фразу, и она показалась такой блестящей, когда они использовали это и так же, как @msx, вы подумали: «Вау, я должен использовать это», ну ... иногда вы не можете использовать фразы, когда это не так, независимо от того, насколько «блестящими» они кажутся, они теряют свою грацию.
Кроме того, раз вы спрашиваете: «Что ты наделал?» ... на этом луче написано ... мой друг, прежде всего, пожалуйста, не обращайтесь плохо с нашим родным языком, который вам ничего не сделал. Ну чушь, я ничего не сделал, ничего такого, что вы можете увидеть, я сделал спам-фильтры, используя комбинацию статистических классификаторов (Байес, Парзен) ... Я написал пару статей, у меня есть пара упоминаний этих публикаций Но вот это было хорошо вчера, я уже думаю о завтрашнем дне, это менталитет преодоления, я полагаю, вы не в состоянии понять.
Python, да, хороший язык, но когда вы пишете на C для расширения Python, мы говорим немного больше, хотите? О и 3 нонсенс, что вы делаете, и из которых вы гордитесь, что-то супер wowww .. как я вам сказал мужчина, я не супер-мужчина, вы не собираетесь впечатлить меня так мало, расследовать неделю или меньше я уже делаю что-то с opencv и python.
@lawliet и @msx посредственны в любом дистрибутиве, я должен уточнить, что, например, @msx посредственно, даже с использованием Arch, если вы используете Arch / Slackware / Gentoo с менталитетом Ubuntero, независимо от того, сколько Arch вы используете , вы будете посредственны.
Моя ошибка заключалась в том, что я торопился писать и не подчеркивал свою неприязнь к этому дистрибутиву, на мой взгляд (который не единственный и не абсолютный) Ubuntu плохо приучает и не учит пользователей, заставляет их поверить в то, что они тупые с самого начала и когда они сталкиваются с проблемой, они плачут или говорят глупости, и мне серьезно больно думать, что люди не пытаются преодолевать препятствия, у меня уже были коллеги, которые пришли из использования Ubuntu и приобрели этот менталитет, пока они не понимают этого «менталитета» убунту, они мешают команде.
У кого есть шапка, чтобы надеть .. Приветствую.
Уфаааа ... Надеюсь, вы нашли такую компанию, как Canonical, и (вы космический турист), кхм, делаете ТАК для настоящих мужчин с целями или вещами, которые заставляют нас улучшаться день ото дня, я надеюсь, и вы можете сказать мне дать вам Нобелевскую премию (нет, это не Нобелевская) ... Ну, для некоторых посредственных людей (вроде меня), которые выживают изо дня в день, отключены между повседневными жизненными проблемами с семьей, которой можно оказать моральную поддержку, готовый к использованию Ubuntu делает нас лучше, чем прыгать с дистрибутива на дистрибутив, нехотя компилировать и учиться программировать свою человеческую продуктивность на C, Pascal или COBOL или что-то еще ...
И я знаю, что мой комментарий не в порядке, но я не хотел ничего добавлять, так как ваш тоже кажется неуместным, никто не сказал, почему в использовании Ubuntu ... Таким же образом здесь проявляется лишь небольшая благодарность и уважение дистрибутив, который добился гораздо большего, чем вы, чем ежедневные улучшения, которые у меня есть, и я никогда не буду знать, кто вы, что-то вроде Денниса Ричи? Я так не думаю ...
В первом комментарии вы намекнули на это, во втором - подтвердите. Ты глупый!!!.
Я отвечаю вам следующим образом: вы не должны ограничиваться тем, что ваша страсть - это вычисления, и поэтому вам нравится исследовать и узнавать больше о gnu-linux, и что вы не используете дистрибутивы, которые вы считаете простыми, потому что они мешают вам целей, нет. Это дает вам право набрасываться на людей, которые используют простые дистрибутивы, такие как Ubuntu, и относиться к ним как к неразумным.
Посмотрите на это, мир огромен, и в нем проживает около 7000 миллиардов человек, все с разными интересами, некоторые из них - компьютерщики, но другие выделяются в других областях знаний, таких как право, медицина и наука в целом, поэтому изучите вычисления за пределами Программное обеспечение, которое они используют для выполнения своей функции, является излишним, поэтому они используют Ubuntu, потому что по причине x им не нравится Windows, и им нужна простая альтернатива, которая не представляет препятствий для продолжения работы.
Это как если бы вы обратились к врачу по поводу проблемы со здоровьем, которая вас беспокоит, и он в ответ скажет вам, что вы не очень умны, потому что не можете самостоятельно диагностировать и назначать лекарства, что вы читаете медицинские книги и делаете это. исследования и т. д. Спросите что-нибудь: тот факт, что вы не врач, дает ли это право врачу называть вас зверем? Ну, я так не думаю, каждый человек вносит свой вклад в улучшение мира в соответствии со своими области интересов, помните, что все знания выполняют социальную функцию. От модельеров, которые шьют одежду, которую вы носите, до дворников, которые следят за чистотой вашего дома и улицы, и самых выдающихся юристов или врачей и т. д., они выполняют эту функцию, Хотя верно то, что есть люди, одаренные большим интеллектом, чем другие. Верно также и то, что они есть во всех областях знаний и что они иногда вносят свой вклад в революционные достижения. Вот почему как профессионалы или будущие профессионалы в разных областях мы должны дополнять и поддерживать друг друга, в этом и состоит цель.
Наконец, необходимо понимать, что общий интерес преобладает над индивидуальным, поэтому, поскольку не все являются компьютерными специалистами, действительно существуют легкие и простые распределения, которые не требуют передовых знаний для удовлетворения их потребностей, таким же образом. что есть юристы, которые посоветуют, если у вас возникнут проблемы с законом ...
Я считаю, что если пользователь хочет узнать больше, он может сделать это из самого Ubuntu или другого дистрибутива, желание учиться не связано с используемым вами дистрибутивом, а скорее с интересом пользователя к GNU / Linux.
Я не сторонник и не считаю Ubuntu таким же, поэтому, если вы хотите использовать Ubuntu, решать вам.
Раньше я был против Ubuntu и был троллем тут и там, но за все время, что я использую GNU / Linux, я пересмотрел и понял, что мы не можем продвигать свободу, если мы не позволяем себе жить в мире среди пользователей.
аминь
Exaaaacto ...
Очень хорошо сказал Lobo84. Поддерживаю ваш комментарий.
+1
Ubuntu - это дистрибутив для всех, для тех, кто не знает, для тех, кто хочет учиться, и для тех, кто знает и не хочет тратить время на #% & /! @ Ces и хочет сосредоточиться на своей повседневной работе. Да, есть версии для серверов Ubuntu, посмотрите какие.
Ubuntu не для компьютерных фанатов, которые хотят выпендриваться, будьте умны.
Ubuntu для всех, это реальная альтернатива другим ОС, стабильная, надежная, с четкими и четко ориентированными целями.
Вы настолько особенные, такие разные и выдающиеся, что хотите быть, я рекомендую вам попробовать дистрибутив Джастина Бибера. Я не тестировал его, но вы, супер компьютерщик, наверняка оцените его хорошо, и это трость.
Мне очень понравился ваш комментарий, и я согласен с ним.
приветствия
Почему вы думаете, что каждый должен стать хакером?
Есть люди, которые просто хотят, чтобы компьютер работал ... Значит линукс не для них?
У вас очень особенная точка зрения.
Привет!
Мне кажется, что вы неуважительно относитесь к людям ... У меня были все окна и несколько Linux ... Начиная с Mint ... Ubuntu и Debian ... и т. Д., И когда вы говорите, используя Ubuntu или X, вы говорите, не зная и пропустите уважение ... Вы можете сказать или высказать свое мнение, не упуская ... ubuntu становится более стабильным и простым в использовании ... и сравнивайте что-то стабильное с окнами, если оно сумасшедшее, просто потому, что оно доступно. .. Тогда по тому правилу 3 неуважительно, что вы говорите такие заблуждения ... Я бы посоветовал вам искупаться в реке и разжечь огонь двумя палками и без пульта дистанционного управления ... Потому что, конечно, это не поможет вам улучшить себя как человек, да? Это делает вас интеллектуальным бомжом, комфортно и за считанные секунды поиск информации в google вместо того, чтобы брать словарь ... Так что немного последовательности и меньше ерунды .... То, что есть люди, у которых есть время и которые хотят учиться - это очень хорошо ... Но не у всех одинаковое время, или способности, или что-то еще, и не по этой причине - это глупо ... Так что не измеряйте слова и говорите легко, без знаний или аргументы, да мне это кажется глупым ...
Бросьте, он явно сам новичок. Судя по его словам, ему понадобится много времени, чтобы осознать сказанную им чушь, ему еще предстоит пройти долгий путь. 😉
Груби ...! Что просходит? Не можете использовать Ubuntu или любой другой дистрибутив без технических знаний программного обеспечения?
Разве врач, юрист или архитектор не имеют права использовать Ubuntu для работы, если они этого хотят? Это те ребята, которые не хотят превзойти себя, посредственные, глупые, которые немного не умеют читать?
Когда вы философствуете о глупости, смотрите в зеркало ... majete!
PS Я надеюсь, что когда тебе придется пойти к врачу, ты не найдешь ubuntero, который узнает тебя за глупость, которую ты говоришь ... или, по крайней мере, что он не уролог.
Я имел в виду Джона Морчи, думаю, это было неясно в моем предыдущем комментарии.
Конечно, я ценю Ubuntu, я начал с нее в этом мире и многому научился там, я совсем не ненавижу Ubuntu, но я критикую курс, который она избрала, не принимая во внимание ее сообщество, вот и все, не даже за то, что я критиковал его, у меня есть негодование или подавленное желание вернуться к ubuntu, что абсурдно, однако, как говорит elav, хорошее или плохое, что делает Ubuntu, влияет на имидж других дистрибутивов, потому что многие люди, когда они говорят, что linux автоматически относятся к Ubuntu и это то, что в определенной степени беспокоит точку.
Эти комментарии фанатов утомляют. Я начал использовать дистрибутив, который я даже не помню, как он называется, который был на дискете, ДА, на дискете (более 15 лет назад). Затем я использовал redhat, mandrake (да, когда это была mandrake 7), я установил debian, suse, centos, fedora, gentoo и т. Д. У меня есть серверы Debian, работающие в моей работе в консольном режиме (для базы данных, веб, svn, openfire, брандмауэр с iptables и ручными правилами, кеш с squid, виртуализация с XEN и KVM и т. Д.). Итак, я знаю, как использовать и устанавливать Debian с нуля на консоли; Но это не то, что мне нужно В настоящее время мне нужна стабильная система для использования на работе и в моем домашнем ноутбуке для разработки приложений и веб-страниц; и Xubuntu отвечает всем требованиям для меня. У меня нет времени (или желания) видеть, почему Wine нет в репозитории Debian, потому что до тех пор, пока он не замерзнет или не разморозит, или что-то еще. Все хорошо с теми, кто любит Debian, но мне нужно, чтобы все работало, потому что я должен посвящать 0% своего времени разработке.
Я уже прошел этап исследования, и если мне придется это сделать, я установлю новый сервер с X-сервисом; Мне не хочется тратить время на настройку рабочего стола или использование предустановленных версий Debian Stable.
И мне кажется, что это не посредственность. Если у вас есть время, чтобы потратить весь день на изучение своего дистрибутива, я поздравляю вас, но я использую свое время, чтобы учиться и вводить новшества с точки зрения разработки и новых технологий для приложений.
Это мое мнение. Очень обидно, что его называют посредственным просто из-за использования X-дистрибутива. И мне очень комфортно и я доволен своим Xubuntu более 1 года.
Извините, этот комментарий был ответом на комментарий Джона Морчи.
Эти комментарии фанатов утомляют. Я начал использовать дистрибутив, который я даже не помню, как он называется, который был на дискете, ДА, на дискете (более 15 лет назад). Затем я использовал redhat, mandrake (да, когда это была mandrake 7), я установил debian, suse, centos, fedora, gentoo и т. Д. У меня есть серверы Debian, работающие в моей работе в консольном режиме (для базы данных, веб, svn, openfire, брандмауэр с iptables и ручными правилами, кеш с squid, виртуализация с XEN и KVM и т. Д.). Итак, я знаю, как использовать и устанавливать Debian с нуля на консоли; Но это не то, что мне нужно В настоящее время мне нужна стабильная система для использования на работе и в моем домашнем ноутбуке для разработки приложений и веб-страниц; и Xubuntu отвечает всем требованиям для меня. У меня нет времени (или желания) видеть, почему Wine нет в репозитории Debian, потому что до тех пор, пока он не замерзнет или не разморозит, или что-то еще. Все хорошо с теми, кто любит Debian, но мне нужно, чтобы все работало, потому что я должен посвящать 0% своего времени разработке.
Я уже прошел этап исследования, и если мне придется это сделать, я установлю новый сервер с X-сервисом; Мне не хочется тратить время на настройку рабочего стола или использование предустановленных версий Debian Stable.
И мне кажется, что это не посредственность. Если у вас есть время, чтобы потратить весь день на изучение своего дистрибутива, я поздравляю вас, но я использую свое время, чтобы учиться и вводить новшества с точки зрения разработки и новых технологий для приложений.
Это мое мнение. Очень обидно, что его называют посредственным просто из-за использования X-дистрибутива. И мне очень комфортно и я доволен своим Xubuntu более 1 года.
Хахаха, сисадмин в компьютерной гонке - одно из низших звеньев, я не понимаю, почему они считают себя такими гениями.
Я не знал этого .. Ну, я не согласен, благодаря сисадмину, остальные компьютерные ученые могут делать то, что они делают .. 😉
Я руководитель отдела развития в компании, где работаю для ваших знаний; и я занимался установкой и настройкой серверов, когда был стажером.
Поскольку мы, вы очень умный человек и у вас отличная работа; расскажите, где вы работаете. Я полагаю, что по крайней мере вы будете системным менеджером в такой многонациональной компании, как Wallmart; Exxom, или один из них.
+100, я узнал тебя, @Morcilla.
Первыми дистрибутивами, которые я встретил, были Red Hat и Suse, но с которыми я действительно мог сделать последний шаг, была Ubuntu. Давно не пользовался (последней установил 10.10, на мой вкус, лучше всех). Но я не преследую и не критикую тех, кто этим пользуется сегодня. Мне не нравится, как все прошло, но я думаю, что самое большое преимущество Linux - это выбор!
Так что в моем случае я начал с Ubuntu 8.04, он состоял немного! Теперь я использую OpenSuse 12.3 (мне это очень нравится) после использования Kubuntu. С уважением, многие из нас начали этот путь с Ubuntu.
Я забыл упомянуть, что именно с 8.04 я начал работать с Ubuntu.
Я никогда не был поклонником Ubuntu, я всегда использовал Knoppix, когда был кочевником, и Debian, когда успокоился, Ubuntu, мне пришлось использовать его по рабочим причинам (корпоративная политика - это слово), но я никогда не видел сути этого дистрибутива, Вместо этого в Debian много.
У меня дома Ubuntu, а на работе я устанавливаю Ubuntu по простой причине: я могу быстро установить и настроить рабочие инструменты, а дома, потому что я хотел попробовать Debian, но не могу его установить, я пробовал тысячу раз и нет возможности запустить в ноте (asus)
есть ли другой дистрибутив, с которым вы мне порекомендовали бы работать? Мне нужно установить клиент oracle, sqlplus и получить ica
Да, существует тысяча дистрибутивов, но если вам комфортно с Ubuntu, зачем менять?
Exactooo !!
Хотя я начал с Mint вместо Ubuntu, я уважаю его, поскольку это дистрибутив, который приблизил людей к Linux.
Я не критикую Ubuntu, напротив, благодаря Ubuntu все больше людей говорят о Linux. Мне не нравятся последние версии, поэтому я ищу замену, но мне есть за что поблагодарить этот дистрибутив. Я использую его с версии 7.04, до того, как использовал Red Hat 7, Mandrake, Suse и, я думаю, в Debian. В качестве предложения давайте не будем критиковать Ubuntu - это Linux, и если он вам не нравится, измените его, должен быть тот, который вам нравится, что хорошо в использовании системы Linux с нулевым расходом.
Совершенно верно, я начал с Kubuntu 5.04, а через месяц я перешел на лучшую Ubuntu (по моему мнению) всех времен: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, там я много узнал об этом мире Linux.
Согласен с каждым словом вашей статьи. Linux становится известным и уважаемым благодаря Ubuntu; Благодаря своей простой, педагогичной и эффективной методологии обращения к людям, Linux растет, однако, когда пользователи видят достоинства других дистрибутивов, которых нет в Ubuntu, эта тема слишком много анализируется в DesdeLinux.
К сожалению, я всегда буду критиковать Ubuntu за неправильное использование собственного имени. Сначала Ubuntu была Ubuntu. Это закончилось. Для единообразия следует изменить название и логотип.
Кстати, несмотря на то, что это отражено на этой странице, я использую не Ubuntu, а Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@cat, забавно, что у тебя две мышки от XFCE, скорее смешит
хахаха, меня также позабавили отношения моего ника, что мне нравится XFCE.
Спасибо!
вы действительно используете 10 xD?
Ну, вы все равно используете Ubuntu, потому что mint
Mint - это Ubuntu, каким и должно быть. Для меня сейчас Mint - это больше Ubuntu, чем сама Ubuntu.
Ubuntu - это дистрибутив с наибольшим количеством пользователей в мире, и миллионы (а не сотни тысяч) используют его и все больше и больше. Если бы не Ubuntu, Linux по-прежнему едва ли был бы на серверах и использовался бы четырьмя кошками.
Спасибо Ubuntu за то, что сделали Linux проще и интуитивно понятнее!
И для создания Xubuntu, который очень хорошо работает для такого неуклюжего человека, как я, который не знает и не хочет знать о сложных строках кода и блуждании вокруг куста, мне достаточно попыток изучить html-код, освоить фотографию и навести порядок в моем личном жизнь juass! XD
Приветствую и спасибо вам! 🙂
Linux можно было использовать, так как до Ubuntu были Mandrake и Fedora, а также OpenSUSE, и их можно было использовать идеально 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 ...
Конечно, но работать с Windows было намного проще из-за драйверов.
Прекрасный ответ.
Клаааа….
НО НЕТ!
Если вы так уверены, установите любой из этих дистрибутивов в их старые версии и наслаждайтесь 🙂
Как они вам сказали, Linux можно было использовать еще до Ubuntu, и на это жалуются многие, и что они уже сказали, Ubunto! = Linux.
К счастью, я начал с Mandrake-> Slackware-> Arch, и да, я пробовал Ubuntu, и правда в том, что это меня совсем не убеждает.
что делает Ubuntu «простой», так это миллионы статей, посвященных ей.
«Спасибо Ubuntu за то, что сделали Linux проще и интуитивно понятнее!»
WTF !!!!
Для того, чтобы сделать его массивным, но ... что? Умник.
Извините за комментарий, то, что я сказал, было добросовестным! Возможно, что Linux можно было использовать, но, конечно, не так популярно и не так просто, как сейчас (это тоже логично).
В Linux хорошо то, что информации становится все больше и больше (спасибо интернету !!!), а плохо то, что он требует согласованности. Мнения очень разделились, хотя я надеюсь и думаю, что уже есть очень хорошие продукты.
С моей скромной точки зрения! Я понятия не имею!
приветик!
Если вам нужен скромный вклад, лучшей системой для меня должно быть:
1-я СТАБИЛЬНАЯ действительно.
2º ПРОСТОЙ, интуитивно понятный, простой в использовании.
3-й МОДУЛЬНЫЙ, адаптируемый к вкусам и временам, который может расти.
Для такого неуклюжего новичка, как я (в Linux), самое близкое решение - Xubuntu.
Приветик!
Привет всем.
Я использую ubuntu с 9.04, и мне нравится то, что делают ubuntu и canonical; Они дают всем идеальную и бесплатную альтернативу, единство в первых двух его вариантах мне не очень понравилось, но сейчас я не могу поставить другую; Мне нравится единство; основные причины - производительность, эстетика и двойное значение, создание ОС для планшетов, мобильных устройств ... но не в отличие от Win2 8, который копирует и вставляет свой счетчик.
Благодаря его стремительному развитию каждый месяц я вижу все больше компьютеров с предустановленной Ubuntu и новыми играми для Linux.
Я собираюсь поддержать ubuntu и canonical, я думаю, что у них правильная цель, хотя на этом пути никто не идеален.
Ubuntu - единственный дистрибутив, который может превзойти Windows.
приветствия
Эх мне кажется, что мобильных устройств с андроидом больше, чем пк с убунту. Ура
Что ж, я вижу Ubuntu и debian, более зрелые дистрибутивы.
Ха, это показывает, что вы не знаете подробно другие дистрибутивы.
Аххх, Ubuntu, в конце концов, я остался с Arch и Ubuntu на HD. Я просто любил Unity.
Положи единство в арку,
Я не хочу лопнуть воздушный шар, но я начал с
Debian
Мои соболезнования: ¬ (
Debian не такой уж сложный OAAAAAAAAAAH
Неочевидно, напротив, из "мощных дистрибутивов" это один из самых дружелюбных - не совсем, но он вот так читерствует!
[троллинг]
Это похоже на Corel DRAW, когда вы начнете его использовать, вы обнаружите, что это очень просто, но чем больше вы его используете, тем более ограниченным вы его найдете.
Вместо этого Photoshop похож на Arch: сначала он кажется сложным, но чем больше вы его используете, тем проще вам все кажется 😀
Когда я выражаю свои соболезнования, то скорее от боли в животе от использования Debian 😀
[/ троллинг]
Примечание: на самом деле это «CorelDRAW против Adboe Illustrator», но концепция понятна 😀
А какой дистрибутив в метафоре является GIMP? XD
Несколько часов назад я попытался установить Debian на виртуальную машину, чтобы проверить, как это было, и когда я закончил его установку, я перезагрузил супер счастливую машину жизни и обнаружил, что только терминал загрузил меня ... может быть, я все еще не возможность оставить xD на базе Ubuntu
Кому DesdeLinux) есть несколько руководств по установке Debian с графическим интерфейсом, начиная с терминала. Если вы предпочитаете что-то более простое (легко — без обид, я сделал это так же, как и в первый раз, когда устанавливал Debian), вы можете (если вы подключены к Интернету) установить флажок «графический интерфейс пользователя» (или что-то в этом роде). ) . Второй вариант устанавливает gnome 2 (debian 6 или compress) или gnome 3 (debian 7 или wheezy), хотя вы также можете получить iso, который таким же образом устанавливает KDE, Xfce, Lxde и т. д.
Что со мной происходит, так это то, что я устанавливаю его с помощью виртуального бокса со своего ноутбука, и он сообщает мне, что он не обнаруживает реплики (возможно, если я хочу установить его, я должен подключиться по кабелю вместо WIFI) ... очевидно, мне придется скачать DVD
Вы должны указать вариант (не знаю, где, я не использую виртуальный бокс, потому что мой компьютер работает очень медленно), где вы можете заставить виртуальный бокс «эмулировать» соединение Ethernet.
Думаю, я уже нашел его, хотя не уверен (мостовое соединение–> eth0)
Правда в том, что когда я перешел на Linux (два года назад), я не понял этой «атаки» на Ubuntu, поскольку это был тот же Linux, и правда в том, что я до сих пор этого не понимаю.
Я также немного разозлился, когда появился Unity, потому что мой компьютер не мог с этим справиться, и мне пришлось искать другой дистрибутив, но после прочтения интервью с Марком Шаттлворта и того, насколько он взволнован, и после того, как я увидел, что они сделали с Ubuntu на смартфонах а на планшетах я рад за них и надеюсь у них все получится.
Кроме того, благодаря Unity я обнаружил Xfce, который мне нравится больше, чем классический Gnome.
Я не проявляю неуважения к ubuntu, я просто думаю, что это дерьмо, и это никогда не было моим первым опытом работы с linux, это был debian, и с тех пор я продолжаю его, хотя я перепробовал много дистрибутивов, ожидая debian 7.
В настоящее время я использую Manjaro KDE и думаю, что остановлюсь здесь.
Однако я думаю, что Ubuntu - отличный дистрибутив. Внешний вид Unity - это то, чего я иногда скучаю, не говоря уже о том, насколько хорошо он определяет оборудование. Я считаю, что Canonical хорошо справляется с этим дистрибутивом (особенно с LTS-версиями).
Хотя я признаю, что некоторые вещи, такие как будущее использование Mir вместо Wayland, я не делюсь среди других деталей.
Ubuntu обслуживала, когда не существовало Unty, когда вы спрашиваете меня, что случилось с Linux, что я им могу сказать? Какие ссылки я могу им дать? Единство усложнит вашу жизнь, меняясь каждые шесть месяцев, будет ли xubuntu по-прежнему существовать? Я говорю вам, что есть несколько операционных систем, которые используют одно и то же ядро, и вам нужно много читать, но тогда это жестокая вещь, если вы не играете в видеоигры 😛
Думаю, многие согласятся со мной, что они начали с ubuntu благодаря компакт-дискам, которые распространялись канонически. И вот так я начал с 5.10, которую мне дали. Мне очень нравились его философия, свобода, «Linux для людей» и так далее. Но когда я познакомился с GNU / Linux, я понял, что он не отвечает многим моим потребностям как пользователя, поэтому я рискнул переключиться на Gentoo в январе 2009 года. Я не жалею об этом изменении, и его установка была НАМНОГО менее травматично, чем что-либо другое, что рисует в Интернете предрассудки по поводу Gentoo.
Дело в том, что, хотя это правда, что многие из нас знали GNU / Linux через Ubuntu, это определенно не то, что было тогда: вот почему я критикую его и всегда делаю это в соответствии с тем, что я считаю надежным и надежным. Спорный критерий (как у всех, нет?). Многие из канонических политик и политик «мистер волчонок» (или как бы там ни было) отбросили философию «убунту», которая мне показалась такой интересной. У меня есть ощущение, что они не заинтересованы в построении сообщества, но они заинтересованы в доходе (что неплохо, но они продолжают маскировать его под философией «убунту»). Когда поднялся шум по поводу изменения положения кнопок Metacity влево и вышеупомянутый джентльмен сказал: «Это не демократия», я понял, что поступил правильно, отказавшись от этого.
Я не начинал с Ubuntu, я использовал Debian много лет, а до этого - openSuse. Но я был Убунтеро, и мне не потребовалось много времени, чтобы осознать свою ошибку.
Дело не в том, что мне не нравится дорога, это тоже. Что происходит, так это то, что Ubuntu использует бесплатное программное обеспечение, но не поддерживает его.
Когда ему что-то нужно, он использует существующий проект, и вместо того, чтобы поддерживать его, он использует его развитие, он меняет имя, представляет его как свое, и если я вас видел, я вас не знаю.
Это не означает, что мы можем получить косвенную выгоду, но намерения Ubuntu не подходят для сообщества свободного программного обеспечения. Это компания, которая думает и действует как единое целое.
Это не неуважение, по крайней мере, я так думаю ...
Привет.
Вы должны уважать это, как уважают бывшую девушку
Несомненно, что в этом блоге любой желающий может создать запись
Поздравляю, форум всегда должен быть таким, с предложениями, а не с борьбой за мини-дистрибутивы.
ДЕРЖИТЕ ОГОНЬ !!! ДЕРЖИТЕ ОГОНЬ !!! HAHAHAHA uyyyyy Я помню, когда я установил свой ubuntu Dapper Drake, 6.06 !!!! Какие хорошие воспоминания, хотя я не начинал с этого дистрибутива, я начал с Knoppix, как ни странно, они дали мне его во Flisol, и я сжег там Knoppix fedora и Ubuntu !!!!!! Я знакомился с дистрибутивами, но поскольку я увидел их логотип, что-то меня привлекло, я увидел это, когда они установили его в компус, который привел к Flisol, я сказал: «Я хочу, чтобы он был на моем жестком диске», хахаха, тогда я начал его использовать , Я оставил его, вернулся, оставил, вернулся, и поэтому я изучил другие дистрибутивы, но я также особенно привязан к Ubuntu, хотя это был не мой материнский дистрибутив, так сказать, более того, в свой день рождения я получил Feisty палевый диск, который у меня все еще есть в папке с альбомом, я помню, как был пьян от счастья, хахаха, он работал на 100! Я ни у кого ни о чем не просил, аааааааа в те старые времена ... видимо, я стал более пуристом, и я предпочитаю философию KISS и дистрибутив в качестве чакры, хотя в настоящее время я использую LMDE 201303, я думаю, они опускают воду на свой сладкий картофель, и некоторым тем, что другим нравится, кто этого не делает, что я смотрел на ту странную страну, что x11 бла-бла лично насрать на меня Shuttlewore или что там написано, я чувствую, что хороший дистрибутив приходит в упадок, но эй. Алеа Джакта это
Ну да, не все было плохо .. Он подарил тогда многим из нас много радостей.
Я думаю, что многим не нравится Ubuntu из-за его графического интерфейса, но они осмеливаются выполнить жесткую установку Ubuntu, как и Debian.
Может быть, Debian или Ubuntu, он работает так быстро, стабильно и легко, что кажется, что я ошибся и установил Debian.
Мне кажется смешным, что для каждой среды Ubuntu это дистрибутив, поэтому я пошел дальше и установил XFCE вручную, у меня Ubuntu с XFCE, а не Xubuntu.
Со своей стороны, я начал с Linux Mint 9 (isadora), я чувствовал себя ХАКЕРОМ, просто набирая sudo apt-get update в консоли, затем я использовал Fedora, какое-то время я был пользователем Fedorian, я переключился на Kubuntu для простого Причина в том, что это дало много проблем при установке (fedora 18), у меня более 15 разделов, и в процессе установки мне показалось очень сложно выбрать правильный раздел, поэтому я переключился на Kubuntu, проще и не боясь что-то удалить. У меня есть двойная загрузка с Windows 7 для игр, хотя некоторые из них уже установлены на Kubuntu со Steam.
Я не начинал с Debian и пробовал много дистрибутивов (arch, suse), когда Ubuntu вышел с единством, я его раскритиковал, потом мне стало любопытно, я попробовал и зацепился. Также однажды я отказался от настройки, чтобы мой компьютер работал хорошо, и иногда это была головная боль, я не хочу быть экспертом, поэтому я просто хочу, чтобы у меня было все, чтобы правильно программировать, и в этом Ubuntu хорош , также Unity значительно экономит на поисках плюс объектив. Все равно нравится, хотя сейчас тестирую elementary XD
Что ж, я не думаю, что этот пост необходим! … Честно говоря, я не понимаю, зачем писать, что они сами по себе сектанты !! сделать сообщение, в котором пользователь выражает свое мнение, поскольку запрос только генерирует больше бессмысленного текста в блоге, который должен быть серьезным .. просто уровень 8
Спасибо за комментарий ¬¬
Хорошо, этот комментарий сделан кем-то с ником «глупый freebsd (freebsddick)» кому-то, кто использует Debian с KDE.
Где сектантство !? ЭПИЧЕСКАЯ НЕУДАЧА.
Я полагаю, вы можете заглянуть за пределы меча предзнаменования и заранее знать, какую систему и среду я использую .. !!
С разрешения, теперь собираюсь и, чтобы не заканчиваться (как в презентации форума), могу сказать, что несколько компакт-дисков из разных дистрибутивов прошли через мои руки, с 1998 года но когда я начал пользоваться linux мед, это было с одним под названием winlinux2000. Он был установлен, как если бы это была видеоигра DOS.
В 2006 году коллега подарил мне «мой первый liveCD» ubuntu 5.04 (вау!). И только в 2009 году я действительно устанавливал, настраивал и подключал (как мне показалось в Интернете) Linux Mint Helena 8 LXDE, который мне очень нравился. за то, что взял имя мамы.
Сегодня я не могу перейти с Linux Mint (не знаю почему), но с LXDE, прохожу через gnome 2, теперь я использую KDE (думаю, благодаря Elav), и, возможно, однажды я возьму MATE.
Спасибо, убунту! (Это не ты, это я).
Это не ты, это я XD
Ubuntu - хороший дистрибутив, в нем есть отличные вещи, которые он сделал в сообществе Linux, в основном, я надеюсь, что у него все хорошо, я начинал так: RH, OpenSuse, Ubuntu (я избавился от многих головных болей), Debian (я понял, почему Ubuntu был основан на нем), и теперь Arch (я хотел скользящий выпуск) каждый дистрибутив имеет свои особенности и оставляет вам что-то хорошее, что нужно делать хорошо или по-другому, более того, я надеюсь, что ваша мобильная система работает хорошо, это было бы большим признанием усилия, которые они приложили, я ввожу дистрибутив, который был более удобным - Debian и Arch, они противоположны философии, но именно они мне нравились в других, я чувствовал, что чего-то не хватает.
Долгое-долгое время я не писал ни строчки в этом блоге, несмотря на то, что он никогда не переставал быть частью моего принудительного чтения из-за информации и мнений, которые здесь выливаются. Одна из основных причин, по которой я решил воздержаться от высказываний на этом сайте, - нетерпимость. Не нетерпимость со стороны тех, кто управляет этим местом, поскольку они никогда не редактировали статьи, чтобы исключить или удалить мою идею, а нетерпимость, с которой мы, составляющие это сообщество, иногда действуем.
И обратите внимание, что я написал «мы действуем» во множественном числе от первого лица. Все мы…
Спрашиваю автора выступления, что вы понимаете под уважением к Ubuntu? Ваша концепция «уважения к Ubuntu» заключается в том, что все должны заткнуться и не говорить, что нам не нравится в этой ОС? Какое право, божественное или земное, помогает нам просить о таком? Разве это не флаг свободы сообщества GNU и, кроме того, свободы выражения?
Мне кажется ужасным, что уважение требуется к определенной операционной системе (или дистрибутиву, как хотите это называть) ... но нет уважения к тем, кто выражает некоторое несогласие с Ubuntu. Примеры? Что ж, у меня есть очень удобный:
JulySAO говорит:
5 апреля 2013 в 6:35
Все эти розыгрыши хороши, пока вы не поймете, что рабочий стол Ubuntu движется медленнее, чем современная война! (По крайней мере, в 12.10, который я использовал последним и пришлось удалить)
Я прошу Ubuntu больше легкости, пожалуйста. Десктопы, которые съедают все системные ресурсы, устарели, там вы видите, то 7 с меньшей ерундой и легче и 8 легче, чем 7. Kde также облегчился, у xfce все больше и больше пользователей. Они берут красивые, но легкие столы, особенно если они действительно хотят перейти на планшеты, которым нужна легкость, как еда ».
Я не знаю, что было не так, как выразился JulioSAO, заслуживающий этого ответа:
«Ceasefire с Ubuntu говорит:
5 апреля 2013 в 11:05
@julioSAO: "рабочий стол ubuntu движется медленнее, чем современная война"
julioSAO вы, как я, уже несколько лет читаете о Linux и использовании дистрибутивов. поэтому предполагается минимальные знания о различных характеристиках ОС в зависимости от оборудования. Я удивлен, что вы так легко выносите оценочное суждение, тем более что зная, что ваши утверждения не имеют убедительных оснований.
Ubuntu может плохо работать на вашем компьютере, вас может поразить Ubuntu, ваше недовольство может привести вас к чрезвычайно предвзятым выводам и отклонению от реальности, ваш разум может быть настолько заполнен вещами, что затуманивает ваш разум ... но несмотря на то, что вы можете ... вы не имеете права высказывать суждения против дистрибутива, который имеет миллионы пользователей всех типов и условий.
Вот ссылка на сообщение в блоге, которое сегодня не слишком великодушно для Ubuntu, но, как обычные люди, они на мгновение остановились, чтобы задуматься.
Я надеюсь, что вам нравятся многие другие антиубунту, следуйте этому примеру ».
Зачем называть лжецом того, кто утверждает, что Ubuntu не такой легкий, как другие дистрибутивы? Зачем обижаться на того, кто просит только облегчить Ubuntu? Если пользователь, который является потребителем и для которого в конечном итоге создан дистрибутив, не имеет права высказывать свое мнение ... тогда кто? Возможно, необходимо принадлежать к пантеону, состоящему исключительно из «великих знатоков», чтобы иметь возможность высказывать законное мнение?
Простите, что говорю это, Zironid, но вместо того, чтобы просить уважения к Ubuntu, вы должны попросить, чтобы было, прежде всего, уважение между пользователями разных дистрибутивов, составляющих этот мир GNU / Linux. Мне кажется, очень важно, чтобы мы знали, как выражать нашу критику, но также переваривать критику других. Если мы просим уважать Ubuntu, то давайте будем последовательными и уважать пользователей не только других дистрибутивов, но и других операционных систем, таких как Windows и MacOSX, над которыми мы часто высмеиваем унизительными квалифицирующими прилагательными.
Когда это всеобщее уважение среди пользователей будет достигнуто, GNU/Linux станет настоящим бастионом свободы не только для программного обеспечения, но и для людей, и только тогда мы научимся быть лучше. desde Linux.
Это не прецедент ... но я согласен с Тиной.
Привет Тина.
Я сделал этот пост, в основном, не для того, чтобы те из нас, кто не любит Ubuntu, заткнулись, а для того, чтобы мы могли быть более уважительными, высказывая свое мнение.
Я критиковал Ubuntu отрицательно, но, поразмыслив, я понял, что некоторые из нас выходят из-под контроля с этой критикой, которая становится оскорбительной для некоторых пользователей.
Критика необходима для изменений, но в зависимости от того, как критикуется, изменения бывают к лучшему или к худшему.
Что касается дела JulySAO, я чувствую, что вы вините меня за полученный ответ. Я знаю, что Unity у меня работает немного медленно, но я не использую Ubuntu и не поэтому жалуюсь.
Здравствуйте, Зиронид,
Спасибо за любезный ответ. Прочитав второй абзац вашего любезного ответа, особенно это предложение: «... та критика, которая становится оскорбительной для определенных пользователей.», Я прихожу к выводу, что мы, наконец, думаем так же, и что в нескольких словах это резюмируется следующим образом: есть критика и комментарии в адрес Ubuntu, сделанные с плохой кровью, единственная цель которых - раздражать группу пользователей.
Это правда Зиронид. Я повторяю, что одна из вещей, для которой много-много месяцев назад я перестал активно участвовать в блогах и форумах, посвященных GNU / Linux, - это безудержное отсутствие уважения среди пользователей GNU / Linux, которые, как если бы они были племенами, ищут наименьшего предлога. выкопать топор. Одни защищают своего бога Корицу, а другие - своего бога Единства ... когда дело не в том, что поклонник божества GNOME "оскорбил" божество KDE ... и так далее, ни за что. Не считая «проповедник», которые «просвещенные» некоторого дистрибутив, упорно пытаюсь «Convert» и другие навязчиво участвовать в «научить их божественные дистрибутивы» на тему , которая идет от Linux Mint, чтобы положить пример.
И я решил уйти на пенсию, потому что я тоже уже попал в этот порочный круг. Я предпочел проводить это время с семьей и читать книги, которые помогают мне научиться правильно говорить и писать на испанском, поскольку мой родной язык - английский.
Судя по ответу, полученному julioSAO, я не виню вас, я использую его только в качестве примера. Вы просите уважать пользователей Ubuntu, и я спрашиваю вас - и я надеюсь, что вы ответите на все эти вопросы - считаете ли вы, что полученный JulioSAO ответ адекватен? Разве это уважение, которое вы просите к пользователям Ubuntu, не заслуживает? Разве пользователи, выступающие за Ubuntu, не пьют, если бы тоже были согласны и уважительны? Я не имею в виду, что все пользователи Ubuntu ведут себя провокационно и / или грубо, потому что, к счастью, не все - плохое молоко. Кроме того, этот тип поведения является эксклюзивным для пользователей Ubuntu, поскольку некоторые пользователи других дистрибутивов ведут себя так же. Как вы можете требовать уважения к определенным пользователям, когда такие люди, как msx, очень эффективно берут на себя задачу создать репутацию «скандалистов» для про-Ubuntu - даже если он не является пользователем Ubuntu - путем провокационных комментариев? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). В обоих случаях их комментарии даже безрассудны, потому что тогда, как они могут сначала поддержать просьбу об уважении, когда при первой же возможности, представленной им, они сначала дают грубый ответ, а в случае во-вторых, провокация? Как вы увидите, мне даже не нужно углубляться, чтобы показать вам два примера людей, которые поддерживают вашу просьбу об уважении, но не хотят уважать.
Есть ли этому решение ...? Конечно, есть. Это называется МОДЕРАЦИЯ. Однако, к сожалению, текущие форумы и блоги в своем стремлении к популярности, нежеланию, небрежности, доверию и / или из-за того, что посещения их сайта приносят деньги, не модерируют все эти оскорбительные комментарии, неуместные или которые они ничего не вносят. . Означает ли модерация ограничение свободы слова? Нет, сэр. Речь идет об участии, обсуждении и предложении идей, но в рамках порядка, установленного правилами. Сегодня это не имеет значения ни в одном блоге - по крайней мере, в тех, которые я знаю, в том числе в этом, - и в другом, известном блоге, он не только не модерируется, но даже продвигает «войну пламени» для создания обильного трафика.
Таким образом, мой дорогой Зиронид, этот призыв к хорошему поведению, который вы делаете, превосходен, но он не должен ограничиваться только просьбой «узнать» о пользователях (примеры @alto al fuego с Ubuntu и @msx являются Пример того, что одного звонка, чтобы узнать, недостаточно), его также следует распространить на всех этих администраторов или лиц, ответственных за форумы или блоги, чтобы они не допускали и не соглашались на провокационные, оскорбительные, неуместные или не оставляющие комментарии.
Кто поставил колокольчик коту?
Привет Тина.
Я разделяю ваше мнение, хотя считаю, что модерация только препятствует тому, чтобы вещи были услышаны, но не останавливает их.
Что касается JulySAO, да, мне кажется, что msx прошел, причем совсем немного.
Используйте в качестве примера Ubuntu, так как это тот, который я атакую больше всего, и запись в основном выражает личное мнение, но его можно применить к Windows, Mac или, не заходя слишком далеко, Arch, Fedora, Debian, gentoo и т. д. и т. д. и т. д.
Что касается последнего вопроса, я считаю, что они должны относиться к ним с уважением, но я действительно не думаю, что могу что-то сделать, чтобы их изменить. В этом посте я не хотел, чтобы кто-то передумал, я сделал это для того, чтобы люди, разделяющие мое мнение, приняли его во внимание. Как видите, в комментариях можно увидеть людей, которые поддерживают намерение публикации, и людей, которые не поддерживают.
привет
Живи и давай жить другим .. !! хе-хе 😎
Толедо - старый тролль, выступающий против Убунтеро, и вместо того, чтобы говорить о том, что ему нравится, он предпочитает критиковать Убунту.
Если вам не нравятся Ubuntu, Windows Vista или острый соус, FINE.
А теперь перестань ныть и идите дальше.
msx: Единственное, что вы делаете своим комментарием, - это показываете, что я прав, потому что вместо того, чтобы обсуждать мои взгляды с вашими рассуждениями, вы предпочитаете использовать аргумент ad hominen, чтобы дисквалифицировать меня. Если я ошибаюсь, скажите мне, где я, иначе не называйте меня троллем так легко.
Однако из-за вашей ошибки я должен объяснить вам причину: я не тролль, но я анти-убунтеро, что не то же самое, что анти-убунту-. Да, сэр, я признаю это, я шокирован этими темами из 120 посвященных ответов, чтобы выразить, насколько красив новый вариант обоев, чье отличие от предыдущего в том, что это немного более темный тон и повернут на 180 градусов от Ubuntu; Я ненавижу эти темы: 96 ответов, в которых говорится, что строки бокового меню нового изображения Facebook являются мерзкой копией Unity; Мне не нравится, что тема, посвященная KDE, например, оказывается захваченной, потому что из 67 ответов… 53 означают, что им очень комфортно с Unity.
Да, msx, я против ubuntero, потому что julioSAO не заслужил такой педантичной и грубой реакции от кого-то, кто пытается «защитить» Ubuntu. Или ты так думаешь?
Нет MSX, не путайте вещи и концепции, я не против Ubuntu - если бы вы были более наблюдательны, вы бы заметили, что я пользователь Ubuntu - но они мне никогда не нравились, и они мне никогда не понравятся, способы многих - не все, я хочу оставить это предельно ясным, упорные пользователи Ubuntu.
ПОЛУЧИТЬ ЖИЗНЬ
Поверьте, у нее есть жизнь ... Я могу сказать, что она намного профессиональнее, чем у большинства людей здесь 😀
Как, черт возьми, он будет говорить о том, что ему нравится? важно соотношение симпатий и антипатий ... если есть еще что-то, что не нравится, потому что общая квалификация - дерьмо! так просто
КАКАЯ ПРИЧИНА !! Мне всегда нравилась идея linux с тех пор, как я узнал, я начал с redhat, затем с debian, и никто меня оттуда не получил, но, к сожалению, я никогда не мог полностью избавиться от окон, пока не добрался до ubuntu ... он должен Следует признать, что Ubuntu открыла безграничные возможности и самое главное, что стало известно, и оттуда все стало улучшаться…. теперь мне тоже не нравится, куда идет Ubuntu, и я благодарю Бога, что Kubuntu ушел ... поскольку он не приложил руку к каноническому, он работает намного лучше, хахахаха, и это то, что я использую .... но мы должны быть честными и благодарить Ubuntu за все, что они дали этой операционной системе…. Я всегда буду debianero ... или его производными, конечно 😉
«Ubuntu не является легковесным, Debian не обновляется, Arch - непостоянное ядро, Fedora - медленная, Suse - это Novell и некрасиво, Mint - это замаскированный Ubuntu ...» Для жалоб, цветов и вкусов.
То, что вы говорите, интересно, но я думаю, что у этого есть интересные но:
Установите Ubuntu расширенным способом.
В Debian это уже зависит от ветки,
Я не спорю об Арке;
с Fedora это также зависит от среды, хотя, конечно, не так легко, как другие дистрибутивы
Я полагаю, что Novell уродлива, потому что в этом смысл Хамелеона, внешний вид.
И, конечно же, Mint - это замаскированная Ubuntu.
На удачу я начал с debian! и я не мог сделать лучшего выбора !!!
Один раз установил ubuntu на компьютер друга, так как я никогда не хотел быть частью этого дистрибутива! лично мне убунту совсем не нравится, а теперь с единством нравится еще меньше !!!
Уважение, это правильно, каждый дистрибутив, который помогает продвигать свободное программное обеспечение, заслуживает уважения, в этом нет никаких сомнений.
Кстати, если я использую хром, этот сайт говорит, что я нахожусь под Ubuntu, но теперь, когда я использую iceweasel, сайт распознал правильную систему, которую я использую, а именно debian hahaha! вы шутите надо мной? смешно
Даааллиее, что ты использовал кубунту хахахаха
Поверьте мне, посты ничего не продвигают ... как я уже сказал выше, это всего лишь сектантский комментарий ... также глупо, что защита дистрибутива принимается настолько низко, что в первую очередь не преследует качество и стабильность. Если они воспримут это как пламя против дистрибутива, то они никогда не улучшат его, а только будут пытаться обмануть себя тем, что в данном случае Ubuntu не является хорошим дистрибутивом.
Другое дело, что в большинстве случаев те, кто думает о предполагаемом пламени, - это пользователи уровня 8 и ничего больше.
Лучше не сказал. аплодисменты.
Ну, как я уже сказал в записи, мне тоже не нравится Ubuntu. Я просто говорю, что мы должны поступать с дистрибутивами так же, как с женщинами. Есть женщины, которые мне нравятся, а другие - нет, а есть женщины, которые мне не нравятся, а есть другие, и мы не начинаем говорить ей (или не должны) такие вещи, как «она ужасная», поскольку они личные мнения, а не абсолютные истины.
Привет, друг. Как пользователь Ubuntu, мне очень нравится ваш комментарий. Очевидно, Ubuntu следует другой линии, чем другие, возможно, более коммерческой, но это все еще Linux. Нам может нравиться Unity более или менее, но этот интерфейс могут быть изменены, например, тысячами других. Прямо сейчас я пишу с Windows 8 и это то, что мне нравится или нет (мне это не очень нравится, но чтобы критиковать «врага», вы должны знать его как можно больше) В любом случае, что я сказал спасибо и давайте продолжим борьбу вместе, а не по отдельности. Приветствие.
Я тоже «начинал» с Ubuntu в 2006-2007 годах, точно не помню. Я заключил в кавычки то, что начал, потому что на самом деле почти единственное, что я сделал в то время, - это установил его с двойной загрузкой вместе с Windows XP, и после установки и через пару дней использования шумиха исчезла, и я вернулся к Windows.
Затем я дал Linux второй шанс с теми же предыдущими предпосылками (двойная загрузка вместе с W7 и Ubuntu 10.10). Хотя в этот раз я использовал его долгое время, хотя и чередовал его с окнами, но через полгода или, может быть, чуть больше, так как я использовал исключительно Windows 7. А также в качестве новинки для меня раздел, который у меня был с Ubuntu I никогда не устранял, что, если бы это произошло на моих первых шагах с Linux.
3 месяца назад, когда мой компьютер улучшился и мне пришлось все форматировать, я сказал себе, что собираюсь попробовать другой дистрибутив вместе с Windows 8, поскольку критика в адрес Unity была довольно сильной.
Я был уверен, что моим DE будет KDE. Мне просто было интересно, какой дистрибутив выбрать: на основе Arch, например Manjaro или Chakra, или попробовать Debian (я хотел попробовать) через его тестовую версию (Wheezy).
В конце концов, я выбрал debian 7 wheezy, установив его с нуля и через терминал, добавив KDE с минимумом, и постепенно добавив необходимые для меня программы.
Мне очень понравилась его стабильность и то, как он дает мне все, что я хочу, кроме пары программ, которые доступны только под окнами, и они даже не работают с вином, который несколько недель назад я отформатировал все снова, и теперь я оставил его в покое Я установил Debian wheezy, настроенный мной до мельчайших деталей. Теперь у меня Windows 7 только через виртуальную машину, когда мне нужно использовать те программы, которых нет в Linux. Ничего больше.
Для меня это шаг вперед, так как это первый раз, когда у меня нет раздела с Windows, и каждый раз я больше жалею о том, что не сделал этот шаг раньше. И, как говорит автор сообщения, для многих пользователей, включая меня, Ubuntu стала первым шагом в тестировании Linux. И хотите вы того или нет, это очень, очень важно, и это то, что нужно выделить, помимо его дерьма с Unity и другими.
Кстати, то же самое происходит и со мной как с коллегой сверху. С хромом мой дистрибутив не распознает меня правильно, но с Iceweasel (я пишу с ним этот пост) он обнаруживает.
Диаметрально противоположное мнению, высказанному в статье. У меня нет выбора, кроме как использовать Ubuntu, потому что я мало или совсем ничего не знаю, как использовать Linux. Неважно, что многие из вас начали с Ubuntu, а теперь работают с другими дистрибутивами ... проблема в том, что человек, начавший с Ubuntu через несколько лет, собирается войти в закрытую среду, где он снова будет связан, как победа или даже хуже того, Mac типа.Я считаю, что Canonical присвоила работу и усилия других и в настоящее время живет за счет неправильно понятой благодарности, которую вы выражаете. Нежелание видеть очевидные признаки этого сдвига в ценностях меня смущает, когда я читаю его многим ...
Те, кто впереди меня, - мои противники, мои враги близки мне, в моей собственной партии - Уинстон Черчилль
Я думаю, что для начала есть не только ubuntu в качестве альтернативы (это похоже на миф), но также Fedora и mandriva - хорошие варианты для начала использования Linux.
Я установил Fedora несколько дней назад, она очень проста в использовании, и лично gnome3 проще в использовании, чем unity.
Это правда, что я тоже начал с Ubuntu. В то время я искал альтернативу Windows Xp и моей машине, у меня был компьютер SONY с 256 RAM, а с Windows он был плоским. Итак, документируя себя, читая форумы по распространению и портя установку после установки, я, наконец, смог установить его, без проблем с командной строкой, через некоторое время я ел те немногие ресурсы, которые были на моем ПК, поэтому через некоторое время я уже был на Debian. Я думаю, что мы должны критически относиться к дистрибутиву, который не является демократией, как говорит его начальник, - его начальство связано с тем, что все пользователи удовлетворены или недовольны своей работой. В настоящее время я использую Opensuse Xfce, как уже упоминалось, он уродлив, но нет таких иконок, как elementary и Conky. Ура
Забавно, я сделал это наоборот, чем ты. Моим первым дистрибутивом был Red Hat (версию я уже не помню), через ESWare (у меня все еще есть компакт-диски и книга), SUSE, openSUSE, Fedora, и, наконец, всего пару недель назад я закончил на Ubuntu.
Причина, по которой Ubuntu не придерживается какой-либо другой, очень проста. Прогресс в этом дистрибутиве огромен, на мой взгляд, Canonical делает хорошую работу. Вы создаете настоящую ОС, достойную того, чтобы стать настоящим конкурентом Win и Mac, и это именно то, что нужно ИТ-рынку. Я мог бы продолжать, но не хочу расширяться.
Я также начал с Ubuntu .. Позже я прошел через дистрибутивы, такие как различные разновидности Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS и т.д ... В конце концов, я был удивлен дистрибутивами .rpm и остался в CentOS 6.4 на моем заменяющие Debian серверы, а также на настольных компьютерах и ноутбуках я оставался с Fedora 18: D. И в CentOS, и в Fedora я сменил среду с Gnome на KDE (да, в чистом виде, как новая установка), поскольку они оба проводят то же самое, и снова Gnome даже с версией 3.6 в Fedora я разочарован таким образом, что я даже не хотел держать Gnome 2 на CentOS. Поскольку RHEL 7 / CentOS 7 выходит в этом году и будет основан на Fedora 18 и Gnome 3.6 или даже 3.8 (что обсуждается), мне нравится KDE напрямую, и я должен признаться, что реализация KDE в Fedora версии 4.10.1 имеет такие преимущества скорость и стабильность, которые я не могу найти даже в openSUSE 12.3.
Привет 🙂
Я думаю, что одна из вещей, которые Ubuntu сделала лучше всего, - это приблизила многих людей к Linux, что очень важно, по крайней мере, для начала. Я не сторонник того, чтобы движение против Ubuntu стало широко распространенным, я просто считаю это еще одним неплохим дистрибутивом для новичков. Если я думаю, что они могли бы облегчить его еще больше, он очень тяжелый, но в остальном это нормально.
Я тоже думаю то же самое о статье, я не знаю, зачем кидать грязь в этот дистрибутив, но человеку это нравится, потому что он им не пользуется, и это исправлено, я проходил через дистрибутивы со времен исчезнувших Mandrake, Mandriva, Arch , Gentoo и т. Д. И т. Д. И послушайте, я использую Ubuntu, и я чувствую себя комфортно и функционально для меня, так что в этом прелесть Linux: вы используете то, что вам нравится больше всего, и что Ubuntu для людей, которые не хочу научиться ерунда.
Хорошая статья, Зиронид.
Ты прав. уважение… заслуженное. Лично он спас мне «жизнь». Мне приходилось использовать стареющие машины, которые не выдерживали даже опыта, и мне приходилось довольствоваться тем, что «почти все» рекомендовал мир, - 8.04. В целом, Ubuntu дал многим пользователям возможность познакомиться с другими дистрибутивами, как теми, кто отказался от него, так и теми, кто никогда не хотел его использовать. И это ссылка как на хорошее, так и на плохое. Зачем ограничивать божественную доброту?
Я понимаю мир GNU / Linux с точки зрения свободы, вовнутрь и извне: внутри вы выбираете пакеты; вы выбираете дистрибутив. В остальном чистый субъективизм (простите за слово).
Конечно, жалобы всегда ярче, и я читал много очень забавных. Похвалы и похвалы более липкие и надоедливые. Я всегда думал, что, в конце концов, нет лучшего дистрибутива, чем похлебка, которую вы строите на своей машине. И в тот день, когда вам надоест, вы меняете его ... и в конечном итоге выбираете лучший вариант до следующего.
Я критикую то, что представляют собой ubuntu и canonical. Ложное бесплатное программное обеспечение, они представляют проприетарные пакеты, продвигают закрытую модель разработки и нарушают конфиденциальность пользователя, и все, крича «ubuntu - это бесплатное программное обеспечение», им нужно только поставить «знай свои права», чтобы быть более греховным
Я не запускал "linux" с ubuntu
Я запустил GNU / linux с помощью ubuntu, и я недоволен, это должно было происходить по бесплатному пути. но концепция «открытого» программного обеспечения была слишком продвинута, и этические ценности свободных программ были забыты. сделать нас центром миграции ubuntu вместо бесплатного дистрибутива
Если в Ubuntu есть ошибки или нет, или он работает быстро или медленно, мне, честно говоря, все равно, но это каноническое желание отождествить себя с идеологией, с которой они не связаны, просто для того, чтобы звучать прогрессивно и продвинуто, чтобы продавать больше, мне это сильно разбивает мои яйца
Нет любви, нет уважения, Ubuntu был путем, по которому я больше не хочу идти
Привет!
Я не понимаю этого «отступнического» отношения ubuntu, на момент выхода ubuntu это была действительно бесплатная альтернатива, поскольку исходная установка не включает проприетарных частей, в отличие от Knoppix (с которого я начал), Mint или того же debian (до 5) включал проприетарные части на ваш компакт-диск / DVD. Бесплатное программное обеспечение - это эволюция, в которой практически все мы начали использовать Windows. Ядро Linux изначально было ограничительным, затем была добавлена лицензия GPL. Было время, когда известная среда рабочего стола использовала qt, который был проприетарным, затем он был выпущен. Лучше не говорить о том времени, когда вы хотели запрограммировать Gnome 3 с помощью Mono / C #. Сегодня в том же ядре есть закрытые большие двоичные объекты, и только несколько дистрибутивов отвечают за их подавление, и кто знает, что завтра об этом позаботится тот же kernel.org. Еще несколько лет назад с Trisquel и Debian 6 не существовало «более свободных путей». В наследство прежних времен остались gentoo, rhel и slackware, которые не очень заботятся о разделении свободных частей. Не знаю, какой путь вы бы выбрали свободнее, потому что не было, это эволюция.
«Я не понимаю такого отношения« отступника »к ubuntu, на момент выхода ubuntu это была действительно бесплатная альтернатива,« ... и? xD в то время, когда я его встретил, он уже не был свободен, даже в ядре
"Я не знаю, какой путь вы бы выбрали свободнее, потому что не было его"
Вот что я имею в виду, если бы свободным программам уделялось больше внимания, чем «открытым» программам. Так что я и многие пользователи знали бы, что 100% бесплатный дистрибутив является началом в Gnu.
«МНОГИЕ из нас начали с GNU / Linux с Ubuntu», потому что я надеюсь, что вы не обобщаете, потому что если это очень плохо.
С другой стороны, я начал с Fedora, думаю, поэтому не могу от нее отказаться, пробовал другие, даже Ubuntu, но ничто другое не убеждает.
Я сказал много, потому что установка неопределенного процента была огромной ошибкой, и потому что я действительно думаю, что многие из нас начали с этого.
Моя мать и сестра начали использовать debian (самостоятельно), но он работал медленно, и теперь они используют opensuse. Они являются частью МНОГИХ других, созданных другими дистрибутивами.
Что ж, я говорю только одно, критическая емкость всегда должна присутствовать, так как ее много раз жестко критикуют, mac os и windows, я не понимаю, почему Ubuntu не следует критиковать, особенно потому, что, по моему мнению, если визуально это дистрибутив красиво, но не очень стабильно.
Ubuntu, как и любые его производные, всегда работал у меня очень хорошо, в данный момент я тестирую версию Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2, и нет никаких серьезных претензий, но верно и то, что то, что я узнал из Linux, я обязан другим дистрибутивам. которые не так просты, как Ubuntu. В любом случае, пользователь не всегда хочет узнать, как работает их ОС, и для этого типа пользователей Ubuntu отлично подходит, теперь, когда я начинаю факультет, я оцениваю нехватку времени, которое у меня будет, чтобы остаться с Ubuntu-Gnome на некоторое время что я могу все делать быстрее.
Ubuntu создан дьявольским трололо 😛
А теперь серьезно ... Я всегда использовал Ubuntu до появления Unity, хотя я не использовал его как единственный дистрибутив, так как у меня всегда было 3 или 4 дистрибутива, установленных одновременно на моем ПК.
Но я начал с Suse 9.0, как мачо
Мой дядя (буквально, брат моего отца) долгое время использовал Slackware (благодаря ему мой отец знал Ubuntu, а значит, и я тоже), но пока он использует Xubuntu (я монтирую его: D) и Kubuntu (вместе в windows xd).
Ух ты, за такой короткий пост, сколько там комментариев.
На мой взгляд, Ubuntu вызывает больше шумихи, чем следовало бы, и я думаю, что это именно стратегия владельца Canonical, поэтому, конечно, то количество чуши, которое вы говорите каждые 3 или около того, меняется.
С технической точки зрения ubuntu похож на многие другие дистрибутивы, Out of the Box и со своей собственной средой. У Linux Mint, например, есть то же самое (и не говорите мне, что Mint основан на Ubuntu, потому что Ubuntu основан на Debian, только первый находится в скомпилированных пакетах, а другой нет).
Мне лично не нравится ubuntu, но потому, что мне не нравится Unity в основном и из-за стабильности. На той неделе, когда 3 разные команды с LTS pme вызвали панику lernel (было 10.04), я решил не устанавливать его больше людям, не раньше. И я также знаю многих суперпрофессионалов, пользующихся Ubuntu, так что для новичков это тоже не так уж и важно.
Итак, все те, кто пишет (вы пишете), чтобы критиковать ubuntu и последующие пламенные войны, или кто пишет (вы пишете), чтобы хвалить его за вещи, которые не являются его техническими характеристиками, а такие вещи, как «он познакомил нас с Linux» или «есть больше пользователей ubuntu, чем любой другой дистрибутив », подумайте, что вы участвуете в рекламной кампании миллионеров, за которую вам не платят.
Это мое мнение.
Ubuntu скоро перестанет быть свободным ПО. Canonical - это не некоммерческая ассоциация или группа программистов, борющихся за свободу. Это компания, которая хочет только ПРИБЫЛИ. Не имеет значения, происходит ли эта прибыль от шпионажа за пользователем или от заключения соглашений с другими коррумпированными компаниями и правительствами, или от любой другой деятельности, которая угрожает свободе людей.
Это то, что все пользователи Ubuntu должны ПРИНИМАТЬ. Если вы хотите продолжать использовать его, позвольте им использовать его, если вы хотите сказать, что «он лучший», скажите это, но, по крайней мере, знайте, что существует тонкая разница между Ubuntu и остальными последующими дистрибутивами (или стараются следовать, как могут) истинным принципам GNU / Linux
Что не так с прибылью? У тебя нет зарплаты? Канонические сотрудники - волонтеры? Сам RedHat десять лет назад сказал: «Мы не благотворительность». Бесплатное программное обеспечение и прибыль - не враги, они могут сосуществовать, даже Столлман сделал это с помощью emacs. Относительно этих обвинений могу только сказать, что у меня нет доказательств и я уважаю принцип невиновности. Все правительства в той или иной степени коррумпированы, и это не первая и не единственная компания-производитель программного обеспечения, заключающая сделки с правительствами.
Заработок неплохой. Плохо, когда важнее всего прибыль, а не свобода пользователя, и, поскольку вы называете Столлмана, он сам говорит, что Ubuntu шпионит за пользователем (среди прочего) и рекомендует не устанавливать его.
Ну, я не опытный пользователь, но я считаю, что с Ubuntu это chingon, хотя я смог попробовать еще несколько дистрибутивов, я предпочитаю этот. Я установил док Cairo, настроил compiz по своему вкусу, поставил на него conky, и мне нравится, как он выглядит. Его используют обычные люди вроде меня, и не потому, что мы хотим почувствовать себя хакерами или кем-то в этом роде, это просто удовольствие узнавать что-то новое. Окончательно исключите Win2, потому что единственное, что меня связывало с этим, - это мусор Office, который мне нужен для моей работы, но я мог бы также запустить его с Wine. Я благодарю истинных пользователей других, более «надежных» дистрибутивов и экспертов или обладающих большими знаниями, которые помогли мне разрешить мои сомнения, без того дерьмового менталитета, который присутствует здесь у многих критиков, которые почти говорят: «Если вы используете Ubuntu, вы - квир. , но если использовать Arch, chakra и т. д., ваш член вырастет на 20 см ». GNU / Linux - это, на мой взгляд, свобода выбора того, что вам нравится, а не то, что они вам навязывают, поэтому было бы хорошо отложить те судебные процессы, которые больше похожи на бюрократические или религиозные беспорядки, борьба с геями или со свободой прессы потому что они отстаивают свои права. Пишу только как свидетельство рядового пользователя.
Эта критика может иметь разные намерения, из которых я вижу два: выразить наше несогласие с внезапным изменением, которое привело к тому, что Ubuntiu стал всеобщим любимым дистрибутивом, или, как многие говорят, ваш друг не тот, кто покрывает ваши ошибки, а скорее вы говорит в лицо, чтобы тебе стало лучше. Представьте, какими были бы обновления Ubuntu, если бы мы все решили оставить вещи такими, какие они есть, и просто повесить головы и позволить дистрибутиву упасть в бездну, которую ни один новый пользователь не почувствует себя комфортно?
Критика, в зависимости от того, кто ее принимает, может быть лучшим оружием для мотивации необходимых изменений или поводом для недовольства, когда что-то идет не так, как следствие, так много дезертирства (говоря об Ubuntu).
Привет всем! Приветствия! Тина, очень интересный твой аргумент, я думаю, что понимание - это ключ, выходящий за рамки дистрибутивов Linux. (Война пламени бесполезна) Сейчас я использую Ubuntu 13.04. Мне кажется, можно подумать, что ни одна операционная система не идеальна. Компания, которая продвигает ubuntu, canonical, на мой взгляд, облегчила доступ к linux, но это не единственный, мне кажется, что другие дистрибутивы, такие как fedora, opensuse, arch, и многие другие, которые я не помню на данный момент, такие как linux mint тоже У них схожая цель. Выбор есть у пользователя, пользователя, которому для работы нужен компьютер, или того, что ему нужно, в конце концов, машины - это рабочий инструмент, и как вы думаете, важна информация, которую они обрабатывают?
Я знаю, что опоздал, но я хотел бы прокомментировать. Я начал использовать GNU / Linux из Knoppix еще в 2003 году. Я пробовал Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo и другие. Я знаю Ubuntu с 5.04, и она мне понравилась.
Оттуда я перешел к другим, но в конце концов мне понравилось удобство, которое дает мне Ubuntu, и я использую его больше для этого, поскольку я человек со многими обязательствами, и хотя мне это нравится, у меня больше нет времени на тестирование окружения рабочего стола. , ни настройки, ни компилирования (если я не выпил пару чашек кофе и не заснул на работе на следующий день).
Я зарабатываю на жизнь Ubuntu и уже кое-что проповедую. И правда, я испытываю к нему некоторую привязанность, хотя мне не нравятся решения, которые они принимают. Возможно, я откладываю переключение дистрибутива, как упоминал ранее, теперь у меня другие приоритеты, вместо того, чтобы настраивать его, хотя я признаю, что это довольно занимательно.
В заключение я хочу сказать, что его следует уважать не только потому, что для многих он был точкой входа в этот чудесный мир свободного программного обеспечения и его сообщества, но и потому, что те из нас, кто создает и использует его, стараются зарабатывать честным заработком в качестве археро, как это делают Debianite. или федореро.