Прощай, GNOME: Привет, KDE.

Привет всем.

Сегодня я пришел, чтобы сообщить вам, что я больше не нахожусь в среде рабочего стола GNOME 3.4, и я пришел, чтобы объявить, что я нахожусь в KDE 4.8.4 который доступен Debian Wheezy.

я сделал некоторые настройки, предложенные нашим коллегой Элавом, которые очень помогли мне, так как я могу избавиться от GNOME раз и навсегда и иметь возможность наслаждаться KDE, не сожалея о внезапных замедлениях, вызываемых его эффектами.

Причиной этого радикального решения была ошибка, из-за которой GNOME сильно рухнул, и в резервном режиме он не показывает мне окна, которые я запускаю.

Поэтому я принял решение вернуться в среду рабочего стола, с которой я действительно начал работать во вселенной GNU / Linux благодаря Mandrake 9, и которую я возвращаю, как если бы я был блудным сыном: KDE.

скриншот-debian-kde

скриншот-debian-kde-iceweasel

Ну благодаря этому учебник Раньше я устанавливал эту прекрасную среду рабочего стола, я наконец смог установить KDE со всеми законами, в дополнение к выполнению apt-получить очистку к уже отвергнутому GNOME 3, в котором он был по умолчанию.

Что есть в KDE, чего нет в GNOME?

По сравнению с GNOME я обнаружил следующие особенности:

  1. Более широкая настройка интерфейса за счет графических опций.
  2. Лучше использовать с точки зрения потребления оборудования.
  3. Большая стабильность по сравнению с GNOME.
  4. Возможность адаптации в большинстве интерфейсов GTK2 и GTK3 (во многих дистрибутивах это необязательно, как в случае с Debian; интегрировано в некоторые дистрибутивы, такие как Slackware).
  5. Быстрое знакомство со средой Windows (хотя XFCE и LXDE максимально похожи, они не выполняют то, что делает KDE)

Из того, что я видел, у него также есть определенные недостатки, такие как то, что он не полностью интегрируется с приложениями, созданными на python, и правда в том, что я буду продолжать исследовать эту среду рабочего стола, которая, честно говоря, оставила меня безмолвной после прекратив его использовать как минимум около 7 лет.

KDE тяжелый?

По правде говоря, с прозрачностью, значок подпрыгивает со значком прозрачности и полупрозрачности, да. Без этих компонентов это настоящая ручка. Многие из этих вариантов есть в Предпочтения >> Системные настройки, который предлагает множество вариантов с достаточным ассортиментом.

Следует ли мне установить эту среду рабочего стола или продолжить с той, с которой я работаю сейчас?

Если вам удобно, рекомендуется придерживаться той среды рабочего стола, с которой вы работаете. Если это не так, попробуйте другой опыт.

Помните, что в GNU / Linux вы можете выбрать как рабочий стол, на котором он показан на этом изображении, так и GNOME, XFCE, LXDE и другие. Нет необходимости находиться в той или иной среде рабочего стола без причины или по привычке.

Вы просто чувствуете себя комфортно и получаете удовольствие от того, что у вас есть несколько вариантов на ваш выбор.

Итак, это все на данный момент. Извините, если я не закончил третью часть своего учебника, чтобы завершить работу над Slackware, потому что были определенные проблемы, когда дело дошло до модернизации лабораторий высшего учебного заведения, в котором я учусь.

Увидимся до следующего поста.


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Йойо сказал

    В моем случае это был прощай, Гном. У нас не работает KDE. Привет, любовь моя, Xfce…. Я твой волк, я хочу, чтобы ты был рядом, чтобы любить тебя сильнее.

    1.    диазепан сказал

      Xfce отвечает: Я хочу ночь без конца, в которой мы сможем оба (вставьте грязный глагол, рифмующийся с окончанием)

    2.    Жискар сказал

      Ничего подобного XFCE !!! 😀 Остальное чистый свинец Конечно, если у вас i5, i7, iMucho то даже Windows летает. Но если у вас такая скромная машина, как моя, я не собираюсь придавать ей сумасшедший KDE или Gnome3. И неважно, что я удаляю атрибутику из этих сред, они все равно тяжелые.

      Я бы использовал LXDE, если бы это было не так, потому что это слишком много, но слишком просто. И снова победитель: XFCE!

      1.    элиотайм3000 сказал

        Ну, у меня есть ПК с двухъядерным процессором Pentium D 2.8 ГГц, и GNOME 3 Fallback действительно слетел. Действительно досадно то, что я не могу делать трюки, такие как использование приложений, таких как Nautilus, в качестве администратора, потому что, к сожалению, GNOME 3 распадается с огромной легкостью.

        KDE без множества эффектов - это действительно здорово, поскольку это хорошо продуманная среда рабочего стола, и это не проблема.

        1.    Жискар сказал

          Если KDE вылетает, то XFCE будет ТЕЛЕТРАНСПОРТ !!!

          1.    элиотайм3000 сказал

            Ну, Openbox как только моргнешь и его больше не видишь.

  2.   Anibal сказал

    Они нравятся. На моем рабочем ПК (Core i7, 8 ГБ оперативной памяти) я установил kubuntu, я настроил его так, чтобы он оставался таким, каким я хочу, и даже в этом случае, и все это не закрывает меня, мне это никогда не нравится, и я использую его 8 часов день. С другой стороны, на ПК дома с elementary я более чем счастлив.

    1.    элиотайм3000 сказал

      ну ты зайди на форум Desdelinux, вы открываете тему с просьбой к @elav помочь вам преобразовать рабочий стол KDE в элементарный рабочий стол.

      1.    Диего сказал

        Кто-то сказал KDE Elementary? ее
        http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/

        Ура (:

      2.    Anibal сказал

        ха-ха, спасибо, я уже делал что-то подобное, и я уже много разговаривал в G + с elav, tete и т. д.
        Тема - это анимация, эффекты и многое другое, что меня раздражает, хотя я их удаляю, они мне все равно не нравятся.

    2.    пандев92 сказал

      Ну, потому что вам нравится внешний вид osx XD

      1.    элиотайм3000 сказал

        А еще лучше - Elementary KDE (см. Недавние скриншоты @ elav).

      2.    Anibal сказал

        хаха да и нет ... у меня уже был макбук. Есть вещи, которые мне нравятся, а другие нет. Я предпочитаю оболочку гнома или обычную корицу. Я уточняю, что на моем домашнем компьютере у меня есть Ubuntu Gnome (оболочка), мята с корицей, elementary и pearos8 (которые я наблюдаю по мере развития) 😉

  3.   придира сказал

    Отличное решение, я провел 4 года в Gnome, пока не появился 3, оттуда я пробовал другие среды, и тот, который мне понравился и убедил в различных аспектах, был KDE.
    Привет 😀

    1.    элиотайм3000 сказал

      Спасибо за комплимент, но KDE - это среда рабочего стола, с которой я начал работать в этом мире GNU / Linux, хотя никто не обращал на это внимания и все предпочитали GNOME из-за того, «насколько он свободен».

  4.   clow_eriol сказал

    Я особенно ненавижу KDE, потому что считаю его слишком тяжелым и громоздким, чтобы пользоваться моим компьютером. Но в настоящее время я пробуюсь с Mageia, хотя все еще думаю то же самое. Посмотрим, когда наступит день, когда я увижу это другими глазами.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Что ж, вам следует ненавидеть среду рабочего стола Aqua и Windows Aero / Metro больше, чем KDE, поскольку они - ненасытные пожиратели видео.

  5.   похищать сказал

    Если убрать непомук, я вам даже не скажу… .. Хотя надо сказать, что он постепенно улучшается .. Они меня не сводят с ума 😛

    1.    Elav сказал

      Нас двое сейчас. Единственное, что я покинул KDE и вернулся к XFCE, - это то, что я слишком много использую компьютер, но слишком старый.

      1.    элиотайм3000 сказал

        Что ж, на моем другом ПК с Pentium 4, с чипсетом VIA и интегрированным 32-мегабайтным видео я бы действительно поставил Slackware + XFCE, так как KDE не для тех машин с материнскими платами PC Chips 1-го бренда. поколение.

  6.   Итачи сказал

    если забрать непомук.. никто не понимает, что это за чушь? Технический флаг kde - непомук, и его необходимо удалить, чтобы он заработал. Мы исправлены. Кде 3 вернись !!!

    1.    Elav сказал

      Непомук сильно улучшился. Не чувствую с версии 4.10.5. Но в скромном оборудовании его можно отключить. Это правда, что вы не пользуетесь всеми преимуществами KDE, но вы можете использовать среду рабочего стола, которая даже без Nepomuk и Akonadi по-прежнему является более полной, чем GNOME или XFCE.

    2.    Данхантер сказал

      Ну, я вообще не использую Непомук, с локацией я уже там.

    3.    кот сказал

      Со своей стороны я деактивирую Akonadi, я деактивирую только Непомук, что связано с электронной почтой ... для веб-вещей у меня есть браузер, мне не понравилось, что они пытались поставить людей в голову с мобильными операционными системами, которые теперь есть app, к счастью, Firefox OS вышла на борьбу за Интернет.

      1.    элиотайм3000 сказал

        Я только что запустил в терминале следующее:
        apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-es

        И ни Аконади, ни Немопанк меня не установили.

  7.   Паефес сказал

    Я, наоборот, спустя годы оставил KDE в пользу громоздкой и чрезмерной с ее агрессивной системой уведомлений. Теперь с Cinnamon и XFCE в моих командах, счастливым, простым и эффективным. Я также скоро дам шанс Elementary.

    1.    Elav сказал

      Самое лучшее в KDE - это то, что вы можете настраивать все, включая «Уведомления» .. Вы можете полностью отключить их ..

      1.    Паефес сказал

        Да, конечно, но лучше, например, простые и незаметные уведомления XFCE.

        1.    Elav сказал

          Полагаю, дело вкуса. 😉

          1.    элиотайм3000 сказал

            Это правда. А так как я лучше лажу с приложениями QT, чем с приложениями GTK, я должен сказать, что это больше вопрос вкуса, чем объективные причины, по которым я перешел на KDE.

          2.    Anibal сказал

            к счастью, в gnu / linux каждый выбирает то, что ему больше всего нравится 🙂

        2.    Жискар сказал

          + 1E100

    2.    кот сказал

      Cinnamon хорош, но для меня это самый тяжелый рабочий стол, он занимал 900 МБ, как только я начал.

    3.    Andekuera сказал

      Ах, не преувеличивайте !! Громоздко, чрезмерно и агрессивно, даже Windows!
      Что ж… добро пожаловать в KDE elio… 🙂

      1.    элиотайм3000 сказал

        Нет проблем. Как ни странно, KDE намного удобнее, чем GNOME и XFCE, благодаря простоте настройки, которую он имеет на уровне графических интерфейсов.

        1.    Жискар сказал

          Комфортнее, чем XFCE? Даже не капсула!
          Что ж, каждая голова - это мир.

    4.    Данхантер сказал

      Вы пробовали Колибри для уведомлений?

    5.    Anibal сказал

      Я думаю, что, как и вы, иногда настройки, которые есть в kde, чрезмерны, и чтобы не усложнять себе жизнь, вам нужно все деактивировать или все изменить.

  8.   Уильямс сказал

    Я расскажу о посте, он абсолютно прав, кто-то стремится мигрировать, чтобы попробовать что-то новое или просто потому, что я уже что-то наскучил, но KDE не позволил мне сказать, что это очень хороший опыт, должно быть, потому что мой компьютер завис много, хотя там написано, что это можно исправить. Я подожду еще раз, если это заставит меня переключиться на KDE и попробовать его, чтобы увидеть, как он работает для меня, в настоящее время я использую Gnome ...

    1.    кот сказал

      Дело в том, что (извините, если это может показаться тяжелым), если вы используете Windows 7, у вас нет оправдания, чтобы сказать, что KDE вам не подходит, они потребляют практически то же самое.

      1.    элиотайм3000 сказал

        И уж тем более со всем и эффектами, хотя надо сказать, что это больше для процессора, чем для графики.

        1.    кот сказал

          В KDE я отключаю все, кроме прозрачности и эффектов при открытии элемента панели ... и желатиновых окон, иногда, когда мне больше нечего делать, я беру окно и перемещаю его, это забавный эффект xD

          1.    элиотайм3000 сказал

            Это правда.

    2.    элиотайм3000 сказал

      Что ж, GNOME оставил у меня неприятный привкус во рту.

  9.   Йойо сказал

    В моем случае отключение Nepomuk - это первое, что я делаю при установке дистрибутива KDE, и у меня есть 5 ядра i4 на 3.0 ГГц и 8 ГБ оперативной памяти DDR3 на 1600 МГц.

    Непомук на самом деле не работает для меня, я не использую его, как и многие другие вещи в KDE, я не семантический….

    При всем уважении к KDE, который я использую, когда устанавливаю Pisi Linux, я вижу его как перегруженный рабочий стол с большим количеством ненужной соломинки, даже имея супер-ПК, я больше не говорю это из-за потребления, что он не имеет значение для меня с моим компьютером.

    Я очень базовый в использовании рабочего стола, я использую их все, как если бы это была Win98, я вручную захожу в свои папки и открываю их двойным щелчком ... и все, хватит считать.

    Так что у меня осталось больше половины KDE, я использую только 10%

    1.    является Озкан сказал

      @Yoyo: Вау, может ты и прав, но некоторые вещи, которые связывают меня с KDE, называются: dolphin, okular, gwenview. Эти 3 приложения являются вершиной файловых браузеров, программ просмотра PDF-файлов (изображений, комиксов и т. Д.) И программ просмотра изображений. Думаю, я понимаю, что 10% вашего рабочего стола их используют.

      1.    элиотайм3000 сказал

        Мы такие же, потому что я был удивлен этими приложениями, а производительность KDE буквально впечатляет по сравнению с Windows Aero.

  10.   Javierdebian сказал

    KDE, Gnome, XFCE, LXDE… Вы упустили крайность минимализма: OpenBox с минимальными конфигурациями, идеально подходящий для нетбуков с ограниченными ресурсами и низким энергопотреблением.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Для этого нужен Crunchbang, поскольку у него самый красивый интерфейс Openbox, который я когда-либо видел в своей жизни.

  11.   Оскар сказал

    Что ж, с "классическим" режимом Gnome 3.10 я очень доволен.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Но если мы сравним с GNOME Fallback, GNOME Classic Shell тяжелый, а GNOME Fallback - перышко.

  12.   Кеннатдж сказал

    Мой KDE 4.11 работал идеально и без проблем, но мне он не нравится, я не знаю почему, и в Linux я никогда не чувствовал себя так комфортно, как в Gnome 3.8.4 и Manjaro 😉

    Q, D Я должен сказать, что когда я пробовал версии 3.4 и 3.6 Gnome, я сказал, что это настоящая мела.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Первый: Правдивая история.
      Во-вторых, я возвращаюсь к KDE только после долгого перерыва в использовании.

  13.   кик1н сказал

    Хахахаха, сегодня я попрощался с KDE и попрощался с XFCE в моем openSUSE.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Добро пожаловать в среду обитания грызунов (конечно, для логотипа XFCE).

    2.    кот сказал

      Со мной случилось наоборот, я попрощался с XFCE и поприветствовал KDE в Manjaro.

      1.    кик1н сказал

        @ eliotime3000 Да, но openSUSE не работает с xfce, мне придется установить другой дистрибутив.
        Я нахожусь между тестированием Debian или manjaro или Arch.

        @gato Нет, я устал от ошибок, которые в нем есть, и xfce я вижу, что он чище.

        1.    кот сказал

          Пока у меня не было ошибок в Manjaro, но с openSUSE они часто случались со мной.

          1.    кот сказал

            А для XFCE я бы порекомендовал Manjaro или Xubuntu ... если бы вы использовали репозитории Tumbleweed, я думаю, что Manjaro вам подойдет.

          2.    кик1н сказал

            Спасибо, теперь я собираюсь протестировать Fedora, Mageia, Debian и Manjaro.
            Хахахаха, теперь я дистрибьютор.

            Manjaro является производным от Arch, я с трудом доверяю ему, поэтому я накладываю на него много ошибок, я использую его на ноутбуке, и он работает для меня, но я чувствую, что он сломается в любой момент.

          3.    кот сказал

            Для Manjaro вам не о чем беспокоиться, новые пакеты удерживают их, пока все они не будут в гармонии, а затем они выпускают большое обновление.

  14.   Франциско_18 сказал

    Gnome 3 мне не очень нравится, хотя я всегда больше увлекался gnome, чем KDE, на самом деле, мне нравятся DE типа gtk2, такие как MATE или XFCE.

    PS: Теперь я в выигрыше, потому что играю в aion в разделе с win.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Мы квиты. У меня двойная загрузка Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (оба 32-битные).

  15.   ссылка сказал

    я продолжу исследовать?

    уффффффф

    1.    элиотайм3000 сказал

      На виртуальных машинах, как всегда, на реальной машине я буду использовать этот рабочий стол. Пока что чудеса.

  16.   Август 3 сказал

    Буквально вчера я сменил MATE на KDE. Я люблю MATE, но KDE прекрасен и очень хорошо графически воспроизводит Windows 8 и MacOS.

  17.   МануэльMDN сказал

    uff отличное изменение, для меня единственное, в чем я упрекаю KDE, это системные значки (сеть, громкость и т. д.), на мой вкус они ужасны, я знаю, что есть разные темы, которые изменяют значки, но не все из них сделать, в конце концов, и в конце концов это самое меньшее ... ПРАВИЛА KDE !!!

  18.   давайте использовать Linux сказал

    Тем, кому интересно, предлагаю поискать «семантический рабочий стол» в поисковике этого блога. Их ждет много сюрпризов и они узнают новое о KDE. знак равно

    1.    элиотайм3000 сказал

      Превосходно. Я воспользуюсь своим недавно установленным рабочим столом KDE.

  19.   x11тете11x сказал

    мммм ... Мне лучше надеть мой костюм для песчаной бури xD HAHAJ

    1.    элиотайм3000 сказал

      Я пока не видел никаких признаков Гаары.

  20.   Роло сказал

    2 Лучшее использование с точки зрения потребления оборудования.
    мммммммммм …………… ..
    чистая установка debian с gnome3 потребляет на 100 МБ меньше оперативной памяти, чем с kde
    3 Большая стабильность по сравнению с GNOME.
    мммммммммм …………… ..

    Было бы хорошо, если бы вы, давая такой тип утверждения, основывали его на каком-либо тесте, сравнении или ссылке, взятой с сайта, компании и т. Д., Которые проводят этот тип теста.

    1.    x11тете11x сказал

      Давайте посмотрим ... Я устал повторять это, когда вы говорите о потреблении оборудования, это не обязательно относится к ОЗУ, и нет ничего плохого в том, что ОЗУ потребляет DE, если ваш Gnome 3 потребляет ОЗУ на 100 меньше, чем KDE, но когда вы сделать клик увеличивается на 100 мб - это то же самое, что и ничего, оперативная память - это очень спорный момент, я уже видел миллион постов, где «мое потребление при запуске: 3» затем щелкают и он будет искать 14000 вещей на диске и принеси оперативную память, и потребление станет 1 ГБ, люди, ОЗУ ДОСТУПНО БЫСТРЕЕ, поэтому НЕ ПЛОХО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО, для этого ясно, что компьютеры с ограниченным ОЗУ, некоторая среда, которая не загружается, удобны многие вещи в ОЗУ либо потому, что он будет искать их на диске, либо просто потому, что этого не хватает во многих вещах, чтобы предоставить привилегию ОЗУ для других программ.

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png

      1.    x11тете11x сказал

        Я исправляю часть комментария, который не вышел:
        "Моя (укажите здесь свой WM) при запуске потребляет (укажите здесь наименьшее значение) ОЗУ: 3"

        1.    элиотайм3000 сказал

          Это именно то, что я хочу, чтобы вы поняли. ОЗУ упрощает задачу, но это зависит от процессора, видеокарты и марки материнской платы или ноутбука, которые вы используете.

      2.    Роло сказал

        Я имею в виду потребление ОЗУ ОС, очевидно, что если я открою iceweasel или gimp и т. Д., Это увеличит потребление ОЗУ, но это увеличение относится к программам, а не к ОС.

        Более того, насколько я понимаю, на одной из последних встреч Akademy-ES люди из kde говорили о том, как они планируют улучшить проблему потребления оперативной памяти для следующих версий kde. Будет ли это kde5?

        1.    x11тете11x сказал

          Не знаю, в моем комментарии также подчеркивается тот факт, что очевидно, что если вы откроете программу, она увеличится, но 98% дистрибутивов KDE содержат много активных служб, отсюда их проклятое «потребление». Один щелчок - и все пойдет к черту, я имею в виду, что многие приложения зависят от нескольких служб, которые работают в фоновом режиме, и поскольку KDE поднимает большинство этих служб, при открытии приложения влияние на оперативную память не ощущается, в отличие от других -называемые "легкие" предположения, что при первом нажатии сервисы начинают поднимать как сумасшедшие и оперативка уходит к черту

        2.    Elav сказал

          Я запускаю свой KDE с Nepomuk + Akonadi на 340 МБ. Это много для тех, у кого 4 ГБ ОЗУ?

          1.    Роло сказал

            ну я тоже в дебиан я с этим потреблением барана но в gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (чтобы они увидели, что я не вру). Дело в том, что kde 4.8 debian через некоторое время использования занимает 400 МБ или больше. (который я пробовал, потому что он был установлен на некоторое время)
            правда, для того количества барана, которое у нас есть сегодня, это обсуждение неуместно. но я хочу подчеркнуть, что мой комментарий был направлен на опровержение утверждения о том, что kde «лучше использует с точки зрения потребления оборудования». если он потребляет больше оперативной памяти, он не лучше использует аппаратные ресурсы 😉

          2.    Данхантер сказал

            У меня 4 ГБ, а Debian + KDE запускает меня с 180 МБ, конечно, без аконади или непомука.

          3.    Данхантер сказал

            @rolo, «Лучшее использование» означает, что «пользуясь ресурсами», барабан следует использовать, чтобы они не использовались в качестве украшений, гораздо проще очистить барабан, чем загружать его.

          4.    Роло сказал

            @dhunter извините, но мне очень сомнительно полагать, что у вас потребление 180 МБ с kde 4.8, не могли бы вы выложить снимок экрана с программой kde, которая измеряет потребление ramy использования процессора?
            Между прочим, используются все аппаратные компоненты, это правда, что плунжер предназначен для использования, но тот же критерий применяется ко всем остальным компонентам, составляющим аппаратное обеспечение компьютера.

            привет

          5.    MSX сказал

            Точно, не говоря уже о том, что мы на пороге 2014 года и что новые машины сегодня продаются с предустановленными 8 ГБ и 16 ГБ.

          6.    кот сказал

            Проблема в том, что есть люди, которые жалуются на KDE, но у него примерно 6 гигабайт оперативной памяти.

          7.    ДэниелС сказал

            Что ж, мой вклад в мой рабочий стол с очень нестабильным Gnome 3 с множеством очень тяжелых и нестабильных расширений на очень тяжелой 64-битной Ubuntu:
            http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png

            И вот с программами, которые я использую чаще всего:
            http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
            из которых ~ 400 МБ поступают только от Firefox, eclipse / java и FBMessenger.

            Я не думаю, что процесс использования этих программ в KDE сильно изменится, не так ли?

          8.    элиотайм3000 сказал

            Что ж, я работаю с 1 ГБ оперативной памяти, двухъядерным процессором Pentium D с тактовой частотой 2.8 ГГц, встроенным видео Intel на 256 МБ, а мой рабочий стол KDE едва ли занимает около 230 МБ.

          9.    ДэниелС сказал

            Элиот, да, запуск этого потребует у вас (на 40 МБ меньше, чем я вложил, и вы видите, что в Ubuntu по умолчанию загружается гораздо больше вещей, чем в Debian), но в остальном я сомневаюсь, что потребление программ будет изменение.

            Clementine, vlc, firefox, IDE для программирования, клиент социальной сети, rss-ридер и т. Д. - все, что потребует от вас того же (или очень похожего) в KDE или Gnome. И когда вы приступаете к работе с несколькими открытыми программами, если они гремят с Gnome, то гремят с KDE. Поскольку после интеграции видео у вас нет 1 ГБ ОЗУ, но меньше этого, поэтому он используется для видео. Таким образом, в то же время вы даже ходите с чуть менее 800 МБ ОЗУ и уверены в «тяжелом» DE, таком как Gnome или KDE.

            На то, что я читал о вашей теме и ваших ответах, ваша проблема была не в Gnome, а в том, что она у вас была в Debian. И извините, но Debian будет лучшим для серверов, но все еще требуется много времени, чтобы исправить проблемы, которые есть у их DE, назовите это Gnome, KDE, XFCE или как-то еще, и я говорю вам, потому что, в то время как Wheezy едва собирался оставить (не говоря уже о версии 7.0.1, которая должна была стать настоящим выпуском), в Ubuntu они уже выпустили 12.04.2 со всеми обновлениями Gnome на данный момент ... и если вы добавите это, вы можете поставить Gnome PPA, то я даже не скажу вам, как вы обновляете DE.

            Любой DE, зная, как его настроить, может отлично работать, и, как сказал tete, многие люди, которые держат KDE в том виде, в каком он есть (как, конечно, случается с другими рабочими столами), и я уверен, что если вы не столкнетесь с кем-то вроде elav , кто очень хорошо знает KDE, наверняка теперь вы тоже будете жаловаться на этот DE.

            Развеселить!

        3.    x11тете11x сказал

          @rolo сомнительно?, многие люди остаются с KDE, который идет по умолчанию ... и они не исследуют все, что можно с ним сделать ... Я не знаю dhunter, но он не лжет ... Я покажу вам там один из моих. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png

          1.    Роло сказал

            @ x11tete11x правда в том, что я поражен низким потреблением оперативной памяти, я не знаю, какие конфигурации вы сделали, но это впечатляет, низкое потребление, которого вы достигли +1

    2.    Фернанду Сантуш сказал

      Это мое потребление после 2 дней непрерывного использования на KDE 4.11.
      http://imgur.com/xzEMaRu

      1.    элиотайм3000 сказал

        Ну, это расход, который KDE 4.8.4 оставляет мне в Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png

  21.   MSX сказал

    Для Debian (aj!) С KDE в [стабильной] ничего лучше, чем: http://www.kwheezy.com/en/

    1.    элиотайм3000 сказал

      Это уже лишает удовольствия настраивать Debian + KDE вручную. Во всяком случае, между вкусами и цветами ...

      1.    MSX сказал

        FAIL

        Одно дело - `` настроить интерфейс '', что вы можете сделать независимо от технологии, используемой в качестве основы, поскольку это типично для поля KDE SC, и совсем другое - правильно настроить базовую систему для особенно хорошей работы с KDE SC и настроить ее. KDE SC, чтобы все его компоненты работали безупречно.

        Установка Debian + KDE SC или Gentoo + KDE SC или Arch + KDE SC (что угодно) - это не то же самое, что установка KWheezy, Sabayon KDE SC или Chakra по той простой причине, что эти последние 3 системы настроены (без потери совместимости с их исходные дистрибутивы), чтобы обеспечить отличный опыт использования KDE SC (я не могу сказать то же самое о Kubuntu xD).

        Как правило, такие аспекты, как Akonadi, GNHS или различные подчиненные устройства Dolphin KIO, НЕ ПОСТАВЛЯЮТСЯ НАСТРОЕННЫМИ ИЛИ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ПО УМОЛЧАНИЮ, когда мы устанавливаем KDE SC в дистрибутивы, такие как упомянутые, которые открыты и позволяют использовать - или - рабочие столы, которые мы решим использовать.

        Возможно, вам не понравится интерфейс KWheezy, идеальный, но это ТРИВИЧНО изменить, а не тратить часы на чтение документации и тестирование, пока вы не получите базовый Debian, правильно настроенный для работы в команде с KDE и правильно настроенный. Среда рабочего стола KDE SC, чтобы его компоненты работают интегрированно с системой и друг с другом, особенно компоненты, которые являются дополнительными и не являются частью базовой установки рабочего стола.

        KDE SC *** ОГРОМНЫЙ ***, это не просто «красивое лицо», ха! Фреймворк, на котором работает рабочий стол, просто чудовищен, и освоить его и правильно настроить не сложно, но на то, чтобы научиться, нужно много часов. его круги, как это работает и почему определенные дизайнерские решения.

        Смена скина или иконок делает кто угодно, правильно настроить платформу НЕТ.

        1.    элиотайм3000 сказал

          ПОБЕДИТЬ!

          По правде говоря, я начинаю с интерфейса, но меня также поразило то, насколько он чудовищен на уровне фреймворка, поэтому, по крайней мере, я буду искать в документации на английском языке (так как часто ваши глаза горят только из-за того, что приложения GTK выглядят хорошо и часто отказываются от зависимостей, и не все программы, созданные в GTK, делают это в первый раз в KDE, а информация на испанском языке скудная или беспорядочная).

          1.    элиотайм3000 сказал
          2.    MSX сказал

            Хаха, хорошо, тогда наслаждайся путешествием !!!

            У меня больше нет терпения настраивать все тысячу раз, я уже делал это давно (7 лет с Arch и работал сисадмином), так как вы приняли вызов, вы узнаете МНОГО.

            Конечно: рекомендую сменить базу для Arch ^ ^
            Современный, совместимый с восходящим потоком, очень легкий и чистый - последний удивит вас в отношении Debian.
            Стабильный? Конечно 😀 - и если не спросить elav или KZ, ultradebianeros, которые видели свет 😉

          3.    пандев92 сказал

            msx ..., KZ Я не знаю, ultradebianero или ultrarchero, но перед тем, как перейти от archlinux к debian, это был altraarchero, который и устал от Arch ..., так легко или нет, наличие последнего может сломать вещи в вашей системе ... и нет, это не вопрос дистрибутива, это вопрос пакетов, которые недостаточно протестированы.

            1.    Elav сказал

              На самом деле KZKG ^ Gaara был фанатиком (потому что он защищал его изо всех сил) Убунтеро, который однажды попытался стать Archero и преуспел, пока BASH не сломался и не решил стать Debian .. Короче говоря, KZKG ^ Gaara - это Ubuntero, а не Archero xDD


          4.    MSX сказал

            @pandev: опять же, большинство проблем между монитором и стулом.

            Несколько проблем, которые у меня были с Arch за те 7 лет, которые я использовал, - а он даже там не был таким усовершенствованным, как сейчас - были из-за того, что я не читал новости об обновлениях и, короче говоря, слепо обновлял дурака.

            Из-за моих личных ошибок дистрибутив * никогда не подводил *.

          5.    пандев92 сказал

            Ну да @msx, и большинство программ были разработаны между монитором и стулом, поэтому их часто прослушивают из апстрима.

    2.    Данхантер сказал

      А в следующем выпуске они по-прежнему будут называться KWheezy или перейдут к KJessie?

      1.    MSX сказал

        Вот что мне интересно! xD

        1.    элиотайм3000 сказал

          Лучше называть его KDebian, чтобы не доставлять столько хлопот.

  22.   Фернандо сказал

    Мне жаль. Будьте здоровы.

    1.    джандер сказал

      Уберечь тебя от чего? Чтобы использовать лучший рабочий стол для Linux прямо сейчас?
      Буквально вчера часть работы перешла с Unity на KDE на Ubuntu 12.04, я установил kde-full, и он в восторге, не о чем сожалеть.

  23.   Пабло сказал

    Прощай, GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂

    1.    элиотайм3000 сказал

      Ностальгия, ностальгия везде.

      1.    MSX сказал

        Полностью.
        Ностальгия никогда не двигала общества вперед>: D

        1.    Пабло сказал

          MSX, я не знаю, ностальгия ли это, но я знаю, что MATE очень легко настраивается, куда бы вы ни смотрели, и это то, что я хочу и в чем нуждаюсь. Еще мне очень нравится XFCE. Для меня самой лучшей особенностью KDE была версия 3.5, хотя я критикую или не люблю KDE за то, что она очень беспорядочная, в ней нет порядка. в остальном это более чем прилично. Что касается развития общества…. Ностальгия очень полезна, иногда очень полезно оглянуться назад, чтобы узнать, что было сделано неправильно, и исправить ситуацию. Если у вас нет ностальгии, значит, у вас нет чувств, вы не личность, вы абстрактная сущность.

          1.    MSX сказал

            «[…] Хотя то, что я критикую или не очень люблю в KDE, так это то, что он очень простой, в нем нет порядка».
            Вы абсолютно правы, почти как им нужно создать новую должность и кого-то навести порядок и направить развитие среды.

            Что касается ностальгии, я думаю, вы хотите сослаться на «традицию», это точное слово, которое согласуется с вашим определением.

            Ностальгия - это меланхолия, и поэтому она опасна, потому что меланхолия (или ностальгия) - это негативное чувство, которое подавляет, а не приветствует.
            Сократ уже дал это определение около 2 тысяч лет назад: «меланхолия - это чувство опасной болезненности».

            Посмотрите это определение ностальгии:
            «Ностальгия (классическое греческое νόστος« возвращение »и ἄλγος« боль ») описывается как чувство или потребность тосковать по прошлому моменту, ситуации или событию.
            Ностальгию обычно называют не болезнью или областью исследования, а чувством, через которое может пройти любой человек на любой биологической стадии. Ностальгия - это страдание от размышлений о чем-то, что было или пережито на стадии, а теперь этого нет, оно исчезло или изменилось. Ностальгия часто может быть связана с нежными воспоминаниями из детства, любимым человеком, определенной игрой, уважаемым личным предметом или событием в жизни человека ».

            Вместо этого традиция говорит:
            «Традиция - это каждая из тех коллекций, которые население считает достойными стать неотъемлемой частью своего использования и обычаев. Традиция, как правило, связана с знаниями в целом, а также с избранными социокультурными принципами или основами, которые, поскольку они считаются особенно ценными или правильными, предназначены для распространения на все, чтобы некоторые поколения передавали их следующим поколениям в порядке очереди. сохраняться и в последнюю очередь, консолидироваться. Традицией также называются шаблоны, которые могут формировать идиосинкразии, например традиции: египетские, греческие, римские и т. Д. Социальные изменения изменяют набор элементов, которые являются частью традиции.
            Популярная фраза традиции также используется для обозначения ценностей, верований, обычаев и форм художественного выражения, характерных для сообщества, особенно тех, которые передаются устно. Таким образом, традиционное в значительной степени совпадает с культурой и фольклором или «народной мудростью», как в пословицах.
            Этимология: Слово происходит от традиционного латинского существительного, а оно, в свою очередь, происходит от глагола tradere, «доставлять» ».
            Источник: Википедия.

            Salut!

  24.   Эммануэль сказал

    На самом деле вы не единственный, я был очарован Gnome Shell, для меня это была лучшая парадигма среды рабочего стола, но ... как "стабильная" среда может давать сбой каждые три сеанса? Допустим, у моего компьютера нет "низких" характеристик, это новая машина и с приличными характеристиками ... Жалко, но в KDE есть кое-что, что в качестве "заменителя" побеждает один за другим, как будто это мой текущее окружение и я привязал как ребенок к любимой игрушке.
    Жаль, что это так неприятно, потому что с тех пор, как Debian прошел через Sabayon и закончился Fedora, ни один из них не мог поддерживать минимальную стабильность, чтобы быть полезным на повседневной основе. Возможно, в будущем он улучшится, и это действительно того стоит, но KDE зацепляет вас своими функциями, и Gnome не имеет к ним никакого отношения.
    Привет.

    1.    Данхантер сказал

      > ни один не мог поддерживать минимальную стабильность, чтобы быть полезным в повседневной жизни

      Подождите, у меня есть Debian и Fedora, и я не ставлю на них больше серверов и программ, потому что у меня нет времени, но у меня есть hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. и все работает на 100, особенно Debian Wheezy, который у меня есть с марта 2012 года, когда он еще тестировался.

      Какие перерывы, что вы не можете работать?

      1.    элиотайм3000 сказал

        Открытие Nautilus в режиме ROOT, оттуда открытие планшета и его разархивирование в том же Nautilus в режиме ROOT практически невозможно в GNOME 3, потому что он сразу вылетает, и единственное, что вы можете сделать, это нажать Alt + F2 и ввести «gnome -terminal »Просто перезагрузить компьютер, потому что, к сожалению, вы послали демона для такой жестокости. Как ни странно, в GNOME 2 это было возможно, и это не было проблемой.

        1.    андрело сказал

          Не было бы проще перезагрузить alt f2? У меня нет проблем с оболочкой gnome ...

      2.    Эммануэль сказал

        Хорошо, что у вас это так хорошо сработало, я рад, что вы можете быть одним из тех, кто спокойно пользуется Gnome, я не смог, просто открыв, например, плагин типа Flash в Iceweasel замораживал рабочий стол, и не было возможности переместить его, с KDE этого не случилось со мной для других тестов, которые я делал. Рабочий стол дважды рушился, просто включив компьютер, без каких-либо изменений, я не слишком сильно настраиваю свои системы, я вношу простые изменения (DNS, клавиатуры, часовой пояс, шрифты и т. Д.), Чтобы, когда я включи, больше не вылетает.
        Пробовал переустановить систему с нуля, без изменений. А для «плавной» работы факт зависания при старте слишком велик, и если вы спросите, диск был проверен с md5 на момент его загрузки, он исправен, так как я использовал его для реализации KDE.
        Я поясняю, что это МОЙ опыт, что вы им не делитесь, мне это нравится, потому что, по крайней мере, другие могут использовать среду, которая мне нравится, только то, что KDE уже облегчил проход и невзгоды, это единственное, я не говорите, что Gnome плохой, ужасный или декадентский, мне это нравится, но у меня не вышло. И тестирование его с тремя разными дистрибутивами уже является ключом к пониманию того, насколько я хотел его использовать.

        1.    элиотайм3000 сказал

          Не волнуйтесь. В GNOME 3 Fallback я чувствовал себя спокойно, пока мне не пришло в голову открыть Nautilus и FileRoller как ROOT, и он сразу же рухнул так сильно, что я едва мог вызвать терминал для перезагрузки. Поэтому я перешел на KDE.

          1.    Эммануэль сказал

            Жалко, потому что я не знаю как вы, но я был очарован Gnome, но столько неудач, это того не стоит.
            🙁
            По крайней мере, KDE превзошел вас, с возлюбленными и всем остальным, ха.

          2.    элиотайм3000 сказал

            И я делаю то же самое с GNOME 2, поскольку он сделал эту дикая вещь, открыв Nautilus и FileRoller как суперпользователь, и это не привело к сбою рабочего стола.

  25.   ХьюгоЛия сказал

    Я тоже несколько месяцев назад перешел с Gnome на KDE, точнее поменял Ubuntu на Kubuntu.
    И я очень доволен изменением, даже больше: рекомендую!

    Причина отказа от Gnome / Ubuntu через несколько лет - это последние внесенные изменения. Unity - это чушь, а резервная версия устарела.

    KDE немного медленнее, но эта разница более чем компенсируется его маневренностью и простотой использования.

    привет

    1.    MSX сказал

      Вы пробовали Чакру? Вы заметите огромную разницу в производительности и, самое главное, забудьте об опасных обновлениях каждые 6 месяцев.

      1.    элиотайм3000 сказал

        Для этого и существует Slackware. Он почти не обновляется каждые два года, если вы находитесь в стабильной ветке и в текущей, и я не говорю вам (это как Arch).

        1.    MSX сказал

          НИЧЕГО НЕ ВИЖУ
          Slack ориентирован на определенные серверы и задачи, когда после его настройки вы больше не трогаете его и оставляете выполнять эти задачи навсегда.

          Кроме того, у него нет диспетчера пакетов (slapget? Давай), потому что, по мнению его пользователей, нравится разрешать зависимости вручную (WTF !!!), программное обеспечение всегда отстает от стабильных версий - и мы говорим о Current, а не ветка "конюшня".
          Вы также должны увидеть, как настроен Slack для поддержки интенсивного использования настольных компьютеров, говоря о периферийных устройствах, которые могут нам понадобиться, таких как принтеры, сканеры, планшеты для оцифровки и т. Д.

          1.    элиотайм3000 сказал

            Система управления пакетами slackware является полностью модульной, поэтому многие люди суетятся из-за зависимостей и предпочитают «маленьких помощников», таких как slapt-get, и вы даже можете поиграть с зависимостями.

            Тот факт, что они не знают, как использовать backports, такие как Slacky.eu и Alien, не означает, что Slackware сама имеет поздние пакеты, но что это дает им огромную лень использовать backports, или они стали усердно компилировать свои программы. с помощью sbopkg и используйте slackpkg того или иного зеркала.

  26.   Helvetic сказал

    Я лично считаю, что KDE - лучший DE из всех. Но, к сожалению, моя машина настолько старая, что я не могу ее установить, потому что она умирает. Я уже пробовал дважды, и оба раза чуть не сдал свой компьютер напрочь. Тем не менее, я вижу, что довольно продуктивен в Xfce. Мне это достаточно удобно, и мой компьютер хорошо работает с этим DE.
    Я уверен, что если бы я установил Debian + KDE + Disable Effects, это сработало бы для меня ... Но я люблю настраивать !!! Без эффектов я ничто ... И я загружаю каждую новую программу (я использую GNU / Linux в течение многих лет, и ее не забрали. Я навязчиво-компульсивный тестировщик. По крайней мере, я преодолел версиюит ).

  27.   Artus сказал

    Что ж, проблема с Gnome должна быть связана с драйверами вашей видеокарты, а не напрямую с Gnome.
    Gnome очень стабилен, особенно на Debian.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Что ж, я использую свою интегрированную видеокарту Intel, и у меня не было серьезных проблем с оболочкой GNOME 3.4 или с откатом из-за производительности, но дело в том, что GNOME 3 становится нестабильным в тот момент, когда вы открываете Nautilus и / или FileRoller как root и попробуйте передать файлы (чего я не видел в GNOME 2).

  28.   мрЧ0 сказал

    Что есть - много лет назад (около версии 8.04 ubuntu) я начал тестировать Linux ... Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... Ubuntu мне понравился больше из-за его дружелюбности. Но затем я вернулся в WIndows, потому что все программное обеспечение, которое я использовал для учебы, работы и развлечений, было лучше разработано в этой ОС.

    Сейчас ... несколько лет спустя ... Я вернулся к ubuntu из-за наложения работы (в компании, где я работаю, требуется использовать ubuntu из соображений безопасности при разработке веб-сайтов), и это изменение было очень приятным. Я совсем не пропускал окна. Пока я не захочу использовать Photoshop. Но это уже другая история.

    Мне очень нравится этот Ubuntu 13.04 и все его пакеты. Однако визуально Unity меня не устраивает. Установите GNOME 3 и ни то, ни другое.

    У них обоих есть полезные вещи. Очки, которые я считаю очень хорошими ... но недостаточными для повседневного использования.

    Я только что установил kubuntu-desktop и… - я уже хочу удалить gnome и unity и применить apt-purge xD

    Мой ноутбук очень функциональный, Ubuntu впечатляет. Говоря о производительности, я хочу, чтобы система потратила на это немного больше ... всего.

    Надеюсь, батарея не разряжается, так как это обязательно случится ... но пока все, что я использую в KDE, меня ОЧЕНЬ влюбляет.

  29.   временная задержка сказал

    Знаю, это совершенно субъективно, так как во вкусе ничего не написано ...
    но сколько бы я ни имел дело с KDE 4 в Slackware, мне это никогда не нравилось, должно быть, я привык к gnome с Ubuntu 8.04, но мне это не нравилось, кроме того, что я слишком много троллял и накладывал эффекты uffff. .. теперь с gnome-shell 3.10 не меняю ...

    1.    элиотайм3000 сказал

      Лучшим GNOME, который я использовал, был GNOME от Debian (именно GNOME 2.6.x от Debian Squeeze). GNOME 3.4 - отстой, и я был очень разочарован.

      1.    Петерчеко сказал

        В Squeeze был Gnome 2.30, а не 2.6.X :), но я согласен, поскольку Gnome 2.30 и 2.32 были лучшими из лучших.

        1.    элиотайм3000 сказал

          Выскальзывание пера.
          Ну да, именно GNOME 2.3.X был причиной, по которой я надолго отказался от KDE.

    2.    MSX сказал

      Чтобы насладиться KDE SC не лучше, чем Chakra, Arch или Funtoo, в этих дистрибутивах все работает так, как должно.

  30.   патодекс сказал

    В моем случае я попробовал Gnome Shell только один день, и… он просто прижился ко мне, я никогда не знал почему, и у меня он был на хорошей машине (i5 - SSD - 4 ГБ - GTX 650). В конце концов, это был всего лишь тест, однако, нет возможности дать KDE, лучше всего то, что вы можете оставить его как хотите, от атрибутики до крайнего минимализма, только это требует доброго утра, исследуя его бесчисленное количество функций.
    Ко всему этому, в этот момент при открытом firefox и на одной вкладке мне показывается потребление ОЗУ 1.2 ГБ, это будет много ... в любом случае система не перетаскивает ...

    1.    элиотайм3000 сказал

      Что ж, такое потребление ресурсов как минимум «приличное». В моем случае мне пришлось удалить определенные эффекты с рабочего стола KDE, чтобы он стал светлее (спасибо @elav!). Теперь мне остается сделать так, чтобы Центр программного обеспечения Debian выглядел хорошо.

      1.    патодекс сказал

        Центр программного обеспечения… ??? вы имеете в виду Аппера, Мюона или великого Синаптического ..

        1.    патодекс сказал

          Я только отвечаю ...
          Это правда ..
          http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png

          Другое дело, я полагаю, что программный центр Debian использует библиотеки GTK, поэтому вы плохо выглядите, это должно быть потому, что вам нужно установить интеграцию с kde.

          aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2 -otors -xygen gtk3-motors -xygen gtk2 -otors-qtcurve qtcurve

          Я расскажу вам об этом, потому что я установил его, и он хорошо выглядит, как синаптический (GTK), так и Firefox (GTX), конечно, я установил интеграцию с KDE, описанную выше.

  31.   элиотайм3000 сказал

    LOL!

    Я сделал снимок экрана и загрузил его на Викикоммонс.

    Что касается зависимостей, я установил все необходимые, хотя меня удивляет, что Synaptic выглядит хорошо, а программный центр - нет.

    Продолжаем экспериментировать.

  32.   Итачи сказал

    Во всяком случае, это все обидно. И снова Linux упустит возможность расти на настольных компьютерах. Сначала он потратил его на нетбуки, а теперь, когда Windows Xp исчезает, они уходят и вытаскивают из его рук такие уроды, как оболочка gnome и kde 4. Я использовал их, но я устал от ошибок и других ошибок. Случай с gnome 3.8 скандальный, он не работает ни с бесплатными драйверами, ни с интел, ни с нуво, пришлось ставить проприетарные, чтобы было прилично. Супер завис и медленно и с непрерывными перезагрузками, не приходя в голову. А кде4? Баги таскает с первых версий, точно такие же, как минимум с kde 4.1, неужели так сложно их решить? а потом они берут чушь, как в kde 4.11, что вы зажигаете в горячих углах, что это за чушь? Что это за улучшение? А что уж говорить о kwin, который все время лагает и имеет нулевую текучесть. Извините, но kde и gnome не справляются с этой задачей, они теряют север тревожным образом. Я наконец прощаюсь с ними с сердцем в руке. Я вернусь к окнам? нет, никогда ... Я сознательно поддерживаю философию свободных программ. Я поставил openbox, это единственное, что работает прилично, и это дает мне понять, что у меня в руках компьютер, с которым можно работать. Я мог бы также установить Xfce или Lxde, которые сейчас являются единственными достойными средами. Но я предпочитаю только openbox.
    Надеюсь, я не был слишком негативным, но в Linux дела идут не очень хорошо, не говоря уже о Mir, wayland и других травах, которые, если возможно, еще больше опустошают печальную панораму дистрибутивов Linux, привет

    1.    Elav сказал

      Отрицательный нет, субъективно .. Какие ошибки есть в KDE, начиная с версии 4.1? Просто чтобы знать.

      1.    Итачи сказал

        Например, если вы минимизируете и окно никуда не денется, эта ошибка существует с начала kde 4 и все еще продолжается. И это еще не все…

        1.    Elav сказал

          Но о чем ты говоришь? Я сворачиваю окно, и оно сразу попадает на панель. Какую версию KDE вы используете, или, вернее, какую вы использовали последней?

          1.    Итачи сказал

            4.11 в арке. хорошо это случилось со мной

            1.    Elav сказал

              Не поймите неправильно, и вы меня извините, но я вам не верю, или, скорее, сомневаюсь в этом. Не могли бы вы снять видео и загрузить его на YouTube, чтобы посмотреть, что с вами произойдет? Панель Plasma в версии 4.11 была перенесена в QML, поэтому она не должна содержать тех же ошибок, что и предыдущие панели.


          2.    Итачи сказал

            У меня больше не установлен kde, у меня только openbox. Eye elav, что я люблю kde (особенно kde 3, который, по моему мнению, был лучшей средой из когда-либо существовавших), я только говорю, что они должны иметь более медленную скорость разработки, улучшать то, что есть ... Я не знаю .. . это будет субъективно, как вы говорите, но kde4 мне кажется, что это не альтернатива

          3.    элиотайм3000 сказал

            @итачи:

            Кому действительно стоит замедлиться в разработке, так это GNOME, поскольку в последнее время они не сильно улучшились с точки зрения дизайна и производительности, они просто подшивают.

            По правде говоря, у меня была эта «ошибка» в KDE 4.8, но говорить о том, что она влияет на функциональность рабочего стола, не очень важно. Что действительно было бы огромной ошибкой, так это когда вы используете файловый браузер и программу просмотра сжатых папок в режиме суперпользователя, и при распаковке этой папки 90% интерфейса зависает, и остается только нажать Alt + F2, вызвать консоль и выполнить команда reboot в режиме суперпользователя, потому что, к сожалению, графическая среда была разрушена такой жестокостью. Я видел эту ошибку в GNOME 3, но не в GNOME 2 или KDE (до сих пор).

    2.    Роло сказал

      @itachi: ошибка зависания gnome3 была «решена» перезапуском сеанса CTRL + ALT + Impr + k. Эта ошибка очень раздражала и длилась несколько долгих месяцев после выхода wheezy, но сегодня она полностью исправлена.

      1.    элиотайм3000 сказал

        Большое спасибо за совет, но, как вы видели, уже слишком поздно.

    3.    пандев92 сказал

      Я думаю, что в Windows XP есть множество ошибок похуже, чем те, которые вы можете найти в любом дистрибутиве Linux ... и я не шучу.

      1.    элиотайм3000 сказал

        И их так много, что если вы используете Firefox 23 в Windows XP, установленном на буквально скромном ПК (Pentium III), вы почувствуете, что он действительно тяжелый из-за своего графического интерфейса.

  33.   Хорхе сказал

    Усовершенствования KDE замечательны с точки зрения стабильности и интеграции приложений. Я использую SolydK, полностью рекомендую его, и в моем случае он соответствует тому, что я искал: скользящий выпуск, KDE 4.10.5 (скоро 4.11.1), основанный на тестировании debian, драйвер и диспетчер ядра (DDE), на данный момент он поставляется с ядром 3.9.1, ежемесячными обновлениями и, при необходимости, обновлениями безопасности, драйверами и кодеками, libreoffice и всеми теми приложениями, которые мы уже знаем.

  34.   Пабло сказал

    О вкусах ... .. здесь ничего не написано, пользуйтесь тем столом, который вам нравится, не стесняйтесь, не обсуждайте чушь, обсуждайте стоящие темы. 🙂

    1.    элиотайм3000 сказал

      Полностью с тобой согласен. Мне скучно, что они без видимых причин продолжают говорить, что они против KDE.

  35.   Петерчеко сказал

    Я провел много времени с Gnome 2 .. Когда Gnome 3 вышел после его тестирования, я перешел в KDE, в котором я провел достаточно времени, чтобы иметь возможность комментировать и сказать, что это хорошо, но есть вещи, которые я не делаю вроде полностью.
    В конце концов, я нашел идеального союзника, в котором я ни в чем не нуждаюсь и не жалею ... XFCE.

    Привет 🙂

    1.    элиотайм3000 сказал

      XFCE - идеальная замена GNOME 2, но, поскольку мои воспоминания и то, насколько далеко продвинулся этот рабочий стол, меня покорили, я решил попробовать KDE по-новому.

      1.    Петерчеко сказал

        В конце увидимся на Xfce :) .. Вот увидишь 😀

        1.    элиотайм3000 сказал

          Если моя рабочая станция HP выйдет из строя по какой-либо причине и мне придется вернуться к использованию моего старого ПК с PC Chips XNUMX-го поколения для материнской платы, я установлю Slackware или Debian с XFCE.

  36.   k1000 сказал

    В моем случае KDE предлагает мне все, что мне не нужно. Пока я на windows 7 жду выхода новой версии opensuse.

  37.   JL сказал

    Привет,

    Есть некоторые причины, по которым я не использую KDE прямо сейчас (хотя правда в том, что мне нравятся почти все рабочие столы, у меня нет проблем). И что у меня всегда есть два дистрибутива Linux на моем основном ноутбуке; сейчас это Crunchbang и Mageia 3 с Gnome-Shell. Поэтому я буду говорить не о вкусах или субъективном, а о очень конкретных вопросах. Если бы эти проблемы были решены, возможно, я вернулся бы к kde.

    В последних версиях KDE уже была удалена опция мозаики, которая позволяла использовать мозаику по мере необходимости. Можно ли теперь использовать тайлинг в kde? Бывают случаи, определенные работы, для которых я использую его (например, когда у меня есть черновик документа с одной стороны, а последний - с другой).

    Другой, какую док в kde посоветуете? Некоторые из них, такие как Cairo-Dock, очень хороши, но кажутся слишком не соответствующими среде kde. Есть предложения, что-то, что лучше интегрируется? Может с нуля сделать панель?

    И меня очень, очень раздражает кошелек kde; но с другой стороны, некоторые сайты говорят, что отключение этой функции плохо для безопасности системы. Менее безопасен, чем на других столах, где этого не требуется? Какой у вас опыт в этом отношении?

    Есть расширение Gnome, которое особенно полезно для меня, что в некотором роде также используется при использовании Cairo-dock; Это прямой доступ к моим любимым папкам (что-то вроде «мест»), но не с рабочего стола (он всегда закрыт другими окнами и должен быть свернут), а с панели или док-станции (всегда доступен напрямую).

    Предложения по этому поводу? Я мог бы вернуться к kde, если пойму, как это сделать в той среде.

    Привет.

    1.    элиотайм3000 сказал

      По правде говоря, я совсем недавно использовал KDE и только сейчас вижу все, что предлагает этот рабочий стол. Я давно не использовал KDE и почти не использовал 3, так что я все еще привыкаю к ​​этому рабочему столу, который на самом деле довольно легкий.

    2.    MSX сказал

      «В последних версиях KDE уже убрали опцию мозаики, которая позволяла использовать тайлинг по мере необходимости. Можно ли теперь использовать тайлинг в kde? Бывают случаи, определенные задания, для которых я использую его (например, когда у меня есть черновик документа с одной стороны, а последний - с другой) ».
      Это было по решению разработчиков. По их словам, никто из команды разработчиков не использовал эту функцию, и когда они провели опрос на форуме, чтобы увидеть, насколько она принята среди пользователей, они обнаружили, что почти никто не использовал эту функцию, поэтому они решили удалить ее, чтобы сэкономить время и неудобства и возможные нестабильности в KWin из-за того, что никто или очень немногие использовали.

      Однако универсальность KDE * огромна *: это _only_ рабочий стол, оконный менеджер которого позволяет вам упорядочивать приложения и открывать окна в лучшем стиле «плавающего окна» в виде 7 плиток:
      1. перетаскивая окно вверх, оно разворачивается:
      Настольные ПК с этой функцией: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC и, возможно, другие среды рабочего стола F / LOSS.
      Заполняемость экрана: 100%
      2. перетаскивая окно в любую сторону, оно адаптируется к тому, чтобы занимать половину экрана, чтобы вы могли работать с документом, пока другой находится в поле зрения и т. Д.
      Заполняемость экрана: 50%
      Настольные компьютеры с этой функцией: KDE SC, я думаю, что и в GNOME, я не уверен в Windows.
      3. Перетаскивание окна к любому из верхнего или нижнего поля настраивает окно в это положение, занимая только часть этой половины экрана.
      Настольные компьютеры с этой функцией: я знаю только о KDE SC.
      Эффективная загрузка экрана: 25%

      Как вы можете видеть, это очень просто, например, чтобы рабочий документ был открыт во всей левой половине экрана, браузер был открыт в активном ресурсе в верхней правой четверти, а другой документ, справка, файл manager, Blender или что-то еще в нижней части экрана.

      Вы собираете макет мозаики в соответствии с ВАШИМ УДОБСТВОМ, не привязываясь к в целом жесткой механике оконных менеджеров, таких как Awesome, dwm и др.

      Если к этому вы добавите, что основная панель системы может быть настолько широкой или тонкой, насколько вы хотите, она может автоматически скрываться, чтобы оставить вам экран полностью завершенным, или просто позволять окнам наступать на нее и появляться, когда вы подносите мышь к край экрана, или он может не существовать напрямую, и вы можете использовать свою систему, как если бы это был Openbox или даже Chrome OS, я думаю, что KDE SC определенно является чемпионом универсальности и гибкости.

      «Другой, какой док в kde посоветуете? Некоторые из них, такие как Cairo-Dock, очень хороши, но кажутся слишком не соответствующими среде kde. Есть предложения, что-то, что лучше интегрируется? Может панно сделать с нуля? »
      Лично я просто использую панель, адаптированную под свой вкус.
      Есть также несколько плазмоидов, которые служат доками, хотя ни один из них не обладает универсальностью Каира.
      eLav, например, использует Plank из проекта eOS - недавно он написал статью на эту тему.

      И меня очень раздражает кошелек kde; но с другой стороны, некоторые сайты говорят, что отключение этой функции плохо для безопасности системы. Менее безопасен, чем на других столах, где этого не требуется? Какой у вас опыт в этом отношении? "
      Это лучшее изобретение после Coca-Cola и LastPass.

      Концепция системного кошелька великолепна и еще раз демонстрирует, насколько разработчики KDE опережают время, поскольку он начал развертываться задолго до того, как другие системы осознали свою потребность.
      KWallet позволяет сохранять в зашифрованном и локальном виде пароли не только вашего браузера, но и любого приложения, использующего KWallet.
      В свете современности, хотя это отличный ресурс, реальность такова, что он несколько устарел для тех из нас, кто использует несколько компьютеров или устройств, именно здесь LastPass и тому подобное вступают в игру.
      Однако KWallet по-прежнему играет важную роль при защите паролей, хранящихся локально, таких как ключи Wi-Fi, сеансы обмена сообщениями (телепатия) и т. Д.

      «Есть расширение Gnome, которое особенно полезно для меня, что в некотором роде также используется при использовании Cairo-dock; Это прямой доступ к моим любимым папкам (что-то вроде «мест»), но не с рабочего стола (он всегда закрыт другими окнами и должен быть свернут), а с панели или док-станции (всегда доступен напрямую).
      Предложения по этому поводу? Я мог бы вернуться к kde, если пойму, как это сделать оттуда.
      Панель KDE с соответствующими плазмоидами (QuickFolder, RecentPlaces и т. Д.), Cairo Dock.

      Подумайте об этом так: если вы можете сделать это в текущей среде рабочего стола, вы можете сделать это в KDE 😉

  38.   Сиеп сказал

    С тех пор, как вышел Wheezy, я открыл для себя Gnome 3, и должен сказать, что он мне нравится. Я честно не понимаю, почему такая неприязнь к этой среде рабочего стола, с моей точки зрения превосходит KDE. Казалось, приближается волк; Не так много.

    Средство запуска приложений и оболочка работают очень хорошо, и их эффективность высока. Просто, быстро и функционально (конечно, скорость будет зависеть от мощности машины, у меня ноутбук семилетней давности и он скоро отклеится). Я также должен сказать, что я никогда не использовал рабочий стол как таковой (метафора рабочего стола), мне всегда нравилось, чтобы он был чистым и пустым; Терминалом пользуюсь довольно часто. Панель задач заменяется оболочкой без проблем.

    Разве это не так настраиваемо? А что? Прекратите настраивать, сатрт работает!

    Здесь много говорят о nepomuk и KDE. Что, если вы отключите его, окружающая среда станет светлее. Примечание: если удалить трекер, gnome станет легче и быстрее (170 Мб ОЗУ при запуске).

    В порядке.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Но если вы начнете запускать приложения, которые по умолчанию в GNOME, такие как FileRoller или Nautilus, от имени пользователя root, и начнете передавать файлы (особенно 3.4), GNOME 3 выдаст вам «сбой», который сделает его совершенно бесполезным.

      С базовым KDE с Plasma я был более чем счастлив, так как я добавил самые важные, а не другие опции, которые я действительно не использую.

  39.   тарегон сказал

    На мой взгляд, характеристики, которые я обнаружил в KDE по сравнению с GNOME, следующие:

    1- множество конфигураций, которые погружают меня во вселенную вариантов, которые кажутся бесконечными. так сильно, что если я что-нибудь коснусь ... бум!
    2- если у вас нет более 2 ГБ оперативной памяти, вы можете запустить среду при 4 жидкости. Воспользуйтесь преимуществом оборудования последнего поколения, которое у вас есть, вам не нужно быть таким тщеславным, с Intel i5, 4 ГБ оперативной памяти и wd velociraptor достаточно (вы можете выбрать 2 wd black в raid 0)
    3.Каждый компьютер стабилен для оборудования, для которого он был разработан, Pentium 4 стабилен с openbox, Athlon x2 с gnome 2, i3 в gnome3 (4 поколение, если вам нужна хорошая производительность оболочки с графикой 4000)
    4- Если вы хотите установить программу, которую вы видели в gnome, вам нужно будет загрузить много мегабайт, чтобы удовлетворить зависимости, и в конце концов 2 среды будут сосуществовать, и у вас будет очень тяжелый гибрид. Но если он адаптируется к любой программе, пока она разрабатывается в qt, как уродливо видеть программу, созданную для gtk2 / 3, которая не соответствует теме kde.
    5- пока вам нравится прозрачная тема Windows 7, вы можете пережить одиссею, что перед вами Linux, который является чудовищем, если вы овладеете им, понемногу ...

    1.    элиотайм3000 сказал

      Что ж, повторяя еще раз:

      Материнская плата: HP Compaq dc7700, малый форм-фактор
      Процессор: двухъядерный Intel ™ Pentium D 2.8 ГГц.
      Оперативная память: 1 GB
      Интегрированное видео: 256 МБ Intel.
      Версия KDE: 4.8.4 (та, что была в Debian Wheezy).

      И как я заставил его действительно летать? Просто, следуйте руководству @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/

      А чтобы было «красивее»?
      Здесь >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << и не более того.

      1.    элиотайм3000 сказал

        И, кстати, рекомендуемые требования, которые, по вашему мнению, больше подходят для современного пользовательского интерфейса Windows или для Aqua OSX (до Aero, по крайней мере, требуется 256 МБ видео).

      2.    тарегон сказал

        Ну ... ах, если мне не повезло или я не подключаюсь к системе, я всегда тестирую версии KDE в opensuse, и мне всегда говорят, что на экране нужно больше оперативной памяти.