Насколько идеальное начальное потребление оперативной памяти в Linux?

Насколько идеальное начальное потребление оперативной памяти в Linux?

Хотя ежедневно здесь, в From Linux, мы обычно предлагаем вам множество информативных новостей и полезных руководств о различных событиях, произошедших во вселенной Linux, а также о ее бесконечных и растущих дистрибутивах GNU/Linux, приложениях, играх, технологиях и сообществах. Время от времени мы обычно делимся теми или иными размышлениями TI на ту или иную тему.. В последнем из них мы практичным и простым способом решаем, как следует решить следующий спорный вопрос: ¿Как правильно классифицировать компьютер с точки зрения его современности?

И как говорится, в нем мы пытаемся установить минимальную, логическую и рациональную основу, чтобы успешно достичь умения правильно говорить. когда компьютер старый и у него мало ресурсов, и когда он современный и имеет огромные ресурсы. Но в Linuxverse есть много других спорных вопросов, и чтобы осветить их один за другим, сегодня мы сделаем то же самое, практичным и простым способом, со следующим спорным вопросом: «Сколько стоит идеальное начальное потребление оперативной памяти в Linux »

Отражение ИТ: старые и современные компьютеры, а также низкие и высокие ресурсы

Но, прежде чем начать читать данную публикацию об этом очередном спорном вопросе «Сколько стоит идеальное начальное потребление оперативной памяти в Linux », мы рекомендуем предыдущий связанный пост с этой серией размышлений, сделанных в июне 2022 года, для дальнейшего чтения:

Начиная с 2024 года мы можем стать свидетелями рождения нового третьего поколения персональных компьютеров. Не только с новыми технологиями, но и с радикальными технологиями, которые глубоко адаптируются к самым последним и новым технологическим изменениям. Таким образом, мы можем оказаться на пороге персональных компьютеров с аппаратными или программными модулями, основанными на современных революционных технологиях, которые требуют большего потребления процессора, графического процессора, оперативной памяти, жесткого диска и Интернета. Будущее третьего поколения персональных компьютеров

Теме статьи:

Отражение ИТ: старые и современные компьютеры, а также низкие и высокие ресурсы

Потребление оперативной памяти в Linux: больше лучше или хуже?

Какого потребления оперативной памяти идеально достичь при запуске дистрибутива GNU/Linux?

Этот спорный вопрос, вне всякого сомнения, Это не то, что можно решить окончательно и тем более в нескольких словах.. Однако, исходя из практический опыт и обширная библиография доступны онлайн, для консультации по этому вопросу можно выделить следующие 2 важных момента:

точка 1

Идеальное начальное потребление оперативной памяти в Linux, как и в других похожих или нет операционных системах, может зависеть от различных факторов. Например: насколько современно или старо используемое оборудование и его архитектура (32/64 бита), общий объем установленной оперативной памяти, выбранная среда рабочего стола, приложения/службы, настроенные при запуске, а также конкретные технические конфигурации для использования операционной системы. система, а также визуальные и функциональные настройки, применяемые для повышения производительности конечного пользователя(ей).

Даже такие технологии, как Xorg/X11 или Wayland, Pulsaudio и Pipeware, Systemd или SysVinit, среди многих других пар классических и современных технологий, могут косвенно и незначительно влиять на первоначальное потребление оперативной памяти в любой операционной системе.

точка 2

Другим важным фактором является то, насколько современно или старо используемое ядро ​​Linux и установленные приложения GNU, которые по умолчанию обычно загружают службы/программы при запуске. Кроме того, учитывается, используется ли раздел памяти подкачки, файл подкачки или другой механизм управления памятью в ОЗУ/ПЗУ. И если этого было недостаточно, также факт того, установлен и используется ли графический процессор/NPU или другой специальный чип/карта обработки. Так как последние обычно предполагают определенные процессы в собственной внутренней памяти.

Даже тип и размер кэш-памяти (L1, L2 и L3) могут косвенно и незначительно влиять на первоначальное потребление оперативной памяти в любой операционной системе.

Индивидуальное использование ядра Linux и некоторых популярных сред рабочего стола.

Однако стоит отметить, что современное ядро ​​Linux (6.X), согласно некоторым онлайн-литературам, может легко потреблять от 128 до 256 МБ ОЗУ при загрузке в режиме CLI. В то время как в случае с предыдущей версией (5.X) во многих случаях потребление ОЗУ можно было достичь в пределах 64 МБ и 128 МБ ОЗУ.

А если он находится в графическом режиме с одной из наиболее часто используемых сред рабочего стола в форме по умолчанию (базовой, а не минимальной), к этому необходимо добавить следующее потребление оперативной памяти:

• GNOME: От 512 МБ и далее.
• KDE Плазма: От 400 МБ и далее.
• XFCE: От 256 МБ и далее.
• Корица: 256 МБ и выше.
• Приятель: От 128 МБ и далее.
• LXQT: От 128 МБ и далее.
• LXDE: От 64 МБ и далее.

Наконец-то и сочетание минимального потребления оперативной памяти, используемого как ядра, так и среды рабочего столаплюс еще немного, в зависимости от конкретного используемого аппаратного/программного обеспечения, мы могли бы ожидать найти довольно приблизительное значение того, что он должен потреблять ОЗУ наш компьютер с определенным дистрибутивом GNU/Linux.

Личные размышления

После всего этого упомянуто и аргументировано, то есть с учетом этих двух важных моментов, а также среднего потребления оперативной памяти ядра Linux и наиболее используемой среды рабочего стола; Лично я считал, что этот спорный вопрос о «Насколько идеальное начальное потребление оперативной памяти в Linux? В каждом конкретном случае они могут сильно различаться. То есть для каждого типа и конфигурации аппаратного/программного обеспечения

И что, следовательно, Очень трудно проводить справедливые и уместные сравнения.Что касается Классифицируйте дистрибутив как легкий и быстрый или тяжелый и медленный., в зависимости от того, что вы лично считаете справедливым или необходимым потреблением оперативной памяти. Поэтому мой здоровый и беспристрастный совет: не сосредотачивайтесь на том, сколько вы потребляете в начале, а скорее на том, как вы управляете своим потреблением, когда начинаете им управлять.

Теме статьи:

Лучшие легкие дистрибутивы GNU/Linux для старых и малоресурсных компьютеров

Другие спорные вопросы в Linuxverse

1. PulseAudio лучше, чем PipeWire?
2. Является ли Wayland хорошим конкурентом или заменой Xorg/X11?
3. Дистрибутивы на основе Debian или Ubuntu лучше?
4. Что лучше: классические дистрибутивы или неизменяемые дистрибутивы?
5. Дистрибутивы на основе Debian/Ubuntu, Fedora/RedHat или Arch лучше?
6. Что лучше: 100% бесплатные дистрибутивы или дистрибутивы с собственной поддержкой?
7. Какая среда рабочего стола лучше и более полная: GNOME или KDE Plasma?
8. Какая система упаковки лучше: deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages и Flatpak?
9. Что лучше использовать: дистрибутивы GNU/Linux с Systemd, SysVinit или другими альтернативными менеджерами?
10. Какой из них лучше использовать между средой рабочего стола и диспетчером окон и при каких обстоятельствах?
11. Какая философия использования лучше и практичнее для всех: свободное программное обеспечение или открытый исходный код?
12. Какие пользователи более опытны и продуктивны: те, кто использует Терминал, сочетания клавиш и минималистическую графическую среду с чрезвычайно низким потреблением ресурсов (ЦП/ОЗУ/Диск/Интернет) или те, кто предпочитает максимальное использование графического пользовательского интерфейса (GUI)? не беспокоясь о высоком потреблении ресурсов?

Теме статьи:

Меньше потребляй, больше твори. Так веселее. Лучше, если это будет бесплатное ПО!

Резюме

Короче говоря, мы надеемся, что это новое ИТ-отражение наряду с другими подобными связанные в упомянутых соответствующих статьях, предлагает множество логических и рациональных оснований, которые позволяют им правильно оценить, когда дистрибутив GNU/Linux специфичен и предназначен для определенных типов использования, компьютеров и пользователей, действительно ли он легкий или нет.

Поскольку, продолжая настаивать на том, что «Идеальное начальное потребление оперативной памяти в Linux должно быть менее 256/512 МБ» для всех дистрибутивов GNU/Linux при их запуске, потому что в противном случае их следует считать тяжелыми операционными системами, полными раздутого программного обеспечения и ненужных служб, это действительно что-то очень неудачное и несправедливое. Более того, это очень далеко от практической реальности современных операционных систем, особенно если сравнить Linuxverse с текущими проприетарными и коммерческими системами.

Наконец, помните посетите наш «стартовая страница» En Español. Или на любом другом языке (просто добавив 2 буквы в конец текущего URL-адреса, например: ar, de, en, fr, ja, pt и ru и многие другие), чтобы узнать больше текущего контента. Кроме того, мы приглашаем вас присоединиться к нашему Официальный Telegram-канал чтобы читать и делиться другими новостями, руководствами и учебными пособиями с нашего сайта. И еще, следующий Альтернативный Telegram-канал чтобы узнать больше о Linuxverse в целом.