Вот статья, которую я прочитал в блоге люди где его автор выдает некоторые личные критерии, для которых он использует Debian. Многие могут согласиться с представленными аргументами, другие - нет.
Мы исходим из того критерия, что лучшая операционная система и лучшая среда рабочего стола - это именно те, которые вы предпочитаете и которые установили; с теми, кто чувствует себя наиболее комфортно; и те, кого вы знаете лучше всего. Будь то версия Mac, Linux, Windows или другая. Хорошо?
Причины могут быть использованы за и против Debian. Однако сторонники настолько весомы, что затмевают соперников.
- Debian универсален Потому что его можно установить на мобильном устройстве, ноутбуке, настольном компьютере, сервере средней производительности, профессиональных серверах, кластерах серверов, суперкомпьютерах, роботах и т. Д.
- Я всегда буду «одевать» четко определенную операционную систему как мощный сервер, основа которого не делает различий между операционной системой для настольных компьютеров и другой для серверов.
- Мы строим Настраиваемый рабочий стол на одной из версий Linux, уважает дух свободного программного обеспечения, стабильный, из Низкое потребление ресурсов, и популярный.
- Имея всего один установочный компакт-диск или DVD + нужный репозиторий, я могу создать любой рабочий стол для своей рабочей станции. Будьте хорошо известными средами рабочего стола GNOME (Среда сетевой объектной модели GNU), KDE, Xfce и Lxde, или оконные менеджеры WindowMaker, BlackBox, Flwm и многие другие, которые сделают список очень длинным.
- Я мог бы установить 386-битная базовая система i32 и установить 64-битное ядро amd64, совершенно не теряя совместимости с 32-битными приложениями. Это останется 32-битной системой.
- Май l использовать Мой рабочий стол для развлечения, в качестве поддержки автоматизации делопроизводства, реализации услуг, виртуализации серверов или рабочих станций или в качестве станции проектирования. Одним словом, практически то, что вам нужно.
- Это весело узнать, как настроить рабочий стол в Debian и в процессе вы узнаете.
… И почему вы используете для себя Debian?
Я мог бы добавить несколько новых аргументов, например, учитывая мои текущие условия подключения, гораздо проще получить репозиторий для DebianМне нравится баланс между стабильностью / новыми пакетами (конечно, с использованием Testing или Sid), и то, что вы обычно найдете больше пакетов в .deb.
Я знаю только ароматы Debian, и в них я чувствую себя «комфортно». Ubuntu / Xubuntu / Mint обычно смотрит на дистрибутив, только если в dristrowach он сообщает мне, что он является производным от debian.
Несколько недель назад я попробовал debian Xfce, чтобы получить nVidia. Когда я получил его после часа борьбы, я потерял звук ... У меня уже было превышено время установки, которое у меня было, я не мог продолжать играть в грушу. Итак, установите Xubuntu. И очень хорошо с некоторыми корректировками.
Конечно, ваша пища похожа на нездоровую пищу, то есть она должна быть полностью готова, и все, что вы делаете, это ешьте.
Чтобы установить Debian, вы должны прочитать эту привычку, которую практикуют немногие пользователи, прежде чем приступить к установке этой ОС.
Не все из нас успевают читать роло. В любом случае, я не думаю, что вам нужно читать с Debian столько, сколько с ArchLinux 😀
хахаха, я согласен с вами насчет Archlinux, хотя Gentoo или Slackware может потребовать дополнительной информации 😛
Но, если говорить несколько серьезно, если вы не найдете времени на чтение, очевидно, что когда вы столкнетесь с проблемой, вы не сможете ее решить, и, как всегда бывает в этих случаях, проще всего обвинить ОС. .
Ничего подобного в Google, типичного «что делать дальше ...» но эй, тебе тоже всегда нужно немного почитать 😀
Хотя вы также должны быть очень осторожны с «Что делать дальше ...», хорошо ориентироваться в надежных местах (а их немного), потому что есть много нечетких руководств, в которых можно найти грубые ошибки, которые мог бы заметить новичок. не умею различать, например, несколько источников Debian Etch или Lenny .list в полном объеме 2012 года и многое другое, полное ошибок в критических деталях.
Arch - это правда, но в конце концов это забавно, хахаха, точно так же, как debian забавно оставлять все под рукой, и так как один хочет свой стол и другие, другу rolo, я думаю, что сказать человеку, использующему производные от debian, который ест нездоровую пищу. Это не самая подходящая, потому что все используют ту версию Linux, которую они хотят больше всего, и не поэтому мы получим Талибан и скажем, что если это не вручную, установка не будет Linux! Пожалуйста, позвольте нам быть терпимыми к тому, что не у всех есть время или опыт, чтобы делать установку Linux вручную, это приветствие и очень хорошая статья о начале. Приветствую, Арики
Я присоединяюсь к вам в этой части ...
Вопрос Элав: Зная, что Debian не включает Firefox как таковой в свои репозитории, а скорее включает его форк IceWeasel, какую версию Firefox вы используете? Версия, которую Mozilla предлагает для загрузки? Или вы используете определенный репозиторий для установки Firefox на Debian?
Я использую версию, которую предлагает Mozilla, и если вы хотите использовать Firefox, это лучший способ сделать это.
rolo, я думаю, вы в этом сильно ошибаетесь, не зря повсюду существует так много открытых форумов пользователей Ubuntu и гайдов.
Если вы действительно хотите, чтобы эта ОС работала хорошо, вы должны заполучить ее, как Debian, в конце концов, она имеет многие характеристики своего отца.
Читать? В настоящее время это проще, чем установка многих других дистрибутивов GNU / Linux, также неплохо немного почитать.
Более или менее в моем случае, я уже 4 раза устанавливал debian и в конечном итоге возвращался к Ubuntu или Mint, потому что я не могу его правильно настроить, сначала я потерял себя в середине установки, но теперь Я не могу делать все, что хочу, правильно. Но очень хорошо, он помог мне разобраться во многих вещах в процессе его установки.
Иди, Линда, я больше не чувствую себя такой одинокой в своем невежестве. Благодаря чтению и чтению даже с бумагами, вынутыми из принтера, мне удалось установить nVidia. Но тогда не было времени на большее, или я оставил компьютер без обслуживания как минимум на 7 дней, или я установил Xubuntu.
Кажется, что те из нас, у кого есть только 30 минут в день на хобби и не изучали информатику, или кто больше не дает мозги, мы обречены на windows, next, next. Вот почему я не отказываюсь от Linux, даже если мне приходится использовать ненужные дистрибутивы. Кстати, тогда мы говорим, что Linux для всех. Посмотрим, сможем ли мы уточнить, хе-хе.
Вы также можете заплатить техническому специалисту за установку и правильную настройку debian. Многие люди платят за установку Windows. И если проблема сводится к вопросу нехватки времени, хорошим решением будет поручить установку специалисту.
Вы попали в точку, потому что это бесплатная система, это не означает, что вы не можете заплатить технику, чтобы он сделал ваш компьютер скрипкой, это то, что иногда я думаю, что многие сбиты с толку, если вы платите за установку of win нет, я понимаю, почему не нужно платить за установку linux 😉
идти *
Вы, наверное, установили стабильную, потому что я только что купил ноутбук неделю назад (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) и правда 0 проблем ... более того, он даже распознал меня как bluetooth, единственный вещь, которую мне пришлось «установить». Это был драйвер для карты Wi-Fi, потому что сеть сначала распознала его, поэтому lspci, поищите мою карту, и у официальной службы поддержки debian есть драйвер, и он говорит вам, как установить его на своей странице Итак ... Я потерял 1 час установки, но я получил намного больше часов стабильности по сравнению с ubuntu / kubuntu и т.д ... поскольку он работает быстрее, я всегда использовал ubuntu, а также отличный дистрибутив!
Потому что Debian - это молоко!
Я использую Debian Sid, после установки он запускается, работает и работает, пока оборудование не перестанет работать.
@satanAG: Не связывайтесь с файлами конфигурации, служебными программами пакетов и структурными различиями между ними? Или их не так много, как я себе представляю?
@zerberros: ты дал мне длинные зубы, joio.
@Ian: спасибо за ссылку, доберусь до виртуальной машины.
@ Ян и роло: ты немного хулиган ... что я нанял техника. Во-первых, я не знаю, где его взять, а во-вторых, даже если бы кто-то установил его для меня, заплатив ... если потом вы не сможете трогать систему, иди спрячь ... ну какой план . Более функционально использовать что-то еще, что можно отремонтировать или переустановить.
@all: Я объясню это подробнее. Перед установкой прочитал, попробовал vBox и все ок. Но на настоящей машине была nVidia, на ее настройку ушло много времени, а потом у меня закончился звук. необходимо будет сделать еще одну попытку с подготовленной звуковой отбивкой.
ХАХАХА, правда в том, что теперь я чувствую себя очень комфортно, когда мой дебиан указывает на хрип.
Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что теперь не нужно настраивать столько вещей, как раньше, например сейчас блоки собираются сами, а несколько лет назад их нужно было собирать вручную.
Чтобы установить envy, я думаю, есть несколько простых шагов с apt-get вместо стольких изменений уровня выполнения. В моем случае мне не приходилось устанавливать вышеупомянутый проприетарный драйвер 🙂
В любом случае, если у вас мало времени на обучение, оставайтесь на стабильной Ubuntu, или если вам нравится gnome 3, elementary os Luna выглядит очень хорошо. (Это просто предложение). А если нет, то двойную загрузку, с debian и другим дистрибутивом, пока не почувствуете себя комфортно ...
приветствия
Рафа, дело в технике только потому, что если вам нужно установить win (пиратский), вы платите и без вопросов, но если вам нужно установить любую версию linux, это «понятно», поскольку я скачиваю ее «бесплатно» я бы подумал о том, чтобы заплатить Кому-нибудь, чтобы тот установил его для меня и оставил его работоспособным ... Я не говорю вам платить кому-либо, просто чтобы попробовать и попробовать, пока вы не получите хорошую установку, пока вы продолжаете использовать свою текущую систему, когда вы добьетесь этого и сами, вы мне скажете 😉 кстати, какая у вас плата nVidia? О_О
Всем спасибо за слова.
Изобретение такое:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Теперь у вас есть Xubuntu 12.10, и это похоже на выстрел. Но я повторно подготовлю свою атаку на Debian ... теперь я могу выполнить clonezilla HD, и если проблема не исчезнет, я снова клонирую, и здесь ничего не произошло.
Думаю потому что да хватило бы xD
Помимо шуток, я думаю, что после долгого пребывания в Linux я могу сказать, с моей точки зрения, что Debian, после установки, настройки и запуска, ему нечего дать, это РОК, я говорю из своего опыта , многие скажут, что установка занимает много времени по сравнению с другими "упакованными и готовыми к использованию" дистрибутивами, как Debian, так и Arch, если вы не торопитесь (я знаю, что иногда его нет), вы оставите все в порядке ...
У меня есть на одном из моих компьютеров Debian, настроенный с нуля, установленный из дополнительных параметров, который вы можете выбрать ВСЕ и запустить KDE 4.8.4 с начальным потреблением памяти 110 МБ, это также реально, что не является полным KDE (либо я хочу, либо мне это не нужно), да, я настраивал его больше суток и он у меня до сих пор есть, но я не тороплюсь, если каждый раз могу настраивать его больше, не ломаясь. ..
Это Debian, и я не являюсь и не считаю себя Ultra или что-то в этом роде, просто простым пользователем, который ищет гибкости, а не "все пережевано"
На этом этапе я перехожу к источникам, я перехожу из дистрибутивов, производных от производных, какими бы дистрибутивами они ни были (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), родители, скажем иначе 😉
1s, и я надеюсь, что не надоел тебе ...
«На этом этапе я перехожу к исходным текстам, я перехожу из дистрибутивов, производных от производных, независимо от того, какие дистрибутивы (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) являются родителями, скажем иначе»
что пришло мне в голову и остисс, как страшно…. Я попробую Debian снова когда-нибудь в будущем.
Если есть время и желание, прямо здесь у вас есть репетитор Элав ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) что вы можете попробовать в виртуальном боксе, не нужно заканчивать все сразу, перед установкой на пк, и так поймете, и вы исправите ошибки, то будет только шить и петь, вы будете см. 😉
Почему именно Debian? потому что я того стою 🙂
Я не нашел времени, чтобы перейти к Debian. Я думаю, что теперь, когда я закончил обучение, я начну с него ... Лично я предпочитаю ArchLinux, мне все в нем нравится ... Я буду работать с Debian, буду использовать его некоторое время, а затем приму некоторые решения .
Раньше я использовал debian ... в свое время это было хорошо, но я не думаю, что он вернется, Arch - это моя платоническая любовь xD, дело в том, что debian мифичен, и многие люди его используют , также я думаю, что преимуществом является то, что на испанском языке есть больше информации о debian, и вам нужно читать меньше, но что бы это ни было, я думаю, что важно использовать linux и дистрибутив, который вам удобен, в дополнение к поддержка этого дистрибутива и сообщества Linux в целом.
Я не думаю, что это из-за проблемы с документацией, потому что лучшая Wiki, которая существует для меня, - это именно ArchLinux.
В этом вы правы, но она несколько устарела, правда в том, что я читаю английскую версию только тогда, когда у меня есть вопрос, поскольку она более обновлена. Послушайте, я недавно начал переводить статьи с двумя другими людьми из wiki Arch на испанский язык, мы обновляем wiki, я имел в виду документацию, основанную на том факте, что есть тысячи статей и советов по использованию debian, а также arch, потому что это скользящий выпуск, в него вносятся более быстрые изменения, и это отражено в его документации, которая, как правило, очень актуальна.
debian, за то, что он настолько устарел с точки зрения пакетов, потому что статьи, написанные 5 или 6 лет назад, все еще актуальны во многих случаях. Не знаю, объясню ли я это e_e
Причин может быть много, но одно упоминание о debian вызывает уважение. Лично я использую только debian и, как бы ни был хорош Arch или какой-либо другой, я его меняю.
Как новичок, я думаю о своем опыте: LinuxMint KDE идеален, с Mate и Cinnamon у меня возникла неразбериха…, Chakra, Sabayon и Mageia, отлично, но вы должны сначала узнать многое, прежде чем трогать его…; OpenSuse KDE, единственное, с чем мне было удобно, и моя машина работала хорошо, была версия 12.2, но проблема в том, что я не загружал некоторые приложения в .rpm, те, которые есть только в .deb, то же самое случилось со мной с Fuduntu и Fedora…; Ubuntu не казался мне чем-то большим, хотя он самый простой, может быть, поэтому? Зорин, проблема переводов, есть несколько вещей на немецком языке ..., другие, которые они очень рекомендуют, но которые при работе в LIVE или они плохо загружаются, или мне не нравится ... и теперь у меня установлен Pear Linux, и он это тот, с которым я продержался дольше всех, на него стоит взглянуть. http://pearlinux.fr/
Debian - мой почти идеальный дистрибутив, потому что лично у меня нет версий и я стремлюсь использовать компьютер простым и дружелюбным способом, без неожиданных проблем, с хорошей безопасностью, отличной производительностью, хорошей поддержкой и четко выраженной приверженностью свободе программного обеспечения.
Когда я впервые попробовал Debian, я примерно три раза разбил свою систему, пытаясь настроить ее, после этого я шаг за шагом записал, как мне нужно что-то делать, и в конце концов все было так, как ожидалось, правда в том, что это было не сложно, я только что сделал это плохо из-за отсутствия привычки, и это изменило его нормальное функционирование. После этого все жило в гигантском мире до сегодняшнего дня ... Мне не нужно ничего делать, кроме как небрежно пользоваться своей машиной, и раз в неделю я ищу доступные обновления.
Чтобы вылечить меня от верситита, который я перенес с Ubuntu ...
Для стабильности ...
Так плавно, gnome 3 у меня работает на asus eeePc Ram 1GB, подключенном к 32-дюймовому экрану (неплохо, почти почти, даже полноэкранные HD-видео на YouTube выглядят идеально, но почти)
И поскольку мне было несложно установить его, постепенно и без спешки, я тонко настраиваю и настраиваю параметры ... отлично.
А! и поскольку он на 99% переведен на испанский язык, если я не ошибаюсь, отсутствуют два новых пакета, об этом было объявлено в списках переводчиков debian несколько недель назад ...
»Постепенно и без спешки я настраиваю и настраиваю параметры ... отлично.»
Хехехе, наслаждайтесь!
Не забудьте сделать резервную копию, когда все будет готово 😉
Конечно, каждая система идеальна в той мере, в какой ее создают пользователи, но следует также сказать, что в мире GNU / LINUX существуют «иерархии», и я думаю, что Debian должен быть на первых позициях.
Хотя в настоящее время я использую OpenSuse, Debian - очень прочный камень, который вряд ли можно разрушить. В настоящее время OpenSuse очень стабилен, я не думаю, что уровень Debian, но он очень стабилен и почти идеален для меня.
Я никогда не покидаю Debian и OpenSuse. Я умираю.
Кто-то, кто разделяет мои вкусы, ха-ха. Я думаю точно так же, и если бы я ограничился тестированием, я бы сказал, что Debian нельзя взломать, но OpenSUSE 12.1 (когда я его использовал), несмотря на то, что хотел сломать его, я никогда не смог бы его получить, и он очень хорошо поддерживает внешние репозитории.Я рекомендую вам сказать, что Zypper решает конфликты пакетов лучше, чем APT, или, может быть, это вопрос пакета rpm.
Мне нравится, что вы пробовали много дистрибутивов, только два из них мои любимые
Почему именно Debian? Потому что он простой, легкий, стабильный и для debian есть много пакетов.
Почему LMDE? потому что хочу избежать переутомления XD.
Излишне говорить, что это также многоядерный (BSD, HURD). Также, если я хочу скомпилировать такие пакеты, как Gentoo или Arch, я бы использовал apt-build. В любом случае, Debian - это все, что мне нужно.
Ммм, debian не берет с собой.
Я его устанавливаю и всегда заканчиваю тем, что для чего-то его удаляю. Если не для звука, Firefox не будет в официальных репозиториях и т. Д.
Переход от стабильной версии к тестированию - это кошмар, я не знаю, или это мое дело, но я думаю, что Debian не ладит с KDE.
Меняем Arch на Debian, я не уверен.
??????
pacman против apt-get
Aur против репозиториев, тестирование deb
Текущий и стабильный
Есть ли Firefox или нет Firefox (его можно установить другими способами)
??????
Вечные противостояния линуксеров ...
.rpm против .deb
Debian против Arch
ubuntu против остальных дистрибутивов
gentoo против gentoo
vim против emacs
qt против gtk
гном против kde
все DE vs gnome
rythmbox против банши
C против Java
Python против C
[...]
gentoo против Gentoo LoL
я скучаю по тебе
все DE против KDE
LOL XD
Тестирование создает больше проблем, чем их решение. Используйте Сида. 🙂
Debian - это не Arch, но неверно, что у него нет немного более обновленных пакетов, опять же Sid.
То, что у него нет Firefox в репозиториях, не означает, что вы не можете установить его очень простым способом. Вот только на английском: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Я думаю, что в последнее время KDE стало уделяться немного больше внимания, по крайней мере, кажется, что сопровождающих стало больше, плюс есть iceweasel.
Iceweasel - это тот же firefox.
Сначала нужно немного поработать, чтобы оставить его непринужденным, но, как они сказали ранее, с небольшим чтением это достигается, и, как сказал другой пользователь, это действительно скала в стабильности и очень легкая.
Я люблю Debian, потому что он «установил и забыл»
"Почему именно Debian?"
Потому что, очевидно, им нравится именно этот дистрибутив. ^ _ ^
«Мы исходим из того критерия, что лучшая операционная система и лучшая среда рабочего стола - это именно те, которые вы предпочитаете и которые установили; с теми, кто чувствует себя наиболее комфортно; и те, кого вы знаете лучше всего. Будь то версия Mac, Linux, Windows или другая. Хорошо?"
Точно!
«Debian универсален, потому что его можно установить на мобильном устройстве, ноутбуке, настольном компьютере, на сервере средней производительности, на профессиональных серверах, кластерах серверов, суперкомпьютерах, роботах и т. Д.»
??? Это не имеет особого смысла, если вы не используете эту универсальность 😛
С другой стороны, сегодня основные дистрибутивы портированы на ARM и MIPS 🙂
«Я всегда буду« одевать »четко определенную операционную систему в виде мощного сервера, основа которого не делает различий между операционной системой для настольных компьютеров и другой для серверов».
Debian - еще одна возможность для серверов, поскольку повседневный рабочий стол серьезно устарел с точки зрения предоставляемых приложений, поэтому Ubuntu родился как естественный ответ на создание более современной системы - а в последнее время - SolusOS. .
«Мы создаем настраиваемый рабочий стол на одной из версий Linux, наиболее уважающий дух свободного программного обеспечения, стабильный, с меньшим потреблением ресурсов и популярный».
Какое отсутствие незнания, Debian GNU / Linux НЕ ПРИЗНАЕТ Free Software Foundation как свободный дистрибутив GNU / Linux, поэтому Debian НЕ ЯВЛЯЕТСЯ свободным программным обеспечением.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Имея всего один установочный компакт-диск или DVD + нужный репозиторий, я могу создать любой рабочий стол для своей рабочей станции. Будь то хорошо известные среды рабочего стола GNOME (среда сетевой объектной модели GNU), KDE, Xfce и Lxde или оконные менеджеры WindowMaker, BlackBox, Flwm и многие другие, которые сделают список очень длинным.
Как и все дистрибутивы, предлагающие аналогичную разработку, такие как Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora и т. Д.
Я могу установить 386-разрядную базовую систему i32 и установить 64-разрядное ядро amd64 без потери поддержки 32-разрядных приложений. Это останется 32-битной системой.
В чем смысл !? Иметь 64-битное оборудование и использовать его с 32-битной пользовательской средой - несоответствие.
Для этого вы устанавливаете мультиархитектурные пакеты, которые обеспечивают определенную совместимость с некоторыми 32-битными приложениями, и проблема решается.
Я могу использовать «Мой рабочий стол» для развлечения, в качестве поддержки автоматизации Office, реализации услуг, для виртуализации серверов или рабочих станций или в качестве рабочей станции для проектирования. Одним словом, практически то, что вам нужно.
Кхм ... как и остальные дистрибутивы! * кашель *
Интересно узнать, как настроить рабочий стол Debian, и вы узнаете в процессе.
… И почему вы используете для себя Debian?
Вы научитесь настраивать его, как это делает Debian 😉
Я мог бы добавить несколько новых аргументов, например, учитывая мои текущие условия подключения, гораздо проще получить репозиторий для Debian, мне нравится баланс между стабильностью / новыми пакетами (конечно, с помощью тестирования или Sid), и это для вас обычно найти больше пакетов в .deb.
Стабильность + обновленные пакеты? Уффф: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… Я говорю о тех, кого знаю. Если я не ошибаюсь, все эти дистрибутивы имеют намного больше текущих пакетов, чем те, которые находятся в Sid, но со стабильностью Debian Stable - по крайней мере, дистрибутивы, которые я хорошо знаю: Arch, Gentoo и Slack.
"Почему именно Debian?"
Потому что это именно тот дистрибутив, который им нравится, не более того. ^ _ ^
Это дистрибутив, которым я пользуюсь 7 лет назад, и хотя я установил большое количество дистрибутивов (более 25), я никогда не прекращал его использовать, теперь это единственный дистрибутив, который занимает жесткий диск компьютера…. он настолько хорош, что дал убунту 10 гб жить рядом с собой.
Ваш комментарий побудил меня снова попробовать debian.
Я провел 7 лет с Debian, в нестабильной ветке, с Gnome2, но, как уже упоминалось, есть и другие дистрибутивы с более новыми пакетами. Debian получил пользу от развития Ubuntu. Я думаю, если вам придется читать в том же дистрибутиве, где вы находитесь, в Debian Lei и многое другое. Я думаю, что на возвращение в debian уйдет много лет. Ура
Скажите, как получается, что debian извлекает выгоду из разработки ubuntu, чего я не понимаю?
Несколько лет назад, когда я пытался установить внешний пакет с расширением deb, с инструментом debian gdeb это было облом, мне пришлось установить gdebi, который работал лучше, это то, что я имею в виду под преимуществами, которые имел Debian. Ура
«Есть 3 канала, которые Ubuntu использует для внесения изменений в Debian: они отправляют отчеты об ошибках (от 250 до 400 в течение каждого цикла выпуска Ubuntu), они напрямую взаимодействуют с сопровождающими Debian (часто бывает, когда есть группа обслуживания), или они ничего и надеюсь, что сопровождающий Debian получит патч непосредственно из системы отслеживания пакетов Debian (она передает информацию, предоставленную patches.ubuntu.com) ».
...
«Лукас стал свидетелем большой эволюции восприятия Ubuntu со стороны Debian. Первоначальный климат был довольно негативным: было ощущение, что его работа украдена, заявления о возвращении, которые не соответствовали наблюдениям сопровождающих Debian, и проблемы с конкретными сотрудниками Canonical, которые плохо отразились на Ubuntu в целом. В наши дни большинство разработчиков Debian находят в Ubuntu что-то положительное: он приносит много новых пользователей Linux, предоставляет то, что работает для их друзей и семьи, он привлекает новых разработчиков в Debian и служит технологической площадкой для Debian.
Со стороны Ubuntu культура тоже изменилась. Debian больше не так страшен для участников Ubuntu, и участие в Debian - это то, что нужно делать. Все больше и больше разработчиков Ubuntu также участвуют в Debian. Но на уровне пакетов не всегда можно внести большой вклад, поскольку многие исправления ошибок являются лишь временными обходными путями. И хотя сообщество Ubuntu следует этой философии, Canonical - это коммерческая компания, которая вносит свой вклад в основном, когда у нее есть веские причины для этого ».
...
Полная статья здесь:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Этот! Спасибо, MSX.
Еще один пример пары debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
привет
Что работает чудовищно ... плохо
Для этого у нас есть идеальный менеджер пакетов synaptic.
Поддержка, сообщество, мультиархитектура, документация, списки, социальные обязательства [1], пакеты для всего (и с опциями)… В любом случае.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Привет народ, оставляю вам свой опыт. Я начал с ubuntu и много узнал о Linux. Затем я переключился на Debian (сначала стабильный, затем нестабильный) и узнал еще больше. И теперь я решил попробовать Fedora с KDE в качестве среды, и, честно говоря, я ничего не сделал (немного да, но эй), и все работает идеально, я думаю, что устал от необходимости трогать вещи вручную много (хотя я знаю, что мне еще предстоит пройти долгий путь, чтобы сделать вещи более дружелюбными). Это не означает, что в Debian вам нужно что-то трогать, чтобы он работал хорошо, но я имел удовольствие выполнить установку «в сыром виде», и я должен вам сказать, что для того, чтобы все было полностью функционально, вам нужно потрудиться. Одним словом, как приятно прожить жизнь, пробуя разные вкусы! Здоровье
Лично удовлетворение становится больше, когда вы однажды выбрали дистрибутив - а еще лучше, когда вы полюбите дистрибутив ipso facto - вы кладете руку, как осьминог, пока он не будет готов.
Если дистрибутив хорошо спроектирован, в этот момент вам очень редко придется снова заглядывать под капот, и это может даже случиться с вами, если вы не разрабатываете или не занимаетесь своей машиной для чего-то другого, кроме потрошения вашего GNU / Linux, что вы надоедает то, что вы установили.
Именно в этот момент, когда вам начинает наскучивать ваш дистрибутив, потому что все идеально, когда вы даже не помните, когда вы в последний раз что-то настраивали, это идеальное время для общего обновления, глубокой очистки систему (localepurge, Bleachbit и т. д.) и резервную копию вашего раздела / - и в моем случае {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs и т. д.) и заархивируйте ее как безопасная копия, потому что вы почти наверняка сделаете то, о чем пожалеете !! Мвахаха!
Хотя это неправда, что с консервированными дистрибутивами вы их устанавливаете и забываете, даже простую ОС, которую я установил для своей сестры. это заняло у меня добрых 5 часов, пока я не оставил это по своему вкусу, достигнув точки, когда вся ваша система будет работать отлично, когда вы начали с минимальной установки, как вы можете с Debian, Gentoo или Arch, - это особое удовлетворение ^ _ ^
Настройте ядро, строку загрузки, запуск команды (e4rat), оптимизируйте систему {/etc/sysctl.conf + archs. конф. из вашего собственного дистрибутива, предварительной загрузки, ulatencyd, custom kernel} и т. д. оптимизируйте производительность среды рабочего стола или оконного менеджера ... ufff! титаническая задача, но когда она завершается, она завершается полностью настраиваемой установкой и по вкусу вашего администратора
А теперь да, раз уж все нормально и как хотим, приступим к работе серьезно! = D
Лично мне нравится Debian за его стабильность, за его отличный репозиторий, за его впечатляющую поддержку различных архитектур, потому что он позволяет при желании легкую и эффективную установку, потому что репозитории можно получить довольно легко (есть много зеркал), и также потому, что это проект сообщества с самого начала, так что вероятность гибели проекта меньше или его судьба зависит от интересов (или капризов) конкретной компании. Я обычно не использую ничего другого для серверов (хотя мне также приходилось работать с redhat и производными, что тоже неплохо), и во многих случаях я также использую его в качестве рабочей станции.
Debian был моей няней, которая помогла мне сделать первые шаги в этой вселенной, прошло несколько лет, и, хотя это дистрибутив, который я обожаю, я просто не могу рекомендовать его в качестве дистрибутива для массового развертывания на серверах, учитывая его нетрадиционный цикл разработки в Что касается поддержки за пределами этого, то это здорово.
Вопреки тому, что вы говорите ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Так что, если вы планируете настроить сервер, вы уже знаете.
Если вы внимательно посмотрите на график, это относительный вопрос, поскольку Debian и CentOS какое-то время шли лицом к лицу.
Теперь, если вы посмотрите * хорошо-хорошо * на график, вы увидите синюю полосу Ubuntu, которая, хотя она еще далека от Debian, растет не по дням, а по часам.
Я полностью согласен с @Dragnell: если нет очень конкретной корпоративной политики в отношении использования Debian или в ИТ-отделе, которому они все обязаны, я бы не стал проводить сумасшедшее массовое развертывание Debian, я бы без колебаний установил Ubuntu Server - что, по общему мнению, account равно или лучше для этой функции. Лично я бы предпочел Ubuntu Server CentOS или openSUSE именно по следующим причинам:
а. иметь продукт производственного качества.
б. иметь продукт с коммерческой поддержкой в случае необходимости.
c. протестируйте продукт на тысячах установок.
d. и т.п.
и. Наконец, потому что он основан на Debian, дистрибутиве, который я хорошо знаю и, прежде всего, о его хитростях, потому что он массивен и потому что существует множество документации и людей, разбирающихся в нем.
Теперь, хотя верно то, что Ubuntu Server не был лучшим дистрибутивом для серверов в первые дни своего существования, он уже давно имеет свои достоинства и, по крайней мере, последние две версии (которые я использую), 12.04 LTS и 12.10 все очень хорошо. Ubuntu Server имеет несколько преимуществ перед использованием чистого Debian:
1. версия 12.04 LTS имеет 5-летнюю поддержку (против 2 или 3 или тех, которые у Debian есть в среднем) компании, жаждущей роста, и знает, что для этого на сегодняшнем конкурентном рынке вы должны делать все хорошо.
2. Версия 12.10 будет поддерживаться в течение следующих 18 месяцев и, безусловно, намного более современна, чем текущая стабильная версия Debian. Это также КОРПОРАТИВНЫЙ БЕДСТВИЕ, то есть цель Ubuntu Server - обслуживать корпоративный рынок, поэтому он должен иметь качество производства: да или да, сказать что-то еще - значит быть дураком (я говорю это всем тем, кто критикует Ubuntu большую часть времени, не зная).
Кроме того, в Ubuntu Server есть Landscape, функция TRE-MEN-DA для управления целыми кластерами серверов и рабочих столов:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu - единственный дистрибутив, который распознает даже самое загадочное оборудование, на самом деле Ubuntu и Ubuntu Server - единственные два дистрибутива, которые без проблем читают многофункциональные устройства EPSON (мой, в частности, Stylus CX-5600, но я видел, что он распознает все типа AIO, принтеров и сканеров EPSON), но не подавляющего большинства дистрибутивов.
Если Canonical и дальше будет работать хорошо, они будут сражаться бок о бок с корпоративным рынком, который до недавнего времени был эксклюзивным пространством для RedHat - я говорю эксклюзивно, потому что SuSE Linux, развертываемые рядом с RedHat, не имеют большого значения.
В таком порядке Ubuntu Server не только найдет себе место в качестве партнера RedHat, но и, несомненно, станет стандартным дистрибутивом для домашних серверов и серверов малого бизнеса.
Salu2
Теперь я прокомментирую (с моей личной точки зрения), почему я НЕ использую Debian в своей домашней среде, хотя я очень уважаю его:
- Все мы знаем, что великая стабильность Debian имеет свой секрет в жизненном цикле используемых пакетов, чья стабильная версия имеет несколько версий ниже тех, которые считаются «пригодными для использования» для всех пакетов, но не ошибитесь, многие из этих пакетов они буквально устарели.
Да, я знаю, что у нас есть Debian Testing и Unstable, но даже в этих версиях пакеты несколько старше, чем в остальных дистрибутивах.
Я несколько версионичен, и хотя я никоим образом не отказываюсь от стабильности, Debian для меня «слишком стабилен».
- Во время знакомства с дистрибутивами RPM я обнаружил Delta-RPM, которая значительно облегчает обновление пакетов. В Debian этой системы нет.
- Одна из вещей, которые мне более или менее нравятся в дистрибутиве, - это его эстетическая отделка, а также отделка Debian, а также других дистрибутивов, таких как Fedora, которые практически ограничены размещением своего логотипа в среде рабочего стола по умолчанию. под вопросом. Да, я знаю, что потом могу настраивать его столько, сколько захочу, но бывают случаи, когда мне требуется больше времени, чем я хотел бы полностью настроить эстетику по своему вкусу. В общем и целом, я убегаю от дистрибутивов, которые устанавливают среду по умолчанию, без малейшей настройки.
- Хотя учиться всегда хорошо, существуют дистрибутивы, которые значительно облегчают вашу жизнь и, следовательно, экономят ваше время, когда дело доходит до возни с вещами, которые Debian не так "прост" и быстр. Для тех из нас, кто является или был пользователями таких дистрибутивов, как Mandriva и OpenSUSE и пользовался их великолепными графическими центрами управления, это то, что ценится очень положительно.
- Обычно я лучше справляюсь с дистрибутивами, которые дают мне меньше проблем с распознаванием оборудования, и известно, что в Debian не так просто, как в других, ввести графику в работу с соответствующими драйверами, или Wi-Fi, или системный звук и т. д., и да, я знаю, что это во многом зависит от самого оборудования, но на том же оборудовании есть другие дистрибутивы, где у вас все работало раньше.
И это примерно мои причины, я все еще забываю некоторые из них, но основные из них таковы, что не мешает мне использовать Debian для определенных вещей, таких как работа или стажировка.
Ваша точка зрения интересна и, конечно, зависит от каждого человека. Есть люди, которые устанавливают Платформа, и они не обновляли его годами .. О пакетах Delta, en Debian был (или есть) проект только для этого, говорят о тема здесь..
Было бы очень интересно для дистрибутивов на основе Debian или производных дистрибутивов, если бы такой проект увидел свет. Это то, что уже используют дистрибутивы RPM, а также Pardus с его (бывшими) пакетами PiSi, и это очень ценится за экономию полосы пропускания.
У Debian также есть дельта-пакеты http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
по поводу устаревших посылок - это ложь. также каждый пакет в стабильной ветке имеет обновление безопасности.
остальное - субъективные вопросы, которые я не разделяю, но уважаю, потому что это личное мнение
PS Я удивлен, что никто не говорил о гениальности apt-pinning (смешивание веток debian в одной ОС) и превосходстве aptitude над любым другим установщиком пакетов, отличным от *. Deb
привет
Пользователи Pacman, вероятно, не согласятся с превосходством способностей, хотя, поскольку я в основном Debianite, я поддерживаю вас :)
Между прочим, apt-pinning не всегда работает хорошо, однажды я использовал его для установки нового приложения, и он запросил зависимость, которая, если я правильно помню, была связана с pixbuf или чем-то в этом роде, и это изменило мою систему до такой степени, что, наконец, я решил переустановить его с нуля.
Что касается проблем с apt-pinning, с помощью aptitude вы можете разрешить конфликты зависимостей с помощью самых разных опций, таких как сохранение пакета в ветке, устаревание пакета, установка улучшенного пакета ветки или то же самое с другими пакетами, которые разрешают конфликт.
Потому что удачное закрепление - очень сложная вещь. Если вам нужны более свежие пакеты, я рекомендую снова использовать Sid вместо смешивания репозиториев.
Apt pinning может очень хорошо работать в начале нового цикла разработки Debian, но со временем у вас будет больше проблем с совместимостью библиотек и пакетов. Например, сейчас, когда Squeeze остается текущим выпуском, я бы не рекомендовал закреплять.
Я полностью уважаю ваше мнение, но превосходство способностей над другими установщиками - это то, чего я в повседневной практике не замечал, сравнивая его с другими, которые я использовал, такими как urpmi, pacman или текущий zypper.
Что касается пакета, хотя старые пакеты продолжают получать обновления безопасности, это не означает, что они довольно старые по сравнению с их текущими версиями, но это стабильность Debian.
PS: Это хорошая идея - смешивать разные ветки разработки?
Как Debianita я не вижу ничего превосходящего в способностях, это очень запутанный инструмент, я использую apt.
Как и Debianita, да, пакеты в Debian Stable устарели, по крайней мере для меня, особенно те, в которых по-прежнему есть ошибки.
Да, смешивание репозиториев - не лучшая идея.
»О превосходстве aptitude над любыми другими установщиками пакетов, отличных от * .deb»
O_o
ROFLOLJAJAJAJAAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA АДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖА АДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖА
аааа х'-Д спасибо, правда, мне нужно было посмеяться = _ =
действительно aptitude - это очень толстый установщик (хотя некоторые могут посмеяться, исходя из своего незнания) с множеством опций, конфигураций и с определенной степенью интеллекта, что я не знаю, есть ли он у другого установщика.
это могло быть достойно поста со сравнением разных инсталляторов
Точно так же инсталляторы, которые компилируют (например, apt-build pacman emerge), должны отличаться от тех, которые устанавливают предварительно скомпилированные пакеты (apt-get rpm yum aptitude и т. Д.).
Знай, что не ведешь своей старухи.
С Aptitude они облажались до такой степени, что он непригоден для использования, я не знаю, в какой параллельной вселенной вы его будете использовать, на практике каждый раз, когда я хочу установить какое-либо приложение, он говорит мне, что также необходимо установить половину репозиториев, то же самое, когда я хочу удалить пакет и предупреждаю, что вам также необходимо удалить% 70 приложений, которые у вас есть на вашем компьютере в дополнение к рабочему столу.
Не говоря уже об интерфейсе ncurses, который громоздок и громоздок в использовании.
.DEB - посредственный формат, доставляющий много головной боли, и его можно было бы решить с помощью глубокого обновления, если бы на самом деле .RPM, которые долгое время подвергались критике сегодня, вели себя образцово.
Не только .DEB должен обновляться: dpkg и apt- * откровенно устарели для современных вычислений, обычно любой другой пакетный менеджер передает их, в том числе YUM, который отлично работает в наши дни.
А также позвольте мне уточнить тему, которую вы игнорируете, но все же говорите:
pacman - это минималистичный и расширяемый многоцелевой менеджер пакетов, который НЕ обрабатывает шрифты - это делают помощники-, только бинарные файлы, и это также прекрасно: в Debian или Ubuntu вы ждете 15 минут или больше, пока он завершит установку 200 мегабайт, которые вы скачали, pacman сделал это за 2 минуты, и у него уже есть свежая кока-кола, и он смотрит, как dpkg продолжает работать xD
msx, когда вы не знаете, как использовать программу, называется незнанием
"Я хочу установить любое приложение, оно предупреждает меня, что также необходимо установить половину репозиториев, то же самое, когда я хочу удалить пакет, и предупреждает, что вам также необходимо удалить% 70 приложений, которые у вас есть на вашем компьютере". машина в дополнение к рабочему столу ".
Это происходит потому, что вы, должно быть, активировали функцию автоматического удаления установленных пакетов и функцию установки рекомендуемых, при небольшом чтении какого-либо другого наставника вы бы научились его настраивать (= имейте в виду, что это редко, потому что эти функции не активируются по умолчанию x как минимум в debian 6 и 7)
Не говоря уже об интерфейсе ncurses, который громоздок и громоздок в использовании.
У вас есть графический интерфейс (название пакета я не помню), но лучше всего использовать командную строку aptitude install x 😉
«.DEB - посредственный формат, который приносит много головной боли и который можно было бы сделать с глубоким обновлением, если бы на самом деле .RPM, который долгое время был целью всей критики сегодня, будет вести себя образцово.
Не только .DEB должен обновляться: dpkg и apt- * откровенно устарели для современных вычислений, как правило, любой другой пакетный менеджер передает их, в том числе YUM, который сегодня прекрасно работает »
совершенно необоснованный
«Debian или Ubuntu, вы ждете 15 минут или больше, пока я завершу установку 200 мегабайт»
это зависит от репозитория, наверняка вы используете репозитории, которые дают вам очень большой пинг, или ваш компьютер, и подключение к Интернету не очень хорошее
Не снисходи ко мне, он слишком велик для тебя, чувак.
Aptitude - это удар по яйцам для меня и для всех, кто хочет иметь минимальный контроль над своими пакетами, это дерьмо, бах, иначе это был бы менеджер по умолчанию - в конце концов, для этого он был создан, верно? чтобы заменить apt-get-, и все же вы видите, что он отодвинут на жалкое второе место и почти не используется подавляющим большинством пользователей.
"= Это странно, потому что эти функции не активированы по умолчанию x, по крайней мере, в debian 6 и 7)"
Конечно, именно Aptitude отстой по замыслу, просто установлен, просто хочу использовать, и это пытка, или он устанавливает все, что Atila находит или делает, и разрушает даже винты в вашей машине.
«Совершенно необоснованно»
Полностью НАЙДЕН, как вы можете сказать, что на самом деле не знакомы с разработками других дистрибутивов!
Вы использовали YUM в последних версиях Fedora? Вы использовали его тщательно? А Зиппер? Когда-нибудь сделайте это, чтобы понять, что комбо dpkg / apt осталось в предыстории. YUM и Zypper _ очень мощные_, быстрые, гибкие и имеют тысячу опций, каждая из которых удовлетворит вкус самых продвинутых пользователей. С этим и всем остальным, если вы используете их в основном, они ОЧЕНЬ превосходят dpkg / apt во всех отношениях, YUM особенно хорош, мальчики решили улучшить его, и они сделали это!
Вычислительная техника значительно продвинулась вперед за последние годы, и F / LOSS не исключение, мне кажется, вы уложились во времени, когда 15 лет назад Debian рос с огромной силой.
Сегодня проект растет на лаврах без инноваций или обновления базовых инструментов, которые несколько раз превосходят проекты, которые до недавнего времени находились в зачаточном состоянии.
Проверьте Google Trends или источники, которые вы предпочитаете, Debian находится в упадке.
Я не разделяю ваших критериев msx, потому что dpkg / apt по-прежнему для многих лучший менеджер пакетов. Начнем с того, что apitude лучше, чем apt-get, - это объединение нескольких опций и лучшая работа с зависимостями. Тем не менее, если вы перетаскиваете 1 пакет с 20 тысячами зависимостей, вините не склонность, а то, как они упаковывают вещи. Кстати, я не использовал ни Zypper, ни YUM полностью. Можете ли вы сказать мне, способны ли они сохранять пакеты, обновлять только те, которые вам нужны, и хорошо решать зависимости? Я только прошу знать.
Очевидно, что вы не знаете, как использовать aptitude или настраивать его, поэтому вы не можете сравнивать его с любым другим, поскольку не можете сравнивать то, что неизвестно. 🙁
Хорошо, Сапата, как хочешь. ¬¬
@елав
Беру перчатку, через несколько дней закачиваю сравнение pacman, yum и apt.
Вот хорошее руководство для поддержки и подходов.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
привет
Это лучшие репозитории, которые я нашел для Мексики.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
привет
Согласно RAE, устаревшим является: «Устаревший (который долгое время не использовался; старомодный; типичный для другой эпохи), не соответствующий текущим обстоятельствам».
Если бы это было действительно так, стабильная ветка не имела бы смысла, кроме того, в debian есть репозитории backport, где вы можете найти предварительно скомпилированные пакеты для стабильных самых современных версий (обычно тех, которые находятся в стадии тестирования) определенных программ, таких как pidgin , iceweasel и другие.
Что касается aptitude, очевидно, что, будучи такой мощной программой, ее нелегко использовать, но apt и любая другая программа такого типа не *. Deb
истинный дебианист использует aptitude, а не apt-get (apt-get для ubuterus и miniter nov. 😉)
Идея использования apt-pinning состоит в том, чтобы иметь стабильную или тестируемую базовую систему (надежную ОС, такую как камень) и программы, проприетарные драйверы, ядро, среды рабочего стола и т. Д. Нестабильные и xq не из экспериментального репозитория (очень современный )
Я использую Crunchbang 11, который, как я понимаю, основан на сжатии Debian, и мне он подходит. Я учусь использовать openbox, и он оправдывает ожидания пользователей.
Я был пользователем ubuntu, fedora и linux mint, который был предпоследним, что я использовал.
Я не знаю, почему они так сильно ударили по «способностям», если это много раз спасало меня. Он дает вам несколько рекомендаций перед установкой чего-либо. Не форсируйте установку: / это просто вопрос чтения.
Через некоторое время я вернулся к Fedora и понял, что это вышло из-под контроля, я заполнил список ошибок и в конце концов потерял его ... Я рискнул, удалил все и поставил Debian (я немного мало места), и в прошлом месяце он меня не подвел, я установил его 14 февраля, дату, которую трудно забыть.
Также некоторое время назад я использовал Linux Mint, но проблема в том, что это очень просто, и KDE мне не очень помог.
Я перешел с Ubuntu на Debian, и правда в том, что все еще не очень убедительно, конфигурация и распознавание такие же, но тестирование Debian иногда имеет невыносимые ошибки, все это я был с Debian только месяц, пока я знаю Ubuntu пару раз. лет ... Как настольный компьютер я действительно не знаю, какой из них лучше, в своей работе я установил сервер Debian, и это идеально, я никогда не видел такой мощности и скорости в банке core2Duo с 2 ОЗУ, дерьмовый компьютер, но он работает отлично, теперь тестовая версия для настольного компьютера против ubuntu, я действительно не знаю ... рабочий стол должен прибыть и использоваться для тех, кто говорит, что ubuntu намного медленнее по сравнению с тестированием Debian ... это еще одна ложь, может быть, это немного медленнее, просто немного для использования единства и более предварительно настроенного дерьма
Какое тестирование Debian вызывает у вас больше всего проблем с Ubuntu? о_О
Я тестировал месяц, прежде чем использовал стабильную версию, и на данный момент я не нахожу ее «настолько превосходящей Ubuntu», правда ... но никаких ошибок, я просто подумал, что замечу большую разницу, которую я на самом деле не заметил ... Я даже провел тесты с моим старым компьютером ubuntu, перегрузив компьютер, открыв eclipse, запустив бесконечный цикл, поднимающий apache ftp и т.д ... тысячи вещей, и производительность не сильно различается ...
Универсальная операционная система - Debian, а Linux - одно из ее ядер.
Debian: Наши Альфа и Омега.
Debian был бы идеальным, если бы он не приносил столько вредоносного ПО, которое есть в некоторых приложениях. А также установка, например, ненужных функций некоторых пакетов или языков, которые я никогда не буду использовать.
По той же причине я остаюсь в Funtoo.