Для всех, кто не разбирается в предмете, в моей стране разрабатывается предложение о введении закона. SOPA. Пожалуйста, брат-латиноамериканец, помогите нам, и давайте поднимем голос, чтобы остановить это ужасное безобразие. Чем больше стран соблюдают эти меры драконовский, тем легче будет реализовать их для остальных наций. Голосуйте за прекращение мексиканской SOPA, давайте проголосуем за свободный мир !!!
Голосуйте против мексиканской SOPA
Статьи по теме:
Монета подброшена: закон Деринга (мексиканская SOPA), SOPA и PIPA обвиняются в нарушении прав пользователей
и как вы думаете, это для чего-то полезно? если в конце концов они сделают то, что выходит из их членов;
Они не понимают ничего, кроме как дать трость
@keopety, может быть, его останавливает не это, а если нет, то как же круто, не правда ли? … Однако это лучше, чем бездействие, и это не только голосование, это также информирование других людей, многие до сих пор не знают об этом законе, и если они не знают его, то протестовать некому. С уважением.
Если вы правы, если они не знают, то ничего
Мне кажется, есть большая дезинформация: протестовать не из-за чего.
Как дела? Немного хронологии:
1.-15 декабря прошлого года на Мексиканский сенат сенатор PAN, Фредерик Деринг представил предложение по реформированию Федеральный закон об авторском праве en Мексика.
2.-Предлагалось добавить статью 151, изменить статью 231 и добавить главу III, а также затронуть статьи 232 и 1 Закона. Федеральный закон об авторском праве Мексиканский.
3. - Это означало, что в отличие от закона ХАДОПИ en Франциянапример Закон Деринга Он не предусматривает трех предыдущих уведомлений, но владелец, у которого есть зарегистрированный IP-адрес, с которого было совершено предполагаемое преступление, немедленно оштрафован, вступая в конфликт с динамическими IP-адресами и уступая место массовым и необоснованным требованиям.
4.-Предложение было отклонено тем же PAN –сенаторская партия Деринг- потому что он еще не был тщательно рассмотрен и, если он будет одобрен таким образом, нарушит основные права и вызовет конституционное противоречие.
Сегодня, на сегодня это предложение не стоит в повестке дня Камара де Сенадорес Мексиканский даже не обсуждается.
Точно, этот закон уже приостановлен по той же причине, по которой они видели, что это сделали Соединенные Штаты, не беспокойтесь об этом, если в других латинских странах ходят слухи, что Мексика продолжает этот закон, не верьте этому больше. под вопросом, его больше не существует 🙂
Цель, которую они ищут, одинакова, давайте не будем путать, что на данный момент это бесполезно, что намерения такие же, важно повысить осведомленность о том, где они хотят это сделать.
Аминь брат ...
Те, у кого есть блог, перенесут его.
В моей стране, Колумбии, они также продвигают инициативу, аналогичную вашей, поскольку в прошлом году в Конгрессе был отклонен более радикальный проект. Хотя наш случай более сложный, потому что мы должны соблюдать обязательства, взятые на себя с Соединенными Штатами в соглашении о международной торговле, в отношении законодательного единообразия в вопросах интеллектуальной собственности. И именно поэтому он быстро продвигается, игнорируя необходимые дебаты по этому вопросу, говоря им, что между презентацией нового проекта и его одобрением в первом обсуждении прошел всего один месяц! Рекорд для законодательного органа.
Именно такие отношения я критикую больше всего; когда они пытаются ввести ограничительные и санкционирующие правила, не принимая во внимание ограниченную социальную легитимность, которую они имели бы. Может быть, они очень серьезно относятся к представительной демократии, не так ли? Выбираем их - конец нашего долга -; Они все делают для нас, игнорируя нас - они выполняют свой долг.
В целом, моя позиция состоит в том, что мы должны найти середину между двумя крайностями, адекватно взвесив ужесточение режима с одной стороны и абсолютизм интернет-свобод с другой; первые необходимы, но в той мере, в которой они как можно меньше компрометируют вторых, понимаемых как фундаментальные гарантии, не путать их с распутством.
Я полностью согласен с тобой, брат
Многие считают, что протестовать не из-за чего, но мы, как и вы, подпадаем под действие Соглашения о свободной торговле (FTA) между Канадой, США и Мексикой. Канада уже приняла собственный закон SOPA (совпадение ??? ¬.¬), США все еще в процессе, как вы думаете, где находится Мексика? Конечно, он останется в силе, или вы думаете, вас не заставят реагировать?
Мы в такой же ситуации. Проблема соглашений о свободной торговле, несмотря на их преимущества, создает всю эту дилемму, когда вам нужно адаптировать правила стран, которые их подписывают, и даже больше, если одной из них являются США, потому что, как всегда, страны слабые - ваши и мои - в конечном итоге добросовестно подчиняются своим политическим условиям.
Что касается Канады, вы ее уже одобрили? Недавно я прочитал, что по этому поводу все еще ведется несколько споров, особенно по очень деликатному вопросу, например, по мерам технологической защиты, которые представляют собой что-то вроде режима, параллельного авторскому праву, что весьма проблематично.
Есть много поводов для протеста, в этом я полностью согласен с вами, но не по той конкретной причине, по которой вы открыли эту тему. Это предложение уже снято, поэтому ваш звонок мне кажется несвоевременным.
Протест также означает действовать ответственно, а не протестовать только ради протеста. Я не знаю, что колумбийское предложение -частично из-за Колумбии похоже, не получил широкого освещения в СМИ- Я не знаю, как это влияет на свободу выражения мнений и как препятствует творчеству и основному праву на культурное обучение и распространение через Интернет.
Лично ОзкарЯ был бы очень, очень признателен, если бы вы могли рассказать нам об этом подробнее.
Наконец, я рекомендую проявлять большую осторожность, потому что эта тема может легко попасть в сферу политических партий.
Тина, в моей стране происходит то, что из-за подписания Соглашения о свободной торговле с правительством США, большая часть режима интеллектуальной собственности нуждается в обновлении, чтобы соответствовать взятым в нем обязательствам. В рамках этой адаптации различные вопросы, такие как определение прибыли, меры технологической защиты и их исключения, презумпции в процедурных вопросах, административные и судебные полномочия, продление срока охраны произведений физическим и юридическим лицам в соответствии с дело, дополнение к уголовным нормам ... Где, в частности, наибольшее внимание уделяется Мерам технологической защиты, поскольку их учреждение регулируется параллельно с авторским правом, а исключения - некоторые положительные, некоторые неоднозначные, а другие отсутствуют - , с соответствующей фиксацией на типах преступников, рассматривающих преступления нарушения экономических прав и нарушений механизмов защиты авторских прав, несколько капризны.
Но, откровенно говоря, я говорю вам, что текущий проект далек от того, который пришлось отозвать в прошлом году, что было гораздо более проблематичным, поскольку он поставил под угрозу права пользователей и основные гарантии, особенно надлежащую правовую процедуру в процессах, проводимых в против него право на неприкосновенность частной жизни, личную информацию и даже потенциально свободу выражения мнения. Сегодня самая большая критика судебного процесса, который проводится в Конгрессе, - это его ускоренные темпы, что находит отражение в недостатках формулировок предлагаемого текста, недостатке законодательной техники, вероятно, из-за поспешности. По этой причине несоответствие связано с отсутствием возможностей для общественных дебатов, открытых для предложений и изменений по проекту, который имел минимальный информационный охват, следовательно, незначительное влияние, которое этот вопрос имел за пределами этих земель.
Привет.
Да здравствует Мексика, ублюдки !! 🙂
Я вижу себя через несколько лет… использовать Интернет как преступник, с программами, позволяющими избежать слежки, медитировать на каждом шагу,… .. пуууффф… .. как страшно…
Это напоминает мне песню Молотова, в которой говорилось… «VIVA MEXICO CABRONES !!!»
xD