Проблема с установкой ESET NOD32 в Ubuntu 11.04 и новее

Я видел несколько случаев, но у некоторых пользователей были проблемы с установкой ЭСЕТ НОД 32 в некоторых версиях Ubuntu 11.04 вперед.

Распространенная ошибка, которую он дает: «Пожалуйста, установите следующие файлы или пакеты: /usr/lib/gconv/UTF-16.so»

Для решения этой «проблемы» вам необходимо создать ссылку из каталога "/ Usr / lib / gconv" указывая на "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" поскольку в последней версии Ubuntu не существует. Заходим в терминал и ставим:

$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so

Что ж, я надеюсь, что это поможет вам, и помните, что лучше быть предупрежденным, чем потом сожалеть!

Приветствую всех, это мой первый пост, надеюсь вы его авторизуете 😉 хахаха.


35 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хуан Карлос сказал

    Но как я невежественен! Я только что узнал, что есть версия Nod32 для Linux.

    Словом, всегда известно что-то новое.

    привет

    1.    анонимный сказал

      В настольных системах Linux следует заменить антивирус (который работает как в Windows) при правильном использовании системы.

      Я знаю, что есть варианты, это хорошо, но правда в том, что я перешел от использования проприетарного приложения, которое контролирует все, что я делаю и что постоянно происходит в моей системе.

  2.   3ндриаго сказал

    Рискуя остаться в неведении: якобы в GNU / Linux очень сложно заразиться вредоносным ПО, верно? Зачем тогда нужен такой продукт?

    1.    Elav сказал

      Партнер, я не знал вас по Troll xDDD .. Давайте посмотрим, тот факт, что GNU / Linux имеет меньше шансов заразиться вредоносными программами, не означает, что он освобожден от них ... Что плохого в дополнительной безопасности?

      1.    Хуан Карлос сказал

        Кроме того, есть благословенные флеш-накопители, которые мы переносим с машины на машину, и если окажется, что вы скачали там .exe и отправили его на машину с Windows, вы рискуете заразить его.

        привет

        1.    Дэвидлг сказал

          пока только окна заражены .exe без проблем
          Вы должны быть более осторожными, особенно когда вы загружаете файл и вставляете ".exe", и вы знаете, что у него есть другое расширение, я думаю, и когда это происходит со мной, я говорю: "вирусный вирус !!!"

        2.    ч3гт сказал

          Точно друг, и что нужно знать также о депутатах, которые служат хранилищами вредоносных программ или продвигают вредоносные программы для атак. Кроме того, количество вредоносных программ в Linux увеличивается с каждым днем.

          привет

      2.    3ндриаго сказал

        Lol Вот почему я начал с: «рискуя остаться невежественным». В этом же блоге я прочитал очень интересную статью о том, как файловая система, виртуальная память и т. Д. Работает в GNU / Linux / Unix / любом другом и как это сделало распространение вредоносного кода практически невозможным, вот почему я был так поражен, Думаю, мне можно, правда? 😉

      3.    Радужная муха сказал

        Это не дополнительная безопасность, вы ставите проприетарное приложение ... вы в основном не знаете, что ставите

        1.    Elav сказал

          В основном это то, что не интересует обычного пользователя. То есть для меня, для вас, может быть, если бы мы были обеспокоены этими вещами (вот почему я не использую Nod32, или NeroLinux, или что-то в этом роде) ..

          1.    Радужная муха сказал

            xD хорош, но мы не говорим о том, что интересует «обычных пользователей», мы говорим о безопасности

            1.    Elav сказал

              Дело в том, что нормальный пользователь и безопасность не очень, так скажем xDDD


            2.    MSX сказал

              Хахахахаха, антивирус для Unix-подобных, хахахахахахахахаха.

              Что дальше!!?


  3.   Гермен сказал

    Антивирус для Linux? Хммммм, это вроде противоречие ... Машину можно заразить, конечно, все зависит от сайтов, которые вы посещаете; Но если мы доверяем нашему дистрибутиву и избегаем просмотра этих страниц, я не думаю, что это необходимо, по крайней мере, когда мне приходится использовать его для тех программ, которым я до сих пор не нахожу альтернативы в W $, он никогда не заразил это, а также по электронной почте, я получаю только от знакомых и вложений, я всегда принимаю меры предосторожности. Но эй ... там все как в аптеке.

  4.   Виндусико сказал

    Иногда мне не хватает ощущения, что антивирус работает в фоновом режиме. До сих пор помню, как меняли домашнюю страницу или добавляли странные полосы в браузере. Spybot нашел меня все, но я никогда не ловил ничего серьезного, какие счастливые времена.

    1.    Elav сказал

      Хахахаха, я понимаю, что вы говорите .. мы должны назвать это Windowsitis хахаха

  5.   Лев сказал

    Почти 4 года в Linux и ни одного вредоносного ПО, да, я уже установил антивирус, конечно.

    Хотя это помогло мне узнать, что есть Nod (я предпочитаю Avast) для Linux.

  6.   док сказал

    Тот факт, что Linux невосприимчив к «обычным» вирусам, - это правда. И также верно, что, поскольку они не влияют на это, он также не заботится об их отмене. Как вы говорите, это проблема, если вы отправляете электронное письмо другому человеку или если у вас есть на своем компьютере Windows (при двойной загрузке), и вы перемещаете файлы из одного раздела в другой. Ответ прост: позвольте Windows позаботиться об этом, а это ваша проблема. Случается, что иногда проблема возникает у вас самого (однажды это случилось со мной, и с тех пор я удалил Windows)

    И вопрос: теперь, когда кажется, что ряд «коммерческих» антивирусных программ хотят попасть в Linux ... будут ли они работать «резидентами»? Мне кажется, что из-за конструкции колец Linux они не должны работать так, и, чтобы использовать антивирус «по требованию» ... у нас уже есть clamav, верно?

    1.    анонимный сказал

      Linux практически невосприимчив к обычным вирусам и посторонним. К чему он не застрахован, так это к вредоносным программам, потому что это обширная фауна ошибок с различными целями, а вирусы - лишь небольшая их часть:

      Если мы даем разрешение зараженному исполняемому файлу или чей исходный код был скомпилирован в невинную программу, то Троянский он отлично подойдет как черный ход.

      Если мы неосторожно используем программное обеспечение, такое как Adobe Flash, Java и т. Д., Даже если у нас нет большого риска заражения вирусами, мы сильно подвергнем наши машины атаке вирусов. червь.

      Если мы не обновим наш браузер или даже не обновим его и не разместим сомнительные сайты, мы можем стать жертвой эксплуатировать который использует неизвестную уязвимость.

      Если мы небрежно установим надстройки в наши браузеры, даже если они не имеют повышенных прав, они могут безопасно работать как шпионских программи тем более, если мы дадим им разрешение на автоматическое обновление.

      Если мы неправильно настроим серверы или удаленные службы, мы получим нежелательные запросы и атаки методом грубой силы, которые несколько раз уже автоматизированы с помощью сценариев, чтобы облегчить захват машин и присоединить их к Ботнет.

      Если злоумышленник проникнет в систему и оставит нам свой подарок, Руткит он будет действовать как скрытый процесс, повреждая систему, маскируя другие службы и обслуживая посетителя при желании, как если бы он был действительным пользователем.

  7.   Карлос-Xfce сказал

    Пару раз пытался установить Avast! для linux, но никогда не работает - выдает сообщение об ошибке.

  8.   ч3гт сказал

    Вызывает беспокойство читать некоторые из ваших комментариев, когда упоминается или игнорируется защита на разных платформах. Здесь важно знать, что риск того, что в linux есть вредоносное ПО, уууууу слишком много, многоплатформенный вредоносный код… Не говоря уже о том, Уязвимости Adobe, java …… ………. это на линуксе ???? Конечно!!! представьте себе, как он продолжает расти тогда, сейчас я все еще волнуюсь… Конечно !!!

    1.    анонимный сказал

      Не следует быть пессимистичным, но в один прекрасный день мы упадем, как OS X, не из-за системы или из-за того, что обновление на самом деле не приходит, а из-за того, насколько беззаботны пользователи и как мало они осведомлены об эволюции и усовершенствовании. вредоносное ПО. Что-то мне подсказывает, что они собираются нас заснуть.

      1.    ч3гт сказал

        На самом деле друг, многие не знают о текущем риске. Я бы порекомендовал, если информация, хранящаяся в устройстве X, ценна для человека, что следует защищать. (термин «защита» распространяется не только на AV)

        привет

  9.   Хосе сказал

    Я думаю, что ClamAV более чем достаточно (вместе со здравым смыслом), особенно для защиты наших друзей по Windows.

  10.   Мартин сказал

    Боже мой ...

    : facepalm:

  11.   Рубен сказал

    Посмотрим, чем вы меня пугаете? Этот антивирус защищает вас сейчас или только для анализа? Единственная мера предосторожности, которую я принимаю, - это время от времени анализировать с помощью CLAM, и правда в том, что ничего никогда не выходило или у меня не было проблем с вирусами. Но я считал, что для Linux в то время не существовало антивируса, который нужно защищать.

    1.    Kikee сказал

      Друг, вы имеете в виду антивирус с постоянной защитой, и ответ на ваш вопрос - да. ESET для GNU / Linux действительно предлагает защиту в реальном времени, ClamAV не предлагает ее, но вы можете создавать сценарии, которые «имитируют» ее, это то, что я делаю, и у меня также есть сценарии для обновления БД каждый час.

      В Windows, если вы можете использовать ClamAV с защитой в реальном времени, установив ClamWin + ClamSentinel:

      http://es.clamwin.com/
      http://clamsentinel.sourceforge.net/

      Также для тех, кто хочет использовать ESET в GNU / Linux (я не хочу), они должны это сделать. http://tienda.eset.es/ Невероятно, насколько ESET заинтересовалась этой ОС, и существуют версии для настольных ПК, Business и Server.

      Приветик!

  12.   Truko22 сказал

    Я понимаю, что и этот антивирус, и версия avast, вирусная база - из Windows, и эта защита дает Linux единственное, что нужно для очистки USB-памяти или USB-диска, но для этого это моллюск?

  13.   РудаМачо сказал

    Что ж, коммерческий антивирус для Linux существует уже некоторое время; В тот день, когда вирус (вредоносное ПО) вызовет массовое заражение, подобное тем, которые происходят в Winchot, мы узнаем, не волнуйтесь, будет много шума. Эти антивирусы больше не нужны для защиты системы Билла. Посмотрим, что принесет появление Steam, посмотрим.

  14.   Радужная муха сказал

    Есть ли настоящий антивирус? Я имею в виду, что для Gnu / linux доступен бесплатный или открытый исходный код?

    1.    Виндусико сказал

      Открытый исходный код у вас есть ClamAV, но есть ли настоящий вирус для GNU / Linux?

    2.    Elav сказал

      ClamAV

  15.   1Калькира сказал

    Доброй ночи. Я пользуюсь Linux в течение нескольких лет, и, хотя это правда, что изменения в диспетчере рабочего стола меня взволновали, правда в том, что я в восторге.
    Для тех из вас, кто очень обеспокоен вирусами и использует Firefox, скажите им, что у вас есть надстройка под названием «Fireclam», и что, если у вас установлен clamav, он анализирует все, что вы загружаете (по крайней мере, при прямой загрузке).
    Что касается вредоносного ПО, мне кажется, я помню статью разработчика Debian, который, когда его спросили о возможном приложении, которое могло бы защищать от троянских программ в реальном времени, ответил, что примерно так это было то, что не выходило из головы разработчиков Debian (перевод Google ).
    PS Поздравления на страничке и… Поздравления КЗКГ ^ Гаара !!!

    1.    MSX сказал

      Так же, как я использую GNU / Linux _ не использую_ антивирус. : facepalm:

  16.   ч3гт сказал

    Проблема здесь в безопасности, поэтому очень важно иметь защитное решение на ваших компьютерах, вредоносное ПО в Linux растет все больше и больше, если вы не видите сложный руткит, который вышел для Linux, беспокоиться о том, чтобы думать что есть пользователи. Они не подозревают о риске, но об этом важно упомянуть. Ура! (б)