Бесплатные и проприетарные технологии с точки зрения информационной безопасности

Бесплатные и проприетарные технологии с точки зрения информационной безопасности

Бесплатные и проприетарные технологии с точки зрения информационной безопасности

Существующая дилемма между привилегиями использования «Tecnologías Libres» или Лас- «Tecnologías Privativas» стал легендарной битвой в наши дни, поскольку это бой основан на «Seguridad de la Información».

И в этой борьбе обе стороны сторонников имеют четко определенные и аргументированные сильные стороны. Таким образом, пытаясь попробовать, чтобы другие, собственные или не связанные с использованием, предназначенным или нет, «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», выбирают тот или иной, преодолевая собственные дилеммы, особенно связанные с областью «Seguridad de la Información».

Бесплатные и проприетарные технологии: какая из них нам подходит?

На этом этапе о выборе Какие технологии (бесплатные или приватные) мы должны использовать в повседневной жизни, как в личном, так и в профессиональном плане, проблема транскультурации ценностей, навязанных крупными коммерческими фирмами в технологическом секторе, «Hardware» и «Software».

Коммерческие фирмы, которые в основном поддерживали сектор «Tecnologías Privativas», давая им несомненное преобладание над «Tecnologías Libres». Но Должны ли мы отдавать предпочтение «Tecnologías Privativas» на «Tecnologías Libres»?

Однако большинство пользователей, выбирая и / или используя какую-либо технологию, не останавливаются, чтобы изучить концептуальные различия между двумя, и меньше тех, которые имеют отношение к области «Seguridad de la Información». Что лишает, так это функционал, работает он или нет, для функции, в которой он хочет использоваться. Что не обязательно плохо, но важно.

Что касается этой очень важной темы, в Интернете есть множество литературы по ней, но отличный источник для консультации - это статья Венесуэльский криминолог и компьютерный эксперт Оскар Гонсалес Диас, которую мы рекомендуем прочитать позже.

Бесплатные и проприетарные технологии: что это такое?

Что такое бесплатные технологии и приватные технологии?

Об этом есть много литературы, посвященной свободному программному обеспечению, в y Fuera из нашего блога. Но о технологиях в целом мало что иногда обсуждают в нашей среде. Таким образом, мы можем сказать, что:

Частное программное обеспечение

Это программное обеспечение, которое «Есть собственник» и для чего "Это должно быть оплачено", точно так же, как вы платите за оборудование. И поэтому у него есть пользовательские лицензии с явными ограничениями и ограничениями.

Бесплатно программное обеспечение

Это программное обеспечение, которое «Уважай свободу» пользователей и сообщества. Вообще говоря, это означает, что пользователи могут свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. То есть бесплатное программное обеспечение «Это вопрос свободы, а не цены».

Privative Technologies

Те «Защищено или закрыто для третьих лиц» через лицензии на использование и маркетинг и патентные права. Ваши пользователи получают хорошие результаты в обмен на "Слепо доверять" в этической эксплуатации того же производителя.

Бесплатные технологии

Это те, у кого есть «Открытые стандарты» которые гарантируют «Доступ ко всему исходному коду». И он объединяет набор технических и научных знаний, которые позволяют разрабатывать товары и услуги, удовлетворяющие потребности человека и способствующие их сбалансированной адаптации к окружающей среде. Они возникают как расширение концепции и философии свободного программного обеспечения, применяемого к технологиям, то есть уважения к свободе пользователя или потребителя программного обеспечения.

И последнее, но не менее важное: стоит выделить кое-что в концепции, которая часто не определена четко, а именно:

Бесплатные знания

И это можно определить как:

Это тот знания, которые можно изучать, интерпретировать, применять, преподавать и делиться ими свободно и без ограничений, которые могут быть использованы для решения проблем или в качестве отправной точки для генерации новых знаний.

Бесплатные и проприетарные технологии: различия

Различия

Защитники «Tecnologías Privativas» спорить о «Seguridad de la Información» что закрытая или закрытая система безопаснее, если никто не имеет доступа к ее "внутренностям", то есть его исходный код, дизайн, информация, среди других жизненно важных или важных элементов.

В противовес «Tecnologías Libres», которые провозглашают парадигму, диаметрально противоположную парадигме «Tecnologías Privativas». Хорошо зарекомендовавшая себя парадигма за счет преимуществ, таких как: отсутствие зависимости от одного поставщика технологий и возможность проводить более прозрачные и совместные аудиты и тесты на нем с использованием третьих сторон, особенно вне тех, кто за это отвечает, что облегчает адаптацию, процессы сопровождения и интеграции.

Бесплатные и проприетарные технологии: Заключение

Заключение

Поскольку концепция «Seguridad de la Información» основана на модели развития, основанной на сотрудничестве пользователей и прозрачности процессов, связанных с совместной деятельностью каждого из участников конкретного процесса или деятельности, можно сделать однозначный вывод о том, что преимущества «Tecnologías Libres» на «Tecnologías Privativas» они очень конкретны.

И особенно в этой области «Seguridad de la Información», их «Tecnologías Privativas» уже имеют долгую историю нарушений конфиденциальности, использование монополий и коммерческого или государственного шпионажа.

Не считая негативного опыта неправомерного использования персональных данных пользователей, что оставляет их в неблагоприятных условиях по отношению к владельцам запатентованной технологии. В то время как рабочие модели под «Tecnologías Libres», будучи по сути коллективными и открытыми, они не подвержены указанным выше манипуляциям.

И, наконец, Это важно выделить, поскольку нельзя отрицать, что когда речь идет о проникновении «Software Libre» в технологическом мире мы понимаем, что на уровне серверов, центров обработки данных и научных суперкомпьютерных центров, поскольку Linux («Software Libre») Он король. И что на уровне пользователей переполненность растет и движется в правильном направлении, несмотря на незначительное публичное распространение информации по этому поводу.

Если вы хотите узнать немного больше по этой теме, Мы приглашаем вас прочитать наши прошлые статьи, которые вы можете найти по каждой ссылке ниже: Первая статья, Вторая статья y Третья статья.


8 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мигель Майоль сказал

    Эти споры больше не ведутся между ПРОФЕССИОНАЛАМИ, 100% суперкомпьютеров и более 99% серверов крупных компаний, использующих Lignux и PLiCA (бесплатные программы с открытым исходным кодом - FOSS).

    В области вычислений для домашнего и малого бизнеса - SOHO - тоже нет споров - PLiCA победит - просто дезинформация потребителей заставляет их использовать небезопасные системы и программы именно потому, что они проприетарны, предпочтительно потому, что они те, что они знают из рекламы чего у PLiCA нет.

    Нет равноудаленных дебатов, просто большой разрыв в знаниях между профессионалами - и любителями-самоучками - и неподготовленными пользователями, который делает два совершенно разных рынка вычислений, которые уже существовали во времена недавно умершего UNIX и были объяснимы по причинам цена, но с почти бесплатным Lignux объясняется только недостаточной подготовкой лиц, принимающих решения.

    1.    Пост-установка Linux сказал

      Привет, Мигель. Спасибо также за ваш комментарий. И как это было очень хорошо, я сделал небольшое замечание (исправление) по этому поводу, по поводу статьи, включая вашу точку зрения.

      1.    Билл сказал

        «Но поскольку Lignux почти бесплатный, это объясняется только недостаточной подготовкой лиц, принимающих решения», ну и такой возможностью, и наличием сетевого эффекта в форматах (например, поскольку все используют MS Office, LibreOffice использовать сложно из-за Вы не можете работать вместе, не загрузив документ, если большинство в группе использует его, меньшинство должно адаптироваться, иначе вы должны использовать то, что говорит начальник).
        Но верно и то, что есть и другие важные факторы: 1. - навязывание покупки Windows, установленной на новых ноутбуках почти во всех магазинах; 2. - отсутствие внимания к GNU / Linux со стороны компаний, занимающихся проприетарными программами: от Игры, такие как Fortnite для программ различных компаний, таких как до недавнего времени создатель фотоальбомов Хоффман, в этом смысле облако играет в нашу пользу, перемещая все в Интернет. Но некоторые отсутствуют, такие как AutoCAD, Photoshop, PowerBI и т. Д. так важно, в каких отраслях, возможно, потребуется работать людям.
        Некоторым приложениям также не хватает интуитивной простоты использования при установке, настройке и использовании, а также «красивой» отделки некоторых функций: например, автоматические форматы MS Office по сравнению с LibreOffice, отчеты Access по сравнению с незаконченной базой LibreOffice и т. Д.
        Из-за отсутствия финансирования, в том числе из-за сложности монетизации работы программного обеспечения, которое можно бесплатно копировать (даже если первая копия будет продана), поскольку проприетарные компании быстрее во многих разработках, таких как продвижение, которое сделала MS. в Ubuntu с созданием системы для всех устройств.

        1.    Пост-установка Linux сказал

          Очень логичные и удачные аргументы! Чтобы Linux на рабочем столе добился успеха, он должен оставаться бесплатным и безопасным, но прибыльным для бизнеса и разработчиков, так как при хорошем финансировании. Хотя второй стремится убить первого.

  2.   Оскар Гонсалес Диас сказал

    Привет.

    Эта статья цитирует одно из моих авторов, вы можете ссылаться на меня как на источник.

    1.    Пост-установка Linux сказал

      Привет, Оскар. Конечно, я уже включил ваш запрос по этому поводу. Спасибо за комментарий и наблюдение.

      1.    Билл сказал

        Я видел, что вы не указали первую фамилию (Гонсалес), и тильда будет отсутствовать в Оскар, хотя кажется, что сам Оскар опускает ее в своем имени.

        1.    Пост-установка Linux сказал

          Привет, Оскар! Я уже исправил ваше имя в том абзаце, где упоминаю вас.