Поскольку мы смогли переименовать наши сетевые интерфейсы, у нас все еще есть доступ к Интернету, но как? Я вижу самый простой способ сделать это через DHCP. Имея заранее информацию, соответствующую имени сети Wi-Fi, которая есть у нас дома, и паролю доступа
Мы начинаем:
ip addr он снова даст нам имя, которое мы поместили в наш интерфейс. В моем случае я поставил невероятное имя Wi-Fi.
Переходим к подъему интерфейса командой sudo ip link set wifi up
Это вызовет интерфейс.
Нам нужно создать файл в / etc с именем wpa_supplicant.conf.
Sudo нано /etc/wpa_supplicant.conf и помещаем следующий код:
network = {ssid = "Имя сети" proto = RSN key_mgmt = WPA-PSK попарно = CCMP Группа TKIP = CCMP TKIP psk = "сетевой пароль"}
Нажимаем Control + или , а затем Ctrl + x для сохранения и выхода из редактора соответственно:
После выхода из редактора мы приступаем к запуску wpa_supplicant следующим образом
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Мы должны подождать примерно 2 секунды после ввода предыдущей команды, и теперь с помощью dhcp мы можем получить доступ к IP-адресам, назначенным сервером DHCP, следующим образом:
sudo dhcpcd wifi
В конечном итоге это даст нам необходимый доступ. Логично, что самый простой способ проверить это - открыть браузер.
Следует отметить, что все необходимые программы уже поставляются с установкой arch linux, поэтому нам не нужно устанавливать ничего дополнительного, за исключением очень специфических случаев модулей, не поддерживаемых wpa_supplicant, и которые мы должны искать в wiki модуля, который у нас есть.
Следует также отметить, что я использовал wpa2 в качестве шифрования для Wi-Fi-соединения, поэтому нам нужно проверить в нашем маршрутизаторе, что это шифрование доступно.
Надеюсь, вы найдете это полезным!
Вы также можете использовать wifi-меню из консоли, во время установки оно у вас есть, но затем при установке вы должны установить пакет «dialog», я думаю, он создает окна консоли, чтобы вы могли легко подключиться к запрашивающему wpa.
Отлично, нужен пост Arch, здесь слишком много Debian.
Во-первых, действительно ли в Arch будут установлены инструменты для подключений WiFi по умолчанию? Он не устанавливает их для меня, вы должны использовать pacstrap, чтобы установить их.
Вы можете выбрать установку большего количества вещей при установке системы, но все, что я прокомментировал, по умолчанию
Вот что я имею в виду под пакстрапом. Мне любопытно, что по умолчанию wpa_supplicant не устанавливался.
Привет.
Сейчас я использую Debian Stable, и пока он меня не разочаровал. Чего бы не хватало, так это сделать то же самое, но со Slackware (неплохо, но это немного практичнее, чем сам Arch, потому что, по крайней мере, у него самые стабильные репозитории, и вы можете установить его даже без мастера).
Не намного проще использовать netctl wifi-menu, заменяющее netcfg.
Выдержка из ссылки ниже
В пакет, содержащий netctl, входит мастер для подключения к Wi-Fi на основе ncurses, называемый Wi-Fi-меню.
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
Это зависит от точки зрения, которую я комментирую в сообщении ... Это только личная оценка .. Есть много инструментов, но на самом деле выбрать этот вариант очень легко с добавлением того, что вы точно знаете, откуда берутся вещи .. Также примечательно, что мой post расположены только в минималистичной среде и с инструментами, которые у нас есть под рукой с установкой по умолчанию, предоставляемой arch linux iso
Я всегда использовал wifi-меню, которое работает автоматически.
У меня никогда не было проблем с Wi-Fi дома или у друзей, но в библиотеках я не могу подключиться к Arch, знаете, почему это могло быть?
Я вижу, что для этого требуется больше шагов, чем при настройке сети Wi-Fi, чем при выполнении той же процедуры в консоли с Debian и / или CentOS / Fedora / RHEL.
Что ж, я начну со Slackware, чтобы я мог привыкнуть к образу жизни KISS (Keep It Simple, Stupid!).
Хотя то, что я публикую, очень полезно, оно имеет более чем информативный характер, ориентированный на обучение. Всегда есть варианты, которые могут быть проще или сложнее, но в любом случае это всего лишь один вариант.
На данный момент я посвящу себя использованию Slackware, чтобы привыкнуть к режиму работы Arch, поскольку он не так автоматизирован, как другие дистрибутивы (потому что вы должны знать, как обращаться с GNU Nano взад и вперед, и действительно для тех, кто хочет его установить, правда это, как правило, ведро с холодной водой из-за того, что вы не привыкаете к элементам управления), и при этом у него нет стабильной версии или тестирования (по крайней мере, в Slackware он дает вам возможность использовать эти выпуски репозиториев так же, как вы это делаете с Debian).
В любом случае, Arch - отличный дистрибутив, но если кто-то хочет с ним справиться, следует хотя бы пройти через Slackware (поскольку, по крайней мере, конфигурация после форматирования жесткого диска довольно динамична, и, по крайней мере, она довольно ясна и полна, если по сравнению с Debian) и больше привыкайте к командам, которые вам следует использовать (потому что, если вы не можете изучить основные команды, вы можете получить неприятные последствия при настройке функции).
Метод netcfg более практичен.
+1
Да, хорошо (я не понимаю, почему они должны делать переход из окон в linuxeros трудным путем).
Не думаю, что понимаю, о чем ты ...
Спасибо за отличную помощь сообществу Arch ... это помогло мне и очень ... 😀