Несколько месяцев назад, прежде чем писать здесь, я дебютировал как писатель в блоге Франно. Одна из моих первых статей называлась «Прошивка, кошмар дебютанта». Пришло время написать вторую главу.
Я недавно прочитал новости о планах Стефано Заккироли (Руководитель проекта Debian) так что наконец универсальное распространение среди списка дистрибутивов, рекомендованных Free Software Foundation (наряду с дистрибутивами, которые отмечают север, такими как Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix и Dynebolic). Фактически, открыт список рассылки, где вы можете начать обсуждать любую связанную идею. Излишне говорить, что трения уже начались: что FSFists хотят закрыть несвободные репозитории, что Debianites говорят, что это нарушает контракт Debian и т. Д.
Я не собираюсь идти против тех, кто считает, что Debian заслуживает включения в список дистрибутивов, рекомендуемых FSF (даже если он использует только основной репозиторий), но я хочу кое-что подчеркнуть. Что беспокоит ФСПО Debian это не только обслуживание репозиториев contrib и non-free, но и легкость, с которой к ним можно получить доступ (Это так же просто, как выполнить sudo nano /etc/apt/sources.list и добавить contrib и non free в конце каждой строки.) ESA это причина, по которой они не включают Debian. Со Squeeze и его бесплатным ядром они подошли немного ближе, но не так близко, как хотелось бы FSF.
Наиболее критичным из всего этого будет, когда дело доходит до несвободных прошивок, той досадной вещи, которая мешает сделать компьютер «100% бесплатным». (бесплатно по RMS). Это из-за того, что вы не свободны, заставляет вас выбирать между тем, чтобы быть рабом такой потребности, как подключение к Интернету по беспроводной сети, или иметь ускорение графики ИЛИ ДАЖЕ ЗАПУСТИТЕ LINUX, или быть лишенным этих потребностей …………, но быть свободным. Столлману не требуется ускорение графики, поскольку он использует рабочие столы только для запуска графических приложений. (см. pdf или изображение) но большую часть времени он использует консоль. Ему также не требуется подключение к Wi-Fi, поскольку в большинстве случаев он не имеет доступа к Интернету и подключается только для чтения и отправки электронной почты. (и из Emacs)Таким образом, вы можете сэкономить с кабелем Ethernet. А с BIOS, Lemote он оставил ему с чистой совестью. Без сомнения, устранение потребностей заставит вас подняться быстрее в Пирамида Маслоу.
Но, конечно, у всех нас разные потребности. К счастью, графическое ускорение не нужно (Я не люблю эффекты на экране, кроме конки), но мне нужно подключиться к Интернету по беспроводной сети, так как в моем доме 3 компьютера (ПК и 2 ноутбука) и Wi-Fi роутер, который напрямую подключен к ПК. Кроме того, на моем факультете есть зоны Wi-Fi для подключения в «экстренных случаях». Но больше всего на свете неловкий опыт использования мобильного широкополосного доступа заставил меня иметь потребность в том, чтобы мое интернет-соединение было оптимальным и не прерывалось каждые несколько минут. Что касается BIOS, единственное, что я считаю необходимым, - это то, что он может загружать операционную систему по моему выбору.
Это заставляет меня задать вопрос, который многие из нас игнорируют: по каким причинам производители оборудования создают драйверы для GNU / Linux? но более важно Насколько значительными могут быть пользователи 100% бесплатных дистрибутивов? Пользователи требовательный Что касается свободы, они советуют покупать только оборудование, которое работает со 100% бесплатным ПО, независимо от производительности. Они совершенно уверены, что если Linux перестанет использовать карты NVIDIA, у компании не останется выбора, кроме как выпустить свои драйверы. Однако есть риск, что NVIDIA (как Adobe с Flash) приходит в голову прекратите делать версии ваших драйверов для GNU / Linux и предназначаться только для пользователей Windows и Mac (90% и более). Какой сценарий наиболее вероятен, какой NVIDIA выпустите свои драйверы для GNU / Linux или убрать их ввиду низкого спроса? И когда я говорю вам, NVIDIA, я говорю вам любую другую компанию, которая производит несвободные драйверы.
Я не знаю, что можно извлечь из этой попытки Debian примириться с FSF, но есть опасения, что сближение между этими двумя приведет к тому, что многие пользователи уйдут из Debian. только для вопроса прошивки (при условии, что им не понадобятся другие проприетарные программы). Здесь, в Уругвае, оборудование недешевое, вариантов не так много, и продавцы предполагают, что ты не чопорный с точки зрения программного обеспечения. Плохое решение при покупке оборудования сделает использование 100% бесплатного дистрибутива непростым. невыносимый и когда вы просите о помощи, они говорят вам пошел на хуй. Результат: такая трата денег и такое большое чувство печали и недееспособности ……………………… ..как будто ваш компьютер украли.
Напоследок оставляю эти ссылки:
Список рассылки для обсуждения между FSF и Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Голосование, разрушившее отношения: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Использование Lemote Столлмана: http://richard.stallman.usesthis.com/
Сайт, чтобы избежать разочарований: http://www.h-node.org/
PS: Я использую Sabayon Linux 9 с пятницы, и я не могу не удивляться тому, что мой Broadcom 432b был распознан НА ЖИВОМ DVD. Со мной этого не случилось с Ubuntu. Я до сих пор знаю, как установить прошивку из исходников, когда использую другой дистрибутив.
Несколько дней назад я услышал о попытке «примирения» Debian, и я также немного испугался, что они сделают что-то безумное с «несвободными» репозиториями.
В этом смысле я считаю, что политика Debian более чем правильна, чтобы удовлетворить эту сторону. Для тех, кто хочет 100% бесплатного распространения, у них это есть, и у тех, кто хочет / нуждается в несвободном программном обеспечении для работы видеокарты, карты Wi-Fi или чего-то еще, оно также есть, они не заставляют вас использовать проприетарное программное обеспечение и не исключают его , это скорее "нейтральная" позиция, поэтому каждый может использовать эти репозитории или нет.
Удаление contrib и non-free репозиториев только для того, чтобы получить тег «Одобрено FSF», кажется мне ошибкой, и я верю, что они сделают то, что всегда делали с Debian, и продолжат в том же духе. Либо так, либо в этом ФСПО одумается и придет к соглашению (хотя я не уверен, что ад замерз или лягушки начали танцевать фламенко).
Я был на конференции, которую Ричард Столмен проводил в моем городе (Вьедма, Рио-Негро, Аргентина)
И заметил, что парень экстремист .. А крайности - это всегда плохо .. На домашнем ПК бесплатные и проприетарные программы могут мирно сосуществовать.
точно. Я согласен с вами на 100% в этом вопросе. В идеальном мире не было бы проприетарной прошивки, но в реальном мире, которого Столлман, кажется, отказывается видеть, это не так. Лично я не собираюсь жертвовать комфортом, который дает мне Чакра, узнавая все сразу, только ради такой радикальной идеи.
Меня беспокоит, что у людей нет видения. Господа, эти радикальные идеи, благодаря их существованию, сегодня у нас так много интересных и открытых разработок. Я не знаю, осознали ли вы, что, например, эти радикальные идеи делают многие языки программирования открытыми и бесплатными, например стандарт HTML5. Эти радикальные идеи лежат в основе всего, ВСЕХ свободных программ и, хотя они могут быть довольно сложными и неосуществимыми для обычных пользователей, они являются семенем для работы над лучшими идеями.
В этом смысле с большим уважением, не называйте киоскера и его идеи простыми радикалами или экстремистами, потому что в его словах есть много причин, но проверьте, что он говорит об образовании и свободных программах, и скажите мне, радикален ли он и не прав и вес в своих аргументах.
Не воспринимайте меня как злого человека, я просто хочу уточнить, что это не только радикальные идеи, но и их точка зрения.
нано есть точка +100
нано +1000
Радикальность - это принцип, по которому совершаются великие дела. Если бы мы жили, говоря «ну, мы взяли это оттуда, а это отсюда», мы бы никуда не пошли. Это все равно, что думать о Ганди, позволяющем себе время от времени нарушать свои принципы и продолжать отстаивать принципы Мира. Надеюсь, что в великом сообществе GNU / Linux мы позволим себе подумать о той огромной роли, которую Столлман сыграл (с успехами и ошибками) в стремлении к технологически более свободному миру.
Меня очень злит то, что Столлмана критикуют на собственном опыте (я использую такой дистрибутив, который не является бесплатным, и он мне подходит). Его цель, с другой стороны, заключается в том, что если и были достижения в плане свободы и компьютерной открытости, то именно благодаря установлению четких и радикальных правил, которые позволяют продвигать и регулировать использование бесплатных технологий. Гол Столлмана - это другая сторона, за которую его критикуют.
Хорошо сказано, Нано.
Хорошо сказано, TDE.
Очень четкое нано «Меня беспокоит, что у людей нет зрения».
Не думаю, что это экстремист или безумие, лол. Ричард имеет в виду: «Нет пределов».
@Digital_CHE «... Я был на конференции, которую Ричард Столмен проводил в моем городе (Вьедма, Рио-Негро, Аргентина) ...» Че Вьедма - столица провинции, почти столица нации. Если вы скажете город, который покинул Макинчао Челфоро, Сервантес Менкос и т. Д. Вьедма - это город (я не из Вьедмы). извините за офтопу.
По теме искусства.
люди из fsf ошибаются в отношении debian.
Отрицать существование проприетарного программного обеспечения или предотвращать его использование. Это авторитарно. Оно должно быть равно или хуже, чем компании, владеющие проприетарным программным обеспечением, когда они не жалеют усилий, чтобы предотвратить использование свободного программного обеспечения или поставить его на место.
Я бы сказал FSF Banned Ban
Бесплатное программное обеспечение должно достигать людей по убеждениям, а не навязыванию.
Debian - это дистрибутив, который действительно соответствует духу бесплатного программного обеспечения, предлагая действительно бесплатную проприетарную операционную систему. но это не предотвращает и не ограничивает доступ пользователя к проприетарному программному обеспечению. потому что это решение соответствует только пользователю.
Без намерения кого-либо обидеть и уважая мнение «Mr. Рикардо ", вы можете свободно устанавливать на свои компьютеры все, что захотите, независимо от того, является это бесплатный код или нет.
Лично я не имею ничего против проприетарных драйверов и считаю, что такие компании, как Broadcom, Nvidia и т. Д., Имеют полное право распространять их, когда они выходят из носа, поэтому они их.
Если Debian откажется от них, повесив медаль FSF, это так же просто, как перейти к другому дистрибутиву, и если он их использует, и единственное, что будет сообщать о них, помимо медали, будет потеря пользовательской квоты.
Дело в том, что все считают Столлмана экстремистом, и, хотя он тоже является экстремистом, благодаря ему у нас есть много вещей в свободных программах, таких как GPL.
Проблема здесь в том, что, хотя вы вольны выбирать, какую систему и какое программное обеспечение использовать, иногда эта свобода оказывается запятнанной, потому что в конечном итоге вы решаете запереться в клетке из-за своей «свободы воли», что в конечном итоге приводит к обратным результатам ... Сам Линус Торвальдс так сказал (и что он гораздо суше и реалистичнее, чем стойлман), будущее мира - за открытым исходным кодом, и он прав; все больше и больше людей понимают, что они хотят знать, из чего сделаны их вещи (программное обеспечение), и с каждым днем люди все больше вовлекаются в технологии; Мы живем не в той эпохе, когда программное обеспечение предназначалось только для инженеров, и не в той эпохе, которая пришла позже, когда его можно было использовать только, сейчас гораздо больше людей изучают информатику или которые уже родились с этим талантом и хотят знать об этом все, не говоря уже о том, что это тоже выгодно ...
Что Nvidia Broadcom и бла-бла правы? Да, что твой свободный выбор всегда хорош? Хорошо, скажите это Nvidia, когда из-за нежелания выпускать свои драйверы они потеряли первоначальный контракт на 10 миллионов чипов для Китая, который в конечном итоге заключил сделки с конкурентами; вот оно, их свобода оставаться закрытыми забрала огромный контракт.
Я также не поддерживаю то, что Debian хочет называть себя 100% бесплатным программным обеспечением, в первую очередь им следует подумать о многих пользователях, которые у них уже есть, которые используют эту несвободную прошивку для восстановления старых MAC, помните, что это широко используемый дистрибутив на серверах и что В конечном итоге они на 100% бесплатны на протяжении всего определения концепции, поскольку по умолчанию они не включают в себя ничего проприетарного, и это дает пользователю право выбора: делать это или нет. Я не вижу необходимости в том, чтобы FSF одобрял это.
Это заставляет меня задаться вопросом: а что, если бы движение за открытое программное обеспечение зародилось до движения за свободное программное обеспечение?
Может у нас был еще более заметный прогресс или кто знает ... что-то трудно предвидеть xD
Я согласен с @Santiago, хотя считаю, что борьба за бесплатные дистрибутивы должна продолжаться.
Тот факт, что мы, конечные пользователи, не сильно влияет на нас, не означает, что так будет и в будущем. Иметь все свободно (в смысле четырех свобод). Это не перестанет быть важным, то есть я не думаю, что «почивать на лаврах», потому что что-то предлагается частным образом, является правильным. Тот, кто пытается убедиться, что все Бесплатно, хотя да, одно дело - требовать этого, а другое - бичевать себя за то, что что-то не предлагается бесплатно freely
Я думаю проще ... все крайности плохи.
Кроме того, пользователь ДОЛЖЕН иметь возможность выбора.
Debian должен продолжать предоставлять возможность использовать только бесплатные пакеты или также использовать платные.
Вот как я это вижу.
Если это перестанет быть таким, это будет одно из моих самых больших разочарований 🙁
Идем к Маркосу, вы правильно поняли мои мысли.
По правде говоря, я был бы очень разочарован, если бы Debian сделал это, я перепробовал множество дистрибутивов, и это единственный, с которым я чувствую себя полностью комфортно 🙁
Я думаю, вы правильно поняли то, что я хотел сказать.
Что ж, если так, то массовая миграция на территорию Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra будет мастерской
»Здесь, в Уругвае, оборудование недешевое, вариантов не так много, и производители предполагают, что вы не привередничать с программным обеспечением. Плохое решение о покупке оборудования сделает невозможным использование 100% бесплатного дистрибутива, и когда вы попросите о помощи, они скажут вам, чтобы вы пошли на хуй »
На самом деле очень сложно найти ПК со 100% бесплатным оборудованием, а то и почти невозможно, поиск такого ПК будет стоить вам много времени (и, вероятно) больше денег, чем обычный.
В конце концов, то, что рекомендуется для обычного пользователя (который ведет социальную жизнь, который подключается к Интернету через Wi-Fi или имеет смартфон), - это дистрибутив GNU / Linux с закрытыми компонентами, если вы хотите минимально удовлетворительный опыт. с вашим ПК. И не поэтому вы попадете в тюрьму или не сможете что-либо модифицировать, наоборот, все, что можно сделать в любом дистрибутиве, бесплатном или нет, потому что все они следуйте той же философии и позвольте вам взять под свой контроль систему. Оперативная, если вы хотите и если знаете как.
PS: Diazepan, у меня тоже установлен Sabayon 9, в его версии KDE, и на другую не меняю 😉
1) Мой с Xfce
2) В h-узле перечисляются ноутбуки, которые работают со 100% бесплатным ПО.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Большое спасибо за Интернет, я предполагал, что должно быть что-то подобное, но до сих пор я не нашел его, будет хорошо для меня, если однажды я захочу купить 100% бесплатный ПК, и я захочу его от бренд.
Хотя я заметил, что полностью совместимые модели либо очень старые и больше не продаются, либо новые модели не полностью совместимы (как правило, карта Wi-Fi не работает, потому что большинство из них от Broadcom), либо они имеют очень плохое оборудование.
Я считаю, что измерять влияние инструментов Linux и GNU только с точки зрения дистрибутива для конечных пользователей - это экстремально 😀 Я разделяю философию 100% открытого исходного кода, именно так он родился и должен продолжать существовать.
Сейчас проприетарные драйверы в некоторых устройствах - сложная проблема, но рано или поздно они уступят место, Linux / Gnu присутствует на многих устройствах каждый день.
Теперь о закрытом ПО, это еще одна очень деликатная тема 😀
Кое-что положительное, и я очень уважаю то, что мистер Столлман живет так же, как он себя исповедует, что дает ему моральное право поощрять использование полностью бесплатных систем.
Я совсем не разделяю то, что способность людей выбирать ограничена. Я не хочу, чтобы несвободные программы исчезли, я хочу, чтобы свободные программы распространялись и преобладали над несвободными из-за своего качества и эффективности, никого не ограничивая.
Во многих комментариях вспоминается фраза «все крайности плохи». Если мы немного посмотрим на историю человечества, мы увидим, что это имеет еще больший смысл.
@ Tavo "Мистер Столлман живет так, как утверждает"
Сначала поясняю, что мне нужен Столмен, но для примера некоторые заметки
- Он не пользуется мобильными телефонами, но когда ему это нужно, он спрашивает, кто находится поблизости, чтобы он мог позвонить
- Он получает субсидии от государства, любопытно то же самое государство, из которого он постоянно унижает себя, что он хочет контролировать и контролировать нас (что я частично разделяю с ним)
И, что для меня самое главное, отсутствие перспективы.
Он и некоторые пуристические пользователи GNU / Linux хотят, чтобы вы могли свободно использовать ТОЛЬКО бесплатное программное обеспечение, но, к сожалению, бесплатное программное обеспечение имеет много недостатков и требует довольно высоких знаний в области информатики, но они это хорошо видят.
Мне надоело читать, как пользователи Linux критикуют других пользователей Linux, потому что они просто хотят использовать систему и ничего не узнают о том, как она работает внутри, и бла-бла-бла.
Следуя этому абсурдному аргументу, я спрашиваю себя, например: те же самые талибы достаточно хорошо разбираются в автомобильной механике, чтобы починить ее самостоятельно, потому что представьте, что вы отнесете ее механику, и он вставит винт, запатентованный компанией X, и это не бесплатный запатентованный винт.
Теперь экстраполируйте эту механику на все, что вы используете / потребляете в жизни, и вы увидите абсурдность аргументации.
@Oberost Я не знал, что вы упомянули о Столлмане, в любом случае я полностью согласен с вашим комментарием.
Нет сомнений в том, что Столлман необходим, и никто не отрицает всего, что он делал и продолжает делать для свободных программ, но я считаю терпимость большим достоинством, которого Столлману, многим разработчикам и пользователям GNU / Linux не хватает.
Если Debian прислушается к FSF, загрузив его несвободные репозитории, он сделает большой шаг назад вместо того, чтобы двигаться вперед. Я думаю, что есть недостаток свободы, который также важен: «Свобода устанавливать все, что вы хотите».
Другими словами, если кто-то говорит вам, не устанавливайте это, потому что это лишает вас свободы. Разве это не кто-то лишает меня свободы выбора?
В любом случае, Debian: у вас все в порядке, я думаю, вы даете больше свободы простому факту: если вам нужна бесплатная система, она есть, но если вам нужно использовать проприетарные инструменты, они также доступны.
У Столмена можно научиться многому, но вы должны научиться их выбирать.
Послушайте, согласно моему опыту (и поскольку я не являюсь исключением, я полагаю, что и многие другие парни и люди тоже), очень положительно, что им определенно следует отказаться от несвободных репозиториев. Я предполагаю (мне кажется), что поддержание несвободного дистрибутива требует ресурсов и работы людей, которые могут посвятить свои знания улучшению бесплатной части дистрибутива. Я также полагаю, что компании, которые помогают debian в своих целях и поддерживают свое программное обеспечение в несвободных репозиториях, косвенно помогают soft-libre. Здесь должен быть настоящий бардак. Деньги и инфраструктура.
Когда я попал в debian, возможно, из уважения к знаниям других парней и «блоггеров»; и из-за собственного невежества он решил загрузить contrib и non-free в source.list.
Это произошло через некоторое время, благодаря внутреннему, основательному убеждению, что я не против попробовать систему без платных. Меня больше заботила идеология свободных программ, чем испорченная установка на моем компьютере. Итак, я понял, что мой компьютер лучше всего работал без этих репозиториев (что должно подчеркивать, что их использование почти пугает при установке, задавая вопрос). Что ж, затем последовали новые знания и чтение, но так случилось примерно три года назад. Мне кажется любопытным, что многие пользователи здесь думают, что это нехорошо и это неудача ... Освободиться от веса проприетарного продукта никогда не может быть препятствием. Просто взглянуть на свободу, даже если это стоит денег, никогда не бывает неудачей. Надеюсь, они не так равнодушны в своих идеях, как они здесь написаны; Потому что в этом и заключается посредственность, которая не дает миру измениться! Надеюсь, что скоро я смогу сделать немного больше, чем просто написать, чтобы помочь этому любимому дистрибутиву, который кажется мне примером сообщества и гуманизма. Привет народ. с юга; Алунадо.
Простая реальность, «вы должны есть», заключается в том, что пока они не предлагают операционных альтернатив несвободным программам, от них невозможно избавиться. Я, живущий на компьютерах, не делаю ничего, что не могу использовать.
Мы свободны и особенные? Я думаю, что это был этот блог, который я комментировал давным-давно ... Я чувствую себя намного свободнее с Windows, потому что я устанавливаю ее на любой компьютер, что я устанавливаю любую программу легально или анархически, что дает мне все инструменты для комфортной работы.
Фанатично-экстремистская позиция Столмена вредна только для одного человека - конечного пользователя. И беззаботная легкость слова Торвальдса (нахуй, Nvidia .i.) Может иметь последствия, в конце концов, что человек получает только половину… Да, тот же конечный пользователь. Эта свобода слова разрешена, потому что им нечего терять, и никто не должен нести ответственность.
Что меня больше всего удивляет, так это легкость, с которой пользователи GNU / Linux признают эти слова и терпят их, потому что Столлман и Торвальдс - дальновидные программисты, но настоящая свобода идет дальше, она связана с обществом, философией, психологией, антропологией, классом. борьба ... Потому что мы живем в обществе, которое контролирует нас с момента нашего рождения, и использование Wi-Fi не имеет значения.
С социальной точки зрения… Когда наркоман попадает в реабилитационный центр, лечение начинается с введения ему контролируемых доз препарата, которые со временем заменяются «добавками», пока он не перестанет от них зависеть. Больше слов не нужно.
«Я живу за счет компьютеров, я ничего не делаю с тем, что не могу использовать».
ты выиграл поцелуй: *
Я полностью согласен, мы все разные, у всех разные потребности, требования Столлмана не выходят за рамки консоли, используйте это в качестве примера, что «если он может использовать 100% бесплатное программное обеспечение, мы можем все», совершенно неверно именно потому, что мы все разные
Еще я прочитал выше для @nano, свобода воли - это все, кроме клетки, кроме межличностных отношений, они из тех порочных кругов, которые даже нравятся xD
Мне нравится ваше практическое мнение, которое почти все мы разделяем ... но в моей практике также случалось, что Linux дал мне «знания в области вычислений», которых нет в Windows (и даже не имея возможности понять исходный код). А знания - это то, что делает нас свободными, позволяет нам выбирать. По этой причине и по проблемам, которые уже не решаются, когда созреют, я думаю, что мы не можем устанавливать окна. Прежде чем сделать это (юридически или анонимно), я не могу перестать искать бесплатное решение в Интернете или на самом сайте. Мы больше не можем отступать, и все это не имеет ничего общего с чувством «свободы или особенности» (это вопросы эгоистов-вундеркиндов или подавленных в целом). Это правильно - не продолжать гадить миру частными глупостями и паразитическими лицензиями, которые служат только тем, у кого больше всего власти. Перемена в каждом из нас, худощавых. Это долбаная песчинка, и она индивидуальна; но это также делает вас счастливее.
Он поступает правильно, и в этом его суть, это свобода знаний, изменений, решений и выбора ... Это становится более важным, когда это связано с такими проблемами, как неграмотность, недоедание, культура, наука и т. Д. Бесплатное программное обеспечение действительно может сделать мир лучше.
«Вы не можете вернуться назад», потому что это эволюция, и если вы узнали больше о компьютерах, есть и другие люди, у которых из-за своей работы или работы не хватает времени на изучение кода, но они изучают нечто очень важное, философию.
Я полностью понимаю позицию Столлмана, который не дает ему выкручиваться, бремя, которое несет этот человек, имеет огромное значение для свободного будущего, но форма - это то, что меня не убеждает, потому что его философию можно спутать с фанатичным идеализмом.
Я давно узнал, что -Что? - важнее -Как? - другими словами ... Завтра мы просыпаемся и видим новости о том, что все дистрибутивы без исключения перешли на бесплатное программное обеспечение и не поддерживают свободное программное обеспечение. частный. Что случилось бы с GNU / Linux?
OUYA только что показала путь, если кто-то сделал телефон или планшет OUYA, или проект компьютера ARM с прошивкой и общедоступными драйверами, а также другие БЕСПЛАТНЫЕ, которые не совсем такие же, но в ARM большинство из них даже не являются общедоступными для что вы не можете установить Linaro или Replicant.
У меня была идея, что я делюсь телефоном или планшетом с 4 внутренними USB-накопителями для размещения мини-USB-флеш-накопителей и возможности загружаться с них с помощью дистрибутивов GNU / linux, android, tizen, meego или FF OS по вкусу, в дополнение к возможности дешево, и расширяют свои возможности.
PS: SABAYON для меня лучший дистрибутив на данный момент, но у него меньше затруднений, чем у ARCH, его ядро 1000 Гц вам очень понравится, его разработчики действительно мудры, и почти всегда, если чего-то не хватает, что есть в PPA, оно будет Вы спросите, в то время это так и что - я не знаю почему - многие пакеты не совпадают по названию с пакетами debian, когда вы начинаете компилировать «странные вещи», у вас «мало работы» с зависимостями. Ваш XFCE летает.
Мне это кажется отличной идеей, поскольку в списке FSF и на странице gnu.org будет гораздо более известный дистрибутив, это означает рост разработки бесплатного программного обеспечения, а с точки зрения аппаратного обеспечения. Пробовали ли вы компьютеры Dell?
Привет.
Хм, интересно, кто гонится за стойлом? Наверное, это проблема бабника (шутка).
Что касается статьи, я думаю, что мысли стойлмена верны, что экстремально то, как некоторые (fsf) хотят применить их на практике, и причина в том, что вы не можете внести изменения одним махом, если вы у меня нет возможности это сделать, посмотрите на пример, я пишу с компьютера vit, дома есть два плюс один от моего брата, еще один от моей жены и этот, который я покупаю для себя и для работы , у них это с win (мой брат для его игр и моя жена, потому что у нее не было терпения для linux: b), и у меня это с win 7 и ubuntu (скоро это изменится, lol), и мне это нравится, и если У меня были все его части совершенно бесплатно, мне бы он все равно понравился, и моя семья не стала бы использовать его. Но то, что происходит, все его части - это информация, а биос конфиденциальна. Так как же мы можем быть свободными на сто процентов, если не можем покупать бесплатное оборудование?
Послушайте, я хотел узнать, как купить ноутбук, такой как у стойлмена, но мне придется плавать в Китай, так что я должен довольствоваться тем, что есть, чисто проприетарным. В заключение, хорошо, что мы все идем по тому пути, который предсказывает стойла, и FSF следит за тем, чтобы он прошел, но мы не можем сделать это одним махом, это невозможно, джентльмены, это работа хомигаса, конечно быстрее, тем лучше, но резкое выполнение этого приведет только к провалу.
и должны ли они? Что ж, им следует относиться ко всему спокойно и продолжать оставаться Debian и не хотеть делать что-то в спешке, а лучше смотреть на Ubuntu. (да я знаю это от частного лица, но все знают, чем заканчиваются их радостные новости, то есть кайфом), ты хочешь быть на 100% свободным? ну, они есть, но постепенно и в процессе дают альтернативы нам пользователям, которые в итоге и рожают на нашем оборудовании и во многих случаях мы не умеем программировать (даже когда desde linux Они нас спасают много раз :)).
Gracias
Чтение дает ощущение, что для ускорения нужны проприетарные драйверы, потому что это не так.
Я использую бесплатный драйвер nouveau и у меня есть ускорение, я могу играть в nexuiz без проблем, у меня Debian 100% бесплатный
И этот список FSF, потому что это всего лишь список, я бы скорее назвал его политикой, что бы это могло быть больше, чем отсутствие там, если вы хотите использовать бесплатный debian, используйте его, а если нет, то нет
Влияет ли на нас, Debianists, быть в списке или нет?
какой способ тратить время
XD правда
v3он вы очень любезны но ... я не хочу этого
LOL
Что ж, однажды из-за отсутствия Wi-Fi я не получил контракт, очень хороший контракт, по моему личному опыту, люди из FSF были экстремистами, если бы у меня был дистрибутив с правильными драйверами для моего Wi-Fi работать ... больше не плакать - хорошо.
Вещь должна быть пошаговой, это естественно, сначала ползет, потом идет, а потом бежит.
привет
Но поскольку 64-битная прошивка не разрабатывается, графические данные, что драйверы загружены в нее, что задачи разбиения на разделы и загрузчик являются задачами
Я хотел бы спросить вас, можно ли размещать проприетарное программное обеспечение в дистрибутиве GNU. Меня интересует Dyne: bolic ... но могу ли я добавить flash, adobe в качестве программы для чтения pdf и т. Д.?
трололололо.
Силу можно сделать, но это нужно делать вручную ……… .. и это не рекомендуется, если вы не хотите быть распятым.
Что ж, я хочу оставить windows xp и переключиться на linux, если Dyne: bolic настолько экстремален, я могу установить OpenSuse или Chakra и установить все программное обеспечение, которое мне понравилось в Dyne: bolic, это займет у меня время, потому что я не знаю Linux, но это будет выход элегантным, никого не обижая.
Так-то лучше.