Несколько месяцев назад, прежде чем писать здесь, я дебютировал как писатель в блоге Франно. Одна из моих первых статей называлась «Прошивка, кошмар дебютанта». Пришло время написать вторую главу.
Я недавно прочитал новости о планах Стефано Заккироли (Руководитель проекта Debian) так что наконец универсальное распространение среди списка дистрибутивов, рекомендованных Free Software Foundation (наряду с дистрибутивами, которые отмечают север, такими как Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix и Dynebolic). Фактически, открыт список рассылки, где вы можете начать обсуждать любую связанную идею. Излишне говорить, что трения уже начались: что FSFists хотят закрыть несвободные репозитории, что Debianites говорят, что это нарушает контракт Debian и т. Д.
Я не собираюсь идти против тех, кто считает, что Debian заслуживает включения в список дистрибутивов, рекомендуемых FSF (даже если он использует только основной репозиторий), но я хочу кое-что подчеркнуть. Что беспокоит ФСПО Debian это не только обслуживание репозиториев contrib и non-free, но и легкость, с которой к ним можно получить доступ (Это так же просто, как выполнить sudo nano /etc/apt/sources.list и добавить contrib и non free в конце каждой строки.) ESA это причина, по которой они не включают Debian. Со Squeeze и его бесплатным ядром они подошли немного ближе, но не так близко, как хотелось бы FSF.
Наиболее критичным из всего этого будет, когда дело доходит до несвободных прошивок, той досадной вещи, которая мешает сделать компьютер «100% бесплатным». (бесплатно по RMS). Это из-за того, что вы не свободны, заставляет вас выбирать между тем, чтобы быть рабом такой потребности, как подключение к Интернету по беспроводной сети, или иметь ускорение графики ИЛИ ДАЖЕ ЗАПУСТИТЕ LINUX, или быть лишенным этих потребностей …………, но быть свободным. Столлману не требуется ускорение графики, поскольку он использует рабочие столы только для запуска графических приложений. (см. pdf или изображение) но большую часть времени он использует консоль. Ему также не требуется подключение к Wi-Fi, поскольку в большинстве случаев он не имеет доступа к Интернету и подключается только для чтения и отправки электронной почты. (и из Emacs)Таким образом, вы можете сэкономить с кабелем Ethernet. А с BIOS, Lemote он оставил ему с чистой совестью. Без сомнения, устранение потребностей заставит вас подняться быстрее в Пирамида Маслоу.
Но, конечно, у всех нас разные потребности. К счастью, графическое ускорение не нужно (Я не люблю эффекты на экране, кроме конки), но мне нужно подключиться к Интернету по беспроводной сети, так как в моем доме 3 компьютера (ПК и 2 ноутбука) и Wi-Fi роутер, который напрямую подключен к ПК. Кроме того, на моем факультете есть зоны Wi-Fi для подключения в «экстренных случаях». Но больше всего на свете неловкий опыт использования мобильного широкополосного доступа заставил меня иметь потребность в том, чтобы мое интернет-соединение было оптимальным и не прерывалось каждые несколько минут. Что касается BIOS, единственное, что я считаю необходимым, - это то, что он может загружать операционную систему по моему выбору.
Это заставляет меня задать вопрос, который многие из нас игнорируют: по каким причинам производители оборудования создают драйверы для GNU / Linux? но более важно Насколько значительными могут быть пользователи 100% бесплатных дистрибутивов? Пользователи требовательный Что касается свободы, они советуют покупать только оборудование, которое работает со 100% бесплатным ПО, независимо от производительности. Они совершенно уверены, что если Linux перестанет использовать карты NVIDIA, у компании не останется выбора, кроме как выпустить свои драйверы. Однако есть риск, что NVIDIA (как Adobe с Flash) приходит в голову прекратите делать версии ваших драйверов для GNU / Linux и предназначаться только для пользователей Windows и Mac (90% и более). Какой сценарий наиболее вероятен, какой NVIDIA выпустите свои драйверы для GNU / Linux или убрать их ввиду низкого спроса? И когда я говорю вам, NVIDIA, я говорю вам любую другую компанию, которая производит несвободные драйверы.
Я не знаю, что можно извлечь из этой попытки Debian примириться с FSF, но есть опасения, что сближение между этими двумя приведет к тому, что многие пользователи уйдут из Debian. только для вопроса прошивки (при условии, что им не понадобятся другие проприетарные программы). Здесь, в Уругвае, оборудование недешевое, вариантов не так много, и продавцы предполагают, что ты не чопорный с точки зрения программного обеспечения. Плохое решение при покупке оборудования сделает использование 100% бесплатного дистрибутива непростым. невыносимый и когда вы просите о помощи, они говорят вам пошел на хуй. Результат: такая трата денег и такое большое чувство печали и недееспособности ……………………… ..как будто ваш компьютер украли.
Напоследок оставляю эти ссылки:
Список рассылки для обсуждения между FSF и Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Голосование, разрушившее отношения: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Использование Lemote Столлмана: http://richard.stallman.usesthis.com/
Сайт, чтобы избежать разочарований: http://www.h-node.org/
PS: Я использую Sabayon Linux 9 с пятницы, и я не могу не удивляться тому, что мой Broadcom 432b был распознан НА ЖИВОМ DVD. Со мной этого не случилось с Ubuntu. Я до сих пор знаю, как установить прошивку из исходников, когда использую другой дистрибутив.