Прошло некоторое время с тех пор, как я посетил xubuntu.org Может поэтому меня просто удивил новый дизайн сайта, вдохновленный, конечно, в Ubuntu.com.
Я очень рад изменению, так как предыдущий дизайн показался шуткой, простой, но неряшливой. Чувство заброшенности, которое он передал мне, нарастало все больше и больше, пока не достигло дистрибутива как такового, что до версии 11.10 на мой вкус, это было изрядно запущено. Но все изменилось, и теперь сайт вдохновляет меня серьезностью, мотивацией, и я слышал очень хорошие отзывы от раздачи.
Те, кто меня знает, могут задаться вопросом, что я делал, перемещаясь по этим частям, и, конечно, этому есть очень простое объяснение. Я серьезно подумываю об использовании Xubuntu 12.04. И я объясняю почему.
Прежде чем вдаваться в причины, побудившие меня принять это решение, я должен уточнить кое-что, что считаю важным: Я не имею ничего против Ubuntu как распространение. Независимо от выбора, который может сделать дядя Марк и его клика, я думаю, Ubuntu Это один из самых полных дистрибутивов, существующих для пользователей GNU / Linux. Меня не волнуют возможности пользователей, это не то, что заставляет меня переходить на Xubuntu, а скорее большое количество пакетов в их репозиториях, включая PPA.
Adoro Debian. Это был, есть и будет моим любимым дистрибутивом, но есть вещи, которые иногда меня расстраивают. Я пользователь, которому нравится постоянно что-то пробовать. Вчера искал способ поставить GlobalMenu en Xfce, Я пытался придать своему рабочему столу внешний вид, похожий на OS X, и я просто не достиг своей цели. Для начала, большинство пакетов, которые мне удалось установить, взяты из Ubuntu, и когда я подумал, что все будет хорошо, приложение работает не так, как ожидалось, плюс ему нужны зависимости, которые есть только Угадай, где? Ну да, в Ubuntu.
Это сильно меня трахает Ubuntu отделить так много от Debian в таких вещах, но сейчас не в этом суть. Несмотря на то, что я люблю настраивать все, как я хочу, и все такое, я думаю, что у меня есть «Созрел» так сказать, а иногда все, что я хочу, это «Установить и использовать». Это основная причина моего решения: кредитное плечо с базой Debian, наибольшее количество пакетов, которые он мне дает Ubuntu. Уточняю, я просто думаю об этом, это не значит, что я сделаю шаг вперед.
Хотя если подумать, я мог бы сделать установку из iso Ubuntu-сервер как если бы это был NetInstall en Debian и настраиваю то, что хочу. Это вариант, который я не собираюсь исключать, и, возможно, я смогу получить чистую конфигурацию Xfce. Единственное, что заставляет меня сомневаться, это то, что Ubuntu Стремясь приблизить свой дистрибутив к конечному пользователю, удалите функции, которые вам понадобятся позже. Примером этого являются системные журналы, но нет ничего, что не имеет решения.
Ну ничего, приближается релиз версии 12.04 и посмотрим, рискну ли я оставить свою любимую Debian.
На мой взгляд, использование Ubuntu в качестве основы для Xfce несколько противоречиво, потому что оно уже требует больше ресурсов, чем любой другой дистрибутив. Debian + Xfce намного легче. Теперь, если у вас нет проблем с процессором / оперативной памятью и вы любите Xfce, как вы упомянули, Ubuntu + Xfce - лучший вариант для тестирования пакетов. Я лично выбрал бы любой другой более легкий дистрибутив, чтобы поставить Xfce.
Да, я пробовал Xubuntu в предыдущих версиях, и я знаю, что Debian легче с Xfce, но это должно быть то же самое, что я упоминал в ianpock's
Привет 🙂
Суть в том, что не у всех есть знания, как установить базовую систему, а затем постепенно установить среду, большинство начинающих пользователей не осмелятся столкнуться с этим ... и именно здесь Ubuntu приходит со своими «готовыми» решениями (Out коробки) 🙂
ты пробовал это?
Что ж, уже есть PPA (Personal Package Archive), где вы можете загрузить и установить пакет, чтобы иметь глобальное меню в XFCE (по крайней мере, в Ubuntu).
Просто добавьте PPA и установите пакеты xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Пример:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
А затем мы добавляем меню приложения на панель XFCE.
хорошо, после того, как я увидел убунту,
Я бы не оставил debian только для этого, в любом случае я бы сменил рабочий стол,
Речь идет не о Globalmenu или AppMenu, как бы вы это ни называли, а о количестве доступных пакетов, которые в Debian мне нужно волшебным образом установить.
Скомпилируйте и разрешите зависимости вручную 😉
Но работает ли это на Xubuntu 13.10 (если это понятно) в версиях после 11.04 (я думаю, что помню, что 12.10 не выходило), если бы я мог попробовать новый Voyager Linux, который выглядит устрашающе) или даже студию ubuntu, что это Единственное, чего не хватало, так это этого, и он приносит Xfce вместо Unity, я попробую его в виртуализаторе, и мы увидим
привет
P.S. Есть жизнь за пределами единства
Но это только для oneric, и нужно будет подождать, пока он выйдет для более современных версий, однако я попробую в виртуализаторе с UbuntuStudio 14.04, чтобы увидеть, работает ли он.
привет
Go go xD Не волнуйтесь, я не осуждаю вас за желание попробовать Xubuntu. Перед тем, как использовать Debian Xfce, я использовал Xubuntu 11.10, и должен вам сказать, это совсем не плохо (хотя он не такой легкий, как Debian, уверяю вас). По совпадению я также пытался установить Xfce Global Menu в Debian, но не смог, хотя установил все зависимости, которые казались необходимыми.
И вам не обязательно покидать Debian навсегда, вы можете продолжать использовать его, возможно, с другим рабочим столом для тестирования.
Привет.
PS: Либо мы ОЧЕНЬ похожи, либо читаешь мысли ...
Ну, пока это полезно, когда выйдет, собираюсь ли я установить xubuntu 12.04
Конечно, мой openSUSE не удалил его.
Проклятая ящерица, я ее ненавижу xD
пандев92
Ну, я уже месяц использую последний, и пока он меня не подвел, я использую его только для самых распространенных.
Когда у меня были archlinux и debian, Ала обнаружила, что если они были деликатесами ...
Через месяц ничего не делаешь, через 6 месяцев возвращается ...
Здравствуйте, я как раз думал о попытке установить xubuntu (или другой легкий дистрибутив) на старый компьютер, p-III, 501MHZ и 320 RAM с win-xp, и это совсем неплохо, но я думаю, что это будет будет много ткани для этого компьютера, его будет использовать моя "мама" для серфинга в сети, музыки и в крайнем случае, когда я испорчу свой компьютер
Я не планирую устанавливать Xubuntu, но Xfce в Ubuntu не то же самое ... 😀
Я установил xubuntu 10.04 и могу гарантировать, что он равен или тяжелее, чем ubuntu 10.04. Если вы скажете мне выполнить чистую установку с сервера Ubuntu, хорошо, я этого не понимаю.
Собираетесь ли вы проделать ту же работу, что и в debian inst для сервера ubuntu, для приложений ????????
мы идем с опытом, который у вас есть, и хорошей работой, было бы не лучше установить archlinux и, конечно же, приложений aur у вас было бы более чем достаточно ...
Следует признать, что в канонических дистрибутивах есть место только для одного, по крайней мере, разработчики должны так думать, потому что много работы над художественными работами и другими, но остальные либо не являются официальными, либо имеют их как отчество ...
На самом деле вы должны увидеть, что такого потребителя в Xubuntu. Если кто-то сможет доказать мне, что ядро Debian более оптимизировано, чем ядро Ubuntu, и по этой причине оно потребляет меньше энергии, я заткнусь. Я не понимаю, как одни и те же приложения могут потреблять больше в одном дистрибутиве, чем в другом. Я всегда думал, что высокое потребление Ubuntu связано с количеством запущенных демонов, облегчающих жизнь пользователю, а с установкой (почти) это может быть не так.
Недавно я прочитал в блоге на английском языке сравнение debian xfce4 и ubuntu server xfce4.
Автор казался очень, очень фанатом Debianita, но по какой-то странной причине он был поражен, даже сказал, что потреблял гораздо меньше.
Ему также понравилось, что обновления длились 5 лет - фактор, который также нужно учитывать, если вы хотите иметь раздел со своими мелочами и не беспокоиться.
На данный момент я виртуализирую его и собираюсь посмотреть, как это получится, кстати, я читал elav в другом вашем блоге, давным-давно у вас был учебник по оптимизированной установке debian, мне он понравился, и теперь, когда я его вспомнил, поздравляю вас!
XDDD
Спасибо ^^ Было бы хорошо найти ссылку на этот блог, чтобы прочитать его 😀
Теперь, глядя на различия в ресурсах между debian xfce и xubuntu, я вижу, что xubuntu требует 3 ГБ жесткого диска, то есть в три раза больше, чем debian.
Не понимаю, почему столько правды, мне это кажется удивительным ..
Может, там еще 300 тысяч приложений и наверняка еще много приложений при запуске ...
использовать арку
Mencanta ваш ответ и многое другое из Windows !!! 🙂
хаха домашнее задание XD, но серьезно @elav использует арку
Нет, используйте Debian. Оба раза я устанавливал Arch не дольше недели. ^^
Некоторое время он пользовался им ... коротко, недолго, но вот он был хе-хе
Приведите пример, и вы используете то дерьмо, которое используете (видно на логотипе) Mierdows Aereo или что-то еще
Что ж, да, elav, было бы хорошо это прочитать, что случилось, что я прочитал это на работе, и нет нездорового способа получить страницу, так как я сделал это с помощью firefox анонимно, я предполагаю, что есть какой-то способ увидеть это, но я не Я знаю.
В истории не оставляет, хотя я постараюсь найти вам что-нибудь подобное 🙂
Этого бы не было, правда?
Нет-нет, это была очень проработанная статья, да ладно, меня злит то, что она потеряна
Через месяц вы покинете Ubuntu, если вы это сделаете, вы увидите xD, очень легко установить, но также легко сломать.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Это не то, что я искал, но ………
Я прочитал это, чтобы увидеть, как
Лучший комментарий, который я прочитал во всем посте
Что ж, вот пользователь xubuntu версии 9.04, который ищет альтернативы ...
Я использую xubuntu 11.10 и готов к ********. Например, они устанавливают демон bluetooth, и если вы попытаетесь его удалить, он сообщит вам, что он также удалит xubuntu-desktop.
Если вы попытаетесь удалить bluezman, он сообщит вам, что он также удалит claws-mail ...
Если вы попытаетесь удалить libgnome-bluetooth8, он сообщит вам, что удалит сетевой менеджер ...
С другой стороны, «notify» xfce работает так, как ему заблагорассудится, и не отвечает ни на какие параметры конфигурации, потому что Христос был смонтирован с другим индикатором, который пробирается в Xubuntu, да или да.
Они сильно злоупотребляют библиотеками gnome до такой степени, что это выглядит как Ubuntu, который убирает внешний вид Gnome и устанавливает поверх него Xfce, на самом деле это одна из причин, почему Xubuntu настолько «тяжелый» и занимает так много оперативной памяти.
Xfconfd и gconfd-2 работают одновременно, интересно, что компьютер не прыгает каждые два на три.
И команда разработчиков Xfce работает над устранением всех зависимостей от Gnome ...
И вдобавок ко всему, чуть менее двух лет назад Яннис Польман (один из самых активных разработчиков Xfce) играл роль связующего звена между разработчиками Xfce и командой Xubuntu. После «встречи» в Барселоне Яннис опубликовал в списке разработчиков, что он немедленно отказался от выполнения этой функции, и не дал никаких объяснений, почему (и никто его не спрашивал). Насколько мне известно, никто другой не принял эстафету и не предложил поддерживать какие-либо отношения с разработчиками Xubuntu.
Итак, если вы хотите попробовать Xubuntu, вперед ... но вы уже знаете мое мнение
PS: Я слежу за Linux Mint Debian Edition Xfce, как это работает.
Ваучер. Именно это и происходит с Xubuntu: они устанавливают мета-пакет, полный зависимостей Gnome, что заставляет меня думать, что это основная причина его высокого потребления. Вот почему я хочу протестировать и установить с Ubuntu-Server, поскольку мне кажется, что в Ubuntu нет netinstall. В любом случае, когда я это сделаю, я прокомментирую, хотя повторяю, я только подумал об этом ..
Точно, я какое-то время использовал Xubuntu (и Ubuntu), и то же самое случилось со мной, когда я хотел устранить демонов и пакеты, которые мне не нужны (любопытно, также Bluetooth). И хуже всего то, что когда, наконец, после беспорядка в течение нескольких дней мне удалось уйти. Как я хотел, в итоге все сломалось, и если после нескольких переустановок мне, наконец, удалось исправить это по своему вкусу, наступят роковые 6 месяцев, и поскольку я хочу, чтобы все было до дата, пришлось установить заново (обновить или поговорить) и вернуться к тому же танцу. Это было плакать. В конце концов, я решил больше никогда не использовать циклический.
И будьте осторожны, PPA хороши, но они не удивляют, внезапно (и чаще, чем должно) даже самые известные сбои в обновлении.
Есть еще одна альтернатива - послать демона bluetooth взять на себя управление cu **. Вы устанавливаете RCConf и все готово 😀
Используя Fedora 16 с Xfce, я старался изо всех сил. но я уже думал о том, чтобы вернуться к моему любимому Debian с Xfce, чтобы посмотреть, как это работает.
УОС.
По обновлениям Fedora лучше Debian или я ошибаюсь?
Не только Debian, любой дистрибутив.
На днях я установил Fedora на флешку (любопытно, потому что это первый дистрибутив, который я могу установить на флешку), и это не зря, но он срабатывает, время от времени вылетает, а приложения открываются слишком долго, может быть, это для установки в флешку или мою карту Intel, но ...
Это из-за установки на флешку ...
Я понимаю, что Fedora всегда на высоте ... даже впереди debian.
Теперь то, что написано «», верно не для того, чтобы установить дистрибутив и перенастроить его так, чтобы он был чудовищным, а для «Установить и использовать», поэтому Ubuntu и Linux mint выигрывают битву, особенно Linux mint один устанавливает его и это оно! использовать то, что есть, потому что все готово! это не плохо, наоборот, все дистрибутивы должны быть такими.
Так для чего еще?
Папа, не знаю ... но я точно знаю, что идея использования системы заключается в том, чтобы ее использовали, а не прикладывать к ней руку, пока она не станет пригодной для использования. Это не моя личная оценка.
Как вы говорите "идея есть"
Легко, у вас есть окна и, если вы хотите, ubuntu / mint.
Если идея состоит в том, чтобы узнать, как это работает, у вас есть archlinux, gentoo и другие.
учиться - это хорошо ... но не все хотят тратить свое время на то, чтобы посмотреть, как это работает, пока это работает. Я думаю, что подавляющее большинство людей думают так ...
Это дело вкуса ... но поверьте мне, как тяжело это принять, агент хочет, чтобы все было сделано, нам нравится находить пакеты и использовать их, другим нравится быть в новом и т. Д.
Хорошо то, что для всех найдется место и всегда найдется дистрибутив, который адаптируется к тому, что вы ищете. 🙂
У меня мини HP, и я вижу, что уже более полутора лет я устанавливаю Ubuntu с Pendrive. И, честно говоря, еще ничего не ломалось. Я должен сказать, что 11.04 была более нестабильной в этом отношении, 11.10 - гораздо более доработанная версия. Иногда мне кажется, что те, кто хорошо разбирается в настройке и настройке всего, в конце концов, не понимая, как работают определенные вещи, в конечном итоге все портят.
Много раз я видел, что проблема не в дистрибутиве, а в пользователе, который не знает, как определить свои потребности. Многие просто переходят от учебника к учебнику, не зная, как что-то делать самостоятельно.
Это правда
Это правда. я использовал Ubuntu уже больше года и надо сказать, ничего не ломалось просто так. Нестабильность Ubuntu, он может быть таким же, как и любой другой дистрибутив с определенным Аппаратные средстваХотя у пользователя всегда есть свой% вины во всем этом.
ОПРЕДЕЛЕННО ... elav <° Linux, вы не можете объяснить это лучше.
Вот почему я с уважением отношусь к причинам друг друга, ни один дистрибутив не является плохим, они созданы для удовлетворения определенной потребности, а если он ломается, это происходит из-за того, что пользователь приложил слишком много усилий.
Когда я начинал работать с Linux, я использовал Ubuntu 11.04, и это помогало мне даже в тени ... и из-за того, что я хотел учиться более четко! Я повредил его бесконечно много раз, но я учился .. Когда система повреждена, пользователь также имеет определенную степень ошибки. Сказать, что debian sid - плохая рекомендация, неправильно, потому что, если пользователь устанавливает только то, что необходимо, и не прикладывает к этому слишком много усилий, система не сломается. так просто. (В качестве примера я привел случай debian sid)
elav <° Linux вы можете исправить меня в любой момент, если я ошибаюсь 🙂
Сделано.
За это я ненавижу убунто, потому что они всегда дисквалифицируют.
Вот хороший пример
Это с elav <° Linux или со мной?
Я думаю, TDE, но вы не обращаете внимания на ребенка.
Сегодня я не за чушь, поэтому был бы признателен, если бы ты не трогал мои яйца
Поэтому ты ко мне просто равнодушен, ты просто тупой тролль.
Конечно ты используешь дерьмо
Идите вперед и получите хорошую ОС, примеры Fedora / mint / Arch, даже Ubuntu, все стоит меньше, чем дерьмо Mocosoft
То, что они говорят о том, что "легко установить и легко сломать", мне кажется, не так ... в Unity что-то ломается, но в оболочке gnome с Ubuntu NO.
Я использовал ubuntu и linux mint в течение многих лет (со всеми типами рабочих столов), и он всегда ломался через 3 или 4 месяца (иногда я делал беспорядок, а другие нет). Я использую Fedora с KDE около двух месяцев и очень счастлив. Между прочим, чтобы Fedora была готова к использованию, вам не нужно делать больше, чем в Ubuntu, чтобы подготовить ее к использованию (добавьте репо, установите кодеки, прошивку и программы, которые вы хотите использовать)
Что касается пользователя Asuarto, если флеш-накопитель работает медленнее, например, Live CD с Fedora также работает медленно.
kasio а соотечественник в синей шляпе, если вы спросите его, почему я говорю ему, если хорошо, то это потому, что я пользователь fedora, не более чем хождение по debian sid hehe, теперь, когда Fedora работает медленно, если это обычно происходит.
Даже если вы не верите, у Jamin Samuel fedora есть новейшие пакеты больше, чем должно быть sid и экспериментальное, я даже могу сказать вам «почти на одном уровне» с arch и gentoo.
Или даже больше, учитывая, что Fedora - это дистрибутив, из которого поступает большинство новостей 😀
Теперь да, но когда я говорю это, я ложь
Но, детка, когда я сказал, что это ложь, что Fedora - это дистрибутив, который всегда включает в себя больше всего новостей?
По вашему мнению, я из тех пользователей, которые говорят, что Fedora является наиболее инновационной.
Я не получаю комментарий, потому что тогда ты злишься
WAO! ... ну это было то, что мне нужно ... поговорить с пользователями синей шляпы 😉
Я не стал переходить на Fedora, опасаясь не найти пакеты, которые я обычно нахожу в ubuntu, например:
- мангал
- GNOME Mplayer
- Гном-диктофон
- Toten Movie Player
- Ритмбокс
- VLC
- SMplayer
- Наглость
- Gtkpod
- Soundconverter (преобразователь звука)
- OpenShot
- Эмесен
- Skype
- Google Chrome
- Браузер Chromium
- Firefox Mozilla
- Передача инфекции
- Jdowloader
- Межсетевой экран
- Gparted
- Синаптический
- Gnome-Tweak-Tool
- Gnome-System-Monitor
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (файлы в формате документа (PDF))
- Простое сканирование
Если вы говорите мне, что в Fedora есть самые новые пакеты, чем в экспериментальном debian и sid (O__O) Brother, то что мы будем делать, следя за территориями debian? почему мы не используем федору ??
Я обязательно научусь использовать федору ..
Убийца мусора, скажите мне кое-что, доступны ли в Fedora упомянутые мной пакеты? и как их установить?
удалить GDebi и Synaptic
Убийца мусора и касио libreoffice 3.5 есть на Fedora 16 ??
Мира Есто: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
????
Хорошо! папа спасибо тебе большое
Что ж, в Fedora есть все, кроме некоторых пакетов, которые используются в debian и производных, ну и почему я в debian, потому что есть что-то, что меня немного шокирует, в Fedora, которая будет переходить от версии к версии, а затем мой резервные копии не маленькие, и потому что мне нужно немного прокатить, установить один раз и больше не устанавливать снова, и я очень сумасшедший, активируя репозитории Fedora Rawhide, хотя я собираюсь вернуться в Fedora, не беспокойтесь об этом, даже если я не Вы думаете, что мне нравится экспериментировать с другими дистрибутивами, поэтому Fedora - мой дистрибутив №1, а debian у меня уже есть вторая альтернатива, когда Fedora подводит меня к X-вещам, если я не использую Arch, это потому, что он не идет со мной, а кроме того, это разрушит его философию KISS хе-хе
Убийца мусора, ты на ветке? Sid или на ветке Тестирование ?
Вы говорите, что при тестировании и в sid он больше никогда не будет переустанавливаться .. \ O / Я не вспомнил, что xD Я думаю, что при тестировании меня зовут xD ахахаха, плохо то, что это занимает много времени ¬¬ и я хочу иметь gnome shell 3.4 в этом месяце или, по крайней мере, через неделю после ухода .. нет, я не знаю, ветка Sid Он будет у вас в репозиториях через несколько дней после отъезда 🙁
Дорогой Джамин Самуэль, я использую debian sid, и поскольку оболочка gnome 3.4 все еще не поступает в репозитории sid, я просто сказал, что у меня есть некоторые, которые уже обновляются до версии 3.4, например файловый ролик, который уже находится в версии 3.3.92. XNUMX по крайней мере в debian sid, а затем попробуйте проверить debian, и если вы облажаетесь, то испортите и попробуйте снова, хе-хе.
Чтобы убить тебя ... Обменяй Debian на эту грязь ... Я не знаю, что за центутриус мог бы это сделать.
Помимо глупых отговорок, вам действительно нужно все то дерьмо, которое Xwinbuntu входит в стандартную комплектацию? Но если это никому не нужно.
Вы говорите о легкости? Используете Debian? Поскольку Debian довольно прост, нет никакой разницы между сложностью Debian и Xwinbuntu.
У меня галлюцинации, мужчина ...
Глупые оправдания для кого, для вас? Ну, это я думаю об установке Xubuntu, а не ты, детка. Я не вижу ничего плохого в использовании пакетов, которые есть в репозиториях Ubuntu. Может кто-нибудь сказать мне, в чем проблема? Потому что как бы я ни смотрел, я не могу его найти.
Мы уже с ерундой ...
Если вы читаете, я не говорю использовать пакеты репозиториев Winbuntu, но Winbuntu приносит много серийного дерьма, которое не использует его или его п ... мать.
Глупо жаловаться на предполагаемую сложность Debian (которой не существует, как друзья хахахахаха) или говорить, что у Winbuntu больше пакетов.
Вам будет дорого открыть терминал и ввести команду для установки небольшой программы, вы собираетесь получить грыжу?
Ubuntu приносит кучу дрянных пакетов, по чьей оценке? Ваш? В Ubuntu есть много пакетов, которых в Debian не существует и с которыми я работаю, xaralx в качестве примера. Но, конечно, я не знаю, почему я изнуряю себя, пытаясь объяснить то, что вы не хотите понимать ...
О, какая серьезная проблема ... Вы скачиваете tar.gz и устанавливаете его. Другой, которому предстоит операция по поводу плечевой грыжи ...
Или вы спрашиваете меня, как вы это делали не раз.
Большинство программ Ubuntu, как правило, полная чушь, которая не используется, и я имел в виду те, которые идут по умолчанию, но давайте, если вы не будете плохо читать, вы обнаружите
Мне не хочется делать что-то так, как ты. Получите это ебля в голове. Я не хочу компилировать, я не хочу тратить работу, я просто хочу сделать:
$ sudo aptitude install xaralxИ эта команда разрешает зависимости, и я устанавливаю приложение. Не пытайся жить моей жизнью. Не приходи мне говорить, как это жить. И кстати набейте себя яйцами и не отключайтесь от Gtalk (или не делайте себя невидимым), когда вас что-то спрашивают, а вы не хотите отвечать.
Вы можете привести мне пример? И я повторяю, вы говорите о своих личных вкусах, и в довершение всего, вы не используете Ubuntu, так что вы знаете, какие пользователи используют или нет? Пройдите опрос с надежными данными, а затем опубликуйте свои критерии.
Фигня, которая не используется, является вашим критерием, если, например, пользователь X хочет использовать приложение Y ... чувак, почему бы не дать ему возможность установить и использовать его с наименьшими усилиями. Да, это правда, что его можно скачать и скомпилировать ... но подавляющее большинство начинающих пользователей этого боятся.
MP
Множество маленьких игр, ненужных драйверов, дрянных программ и т. Д.
Вы помните, что случилось в металлическом столбе? Хорошо, что
Элав ко всему этому, вы читали блог?
Каково ваше мнение об этом ???
Кстати, я считаю, что сервер ubuntu - это то же самое, что и debian inst, но плохо то, что он не использует два пароля, один для root и один для пользователя, как это делает debian.
Не знаю, важно ли это для вас, да, мне не нравятся пользователи с правами root.
Другой вопрос: поставили бы вы какую-нибудь службу ssh, myqsl и / или брандмауэр и компанию ???
Я предполагаю, что для резервного копирования вы бы использовали что-то вроде бакулы или что-то в этом роде.
Рекомендуемая литература: руководство по серверу ubuntu, если вы решите виртуализировать даже ...
И я говорю это не потому, что у вас нет опыта, если бы не тот факт, что мы всегда оставляем все на лету!
Нет, честно говоря, вчера у меня не было времени. Сегодня слежу за этим. Проблема Ubuntu с sudo для меня довольно серьезная вещь, но на самом деле ничего, что нельзя было бы решить. Теперь как Server я считаю Ubuntu бесполезным (собственный опыт). Услуги ставятся в соответствии с тем, что вам нужно ...
Итак, мужество, я боюсь, что мы двое сравниваем две разные вещи: вашу стабильность, а я приложения и другие.
Это правда, что Ubuntu не очень стабильна, но вы собираетесь сказать мне, что последний debian так же стабилен, как и предпоследний (debian5)
Я по опыту говорю вам, что он смешивал репозитории и все такое, и он не ломался (я говорю о 5), я никогда не видел более стабильного дистрибутива, так как возможно, что нестабильный + sid, он остается таким стабильным, и давайте не будем говорить sid + экспериментальный.
Да ладно, как стабильно было, скучно было.
В debian 6 этого не случилось со мной ...
В Ubuntu это невозможно, потому что, если вы не получите панику ядра быстрее ...
Для серверов я не использую Ubuntu как шутку ... поверьте, ужасные впечатления.
Что ж, теперь то, что мне нужно было прочитать ...
Но это не так
Под словом elav подразумевается наличие большего количества пакетов, так это то, что в официальном репозитории Ubuntu для установки доступно больше приложений, чем в репозиториях Debian.
Правильно!
Смелость
Что вы имеете в виду???
Скажем, Ubuntu Server = Debian ...
Почему ты это сказал?
Я хотел сказать, что у него то же самое, и что сервер ubuntu ближе всего к debian inst, чем ubuntu. Если это неправда, скажите, что это такое ???
Разве что Ubuntu - самая нестабильная из всех существующих, вот почему он сказал
посмотреть, что я нашел в сети AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Я не могу перестать смеяться xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
Ричард Столмен, отец GNU, единственное, что я разделяю, - это свобода, а не распутство, которое он использует.
От СКАЗАННОГО до факта, все идет хорошо…. # философия #gnu #linux #FSF
Эй, я думаю, некоторые люди хотели бы увидеть это (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Мне, когда я закончу этот гироскоп из In Flames
Пост личный каркамал