Смятение силы выбора

Свобода: способность людей действовать согласно своей воле.

Интересно видеть, как, независимо от возраста, каждый раз, когда это слово приобретает все более решающее значение, возможно, поэтому нам нужно дать ему определение, в определенном смысле оно непонятно; Для многих великая утопия или событие, столь же нормальное, сколь и осязаемое, действительно, мы убеждены, что их поиск и последующий масштаб являются фундаментальной причиной человеческого отклика.

Вот почему я не могу найти лучшего места, чем технологии, чтобы представить себе их последствия, это, несомненно, причина, по которой мы здесь в этом блоге, что многие из нас используют эту ОС, мы верим в то, что есть лучший способ сделать вещи, без спешки и страстей. Только что-то лучшее, и мы понимаем важность вариантов, мы любим иметь и иметь возможность выбирать, но действительно ли мы уверены в этом?

И именно в соответствии с этой предпосылкой свобода настолько глубоко интегрирована, что никто не думает подвергать ее сомнению, но много лет назад Жан-Поль Сартр понял суть самой свободы:

Человек обречен на свободу, потому что, будучи выпущенным в мир, он несет ответственность за все, что делает.

Мы выступаем за совместимость и огромное разнообразие функций, невозможно представить себе сотовый телефон, который не выполняет слишком много функций, или телевизор ... или любое современное устройство. У нас есть варианты для всего и каждого, более того, Android может похвастаться именно большим рынком приложений, слишком большим количеством приложений для всех. Взрыв возможностей, который охватывает все в нашей жизни, наша жизнь просто сводится к принятию решений независимо от того, действительно ли мы хотим, можем или должны это делать.

Барри Шварц Кандидат психологических наук говорит об этом так:

У всего этого выбора есть два эффекта, два негативных воздействия на людей. Один из эффектов, как это ни парадоксально, заключается в том, что он вызывает скорее паралич, чем освобождение. Имея так много вариантов выбора, людям просто сложно сделать выбор.

Второй эффект заключается в том, что даже когда нам удается преодолеть паралич и сделать выбор, мы в конечном итоге менее удовлетворены результатом выбора, чем если бы у нас было меньше вариантов выбора.

Я понял это, когда пошел заменять джинсы. Я ношу джинсы большую часть времени, и было время, когда джинсы были только одного типа, и вы их покупали, и они смотрелись на вас ужасно, и они были невероятно неудобными, и если вы одели их достаточно долго и стирали их достаточно много раз, они начали стираться. чувствую себя хорошо.

Я пошел заменить джинсы после многих лет ношения старых и сказал: «Я хочу джинсы такого размера». А продавец говорит: «Вы хотите, чтобы они были узкими, светлыми или свободными? Вы хотите их с ширинкой на пуговицах или застежкой? Камень промытый или промытый кислотой? Вы хотите их ослабить? Он хочет, чтобы они были прямые, узкие, бла-бла-бла… »и так продолжалось. У меня отвисла челюсть, и когда я выздоровел, я сказал: «Я хочу такой, какой был раньше».

Вышеупомянутая ситуация известна как шкала ожиданий, и мы можем экстраполировать ее практически на любую ситуацию, например, на distrohoppers. Когда я пишу это, я нахожу ее в distrowatch.com 100 дистрибутивов Linux, все по-своему превосходные, с невероятными функциями, но что происходит? Просто, когда существуют сотни различных стилей и вы выбираете один, тогда вы разочаровываетесь из-за того, что так много вариантов, что вы могли выбрать лучший, просто нет оправдания неудаче, некоторые из них - идеальный драгоценный дистрибутив.

Поэтому, когда люди принимают решения, даже если результаты решений хорошие, они разочаровываются в них, они винят себя.

Вне зависимости от ситуации мы понимаем, как количество вариантов подавляет нас, сбивает с толку, парализует. Возьмем последнюю модель смартфона, и вы поймете, как теряетесь среди множества возможностей. Я также должен подтвердить, что это в какой-то мере применимо не ко всем, возможно, что именно это фактор, по которому вам нравятся варианты, но в какой степени? Действительно ли это того стоит? Сколько вы можете наслаждаться?

Теперь это понятно, потому что некоторые люди предпочитают простоту, известную фразу «меньше - лучше». Все дело в перспективах: вы можете пережить бум приложений на своем мобильном телефоне, но не делаете этого, делая покупки в супермаркете.

Проанализируйте это, и вы поймете ...

PS: Я хочу поделиться с вами этим видео на TED, где многие идеи, которые я высказал ранее, были углублены и прояснены. я надеюсь тебе это понравится


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

40 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   пандев92 сказал

    Отчасти вы правы, и, по правде говоря, наличие множества вариантов - это хорошо, но в то же время это приводит к тому, что вы много раз переосмысливаете использование других вещей и Linux в качестве общего правила, кроме тех, которые стали известны, вряд ли используете один или два года подряд один и тот же дистрибутив.
    Мы можем сделать вывод, что это не только свобода, но и возможность получить ее бесплатно.
    Позвольте мне объяснить, это не одно и то же - иметь свободу менять операционную систему, что требует затрат, и в большинстве случаев, хотя мы не удовлетворены этим, мы обманываем себя, чтобы чувствовать себя хорошо и оправдать нашу покупку. .
    Чтобы иметь возможность скачивать сотни красивых и бесплатных дитро, вы всегда будете переосмысливать, было ли ваше решение адекватным или нет ..., как правило, не все однозначно.

    1.    DanielC сказал

      Трудно прожить 2 года в качестве домашнего пользователя в одном дистрибутиве с такими чертовыми изменениями, что есть: что рабочий стол меняется, что API социальной сети взрывается, что видеодрайверы все еще не выходят, что новая версия вашего «обычного дистрибутива» выходит из ада, и вы вынуждены попробовать что-то еще и т. д.

      1.    элиотайм3000 сказал

        Я использую Debian Stable 3 года и нисколько не жалею о своем выборе. Более того, мне нравится его универсальность и стабильность, которые он мне дает, хотя иногда я импортирую тот или иной пакет, чтобы поддерживать его в актуальном состоянии (например, Iceweasel, который есть у меня в канале выпуска).

      2.    анонимный сказал

        Простой домашний пользователь обычно не думает менять ОС или дистрибутив каждые два на три, тот, кто это делает, - это обычно энергичный домашний пользователь, который любит постоянно участвовать в форумах Linux.
        Если домашний пользователь использует Linux в течение многих лет, это потому, что один или два дистрибутива ему подходят, и он им доверяет, иначе он бы поставил их с самого начала и все равно остался бы на Windows.

    2.    Анхель_Ле_Блан сказал

      Если вы заметили, что это не так неравномерно, как кажется, если вы спросите меня, это дистрибутивы со своей индивидуальностью: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon

      Если вы сможете их использовать, у вас не будет много новостей. Остальные включают только несколько дополнительных программ, меньше и несколько настроек или изменение обложки.

      Извините, мне не понравился Slackware, я собирался удалить свой Gentoo, но когда я установил Slack, я выражаю свое почтение Gentoo и поместил Manjaro туда, где у меня был Slackware.

      1.    элиотайм3000 сказал

        Slackware похож на Arch: вы должны прочитать свое руководство и обратиться к пользователям linuxquestions.org, чтобы впоследствии избежать проблем.

    3.    анонимный сказал

      В моем случае, если честно, меня совсем не зудит желание измениться, скорее, это заставляет меня думать об этом, так что я обнаружил? Это звучит преувеличенно, но время идет, и я чувствую, что дистрибутив, который я использую, подходит мне лучше всего, потому что, несмотря на ограничения, которые все еще имеют Gnu / Linux на рабочем столе, он отвечает моим потребностям, хорошо реагирует, и я также считаю его позиция перед свободным и закрытым ПО.
      По сей день не существует идеального дистрибутива, но и Windows, и Mac тоже не идеальны. Linux находится на правильном пути, он работает для меня, и я не хочу менять его или дистрибутив, который я использую, это не лучший дистрибутив, но он мне больше всего подходит.

      В случае некоторых Linux просто не то, что они ищут, и они его не видят, они передают им дистрибутив за дистрибутивом в том, чего они не найдут. В случае с некоторыми другими простое любопытство становится навязчивым, и пора попробовать все с пристрастием к сладкому. Есть более логичные случаи, я не обобщаю.

  2.   Альберто сказал

    Это ложное исследование. Конечному пользователю плевать на все остальные дистрибутивы.

    1.    кот сказал

      проблема в том, что немногие GNUlinuxers являются конечными пользователями, обычными людьми, простыми смертными и т. д .; Большинство из нас - вундеркинды с кошачьим любопытством, поэтому мы постоянно гуляем с желанием опробовать все возможные дистрибутивы.

  3.   Хаундикс сказал

    Все это о парадоксе свободы выбора - это то, о чем я много думал в последнее время. И, что любопытно, я также подумал поднять это в сообщении более обобщенным образом, и не только в области компьютеров или GNU / Linuxero.

    Это действительно то, что происходит практически со всем. Сегодня у нас много всего, но очень мало времени, чтобы знать все подробно и иметь достаточно критериев, чтобы быть очень избирательными во всем. Сотни действительно интересных групп и музыкальных стилей, новые аниме-сериалы или продолжения других, множество видеоигр и продолжения саг о видеоиграх постоянно появляются как будто из ниоткуда ... Это можно применить даже к социальной жизни, потому что в настоящее время это очень Почти у всех обычно бывает много друзей, которые на самом деле просто знакомые, с которыми можно встречаться изредка, но очень мало настоящих друзей, с которыми можно проводить время, которого они заслуживают.

    У нас так много всего, что мы не можем сделать достаточно, чтобы все открыть и посвятить всему достаточно времени. Иногда это заставляет вас чувствовать себя как своего рода «стресс» или «интеллектуальная гиперактивность» или как бы вы это ни называли. Это похоже на то, как если бы мы увидели целый огромный океан издалека и осознали, что мы никогда не сможем путешествовать по всему этому пространству, тогда как до того, как мы видели или увеличивали дальность обзора, этот огромный океан был намного меньше и ближе, и по мере нашего продвижения он приближался к нашему шагу.

    И да, я знаю, что использовал несколько очень причудливых и абсурдных метафор, чтобы выразить свое мнение, но это застало меня наполовину воодушевленным: П.

  4.   Vicky сказал

    Это напоминает мне мем «Первые мировые проблемы»

  5.   Чарли Браун сказал

    Из приведенного вами примера (с джинсами) кажется, что вы немного «ветеран», как и я, насколько я вас понимаю, то же самое произошло и со мной, хотя я уже нашел решение; Позвольте мне пояснить, что «самые старые» джинсовые бренды на рынке (которые я не собираюсь называть) обычно имеют несколько производственных линий, среди которых есть одна, которую они обычно называют «классической», которая представляет собой джинсы »всего. жизнь », к которой мы привыкли.

    С другой стороны, я совершенно не считаю, что свобода выбора является недостатком, а также что широкий спектр предложений по любому продукту, услуге или чему-либо еще делает нас несчастными или несчастными, если не совсем наоборот. Что происходит, так это то, что для осуществления этой свободы выбора требуются знания, так что мы делаем ответственный выбор, хотя нам всегда придется нести последствия своего выбора.

    В любом случае, когда в какой-либо сфере жизни (материальной или духовной) есть несколько вариантов выбора или их нет вообще, в конечном итоге это является результатом двух ситуаций: из-за новизны или сложности продукта, услуги или идеи, пока нет Альтернативы есть, либо «кто-то» в остальном решил, что того, что уже было, достаточно. Если отсутствие вариантов по первой причине, оно носит временный характер и служит для стимулирования развития альтернатив, если наоборот, по второй причине, это сделает счастливыми только посредственных людей, которые предпочитают, чтобы другие думали и принимали решения. их, и это в конечном итоге приводит к застою общества и его прогрессирующему обнищанию; К сожалению, история полна подтверждающих примеров.

    По этому поводу есть фраза известного испанского политика, журналиста и писателя Мануэля Асанья, которая полностью резюмирует мое мнение: «Свобода не делает мужчин счастливыми, она просто делает их мужчинами».

  6.   Хосе Мигель сказал

    Лучше смятение возможности выбора, чем страдания ...

    Мы забыли тех, кто не может выбирать, они тоже запутались, но по разным причинам.

    Привет.

  7.   Эммануэль сказал

    Конечно, свобода выбора - и доступ к ней - довольно интересная проблема. Я часто вижу это с коллегами, которым я помогал с различными проблемами, такими как выбор компьютера и другие, они всегда заканчивают тем, что «а что, если бы я купил лучше ...?» Даже я недавно купил новый компьютер, который я до сих пор есть сомнения, было ли это лучшее, что я мог купить ... многие варианты подавляют, а позже могут даже, как говорится в статье, заставить осудить сделанный выбор.
    Довольно любопытно, что люди - единственные, кто все усложняет на много или на несколько ...
    Привет.

    1.    кот сказал

      поскольку они пытаются переложить вину за несоответствие товара или услуги с поставщика на пользователя.

  8.   элиотайм3000 сказал

    Чтобы избежать таких неудач, я выбрал Debian из-за его консервативности, которая делает его
    откажитесь от использования этого дистрибутива и почувствуйте себя комфортно. Такие дистрибутивы, как Slackware и RHEL / CentOS, почти всегда такие, и правда в том, что я доволен Debian, поскольку я не страдаю версионитом и не страдаю от перепрыгивания через дистрибутивы, и мои самые основные потребности решаются с помощью этот дистрибутив.

    Я надеюсь, вы узнаете, что во многих случаях дистрибутивы, которые не являются ни непрерывным, ни точечным выпуском, не будут их полностью удовлетворять, поскольку они доставляют некоторые неудобства при выполнении самых простых вещей. С легендарными дистрибутивами стабильности, такими как Debian и Slackware, он даст вам стабильность и гарантирует, что вы будете наслаждаться им в течение долгого времени.

    1.    печенье сказал

      У меня также был менталитет, что мой дистрибутив должен быть непрерывным и истекающим, но они всегда каким-то образом создавали мне проблемы. А теперь я использую Debian с некоторыми обновленными пакетами (Firefox, Xfce, Libreoffice,…) и Xubuntu LTS, и мне это удобно. У вас есть уверенность, что ваша система не сломается с обновлением (именно этот страх убил меня в Arch).

      1.    MSX сказал

        Конечно, и в деревне Астерикс все боятся, что небо упадет им на голову, за Тутатис и за Беленос!

        Как всегда, ошибка возникает между монитором и стулом: за те 6 лет, что я использовал Arch, несколько раз у меня были проблемы, потому что я был ошеломлен тем, что не читал новости о дистрибутиве или делал что-то неправильно.

        1.    печенье сказал

          Хорошо, это в твоем случае. И не думайте, что он не читал мне новости, он также проверял форумы каждый раз, когда собирался обновиться на случай, если у кого-то возникнут проблемы. Нравится вам это или нет, Arch действительно вызывает головную боль. Ровно неделю назад я переустановил Arch, потому что мне захотелось попробовать еще раз, когда я вошел в Xfce, он потреблял около 500 МБ ОЗУ 500 МБ! такого не случалось со мной ни в одном дистрибутиве, кроме Arch.
          В последний раз, когда я использовал Arch перед этим, я оставил его, потому что внезапно с обновлением темы GTK начали давать проблемы (например, вкладки выглядели ужасно, и я очень особенный в этом аспекте), и я даже не запускал игры так просто как SuperTux. SLiM падал ОЧЕНЬ часто, и при выключении требовалось навсегда отключить сервис и Wicd. И уверяю вас, что я не виноват.

  9.   Алунадо сказал

    Че, я это пишу потому, что здесь не было идеи:
    Первое, что касается не только тех из нас, кто занимается проблемой бесплатной или почти бесплатной ОС, это то, что «вы можете выбирать только тогда, когда знаете, как выбирать». Когда очень хочется или нужно что-то.
    Есть ложные (слабые) потребности, которые, как я помню, у них были: очень "крутой" рабочий стол (как говорят мексиканские кузены, я думаю) в XP, 7, Ubuntu ... они помнят compiz и cube (faaa !). Есть много парней, которые выбирают оттуда, и хорошо, что это происходит. Когда вы по незнанию и тем более по лени не знаете, как поставить эффект или что-то, что есть в "другом дистрибутиве". Вы прыгаете, и это происходит. Не только для графических эффектов, но и для невыполненных функций (моя видеокарта, мой Wi-Fi, такая программа и т. Д.).
    Затем наступает зрелость, и именно тогда начинает проявляться знание о выборе. Я бы сказал, что без знаний (интеллектуальных или эмоциональных) нет свободы. Здесь я остаюсь в Debian.
    ПД: То, что говорит глупый / разочарованный разнообразием, - это чепуха, проистекающая из меркантильной мысли, пересекающейся с психологией, не нужно уделять ему слишком много внимания. Счастье не в выборе, а в том, чтобы знать, чего вы хотите ... и делать это.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Правдивая история.

  10.   MSX сказал

    «Люди» невыносимы по определению: когда вариантов много, они жалуются, потому что не могут решить, когда вариантов мало, они жалуются, потому что нет разнообразия.
    На самом деле, как бы безобразно это ни звучало, не существует поронги, которая подходит для 99% людей.

    Бля, сколько времени до зомби-апокалипсиса !?

    1.    Vicky сказал

      Это правда. Это то, что вы часто видите в Интернете и на форумах, люди, которые жалуются на все. Что бы ни случилось, этот человек будет жаловаться.
      Очень хороший пример - человек, жалующийся на появление приложения на форуме. Когда появляются новости о том, что разработчики улучшают интерфейс указанного приложения, тот же человек приходит и жалуется, почему они тратят время на что-то столь лишнее. Моя реакция была фейспалмом эпических размеров, лоб все еще болит.

    2.    Truko22 сказал

      ^ ____ ^

      1.    печенье сказал

        ^ ____ ^

    3.    элиотайм3000 сказал

      Дилемма собаки на сене: она не ест и не дает ей есть.

  11.   Хосе сказал

    В последнее время я сталкиваюсь с вышеупомянутой ситуацией, поскольку я устанавливаю свое активное участие в сети, но я хочу делать это только с бесплатными инструментами или, по крайней мере, это дает мне базовую конфиденциальность (давайте не будем забывать о призме), я явно нахожусь с многие сетевые опции, бесплатные социальные сети, такие как * diaspora и movim, почтовые службы, такие как lavabit или gmx, и я не уверен, на каком сервере mediagoblin разместить мои видео. Если у меня есть несколько учетных записей электронной почты или я использую только одну для всех сайтов, к которым я обращаюсь, что ж, я на распутье XD

  12.   Петерчеко сказал

    Нет ничего лучше Debian Wheezy с оболочкой Gnome и с расширениями «Альтернативное меню состояния» и «Пользовательские темы» (активируется из Gnome-tweak-tool, установленного по умолчанию в Debian) и расширением «Dash to Dock» (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), тема "Zoncolor" (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) и значки "Фаэнца" (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).

    Это лучшее, что у вас может быть, если репозиторий указывает на ветку «Стабильная», так что когда выйдет следующая стабильная версия Debian, она обновится сама.

    Делается это так:

    http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png

    http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png

  13.   Иисус cc сказал

    Вы действительно думаете, что мы свободны выбирать? . Мы можем выбирать только в определенных пределах. Что я бы отдал, чтобы иметь возможность выбирать из множества ноутбуков с предустановленным Linux. Я бы часами был счастлив, выбирая и думая, что выберу ли я Intel, AMD, NVIDIA или ATI, когда вернусь домой и включу свой новый ноутбук, все будет работать идеально. Но, к сожалению, я не могу этого сделать, так как они заставляют меня выбирать между окнами или яблоком.

  14.   ферхметалл сказал

    Интересный документ, спасибо.

  15.   аничча сказал

    очень интересно, но я бы сказал заблуждение иллюзией возможности выбора.

  16.   Кюрефокс сказал

    Вот почему я использую и рекомендую стабильные дистрибутивы, такие как Servos и Debian.

    1.    элиотайм3000 сказал

      А сейчас я использую Debian Stable (Wheezy), и я более чем счастлив.

  17.   leonardopc1991 сказал

    хорошая тема 😀

  18.   Платонов сказал

    Очень интересная статья.
    Проблема выбора между таким большим количеством вариантов - это наша проблема; мы что-то выбираем и всегда думаем, что будет что-то лучше.
    В Linux я остановился на Debian, xubuntu и Simply Linux (у каждого есть своя функция), и они очень хорошо справляются с тем, что мне нужно.

  19.   Каналес сказал

    Свобода в жизни - это фундаментальное благо, которое позволяет нам жить так, как мы действительно хотим. Хотя это сложно принять решение, если мы приняли какое-либо обоснованное решение, это лучшее решение, поскольку оно содержит фундаментальные основы. Я думаю, что важно выбрать то, что вы действительно хотите, по какой-либо причине, но проинформировав себя обо всех вариантах, а затем посмотреть, довольны ли вы тем, что выбрали, удовлетворяет ли оно вашим потребностям и вам это нравится. . Если да, то выбор хороший, иначе придется что-то изменить, чтобы улучшить ситуацию, а если нет, то стоит попробовать что-то новое.

    Что касается видео в статье, скажите, что то, что объясняется, с точки зрения продавца, который хочет продать свой продукт, поэтому, предоставляя несколько вариантов выбора, человеку легче принимать решение по таким причинам, как цена и основные характеристики . Свобода выбора не имеет значения при продаже продукта неосведомленному покупателю, увлеченному маркетингом. Хотя правильно информировать клиента о плюсах и минусах, было замечено, что человек потребляет больше продуктов, если ему не нужно принимать в отношении них много решений.

    Привет, поделиться братьями!

  20.   Blonfu сказал

    Точно прыгая по гиперссылкам из этого поста, я прочитал на другом веб-сайте фразу Столлмана, в которой говорится: «Свобода - это не возможность выбирать между несколькими навязанными вариантами, но иметь контроль над своей собственной жизнью. Свобода - это не выбор, кто будет вашим хозяином, это отсутствие хозяина ».
    La Polla также пела: «Как здорово иметь возможность решать в кругу и не выходить на улицу».
    Думаю, дело не в выборе между прямыми узкими брюками на пуговицах или молнией и т. Д. если не покупать юбку. Нет, серьезно, дело не в том, чтобы выбирать путь направо или тот, что налево, если не иметь возможности проложить свой собственный путь, либо следовать по одному из отмеченных, прыгать с одного на другой, переходить страна, дайте пол-оборота, мы не двинемся ни с того ни с сего.
    Проблема часто заключается в том, чтобы узнать, действительно ли то, что мы решаем, является результатом сознательного выбора или мы каким-то образом обусловлены множеством внешних влияний.

    1.    MSX сказал

      Ухх! La Polla Records, какая хорошая группа !!!
      MCD, Негу Горриак, Чикатрис, Порретас… Ну что ж, какой хороший панк-рок знали испанцы!

  21.   Blonfu сказал

    Я написал вчера комментарий, и он не появляется, я полагаю, они будут умеренными, но так ли долго?

    1.    Blonfu сказал

      ой! теперь кажется, как странно