Должен признаться, он мне не нравится Мигель де Икаса, человек, имеющий заслуги во многих разработанных им работах / проектах, но, с другой стороны, для меня (и помните, что это мое мнение), много теряет из-за двойных стандартов.
Я его совсем не знаю, только то, что я читал и что общеизвестно. Давайте посмотрим на некоторые из самых актуальных проектов Мигель де Икаса цитируя Википедию:
Среди его вкладов - основание проекта. GNOME, файл или файловый контроллер Полуночный командир, Gnumeric, компонентная модель Bonobo и платформа Моно...
...
В настоящее время он является вице-президентом по развитию компании Novell (американская компания, которая приобрела вашу компанию в 2003) и направляет Моно проектПомимо участия в многочисленных конференциях по распространению или продвижению бесплатного программного обеспечения на международном уровне.
Пока все очень хорошо, кроме двух вещей: MONO, который я не просто вижу хорошими глазами и снова цитирую Википедию:
Его репутация программиста принесла ему оплачиваемую поездку в офисы Microsoft для собеседования при приеме на работу, которое он использовал, чтобы проповедовать преимущества бесплатного программного обеспечения производителю Windows.
Я хочу подчеркнуть не тот факт, что вы хотели работать на Microsoft под предлогом пропаганды и проповеди свободных программ, но простой факт, что как человек, который был так важен для Сообщества открытого исходного кода, который говорит, что он посвятил себя прекрасному обсуждению свободных программ, и который также является создателем одного из самые популярные среды рабочего стола, приступайте к делу, если рабочий стол OS X отключил рабочий стол GNU / Linux?
Повторяю, я его совсем не знаю, но он всегда производил на меня впечатление богатого ребенка, который тайно обожает Билла Гейтса и Стива Джобса, пытаясь показать, что он любит свободные программы.
Как он говорит, ему нравятся внесенные им изменения Гном, и хотя я поддерживаю то, что иногда бывает слишком много фрагментации между проектами и разработчиками настольных компьютеров в GNU / Linux, Я совершенно не согласен с этим OS X убил / удалил рабочий стол из GNU / Linux.
Я видел и читал много сообщений, в которых говорилось о доступности рабочих столов. GNU / Linux По сравнению с Windows y OS X, и до сих пор никто не убедил меня, что эти два последних лучше, как раз наоборот. На самом деле я понимаю, что OS X легко настраивается, но не достигает уровня детализации, который достигается с помощью KDE например.
Может я все это неправильно понял, может так как я не знаток английского, то не понял идея статьи Икаса, но у меня осталось последнее предложение, которое он написал в нем:
В тот день я перестал чувствовать себя виноватым из-за своей новой любви к OSX.
Одна вещь - это моральное поведение Мигеля де Икаса, которое, я думаю, мы должны отделить от того, что он выражает в статье, и, честно говоря, я многое разделяю.
Фрагментация не обязательно ведет к свободе, и наоборот, вы можете сотрудничать в рамках бесплатной разработки вместо создания аналогичной или почти идентичной только для того, чтобы руководить своим собственным предприятием.
Итак, мы видим, как благодаря этому кочевничество замедляется или даже исчезают многообещающие проекты. Я считаю, что вы можете броситься на ту же сторону, не жертвуя свободами ... только это означает, что вы будете немного менее эгоистичны.
Что ж, если я правильно понял вашу статью, в ней также говорилось о плохой обратной совместимости пакетов Linux. В качестве примера он показывает, что старые программы Windows XP можно продолжать использовать в Windows 8, так же как и старые OSX, и самые современные. Это и другие вещи ее
Я не могу сказать, работают ли программы Windows XP с Windows 8 или наоборот. Проблема с программами Linux и их различными версиями - это зависимости. Какое решение можно решить?
Если они работают, типичный режим совместимости. И да, зависимости представляют собой проблему обратной совместимости. Дело в том, что новые версии какой-то библиотеки должны поддерживать старые пакеты. В конце концов, у них должен быть почти одинаковый код.
Другой вариант, я полагаю, это включение нескольких версий библиотеки (или зависимости), чтобы любая программа могла выполняться без проблем.
Теперь Icaza также говорит о ядре и его драйверах. Со временем старые устройства выбрасывают ... понятия не имею.
Я думаю, он имел в виду OS X и Windows, которые запутались ... ¬¬
[цитата] »… но когда я добрался до кабельных колонок, то просто пропустил.
Зачем беспокоиться о настройке звука?
Скорее всего, он снова сломается и заставит меня отправиться в охотничью экспедицию, чтобы узнать больше, чем я когда-либо хотел знать о новой аудиосистеме и технологиях драйверов, которые мы используем ». [/ Quote]
По-испански это будет…
[quote] »… Но когда я собирался подключать колонки, я просто предпочел этого не делать.
Зачем беспокоиться о настройке звука?
Он, вероятно, снова сломается (перестанет работать), и мне придется провести больше исследований, чем я когда-либо хотел бы знать о новой аудиосистеме и технологии драйверов, которые мы используем сегодня ». [/ Quote]
Так что, я думаю, вам просто больше не нравится Linux, и вы перешли на OSX, считая, что это простая платформа для разработки без особого участия. Вот он ...
Но я не знаю, что вы имеете в виду, если мне никогда не приходилось менять звук или что-то в этом роде, что вы имеете в виду, в OS X все работает с первого раза? Ну, конечно, так должно быть, когда ОС работает и оптимизирована для конкретного оборудования.
Я хотел бы, чтобы OS X выполняла то же самое, что и Linux, работала на любом оборудовании ...
Я бы хотел, чтобы Apple разработала систему, способную работать на многих устройствах и средах.
Никто не помнит неудач Apple в попытках взломать серверы и суперкомпьютеры.
Иказа также говорит о ядре и его драйверах. Что со временем старые устройства выбрасываются
В этом он абсолютно прав, но также должно быть невозможно поддерживать ядро, где доступно так много драйверов.
Самым мудрым вариантом были бы внешние пакеты или зависимости ¬.¬ '
Программы XP работают в 8, проверено, и да нет, есть "режим совместимости" но не все 8 в XP
Ну, я не могу играть в combatarms.nexon.net/ в W8, так что это будут не все программы xD
Я не могу использовать веб-камеру, сканер и другие устройства, которые отлично работали в XP в W8, потому что драйверы для W8 недоступны
Они также работают с вином; Я тестировал программы для Windows 8 и 9 летней давности, и они отлично работают с разными версиями Wine.
вопрос обратной совместимости не доставлял бы проблем, если бы программы приносили нужные им библиотеки, конечно, любая программа весила бы больше 20 Мбайт, но это не так в windows ???
= mind x, как правило, можно устанавливать старые пакеты в новой ОС, но проблема в том, что вы хотите установить новые пакеты в старой ОС
Ну, иногда, если возникают проблемы, например, если кто-то хочет использовать старое приложение, которое использует старые библиотеки, несовместимые с текущими, это случилось со мной с приложением, написанным для архаичной версии GTK, которое у меня не было возможности сделать работать с Debian Lenny.
Если человеку, компании или организации действительно нужно использовать версию программы, которая существует только для определенных версий, у них есть несколько вариантов:
- Самый быстрый: установите любой эмулятор и эмулируйте дистрибутив в той версии, которая нужна приложению
- самый элегантный: обновить приложение 10-летней давности до текущих зависимостей
В промежутках я могу придумать еще кое-что ... но давай, использование кода 12-летней давности со всеми его недостатками кажется мне безумным, действительно ли это преимущество?
В linux есть программы (из самых важных), которые настолько устарели? Или это вариант использования, который очень сложно придумать, и он просто служит для защиты вашей позиции аргументами, которые кажутся вероятными?
Кроме того, как правило, наиболее часто используемые приложения Linux обновляются почти с той же скоростью, что и дистрибутивы, такие как LibreOffice и браузеры, например. А что касается старых программ, сколько времени мы провели с GIMP, пока они не обновились до версии 2.8? И во всех дистрибутивах, когда вышли их новые версии, его можно было продолжать использовать.
Как вы упомянули, использовать код 12-летней давности не только безумно, но и совершенно глупо. Посмотрим, найдет ли этот человек дурака, пытаясь установить Word 6 в Windows 7; «плохая обратная совместимость пакетов Linux» должна быть вставлена в одну из тех дыр, где не светит солнечный свет….
Я не знаю, что это такое, но однажды, когда я ничего не знал о Linux, я хотел установить Office 2000 на старый компьютер с Windows 2007, но не смог, и этот Office 2003 был тяжелее Office 2007.
XD
Я знаю, что опаздываю, но господин Иказа забыл перейти с PowerPC на Intel, что вынудило многих пользователей Mac потратить пастбище только для того, чтобы получить поддержку.
Но конечно, это Apple, мы можем это простить.
Я знаю, что очень опаздываю, но меня удивляет, что никто не помнит, какую травму нанес многим пользователям Mac переход от PowerPC к Intel, когда им пришлось вложить много денег, потому что их приложения больше не были обратно совместимы.
Я поражаюсь близорукости людей, когда они говорят об Apple, и именно поэтому они очень крутые, потому что им все прощают.
«Основатель GNOME говорит, что рабочий стол Linux мертв»
«Версия GNOME для Ubuntu появится 18 октября»
ГНОМЕбунту
Что тут происходит?
Мигель, вы отлично поработали с Gnome, и мы всегда будем вам благодарны.
Но теперь вы сделали выбор с Apple, так что повезло, она вам понадобится
Кстати, вы заметили, что эта худоба, черная одежда, этот жест рук и тип шеи прибиты к Стиву Джибсу.
Посмотрите на это фото и сделайте выводы ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
нельзя просто написать статью о miguelito el panqueque.
RIP Linux Desktop
Я всегда говорил и утверждал, что такая большая фрагментация не помогает Linux, она разбросана на 1000 битв….
В Linux свобода выбора огромна и ценится, но та же самая свобода противостоит нам и уничтожит нас.
Нет более слепого, чем тот, кто не хочет видеть.
Но я не знал, когда умер рабочий стол Linux? Дата и время, пожалуйста. Я продолжаю его использовать, и он работает очень хорошо. Пока есть люди, которые его используют, я считаю, что он не мертв. Что у него проблемы, да. Что не пользуется популярностью. Но быть мертвым - нет.
+100
Есть много вариантов, но сколько из них действительно способны устоять со временем? Практически ни один, и на уровне рабочего стола единственные, которые, как видно, прослужат долгое время и доминируют, - это прежде всего KDE и второй Unity, который, я почти уверен, либо полностью разветвляет Gnome, либо сумеет создать что-то свое. .. Почему я говорю? Хорошо:
KDE имеет самое большое сообщество и пользуется поддержкой половины мира; Его технологии быстро развиваются, и он основан на QT, технологии, преимущественно для настольных компьютеров… он не умрет.
Единство ... У вас есть Canonical, и ваш доход прост: деньги = власть.
Все остальное, скорее всего, потерпит неудачу, возможно, не так XFCE из-за его небольшого кода и принятия, но даже попытка SolusOS может потерпеть неудачу.
Хотя все это не означает, что Linux умрет из-за своей фрагментации ... сегодня умирает один, завтра его снова возьмут и разветвят 3 раза; это похоже на гидру.
ИДЕМ 🙂
ИДЕМ +1
У тебя есть хрустальный шар? o Вы просто говорите то, что хотите?
Я полностью согласен с тобой, Йо-йо, с таким большим количеством вариантов, таким количеством альтернатив, и в конце концов все решается только на время и не более того.
Я думаю, что разработчики Linux должны сосредоточиться на совместных усилиях, так что я думаю, что они сделают большую и отличную работу! 🙂
Привет!
Почему все должны сосредоточиться на одной работе, если я могу выбрать торт с разным вкусом? Ubuntu проделала огромную, но огромную работу, так что то, что вы говорите, происходит, и люди не так сильно отвлекаются на другие дистрибутивы, но мне, по крайней мере, лично Ubuntu очень нравится, но есть и другие дистрибутивы, которые меня действительно удивляют, и я тоже их использую. оставайтесь на том же месте, что и Windows и Mac, или посмотрите прямо сейчас, когда они представляют новую Windows 8, маленькую звезду, которую старые пользователи Windows, которые всю жизнь предпочитают Windows XP, с их рабочим столом всей жизни, о да, мы Нельзя с радостью сказать, что Linux должен быть только 1 и ничем другим, потому что именно на этом основано бесплатное программное обеспечение в большой свободе пользователя выбирать то, что ему больше всего нравится. Ура!
Рабочий стол GNU / Linux на 100% жив, и я знаю, почему я использую Linux более 7 лет, и я перепробовал все рабочие столы, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC и все, мне все понравилось много, когда вы говорите, что ах умер, это потому, что нет даже поддержки или чего-то еще, чтобы он работал, но, наоборот, все по-прежнему прекрасны, несмотря на свои различия, рабочие столы Linux на любой вкус, независимо от того, что, даже если было мертв, Короче говоря, мы все будем вводить команды на черном экране без курсора, значков или чего-то еще.
Хотя это вредит многим GNU / Linux, оно дает очень, очень большой удар Windows и Mac.
У нас на этих форумах есть имя для этого класса людей: Тролль.
Я считаю, что Билл - отличный человек, не просто кто-то совершает революцию в туалете, и что Стив, несмотря на то, что он делал некоторые вещи, которые некоторые называли «неправильными», выполнял свою компанию, и это более важно, чем то, что некоторые говорят.
другое дело, действительно, рабочий стол linux мертв, конечные пользователи ненавидят linux, он им не служит, и это не мое мнение, это правда
восхищаться этими людьми, говорить, что рабочий стол Linux мертв, и предпочитать открытый исходный код, делает меня человеком с двойной моралью?
На чем вы основываете утверждение, что рабочий стол в Linux мертв? Пожалуйста, скажите мне, что OS X делает, что KDE, Gnome или даже Xfce не могут ...
вы правы, вы не можете сделать с OS X ничего, чего нельзя было бы сделать с другой системой или средой, вы это знаете, я знаю это, и другие пользователи Linux это знают
Теперь расскажите другим, малым и средним предприятиям, школам, отдельным лицам, конечным пользователям, и вы поймете, насколько это мертво.
linux на смартфонах - БИНГО !!! спасибо android n_n
linux на серверах - БИНГО !!! спасибо debian, centos, и т. д.
linux на рабочем столе - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? хорошо, скажите им, что они должны положить руки на терминал, чтобы система была на 100, и вы увидите лицо, которое они делают вам
Я основываюсь на этом
Послушайте, я очень хорошо понимаю вашу точку зрения, потому что по собственному опыту мне приходилось сталкивать целую школу с проблемой миграции. Конечно, если вы дадите пользователю дистрибутив, чтобы он мог управлять, как может, это будет странно, но если вы дадите ему его уже, все готово, все изменится.
Я знаю многих людей, которые после использования GNU / Linux даже не хотели возвращаться в Windows, но им не пришлось сначала сталкиваться с терминалом, потому что я все подготовил ... Вы понимаете, о чем я?
Я думаю, что elav абсолютно прав, к тому же рабочий стол GNU / Linux переживает большой бум в государственных учреждениях, но поскольку вы экономите средства, каждый день многие люди узнают об этом, и каждый день его легче использовать, устанавливать и поддерживать новым пользователям . Также GNU / Linux каждый день демонстрирует рост во всех секторах, и, видимо, многих это пугает, например, что gnome, unty, kde с каждым днем становятся все труднее.
Фактически, это двойные стандарты ... потому что вам нравится открытый исходный код, но вы критикуете основные разработки с открытым исходным кодом и говорите, что они мертвы, хотя на самом деле многие вещи, которые вы видите в OS X или Windows, исходят непосредственно из KDE.
Как пользователь их, я имею право судить, критиковать и говорить, потому что если они не созданы для пользователей, то для кого?
пользователи ненавидят то, что они не умеют использовать, и это относится к любой ОС
Правда, есть некоторая раздробленность, но я сомневаюсь, что он мертв.
А что насчет ненависти конечных пользователей к Linux?
Я говорю по опыту, и я знаю, что как только они видят, что не могут использовать некоторые программы Windows, они уходят, никто в моей среде не использует LibreOffice в Windows, а некоторые говорят, что, если вы можете взломать MS Office, Photoshop и т. Д. ...
Этот менталитет убивает стол.
Конечно, есть фрагментация, и она будет продолжать существовать, потому что это именно то, что дает OpenSource.
Может быть, для KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... и т. Д. Было бы неплохо объединиться и создать единый полный рабочий стол, идеально подходящий для GNU / Linux, я не отрицаю этого, но я уверен, что Также будет потеряна свобода выбора, к которой многие из нас привыкли.
Это невозможно, потому что у всех разные цели; Например, LXDE super light и KDE super customization. Как соединить эти две вещи воедино?
Вот почему фрагментация никогда не перестанет существовать в мире свободных программ, потому что все никогда не идет одинаково.
Туше
Это правда, пиратство повредило больше бесплатных программ (которые в большинстве случаев бесплатны (по крайней мере, для пользователей, которые не используют их в коммерческих целях), чем несвободных программ. Да ладно, если бы людям пришлось платить столько, сколько они фактически получили в фотошопе , autocad (который стоит 4200 долларов), msoffice и т. д., они не стали бы их производить и использовали бы другие альтернативы. Я также думаю, что в этом виноваты университеты (по крайней мере, здесь, в Аргентине). Вместо использования бесплатных Альтернативы они могут делать то же, что и mathcad, например, мы используем пиратскую версию, и учитель ожидает, что вы пиратите программу, чтобы сделать tp, то же самое происходит с autocad, hysis и миллионами других инженерных программ.
То же самое и с университетами в моем старом университете, они поощряли пиратство, поскольку почти все программы были проприетарными, а некоторые были очень и очень дорогими, было замечено только R свободных программ, было много альтернатив для всех программ, которые я использовал или тот же R
В вашем, в его, в моем, в их, в вашем, мы ... мы можем комбинировать это разными способами xD ... Дело в том, что до сегодняшнего дня только университеты Чавеса (в моей стране) используют свободное программное обеспечение, но все же их обученные и идеологизированные студенты дома используют Windows со всеми пиратами, на которые они способны xD
Извините, какой университет? какие университеты Чавеса? Университеты народа или правительства / правителя?
Насколько мне известно, сегодня все частные и государственные университеты продолжают использовать Windows, Office и перестают считать, сколько еще пиратских приложений, даже государственная администрация продолжает использовать проприетарное программное обеспечение, так называемые псевдо-революционеры государственного канала гордятся собой. с помощью iPad взломать окна и т.
Система инспекции (SENIAT) использует проприетарное программное обеспечение (Oracle), в офисе идентификации (теперь SAIME) используется проприетарное программное обеспечение (.NET + Oracle), созданное кубинцами, PDVSA (социалистическая мега-компания) ВСЕ их текущие системы (за исключением их исключения) Это проприетарное программное обеспечение, публичные банки (принадлежащие к «правительству») используют проприетарное программное обеспечение, и вы приходите, чтобы сказать: «В моей стране, если используется бесплатное / открытое программное обеспечение», пожалуйста, откройте глаза и перестаньте повторять столько мусора что Говорят, научитесь быть критичным и искать правду для себя и не глотать никакой идеологической лжи, которую вам говорят по телевидению / радио (официальный)
Происходит то, что учителя не хотят учиться использовать какую-либо программу и меньше, если она бесплатна, они годами преподают с тем же программным обеспечением, которое выучили, просто потому, что это проще ... и, в конце концов, это то, что они нравиться.
Вики. Я не знаю, в какой университет ты ходишь, но, по крайней мере, здесь, в Аргентине, Microsoft хорошо разбирается в аудиторских компаниях и организациях ... так много, почти все университеты используют легализованное программное обеспечение (Microsoft подписала соглашения с правительством). ... в моем случае у меня почти бесконечные лицензии (msdnaa). Взамен ubuntu и centos распространяются для исследований ... в университетах Ла-Пунта и UTN есть частные репозитории для использования студентами и другими общественными организациями, такими как arsat, conicet, unlp и uba. Это зависит от того, на какой факультет вы поступаете, может быть, в области архитектуры или искусства они используют пиратские графические программы (autocad и Adobe Suite стоят больших денег) ... но на какую инженерную карьеру они дают вам лицензии. В любом случае, взламывать autocad не рекомендуется, потому что инженеры-строители и архитекторы, когда они представляют окончательную работу, их профессиональные ассоциации требуют лицензии.
Я иду на базовую станцию (химическая инженерия), и там много пиратов. Я помню, они рассказали мне, что однажды они распространяли лицензии на Windows Vista, и однажды учитель получил лицензии на программу, альтернативную hysis. Но ученики пиратуют mathcad, mathlab и hysis, а сами учителя передают нам версии, которые сами скачивают с таринга. Мне также кажется ужасным, что они требуют лицензии autocad, которая приходит прямо в лицо.
Странно, вам придется попросить своего коллегу, который изучает системы, одолжить вам свой файл или посмотреть, можете ли вы зарегистрироваться у себя, чтобы получить ключи (будьте осторожны, есть ограничение на 8 активаций), я захожу в utn cba, и мы использовали msdn годами. Matlab, если я никогда не видел его оригинальным: P ... что касается простых студентов autocad и adobe, мы не можем заплатить за него ... с другой стороны, профессионалы в своей карьере могут позволить себе стоимость, гражданский аргумент / ing может заработать 20 тысяч за просто квартиру ... стоимость софта установлена больше для тех, кто на нем зарабатывает.
Ха-ха-ха⁶ вы совершенно правы, в старшей школе у меня есть друзья, которые говорили мне то же самое, когда я говорю с ними о свободных программах, о «пиратстве», они не проходят xD
Один из двух (или оба):
- Мигель де Икаса - помет
- Мигель де Икаса ищет самооправдание, чтобы начать фундаментальную разработку для других платформ.
Что касается тех, кто считает, что разнообразие или фрагментация Linux является одним из его недостатков, насколько они готовы поддерживать эту позицию?
Потому что сама природа показала нам, что эволюция / мутация (читай фрагментация / бифуркация в компьютерных терминах) - это хорошо, иначе на этом этапе мы все еще будем молекулярными цепями, грибами или чем-то в этом роде, и мы не будем обсуждать этот вопрос, потому что жизнь (если он существует), это было бы намного проще. 😉
Джоджо ... Мне нравится этот навоз ... По второму пункту, я не видел его с этой точки зрения, конечно, это может быть отличным оправданием ... ¬¬
ДжоПута
Если бы Linux объединился на двух основных направлениях: deb, rpm, Gnome, Kde и всего пару мощных дистрибутивов, он смог бы противостоять Windos и Mac OS X.
Теперь, когда так много дистрибутивов Linux, так много проблемной фрагментации и различий пакетов, зависимостей и т. Д., Мы просто огромная кучка негодяев.
Такова реальность, кому больно.
То, что нам нравится быть гиками, - это совсем другое.
Если бы Linux сделал это, тогда мы бы перестали составлять 1 или 2%, чтобы стать 0.05%.
Это как раз возможность выбора, которую многие пользователи предоставили GNU / Linux. Помните, что не у всех есть одинаковые возможности, и создание двух великих фронтов, как вы говорите, было бы больше, чем решением, проблемой для тех, у кого меньше возможностей и ресурсов.
Если вы создадите единую, полную, идеальную среду рабочего стола, тогда вы будете размещать вещи, которые увеличивают потребление и которые многие пользователи не будут использовать. Как вы думаете, почему так много любителей Openbox, Fluxbox, LXDE или Xfce, которые могут использовать Gnome или KDE?
Верные пользователи Windows меняют каждую новую версию, которая требовала лучшего оборудования, поскольку они могли себе это позволить.
Те же Mac OS X…
Те, кто использует Linux, должны делать то же самое, что и дистрибутивы, и их требования растут, каждый в пределах своих возможностей ... пора изгнать, что Linux для бедных.
Куда вы идете в наши дни с fluxbox, или менеджером обработки почвы, или менеджером окон?
Это то, что я имею в виду.
Это во многом зависит от экономической реальности, в которой живет человек, а также от потребностей и / или предпочтений пользователя. Я долгое время использую Debian на P4 Dual Core 3 ГГц с 1 ГБ оперативной памяти (оборудование, которое не особо устарело) только с openbox и pcmanfm.
Послушайте, у меня Core 2 Duo с 2 ГБ оперативной памяти и жестким диском 250 ГБ, и, честно говоря, я доволен lxde и pcmanfm, это здорово, и я не потребляю много ресурсов на этом компьютере, у меня он будет еще несколько лет и немного Постепенно со временем объем оперативной памяти в моем компьютере будет увеличиваться, но для этого осталось еще 10 лет, прежде чем я смогу использовать 2 ГБ с lxde, потому что мой компьютер начинается с 80 МБ, а максимум, которого он достиг, составляет 400 МБ, чат, загрузка и игра одновременно.
по крайней мере, я бы сделал то же самое с Win8, Mac OS X или с Linux.
Единственная разница в том, что я использую то, что мне нужно, и ничего больше.
И что бы сделали те из нас, кто, как я, предпочитает разные вещи, такие как Xfce или LXDE?
ЛОЖНЫЙ!
Что в этом человеке - это скрытая зависть к Стиву и Биллу, не более того, он явно не неуклюжий, но тщеславие может, и, конечно, помимо денег, он хочет, чтобы его сравнивали с одним из двух упомянутых персонажей. Вот он.
Что касается Linux, что действительно имеет значение, я должен сказать, что с каждым днем он растет больше, и он также работает лучше, теория хаоса работает на природу и на неравенство разработчиков Linux, поэтому существует так много и так много способов , версии, возможности, параметры, и без них мы были бы windows или osx, один провал больше, чем честный дробовик, совместимость приложений, и я смеюсь, но мы собираемся основать хорошо, но если он не работает или что Я делаю это специально, и здесь я помещаю даже оборудование, которое я также видел, покупая конкретную видеокарту и материнскую плату, указанные производителем программного обеспечения, конечно, у Microsoft, и все это - единичный результат; это не работает. И таких тысяч примеров за многие годы. Все сводится к тому, чтобы привлечь нас к рекламе и, конечно же, к политикам, которые открывают двери для этих компаний. Так что в школах детям из маленьких, "güindoll, msoffice" и "güindoll, msoffice", и не уходите оттуда, что я ищу вас, и если вы спросите учителя, он скажет вам, что linux, libreoffice, устарело , что он не используется (вам следовало спросить хастлера, действительно ли он знал, что это Linux).
Фактически, если вы посетите веб-сайт / форум Apple и немного понаблюдаете, вы поймете, что такие приложения, как conky, вскоре после его запуска стали популярными, аналогичное приложение появляется на Mac, но при $ им нужно только скопировать код , адаптируйте его и зарядите. Я также видел то же самое с другим, который регулирует яркость экрана в зависимости от времени суток, скоро еще один в Mac по цене $. И так далее. Я уже установил достаточно Linux для людей, которые с самого начала поставили много недостатков, потому что они привыкли к W $ ll, в возрастном диапазоне от 11 до 70, и все были удивлены, что они знали, как делать мало что им нужно с компьютером, и они вообще не нуждаются в w $.
Еще один момент, по которому на данный момент особо нечего делать, - это покупка ПК или ноутбука, какого черта я должен платить чертову лицензию в размере w $, я не хочу этогоооооооооо. Но M $ уже несет ответственность за распространение и угрозу производителям.
В любом случае, я вижу вокруг себя все больше и больше компьютеров с открытым исходным кодом, нетбуков, ноутбуков, серверов, и каждый раз они работают лучше и, конечно, намного стабильнее, чем w $.
Есть андроид, да это правда каждый производитель в него играет и "надоедает" чем может, но с каждым днем телефонов с ним становится больше, и с каждым днем они будут работать лучше.
Спасибо всем за то, что вы были там и уделили время.
С уважением,
Я считаю очень претенциозным и эгоистичным со стороны Мигеля то, что он связывает будущее Linux с провалом своего продукта.
В любом случае он был бы палачом, какой страдающий манией величия!
Аминь!
Один вопрос, система, в которой есть связка чакра, не похожа на то, что делает OX для установки программ? Нельзя ли использовать что-то подобное для увеличения совместимости между версиями?
На самом деле, уже существуют "обернутые" программы, которые включают все необходимые библиотеки и работают почти во всех системах GNU / Linux. Приложения http://portablelinuxapps.org/ они не требуют установки и совместимы со многими дистрибутивами. Создать эти программы несложно.
Проблема Мигеля в том, что он обобщает. Его любимый Gnome в настоящее время отвергается многими людьми, имеющими большее признание KDE, XFCE или LXDE, кроме того, если у него были подходы к MIcrosoft, это самый благоприятный повод для него неумно критиковать рабочие столы Linux. Противоречия, я не удивлюсь, если завтра речь пойдет о красотах Linux и ненависти к Windows. Наконец, для меня Linux бессмертен.
хе-хе-хе, возможно, ты прав и все такое, это на самом деле зависть!
он сам виноват в изобретении M…. тот из Gnome Shell, который заставил многих пользователей попасть в такие среды, как XFCE и LXDE
Я не думаю, что рабочий стол GNU / Linux мертв, напротив, я думаю, что он все больше и больше расширяется. И теперь с новой Windows 8, которая полностью синхронизирована с облаком, и как только вы ее установите, она запрашивает вашу учетную запись Live для связи с серверами Microsoft, даже когда эти пользователи будут поддерживать этот способ, я знаю, что будущее за облако, но до определенного момента. Мы по-прежнему должны сохранять конфиденциальность.
Что касается фрагментации, то мы как с Android, но в худшем плане. Я понимаю, что это сильная сторона для пользователей, но не для всех определенных типов пользователей. Но еще хуже то, что усилия по разработке фрагментированы, например:
- Гном-Ракушка
- Единство
- корица
- Элементарная среда ОС Luna
Все они являются оболочкой для Gnome 3 или поддерживаются Gnome 3. У нас есть много разработчиков, создающих код для создания различных "представлений" оконной системы. Разве не было бы лучше провести конференцию со всеми и обсудить, как сделать такую, которая могла бы реализовать лучшее из всех и которую можно было бы настраивать с одного способа на другой?
Тема пакета: deb, rpm, исходный код… Невозможно выбрать ту или иную конференцию и разработать новую систему пакетов, которая улучшала бы существующие.
Я не просто говорю, что полная фрагментация заканчивается, но что проекты должны быть объединены для экономии ресурсов и в то же время (союз - сила) улучшить то, что у нас уже есть, и сделать это стандартом.
Не знаю, помните ли вы, какой спор разгорелся, когда Ричард Столлман обвинил его в предательстве.
Что ж, он был прав, наконец-то время расставило все по своим местам.
Одна проблема - найти хорошо оплачиваемую работу, а другая - воспользоваться любой возможностью для разгрома свободных программ.
ПРЕДАТЕЛЬ
Галочку не ставил ...
Акценты сейчас не имеют значения, я возьму ТРЕТЕР. U_U
Вот еще одно интересное
отражениеМнение, подтверждающее мою веру в то, что Де Икаса гонится только за деньгами, используя свободные программы в качестве прикрытия: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionЧего можно ожидать от человека, которому нравится Gnome Shell, хехехе
Я думаю, что все достаточно ясно и почти во всем согласен с тем, что говорит автор сообщения / блога.
Я хотел бы добавить кое-что о старой теме «фрагментации» или «проблемного разнообразия» и о популярной мечте о «унифицированном бесплатном программном обеспечении» или «стандартном Linux для всего / и».
Этого никогда не произойдет, пока свободные программы будут оставаться фактически свободными, и это важно и удачно, в том числе, потому что свобода и разнообразие - это лишь аспекты одного и того же. Одно без другого нереально. Свободное нельзя стандартизировать, не жертвуя свободой: каждая стандартизация - это как раз компромисс между принесенной в жертву свободой и полученной совместимостью. Вы хотите абсолютной совместимости? Это просто, и Microsoft и Apple точно знают, как это сделать: это называется монополией и угнетением (как «лишение свободы»).
Создание «уникального и универсального GNU / Linux» стало бы началом конца для свободных программ. Разнообразие (и это знает любой генетик, в конце концов, мы говорим о «коде») - это признак процветающей и здоровой экосистемы. Единообразие и развитие в одном направлении - симптомы упадка.
Привет!
С генетической точки зрения я даю вам свои +1 😀
Спасибо! 😉
Я полностью согласен, чтобы проиллюстрировать концепцию разнообразия, насладитесь этой песней на испанском языке: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Когда я узнал, что изобретателем гнома был мексиканец, я очень гордился своим коллегой ... теперь я не знаю, что о нем думать, гном 3 - это катастрофа, и с этой новостью его создатель кажется мне оппортунистом кто позволил своему творению умереть. К счастью, теперь я использую lxde и иногда kde лучшие настольные компьютеры Linux для меня. gnome, если он мертв, пока кто-нибудь его не оживит.
К вашему комментарию добавляю Xfce, тоже отлично 😛
* Кстати, теперь, когда я вижу маленькие значки рядом с именем, я уточняю: я нахожусь на одолженном ноутбуке, на котором я как раз в процессе взрыва прогнившей Win7, чтобы прибить какой-нибудь здоровый бесплатный мультимедийный дистрибутив, ура!
Я вижу это очень просто и думаю, не стоит думать о его аргументах:
Он гонится за деньгами, он наемник.
Linux стал вашей стартовой площадкой для достижения того, чего вы хотели.
Я думаю, что в мире Linux сейчас много таких, как он (и это не критика, каждый делает то, что хочет);
Единственное: если Мигель де Икаса не критикует то, что помогло ему заявить о себе, это очень некрасиво.
На самом деле его не критикуют за деньги, поскольку многие пользователи debian продают свои диски для установки в дополнение к предоставлению технической поддержки, и мы взимаем столько, сколько любое интернет-кафе взимает за запись диска с игрой или X-программой, что критикуется за то, что в нем говорится что рабочий стол linux умер, когда очевидно, что умерло только gnome, но рабочий стол linux никогда не умрет, потому что gnome умер и родился mate; гном умер, и родилась Корица.
Вы понимали, что когда умер гном, родились еще 2 стола? что хотя они все еще несколько зеленые, но их можно использовать, а если нет, то они все еще KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce и многие другие не так хорошо известны.
Таким образом, вы можете стать миллионером, как дверь счета или красная шляпа, но он говорит, что linux мертв только потому, что его проект завершен, как если бы только gnome был linux, мне действительно кажется, что они сказали, что над ним есть только предатель, это плюс уверен он поцеловал стойла в щеку XD.
Братан, насколько я знаю, Иказа больше не руководит проектом Gnome, Gnome 3, при всем уважении, запускают 3 маленьких обезьяны, которые проектируют для себя, поэтому у них нет хорошо обозначенного пути того, что Gnome может быть.
Waters, я использую Gnome и мне это нравится;). Но верно также и то, что они не делают то, что должны.
честно говоря, название должно быть
«Мигель де Иказа мертв для пользователей Linux»
o
«Мертвец из icaza набросился на Linux, потому что все ненавидят его глупое изобретение оболочки гнома»
Честно говоря, этому парню больше не нужны деньги, надеюсь, мы больше никогда не услышим об этом предательском
Боже, какой хороший заголовок! хехехе.
На мой взгляд, проблема не в том, что я хочу денег, потому что, конечно, все здесь хотят их, и кто не в этом случае и должен отдать, дайте ему знать; примечание: у меня в очереди.
Проблема в том, что он пытается принять как свершившийся факт, что рабочий стол Linux мертв (это означает смерть рабочего стола в прошедшем времени), хотя это совсем не так. В любом случае он будет мертв для него, но не обязательно для других. Настольные компьютеры постоянно появляются и развиваются. Они были бы мертвы, если бы никто не разработал, что, к счастью, не так, и маловероятно, что это произойдет в краткосрочной или среднесрочной перспективе.
Если вам так не нравится рабочий стол, почему бы не сделать его лучше? Или даже это могло переключить внимание на другой проект в экосистеме Linux, у которого есть из множества пакетов на выбор. Что вы хотите перейти на OSX? Мужик, скажи это спокойно, не прибегая к лжи и вуаля.
Аминь брат !!!!
Очень хорошо для всех, я дал себе задание прочитать все сообщения, невероятная правда, все с очень хорошей основой, мне нравится это сообщество вокруг этого блога, теперь я цитирую:
@elav: «Что значит в OS X с первого раза все работает? Ну, конечно, так должно быть, когда ОС работает и оптимизирована для конкретного оборудования »
Для многих Apple производит лучшие машины для своих OSX, а для них я хочу сказать им, что это прошлое, так как я могу сказать это из хорошего источника, так как у меня дома есть два Macbook разных лет, но оба с процессорами Intel и остальные «шутки», которые он приносит с оборудованием, и я могу вам сказать, что они создают много проблем, которые даже техническая служба Apple не может исправить, у нас были проблемы с портом usb с MacBook 2011 года, и правда в том, что отвратительное оборудование, за 6 месяцев много проблем как в операционной системе, так и в железе, теперь оно стоит на ногах !! Поскольку это не работает должным образом, а замена оборудования рассматривается в судебном порядке, вкратце, ребята, мы не верим, что из-за того, что они являются крупными корпорациями или из-за того, что их операционные системы устарели и проходят единый путь обновления, они надежны и лучше, чем наш любимый Linux.
С другой стороны, я думаю, что мне больше всего нравится разнообразие программного обеспечения, которое существует в мире Linux, господа, которые не хотели бы говорить о цвете и базовых вкусах! так как это вопрос мышления на лету, и у вас будет около 5 вариантов для каждого приложения в Linux, со своей стороны, я использовал много дистрибутивов за эти годы вместе с Linux, некоторые лучше, чем другие, но каждый с чем-то лучше, чем другой, но это личный вкус, нет ничего лучше, чем возможность доказать, что дистрибутив - тот, который вам больше всего подходит, то же самое с рабочими столами, замечательный KDE, Gnome Shell без слов, 100% функциональный XFCE, тяжелый Unity, но хорошая интеграция со всем компоненты дистрибутива в моем случае занимают его с ubuntu. Подводя итог этому мальчику, неправильно, и если он хочет быть в новостях из-за того, что он говорит чушь, это нормально, но я думаю, что мы придали большое значение тому, о ком мы больше не должны заботиться, хе-хе-хе хорошо, надеюсь, вы все понимаете и извините по вине другого страдаю дислексией !!!! Привет Арики, мальчики
Я не понимаю, как они говорят, что Linux - не лучший рабочий стол, даже для меня легче, чем Windows, увидеть, что система на 100%, я так вижу Я устанавливаю окна Мне нужно установить много программ, чтобы он остается 100%, вместо этого в Ubuntu уже достаточно программ, так что вы можете иметь доступ ко всему, кроме случаев, когда вы хотите что-то настроить, вы можете использовать терминал, но я даже не вижу в этом необходимости. Держите его, когда я обновляю окна и вся система и программы обновляются, с другой стороны, в Linux все программы и система обновляются, вам не нужно переходить на веб-страницу и загружать файл.
Для образования система может быть создана, все настраивается и демонстрируется, что-то, что я вижу здесь, в плане Уругвая, позволяет ноутбукам, которые используют Linux, и дети могут легко получить доступ, если захотят, для чего-то этот бум с Android показывает, насколько он настраиваемый .
Я говорю, что время, которое вы тратите на окна, пытаясь взломать программу, вы бы использовали терминал в Linux и быстрее (если вам это нужно), поверьте мне, я уже провел много тестов. Если вы работаете в windows и хотите, чтобы у вас все работало на 100%, вам придется потратиться на Linux, это не так.
Я стараюсь не быть неблагодарным и признаю все, что Мигель делал для gnu / linux в первые годы своего существования в качестве настольного компьютера ... .. но после новостей о нем с 2002 года было отмечено, что сначала он был очень похож на SL (его звали «Мексиканский лидер SL») Потом он перешел на OpenSource ... до сегодняшнего дня он косвенный сотрудник MS и использует mac. У Иказы больше нет веских аргументов, чтобы быть лидером Linux, только его прошлое ... в отличие от других лидеров, таких как Линус или Столлман, которые знали, как отказываться от пикантных предложений, Иказа стал еще одним сотрудником, человеком, который говорит и сочувствует SL / OS, но стремится создавать инструменты, объединяющие проприетарное и запатентованное программное обеспечение, такое как Mono и Moonlight. Говоря о фрагментации ... я думаю, что Gnome является одним из тех, кто несет ответственность за такое большое разделение ... если бы Icaza не боролась так сильно против KDE, аргументируя это тем, что qt не был свободным и разработал "свой" рабочий стол, ресурсы и исследования были бы не тратить зря на 2 больших стола, а на один.
Это то, что не очень сложно понять ... этот человек уже получил свое положение в этих компаниях и, следовательно, должен быть привержен их политике ... или вы думаете, что с его нынешнего положения он будет бросать цветы в свободные программы? .. Когда-либо.
Это чисто денежный вопрос ... этот парень увидел возможность получить прибыль и просто сделал рывок, жертвуя своим авторитетом в огромном сообществе пользователей GNU / Linux и многих других.
Еще более постыдно создать проект, который сегодня является фундаментальной частью повседневной жизни тысяч пользователей по всему миру, а затем назвать его провальным (потому что именно это он имеет в виду, говоря, что « рабочий стол Linux мертв »), наряду с другими важными проектами, такими как KDE, Xfce и другими.
Время и отличная работа нашего сообщества в пользу этих важных проектов позаботятся о счетах.
«Рабочий стол Linux мертв» ... позвольте мне посмеяться, сэр Icaza ... Сегодня для KDE, как и для Gnome (несмотря на некоторые неудачи), это более современные среды рабочего стола, которые существуют и находятся в постоянной активности и развитии. То, что ваша вера в них умерла, потому что они больше не были среди ваших приоритетов, принимается ... но не приходите к нам с манипулятивными идиотиями, которые никого ни в чем не убеждают.
Если вы позволите мне оставить свое мнение, свобода, несомненно, ведет к фрагментации, как в свободных программах и в реальной жизни. Что для меня может быть хорошо, для вас нет, и если у вас есть доступ к коду, вы его измените. Как и в реальной жизни, если тебе не нравится мое мнение, ты сформируешь новое. Но быть свободным означает никогда не принимать мнение, не задумываясь о нем. Никогда не позволяйте себе увлечься другим человеком и несите ответственность, которую это несет с собой.
Я имею в виду, например, что в Windows или Mac OS X есть просто вариант рабочего стола, его пользователи никогда не подумают, нравится он им или нет (очевидно, да, но меньше нас), потому что другого варианта нет. Они могли сказать: у них есть этот недостаток или у них есть эта добродетель, но они никогда не могут ничего сделать, чтобы исправить это.
Если в Linux есть несколько рабочих столов, это потому, что в какой-то момент существования Linux они были (и продолжают быть) полезными для какого-то человека, даже если только для одного, кто взял на себя труд выполнить эту форму рабочий стол и продолжать его использовать.
Вот почему, когда я слышу, как люди говорят, что фрагментация Linux - это его крушение, мне хочется ответить и сказать: нет, господа, фанатизм ничего не разрушит. Проблема не в фрагментации, проблема в том, кто считает себя лучшим человеком для использования определенного дистрибутива или конкретной среды. Именно эти люди создают плохой имидж GNU / Linux и о которых на многих форумах невыносимо просить что-то.
Поэтому я говорю: в раздробленности - свобода!
Приветствую и поздравляю блог, за которым я давно слежу!
Отличный комментарий .. Спасибо, что заглянули 😀
Если один человек чувствует себя лучше, чем другой, пользуясь определенным дистрибутивом, это означает, что Linux выполняет свою функцию по завоеванию сердец людей. Проблема не в его использовании, а в комментариях членов нашего сообщества на службе коммерческих интересов, таких как Мигель де Икаса.
Единственная правда в Linux как настольном компьютере заключается в том, что он никогда не превысит 2%, и не потому, что у него плохие рабочие столы, а из-за отсутствия таких программ, как Windows, коммерческих программ и, прежде всего, люди могут пиратствовать эти программы с двойным щелкните piratebay., так что просто и только для этого, Linux с Ms office, Photoshop и некоторыми другими играми будет иметь больше квоты, но в этом случае мы всегда будем продолжать на том же уровне.
pandev92, правда только ни у кого нет правды,
Это великая ложь постмодернизма, в этом мире во всем всегда одна правда с разными нюансами, но есть только одна.
Шутки в сторону? О чем думал пещерный человек .. Без злобы ..
Это заставляет меня целенаправленно отвечать на многие комментарии, но у меня нет времени, поэтому я оставляю некоторые комментарии в прошлом.
* Мигель де Икаса не тот, кто приговаривает к смерти GNU / Linux на рабочем столе. Еще один компьютерный пророк, носящийся вокруг да около. Смерть задуманного им проекта в том виде, в каком он его задумал, может быть единственным, что умерло.
* То, что происходит с Иказой, является ярким примером силы денег ... Его годы революционера прошли; теперь он хочет обеспечить свое будущее, купить красивый домик ... и чтобы другие делали то, что он не хотел делать дальше. По той же причине ему было бы лучше перестать связываться с этой бандой компьютерных антиситемиков и сблизиться с лучшим работодателем.
* Безумие хотеть один или два мощных рабочих стола для GNU / Linux и ничего больше, поскольку это означало бы сознательный отказ от миллионов компьютеров, которые все еще могут отлично работать с легкими альтернативами настольным компьютерам. Кроме того, что, если мне нравятся легкие рабочие столы или оконные менеджеры, независимо от того, сколько у меня оборудования? К счастью, это желание некоторых никогда не осуществится, поскольку невозможно остановить разработку альтернатив в свободном ПО; когда наступит день, это больше не будет бесплатным программным обеспечением. Кроме того, SL позволяет именно это - разнообразие. Для унификации в мощном оборудовании и с запрограммированным моральным устареванием уже есть Apple и Microsoft.
* Возвращаясь к первому пункту ... только время покажет, какой проект отклоняется, а какой улучшается. Я не пророк, но я вижу, что GNU / Linux быстро растет, и я верю (я не диктую), что он будет продолжать неуклонно расти.
Привет.
Плохо в «miguelito» не то, что он одет как один из величайших похитителей всех времен (который позже разозлился, когда они сделали то же самое с ним), а то, что он верит, что может затмить его (пока он на правильном пути, есть несколько примеров плагиата: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Столько времени «защищает» бесплатное программное обеспечение, чтобы в конце концов можно было увидеть пыльник.
Много безумной зависти вижу в ваших высказываниях и комментариях.
Посмотрим, с чего я начну….
Мигелю, ну, все думают и меняются, как хотят, если мода копрофагна, ну это их проблема, говорить, что Linux умирает, глупо, потому что каждый день появляются новые люди, которые хотят экспериментировать, ну, может, когда человечество исчезнет исчезнет. Другое дело, что gnome из-за желания быть osx исчезает, что, кажется, и происходит).
Что касается университетов, то по собственному опыту я вам скажу, что учился в экспериментальном университете FRANCISCO DE MIRANDA, и в рамках проекта alma mater я впервые встретил и использовал Linux, в настоящее время я работаю в INPSASEL, и здесь canaima находится б / у (откуда я пишу эти слова). И если у меня есть витая пара, а дома еще две (одна от моей жены и одна от моего брата), и я использую Linux (конечно, тоже выигрываю, но чаще всего спорадически)
Другое дело, что я знаю людей (очень близких мне), которые работали над созданием программного обеспечения для танкеров PDVSA, и это люди из ПАРАГУАНЫ, штат Сокол. Если есть кубинцы, я не знаю, у меня нет доказательств обратного, а вы?
Мне жаль, что я неправильно написал, это если он так любит, что его мода - быть навозом.
Я не хочу показаться грубым, поэтому ограничусь лишь тем, что скажу, что мне не нравится Мигель де Икаса.
За меня умер Gnome после изменения с 2 на 3. Другими словами, проект, который он создал сам, умер. Но KDE, Xfce, Lxde и другие еще живы. Unity и Cinnamon были «рождены» именно тогда, когда проект Gnome начал погружаться во «тьму» версии 3.
Может, он просто хочет привлечь внимание, этот ребенок. Его мания величия заставляет его формулировать свои собственные оценочные суждения для своего личного мира, который, как он думает, также является остальным миром. Другими словами: рабочий стол Linux мертв ... но только для вашего эгоистичного, эгоистичного образа! Он умер в пользу OS X. Но для тех из нас, кто использует Linux, даже Gnome 3, рабочий стол такой же живой, как и прежде.
Я считаю, что столов для разных занятий, разных профессий предостаточно.
Домашний пользователь имеет множество возможностей на выбор на рабочих столах KDE, Gnome (все цвета), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling и т. Д., Все зависит от того, чувствует ли он себя более комфортно, как опытный пользователь, так и админ или разработчик.
Я считаю, что возможность использования всех этих альтернатив делает рабочий стол GNU / Linux очень мощным. Другое дело, что вы не хотите совершать скачок или недостаток знаний (я говорю о маркетинге, который требует знания продукта « новый »для многих); Понятно, что не многие хотят изучать информатику. Для этого есть техник, профессионал, который оставит систему в рабочем состоянии, кстати, на мой взгляд, LTS или скользящие дистрибутивы - это те, которым должно быть больше места на домашних компьютерах.
Если пользованию системой обучали в школе, колледже; Я думаю, что другая песня будет ………… .. ну, знаешь, что будет дальше.
Поэтому Ubuntu меняет свой графический менеджер среды?
Конечно, рабочий стол в Linux мертв ... поэтому Steam выйдет для Linux, именно потому, что lightroom будет мертв для Linux ... и по той же причине каждый раз, когда скромные инди-пакеты приносят все больше и больше игр для Linux, и по той же причине все больше и больше правительств и компаний предпочитают управлять своими системами с помощью Linux. Но, конечно ... это не имеет значения, потому что этот человек говорит, что Linux мертв ...
Уважаемый господин де Икаса… Спасибо за участие, вернитесь к троллингу позже 🙂
Лучший комментарий, который я прочитал !!
Вы абсолютно правы.
У меня бывает следующее:
В прошлом.
Для пользователей Linux: Gnome - это рабочий стол Linux
Мигель де Икаса: Gnome - это рабочий стол Linux
В настоящее время
Для пользователей Linux: Gnome - еще ОДИН рабочий стол для Linux
Мигель де Икаса: Gnome - это рабочий стол Linux
РЕАЛЬНОСТЬ
Для большинства пользователей Linux: Gnome 3 - это медленно умирающий рабочий стол.
Мигель де Икаса: Поскольку Gnome - это рабочий стол Linux, а Gnome 3 умирает, так что… 1,2,3 POP! Итак, рабочий стол Linux (я имею в виду Gnome) мертв.
На мой взгляд, он так рассуждает.
(Это с большим уважением относится к «Гномерам»)
Я не согласен с г-ном де Иказа на 100%, рабочий стол KDE намного продуктивнее, чем Windows в любой из его версий, и хотя я немного не пробовал OS X, я могу снова выбрать KDE, который также является открытым исходным кодом. ... Рабочий стол Linux не умер, не только я использую его, но и моя семья ежедневно использует его дома, и все находят его очень практичным и чрезвычайно настраиваемым.
Я думаю, что этот тип относится к проблеме, с которой сталкиваются разработчики программного обеспечения, заставляя свое программное обеспечение хорошо работать на любом рабочем столе Linux. и я думаю, что это говорит о провале в этом смысле из-за неспособности навязать определенный общий стандарт для всех столов.
Если да, то вы ошиблись, я думаю, что столы соответствуют стандартам (или как там пишите).
Пример: в настоящее время я использую Enlightenment, я записываю DVD с K3B (KDE), я использую Thunar (XFCE) в качестве файлового менеджера, и у меня подключен Emesene (Gnome для использования GTK3). Если вы не соответствуете определенным стандартам, как, черт возьми, все течет, как шелк?
И не говорите мне о дополнительных библиотеках, сегодня, я думаю, у всех нас есть диск размером более 8 ГБ для установки ОС.
Я забыл, мистер Икаса говорит это, потому что он никогда не пробовал Просветление 😀
говорить о плохой совместимости с Linux?
windows поддерживает ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? и т.д? и т.д? и т.д? и т.д?
кто совместимый?
Я не меняю свою систему на windows или mac, даже если мне платят
Господа, не пропустите эту дискуссию, в которой участвуют Линус Торвальдс, Алан Кокс и сам Мигель де Икаса » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Богатый ребенок? Это оно? Значит, ВЫ считаете себя бедным. Теперь он учился в UNAM (университете бедных), а не в IBERO или TEC de Monterrey (любое количество кампусов по всей Мексике), в университетах богатых, в соответствии с вашими критериями (косвенно), если вы собираетесь высказать свое мнение. Я считаю, что сначала вы вникаете в тему, а затем высказываете свое мнение, потому что Я НРАВИТСЯ НА ЯЗЫКЕ ТАБЛИЧКА.
«Он много проигрывает из-за своих двойных стандартов».
двойные стандарты, как у тех, кто ставит вам в задницу терминал, если может, а потом жалуется, что gnome сложно настроить
«Я хочу подчеркнуть не тот факт, что он хотел работать в Microsoft под предлогом продвижения и проповеди свободных программ»
этот невинный, посредственный и жалкий аргумент, вы передаете информацию, обращая все вспять, бедняга.
Как грустно и прискорбно читать такого рода людей, и, что еще хуже, у таких людей хватит смелости иметь информационный портал.
Я заканчиваю, рабочий стол linux не мертв, он никогда не жил, он никогда не покидал 1%, и лучше всего подходит Ubuntu, и они нападают на него посредственными статьями.
Я присоединился к комментарию поздно.
Думаю, я понимаю, куда идет этот парень ...
Linux не работает на 100% ни на каком оборудовании: у меня ноутбук Toshiba, и мне пришлось перекомпилировать ядро, чтобы распознать батарею. Звук тоже был проблемой, так как если я надевал наушники, я слушал через динамики, а также через наушники.
Однако окна на этом ноутбуке творит чудеса. При этом я не говорю, что люблю окна, на самом деле я любил перекомпилировать ядро, но для обычного пользователя это неприемлемо.
В чем-то я с вами согласен, но во многом вы ошибаетесь.
Для начала, ваши источники, википедия? Как известно, этому нельзя доверять, любой может написать что угодно, даже очернить.
Я знаю Мигеля, даже лично, и нескольких его учеников (мой большой друг - его ученик). Он не такой уж милый, но у него впечатляющий талант.
Во-вторых, он НЕ богатый мальчик, это средний класс, который благодаря его усилиям смог продвинуться дальше, он учился в государственной школе, как и большинство Linuxeros в Мексике.
Что касается вашего мнения о Linux на рабочем столе, то вы горько, но верно. Какая мучение менять ноуты и что все не работает на 100%, как в или
OsX, все работает с первого раза. Прямо сейчас, например, мой HP Folio 13 не переходит в ждущий или спящий режим должным образом, но я открываю OSX, и все в порядке.
Но сам Мигель поясняет, что для официанта он лидер и растет с каждым днем. Кроме того, его появление на смартфонах через Android делает его абсолютным лидером среди систем сотовой связи (выше iPhone OS).
Но да, у Linux на рабочем столе нет будущего, если его не спасут.
Привет.