Небольшое размышление об Elementary OS Freya и Antergos 2015.04

Я пишу этот пост, чтобы поделиться с вами небольшим размышлением (и моими критериями) некоторых деталей, которые окружают эти два великолепных дистрибутива, возможно, мотивированных моим разочарованием из-за того, что я не могу правильно протестировать ни один из них на виртуальной машине.

### Элементарная ОС Freya

Я думаю, исходя из моего опыта и моей точки зрения, что с дистрибутивами, основанными на ** Ubuntu ** (и самой Ubuntu), происходит нечто любопытное: релизы происходят без боли и безупречности.

Как и в случае с ** ElementaryOS Freya **, которая с учетом времени, необходимого для выпуска другой стабильной версии, такова, что в WWW, по крайней мере, в мире GNU / Linux будет немного больше шума. Но это было не так. Хотя некоторые сайты, которые я часто посещаю, публиковали сообщения по этой теме, некоторые *, если не все *, освещают интересные вещи в этой новой версии.

И не знаю, как вы, но мне хоть на какое-то время ** Elementary ** стало скучно. Не говоря уже о том, что, возможно, весь скандал, связанный с вопросом о выплатах и ​​позицией их создателя, может быть, это как-то связано с этим.

Дело в том, что я не люблю говорить без тестирования, поэтому я решил установить eOS на виртуальную машину, чтобы посмотреть, что нового. Во-первых, в ** Virtualbox ** я не мог получить разрешение выше ** 640 × 480 ** по умолчанию. На самом деле у меня не было возможности выбрать другое разрешение, ни много, ни мало. С помощью virt-manager (с использованием qemu-kvm) мне повезло немного больше в установке, получив гораздо более высокое разрешение. После установки я мог выбирать между несколькими разрешениями, некоторые из которых были очень высокими, но не моим, а именно 1366 × 768.

Поскольку мы получаем доступ к установщику, мы кое-что понимаем: он такой же, как и в первых версиях, по крайней мере, с точки зрения внешнего вида. Но дело не ограничивается внешним видом, который все еще может быть спорным вопросом по вкусу каждого человека, установщик довольно медленный и как бы мало, несколько бесполезный. Попытка увеличить окно, чтобы увидеть детали установки (в случае возникновения какой-либо ошибки), невозможна. У вас даже нет возможности отменить операцию.

Установщик EOS

Я говорю, что если ** Даниэль Форе ** хочет, чтобы я заплатил за использование его дистрибутива, то, по крайней мере, он заботится о тех мелких деталях, которые, в конце концов, имеют для меня значение. И я не говорю, что в Elementary все плохо, потому что, хотя я считаю его приложения слишком аскетичными, это философия, которой всегда придерживался этот дистрибутив, поэтому я не критикую его.

Если вы один из тех, кто использует ОС для самых простых вещей, eOS отлично подходит для вас, если нет, посмотрите в другую сторону, потому что вы можете потратить немного больше работы. И в качестве последнего момента я хочу упомянуть, что одной из * наиболее актуальных * новинок этой версии являются интерактивные уведомления, которые, хотя и очень хороши, но если мне нужно выбрать, я предпочитаю уведомления GNOME.

### Предыдущий 2015.04

С другой стороны, у нас есть ** Antergos **, мой основной дистрибутив в течение некоторого времени, который выпустил новую версию своего ISO с GNOME 3.16 и множеством визуальных изменений в его установщике. Посмотрим до и после:

Антергос 2015.01

Антергос 2015.04

Ни на минуту не верьте, что, поскольку я мой фаворит, я не буду комментировать некоторые отрицательные моменты, потому что на самом деле они есть для меня и многих людей в моей ситуации.

И разве это ** Antergos ** с каждым днем ​​становится все более зависимым от Интернета. В его версии 2015.01 мы могли установить с LiveCD на виртуальной машине или без доступа в Интернет, имея (как в моем случае) локальные репозитории. В этой новой версии, если Antergos обнаруживает, что у вас нет Интернета, нет возможности установить его, по крайней мере, не так легко.

Ко всему этому, ребята из ** Antergos ** выпустили несколько альтернативных образов ISO для тех, у кого медленное соединение, которые весят примерно 400 Мб, для установки чего-либо из Интернета, и мне интересно, есть ли у них какие-то идеи? что они делают? потому что для меня это очень парадоксально.

Я думаю, что если у пользователя очень медленное соединение, наиболее логичным было бы, чтобы в ISO уже были все необходимые приложения или их среды рабочего стола, так что пользователю не нужно загружать пакеты из Интернета. Конечно, проблема будет в том, как получить ISO, но как только он у вас есть, об остальном можно не беспокоиться.

Дело в том, что мне захотелось попробовать новый установщик. И я пользуюсь возможностью, чтобы напрячь еще один комментарий по этому поводу. Теперь очень популярным стал Calamares, новый установщик, который мы видим, например, в KaOS, который предположительно имеет много преимуществ. Однако из всех установщиков, которые я пробовал, это именно ** Cnchi ** от Antergos, один из самых простых (даже полезных) и красивых. Не лучше ли было бы принять этот проект и познакомить со всем тем хорошим, что якобы есть у Каламареса?

Но ничего, не обращай на меня внимания ...


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

72 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Даяра сказал

    Я считаю, что Elementary OS может существовать просто как среда рабочего стола. Раньше я не часто его использовал, потому что он был заморожен перед входом в систему случайным образом (как и все дистрибутивы с systemd, кроме debian и его производных, я не знаю почему), и я удалил его. Интернет-соединение настолько современно и круто, что мне даже кажется примитивным.

    1.    Yeezuz сказал

      Что ж, это случилось со мной, и это не имеет ничего общего с systemd, это проблема lightdm, вам просто нужно щелкнуть правой кнопкой мыши, перезагрузить и решить. 🙂

      1.    Даяра сказал

        Когда это случилось со мной, в любом дистрибутиве не было другого выхода, кроме как выключить кнопкой. Я думаю, что systemd имеет прямое отношение к этому, потому что это начало происходить со мной в Manjaro, когда они начали его использовать. Когда вышла версия openrc, я заполнил ее и не имел никаких проблем. Кроме того, со мной этого не происходит в Slackware, Gentoo, PCLimux и FreeBSD. Во всех остальных (кроме Debian и производных - кое-что подойдет -) меня замораживает, и ни правая кнопка, ни режим консоли, ни что-либо еще.

  2.   Жоако сказал

    Если я собираюсь установить Arch, я предпочитаю установить Arch с нуля. Manjaro, например, очень хорош для новичка, но тот факт, что они тестируют то, что уже было протестировано в Arch, меня не убеждает, кроме того, я не вижу ничего, чего я не мог бы получить при обычной установке Arch Linux. Мне даже некоторые из предлагаемых столов кажутся немного душными.
    Что-то подобное происходит со мной с Antergos, идея кажется мне немного лучше, потому что он использует репозитории Arch плюс один собственный, мне также нравится дизайн, он не кажется очень загруженным и согласованным, мне также нравится экран ввода пользователя, который Говорят, это очень хорошо достигается. Мне не нравится именно то, что вы называете, вам нужно скачать все из Интернета, а в установщике есть ошибки, а это значит, что из двух раз, когда я пытался его установить, он застрял и выдал мне ошибку.
    Мне кажется, что если вы новичок или не хотите сильно ломать свой кокос, Manjaro может работать очень хорошо, на самом деле это был один из первых дистрибутивов, которые я пробовал, и мне он понравился в то время, я был очарован им. Antergos также может работать, но это более молодой проект, и я не использовал его достаточно долго, чтобы убедиться, что он работает хорошо, и теперь, когда я попробовал его снова, установщик не работал, поэтому я не могу много сказать об этом.

    Что касается Elementary, Pantheon, рабочего стола этого проекта, мне кажется, что в нем есть хорошие вещи, но мне не на что смотреть. Как вы говорите, если вам нравится минимализм и стиль Mac, продолжайте, иначе доступны другие проекты, которые предлагают больше.
    На самом деле, если бы мне пришлось назвать некоторые преимущества elementary, я бы сказал, что это его дизайн больше, чем что-либо еще, он очень хорошо реализован и, хотя у него есть недостатки, есть вещи, которые вы не увидите в другом месте. И мне также понравился способ смены рабочих столов в Luna, поэтому я был разочарован, увидев, что они изменили его во Freya.

  3.   ангел сказал

    С моей скромной и неофитской точки зрения, Elementary доставлял мне проблемы с видео, и ранее он вылетал при загрузке пакетов, а также иногда отправлял ошибку, обе новые версии заставили меня временно вернуться к Windows 8

    1.    Дэниел сказал

      Какое совпадение, я установил elementary os freya (до этого я без проблем использовал Luna), и у меня также были проблемы с видео, поэтому мне пришлось удалить его. Раньше не пробовал.

    2.    Юкитеру сказал

      Проблемы со скачиванием из репозиториев часто решаются:

      1.- Перезапуск интернет-соединения.
      2.- Быстрое указание на другой репозиторий.

      Когда у меня были проблемы с репозиторием, я применяю эти две вещи, и все в порядке.

  4.   скелет сказал

    ммммрррр: ,,,
    1. Может ли кто-нибудь объяснить мне эстетическую / функциональную причину, по которой в eOS (а затем и в OSX) нет контекстного меню / контекстного меню на рабочем столе?
    2. Как насчет статьи о том, как сделать резервную копию репозитория, чтобы он был под рукой? вызывает у меня любопытство каждый раз, когда они упоминают об этом - или, по крайней мере, быстрое объяснение

    1.    Габо сказал

      Это потому, что рабочий стол не включен, вы можете сделать это с помощью Gnome Tweak Tool.

    2.    МГУ3л сказал

      В OSX он также доступен после включения, по умолчанию щелчок правой кнопкой мыши использовался как клавиша cmd + щелчок левой кнопкой мыши.

  5.   Оскар сказал

    Я пытался 15 дней назад посмотреть, как, но через 3 дня мне пришлось удалить, потому что я не могу удерживать столько блокировок, система очень, очень нестабильна и постоянно зависает, хотя она очень быстрая, бесполезна, если вообще раз вы оставите его лежать, и вам придется перезапустить жесткий путь, хотя нужно сказать, что установщик работал идеально.
    Пару дней назад вышел новый iso, и это было еще хуже, потому что в первой попытке я активировал несколько вариантов, которые он предлагает для установки большего количества программного обеспечения, и после 3 часов загрузки установщик потерпел неудачу и не смог продолжить, затем во второй попытке он не проверял Эти параметры и загрузка заняли 20 минут, но я не установил grub, поэтому, по моему опыту, это была полная катастрофа.
    Что касается Elementary, то дистрибутив очень красив, но в настоящее время все основные дистрибутивы и различные среды рабочего стола таковы, а также система иногда мерцает, а приложения, которые де-факто не поставляются, плохо интегрируются с системой или неустойчивый, кроме того, чтобы сделать то же самое, нужно больше щелчков мышью, я думаю, что среда непрактична для его использования.

    1.    Хуан Понсе Рикельме сказал

      К сожалению, установщик anteros похож на задницу, он будет хорош и все такое, но он дал мне несколько ошибок со стабильными версиями, такими как тестовые изображения

      1.- После загрузки пакетов в течение примерно 2 часов в конце выдается ошибка, что он не может загрузить некоторые пакеты или просто не может продолжить

      2.- Один раз это сработало (не знаю почему), при попытке запустить сеанс у пользователя, который создал во время установки, не было домашней папки или чего-то еще, поэтому я удалил пользователя вручную и добавил его снова, поэтому которые создают все, что k соответствует ...

      если вы ищете простоты, вам следует исправить эти серьезные ошибки

  6.   Хуан Перес сказал

    Elementary следует поучиться у несуществующей PearOS, великолепного дистрибутива, который был поставлен очень высоко, а не для удовольствия, которое они ставят перед собой. Думаю, будущее за стилем Mac. Что касается других опций в мире Unix, у вас есть Pcbsd, конфигурационный дистрибутив на основе FreeBsd, в который я медленно вхожу, как и с Linux. Pcbsd имеет лучший установщик, который я когда-либо видел, графика, несколько вопросов, быстрый и профиль можно сохранить. Возможности Pcbsd (Freebsd), непрерывный выпуск, файловая система ZFS, обновление приложений через порты, если хотите, установка в Jail для тестирования вредоносных приложений. Также я запускаю Pcbsd на скромном ноуте, на котором у меня тоже есть Lubuntu и другие. Мне сложно адаптироваться, но оно того стоит, рекомендую. Ах, у меня нет Windows на моем ноутбуке, что очень приятно. Это не комментарий тролля, я просто пишу то, что чувствую сейчас. Привет,

    1.    Жоако сказал

      Не знаю, я видел PCBSD очень медленными и довольно загруженными, они должны улучшить производительность. Я думаю, что Ghost BSD предлагает нечто подобное, но без особых изменений. Вроде установка прямого freebsd всегда лучше.
      В любом случае, пока я предпочитаю linux, было бы неплохо, если бы freebsd вырос, но мне этого не хватает.

      1.    Хуан Перес сказал

        Медлительность, которую я чувствую, что это проблемы с драйверами, у Linux больше в этом плане карьеры. В ноутбуке, который я использую, два года назад он даже не загружал установщик, сегодня все по-другому; хотя файловой системе ZFS нужно хорошее железо. Я счастлив начать его использовать, хотя основным дистрибутивом на данный момент является Lubuntu. Привет,

  7.   Габо сказал

    Вы правы, сначала используйте Elementary, чтобы критиковать его, вы зациклились на проблеме пожертвований, и ваше «размышление» было несправедливым. Кстати, это не дистрибутив для базовых задач, скорее они не знают, как получить от него максимум.

    1.    Elav сказал

      Я использовал Elementary Luna (которая была почти такой же, как Freya) достаточно, чтобы дать критерий с некоторой основой. В любом случае, раз уж вы, кажется, используете его довольно часто, не могли бы вы придумать для этого более убедительный аргумент?

      Кстати, это не дистрибутив для базовых задач, скорее они не знают, как получить от него максимум.

      Надеюсь, вы меня проясните, потому что все его инструменты ультра-простые: файловый менеджер, календарь, почтовый клиент, ну, все они. Кстати, вопрос оплаты меня не зацепил, меня это даже не интересует, потому что я не использую этот дистрибутив, и если бы я использовал его, возможно, я бы заплатил за него, но даже если бы я захотел, я не могу, так что $ 0 гарантирован со мной.

      1.    Габо сказал

        Возможно, вы правы в том, что некоторые приложения не дают ширину, но вы не представляете, что дистрибутив настолько мощный, чтобы его можно было преобразовать, если, например, вы замените файловый менеджер на nautilus или nemo среди других, но справедливо судить в целом среда рабочего стола (которая настолько стабильна, гибка, легка, но в то же время надежна) для некоторых приложений настолько проста, что поставляется по умолчанию.

      2.    Elav сказал

        Но если бы мы начали заменять приложения, это была бы уже не ElementaryOS, это был бы другой Ubuntu, верно?

  8.   Krlos kmarillo сказал

    Раньше он мне очень нравился, только по 2 причинам я не смог занять его на 100% 1. - Из-за моей работы в 3D-области мне нужно, чтобы система не "ломалась" (так как я опасаюсь, что со временем она станет нестабильно, поэтому я использую linuxmint в его lts-версиях, и у меня никогда не было проблем, я использовал manjaro, и это была проблема, которая у меня была) еще один момент, хотя я очарован gnome3, по той же причине, по которой я использую kde для отключения композиции и эффектов ( что ранее вы могли установить среду, которая вам нравится, но раньше я предпочитаю gnome).
    С Elementary я был очень разочарован, потому что, если он выглядит очень красиво, и правда в том, что я чувствую, что Ubuntu многому научится у elementary, к сожалению, при использовании он сделал меня очень нестабильным), не говоря уже о том, что я не могу деактивировать эффекты) в конце концов он остается только в хороший дистрибутив.
    Я действительно согласен с тем, что elav упоминает в статье.

    1.    Ярл сказал

      В конце концов, то, что осталось, - это очень хороший дистрибутив (для тех, кому он нравится, что не в моем случае), который не позволяет вам ничего изменять (не прибегая к сторонним настройкам), вероятно, потому что его создатели верят в лучшие критерии для эстетики пользователей. Для меня вы можете проявить свой хороший вкус там, где они получают пожертвования.

      1.    Krlos kmarillo сказал

        Я думаю, что следуя философии яблока и не портя красоту системы.

  9.   ммм сказал

    Я пробовал оба ... недавно Antergos, и правда в том, что это кажется исключительным. У меня по крайней мере не было проблем ни с чем. Что касается Elementary, у меня случается, что некоторые пакеты не устанавливаются должным образом или вызывают проблемы, поэтому перед Elementary я без колебаний выбираю Ubuntu.
    Кроме того, до меня дошел вопрос о платежах, меня впечатлило то, как «пожертвовать» было «предложено».
    В остальном я очень доволен Antergos, и это первый дистрибутив Rolling Release, который я использую, и на данный момент он не был сломан, хехехехе.

  10.   Волк сказал

    Мне нравится Elementary эстетически, но как система меня это не убеждает, кроме того, что упаковка древняя. Если бы это было не потому, что мне удалось установить Yosemite на свой компьютер, из любопытства, возможно, я бы попробовал.

    Что касается Antergos ... Я полагаю, что это нормально для тех, кто хочет быстрой установки, но лично я считаю, что установка и настройка Arch не займет так много времени, если вы знаете, что делаете. На прошлой неделе мне пришлось переустановить, и через пару часов я настроил его на 100%, установив с нуля.

  11.   Дерпи сказал

    По крайней мере, с луной я был в восторге, но у Фрейи проблема за проблемой ... во-первых, я не мог указать формат времени в AM / PM, я сообщил это на панели запуска, и через несколько часов они отправили обновление, которое исправило это, но после этого оно было Я повредил экран входа в систему, фоновый экран стал темным, а верхнее меню стало непригодным. Вывод: Freya мне не хватило 10 часов на установку my

  12.   Лайто сказал

    Я собираюсь завершить оптимизацию и настройку недавно установленного Antergos и, честно говоря, выхожу из Fedora. Пакет значков Numix сначала показался мне странным, но как только вы к нему привыкнете, он станет очень простым, элегантным и, прежде всего, приятным для глаз. Это происходит очень быстро, не проблема, и у меня также есть последняя версия GNOME (которую в Fedora придется подождать до мая).

    Несколько лет назад я устанавливал Arch с нуля несколько раз, но что вы хотите, чтобы я вам сказал, опыт Antergos превосходит его. Да, Arch очень настраиваемый, но Antergos оставляет его так, как я хочу (с парой прикосновений с моей стороны, но это все). Я восхищен. Да ладно, я так рад, что обязательно напишу статью с моей конфигурацией xDDD.

    Насчет elementaryOS ... В прошлом году я установил от 0.2 до трех человек, и да, это хорошо, но совсем не похоже на полноценный рабочий стол, который можно использовать в повседневной жизни. Через месяц или два три человека назвали меня Unity и LXDE, когда они спросили меня о «других проектах». Я признаю, что очень критически отношусь к «стилю MAC» (панель приложения в нижней части экрана, которая показывает, когда вы наводите указатель мыши на край, ags x_x), но оставив это в стороне, если вам нужно что-то легкое, LXDE и XFCE более, чем достаточно. И с парой настроек вы можете оставить их красивыми. Если вам нужно что-то мега-полное и HD, у нас есть GNOME, KDE и другие, такие как Cinnamon (который, насколько это возможно, легкий). Честно говоря, elementaryOS подняла беспрецедентный ажиотаж, и этой версией 0.3 стало ясно, что это не так уж и плохо.

  13.   подземелье сказал

    Это хороший и функциональный дистрибутив, но базовый и ограниченный поддерживаемыми приложениями, и ему все еще не хватает устойчивости и надежности, которые есть у основных дистрибутивов (debian, redhat, suse и т.д.) или производных, таких как * buntu.

    Это означает, что если вы хотите установить что-то «лишнее», например: (netflix-desktop, playonlinux * приложения, vmware, * винные и офисные пакеты, а также дизайн *, WPSOffice, долгое время и т. д.) Вы должны скрестить пальцы, надеясь, что они работают, однако эти «дополнения» безопасно работают в других Упомянутый дистрибутив.

  14.   Weyland-Yutani сказал

    Какое количество скачков дистрибутива, не устаешь переключать и менять дистрибутив? кажется вечное возвращение того же. Сегодня дистрибутив отличный, завтра - нет, и я перехожу на другой ... на самом деле, это для психологического изучения. Я говорю это без намерения оскорбить, а ..

    1.    подземелье сказал

      Во-первых, для всего сообщества свободного программного обеспечения хорошо экспериментировать и тестировать, если вы видите комментарии, которые есть, очень мало, если не кто-нибудь, кто меняет и делает сумасшедшие прыжки, всегда есть дистрибутив "доверия", прежде чем думать обязательно измениться.
      И, честно говоря, это правда, что ожидалось, что eOS станет отличной заменой другим дистрибутивам, и это удивило всех, потому что своим отношением оно казалось кричащим;

      «У меня будет элегантный и крутой интерфейс, похожий на OSX, но я сделаю все лучше и улучшу взаимодействие с пользователем». - (к сожалению, этого не было) -.

    2.    Жоако сказал

      Снимаю, хотя скоро посмотрю, Freebsd меня лучше не убеждает Я использую Gentoo xD

    3.    Elav сказал

      Если я не менял дистрибутив, я использую Antergos .. и eOS, потому что я пытался протестировать его на виртуальной машине.

    4.    Планонов сказал

      Я не хочу много говорить об Elementary, потому что, заплатив за нос, не зная, что они предлагают, и без каких-либо обязательств с их стороны, я чувствовал себя ужасно. Лунная версия мне показалась очень хорошей, хотя оставленная половина (без кнопки сворачивания и т. Д.), Которую вы исправили сами, и я не нашел ее настолько удобной, как может показаться.
      У меня скачана версия Freyra, хотя я ее не устанавливал. Я установлю его, чтобы посмотреть, как оно есть, но долго это не продержится, потому что я использую xfce и mate на xubuntu и debian ..
      В любом случае, я рассматриваю это скорее как красивую среду рабочего стола и не более того.
      Раньше он был на рассмотрении, но мне интересно попробовать, потому что я ничего не пробовал из arch.

    5.    урби сказал

      «С самого начала в Virtualbox я не мог получить разрешение выше 640x480 по умолчанию. »

      Хайи объясняет, что он установил дистрибутивы не на свой компьютер, а на Virtualbox, чтобы протестировать его.

    6.    Юкитеру сказал

      Хахахаха, оставьте в покое загрузчики дистрибутивов в моем случае, я использовал Debian и Gentoo / Funtoo, и я покинул Debian из-за проблем с systemd, сейчас я использую Funtoo и очень счастлив.

  15.   Mykeura сказал

    Раньше честно не пробовал. Так что я не думаю, что могу комментировать этот дистрибутив. Однако я достаточно хорошо знаю Elementary OS.

    Так как это был мой основной дистрибутив несколько месяцев. В один прекрасный день, когда мне нечего было делать, я решил установить Chakra Linux. И мой мир изменился навсегда ... Когда я обнаружил, что у меня есть чрезвычайно полный, мощный и быстрый рабочий стол KDE.

    Лично я считаю eOS стабильным и красивым дистрибутивом. Что ж, за то время, когда я его использовал, у меня никогда не было серьезных ошибок, и внешний вид всегда кажется довольно красивым.

    Хотя здесь будьте осторожны, называть что-то красивым субъективно. Ну, это зависит от мнения конкретного человека.

    В моем случае я также считаю хорошими рабочий стол KDE и Gnome (который, кстати, я не использую). Но если они заставят меня выбрать, я уверен, что выберу KDE. Что ж, в конце концов, это рабочий стол, с которым я больше всего знаком.

    До такой степени, что теперь, когда я вернулся в KDE. Я вижу, что у меня так много возможностей изменить свой рабочий стол. Я думаю, что единственный предел - это то, насколько я хочу посвятить себя настройке своего рабочего стола.

    Конечно, каждый волен использовать тот дистрибутив, который считает нужным. Но если кто-то решит использовать Elementary OS. Надеюсь, вы сможете найти больше, чем просто красивый вид (я говорю это, никого не обижая). Что ж, в конце концов, речь идет о поиске стола, за которым вы будете чувствовать себя комфортно и который предлагает все инструменты, необходимые для вашей повседневной работы.

    1.    Mykeura сказал

      По поводу последнего абзаца. В поисках стола и раздачи, где я чувствовал себя комфортно. Наконец перейдите с Chakra Linux на Linux Mint с KDE. Что ж, в своей работе я использую сочетание инструментов QT и GTK. Итак, вам нужен дистрибутив, который я позволил бы вам установить и использовать оба без каких-либо осложнений.

      Но эй, вот как это В конечном счете, речь идет о тестировании и тестировании. Пока вы не найдете дистрибутив GNU / Linux и рабочий стол, на котором вы действительно чувствуете себя комфортно.

  16.   Хуан Карлос сказал

    Друг @elav произошел с EOS, сам факт того, что я основан на Ubuntu, уже заставляет меня лениться, еще один, и они уходят ... Antergos Я собираюсь попробовать, хотя не думаю, что смогу выйти из Fedora, которая на данный момент F21 Gnome работает очень хорошо .

  17.   ммм сказал

    Кстати, кто сказал, что Elementary тоже нельзя настроить ?? если они больше не смотрят на страницу, когда заходят, вы можете "настроить", сколько вы собираетесь платить! ——————————————

  18.   Сантьяго сказал

    Я не понимаю вышеизложенного, хотя было бы хорошо, если бы они включали рабочий стол и «основы», что остальные вещи, которые вы выбираете, загружаются, при наличии 3 МБ Интернета для его установки требуется чуть больше 2 часов, а eOS мне не кажется У него очень конкретная цель, это неплохой дистрибутив (хотя лично у меня с ним были некоторые проблемы, это были несерьезные вещи), но он не предлагает ничего, кроме красивого рабочего стола, что можно сделать без необходимости поддерживать полный дистрибутив.

  19.   Carlos сказал

    Это очень утомительно читать, так как многие пользователи жалуются, что вам нужно платить (или нет, потому что это не обязательно) за Elementary OS.

    По правде говоря, это нормально, что после хорошей работы его создатели решают, что заслуживают вознаграждение за свой труд. Каждый свободно решает, будет ли Elementary им полезна, а если нет, то не платят и все.

    Проходят годы, а мы продолжаем использовать те же старые темы, Linux путают со свободным, не понимая, что свобода заключается в том, что она бесплатна.

    Я пробовал Elementary OS, и это хорошая ОС, особенно для широких масс. Не у всех есть знания или терпение, чтобы изучить новую ОС. Они слишком привыкли к Windows или Mac, где все или почти все работает почти интуитивно. Мне не нравится эта философия, я предпочитаю, чтобы люди учились, но жизнь такова, подавляющее большинство хочет установить и использовать, а Elementary предлагает среду, в которой вы не отвлекаетесь, настраивая вещи.

    Что касается Antergos, то это отличное распределение. Он упрощает то, что не так просто в Arch. Он предназначен для группы пользователей, подобных пользователям Elementary, с философией установки и использования без осложнений.

    Иногда мы судим очень быстро, не ценим всех усилий, стоящих за этим. И, к счастью, в Linux, если что-то нас не убеждает, есть другие варианты на выбор, но все они действительны.

    1.    ммм сказал

      «Чтение очень утомительно, так как многие пользователи жалуются на то, что им нужно платить (или нет, потому что это не обязательно) за Elementary OS.
      На самом деле это нормально, что после хорошей работы его создатели решают, что заслуживают вознаграждение за свой труд. Каждый свободно решает, будет ли Elementary для них полезен, а если нет, то не платит и все ».

      Мне кажется, что вы этого можете не знать: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/

      Это очень беспокоит, что, как вы увидите, не имеет ничего общего с тем, что вы говорите.
      привет

      ps: кстати, я никогда не слышал и не читал, чтобы кто-то жаловался на просьбу о пожертвованиях проекту.

      Что касается элементарного, то может быть полезно, если вы его установите и не пытаетесь поставить другую интересующую вас программу, я не имею в виду, что вы не можете установить много программ без проблем, но у меня было несколько с некоторыми, так что для пользователей, которые не хотят иметь проблемы? (убунту, кубунту и т. д.)

      привет

      1.    Carlos сказал

        Конечно, я его знаю, и это совершенно неправильный комментарий, но… как мы говорим… какое отношение бекон имеет к скорости? Как ни крути, но раздача хороша, для тех, кто нужен, тем, кто не хочет ничего сложного.

        Я похож на вас, я предпочитаю формировать систему по своему вкусу, но понимаю, что подавляющее большинство людей не такие, как я. И если я скажу вам все это, то это потому, что я управляю парком из 500 машин Linux, и перед установкой и настройкой дистрибутива я должен подумать, кому он адресован, а это студенты, которым нужно что-то простое и немедленное.

        Я начал с Linux почти 20 лет назад, прошел все этапы, и действительно ... этот комментарий, как в том блоге ... затуманивает нас .... бафф ...

        И я понимаю, что если этот комментарий вас обеспокоил, и вы думаете, что это проект, который не стоит поддерживать, не делайте этого. Вы правы.

        Но нужно быть объективным, и работа ценится, и если она сделана хорошо, то она сделана хорошо, какими бы «тростниковыми» ни были некоторые из ее членов. А если нет ... что нам делать с Linux Torval ... осуждаем ли мы его каждый раз, когда он критикует что-то несправедливо? Я не думаю, что когда он говорит, он только выражает свое мнение, которое я могу разделять или нет, но что он говорит вещи, которые мне не нравятся, он не презирает свою работу, и это хорошо.

        привет

    2.    ммм сказал

      И, кстати, то, что я цитирую сейчас, кажется действительно смешным, если не считать «обман системы» ... не говоря уже о стыде или стыде ...:

      «В то время как мы могли по праву запретить бесплатные загрузки, кто-то другой мог взять наш открытый исходный код, скомпилировать его и раздать бесплатно. Так что полностью отказываться от этого нет смысла ».

      Это поддержка бесплатного ПО, верно?

    3.    Elav сказал

      Это очень утомительно читать, так как многие пользователи жалуются, что вам нужно платить (или нет, потому что это не обязательно) за Elementary OS.

      Кто говорил о деньгах или оплате?

      1.    Carlos сказал

        Я собирался назвать вам имена пользователей, но ... вам просто нужно внимательно прочитать опубликованные сообщения. Критика Elementary была преувеличена после ее публикации в их блоге, и обеспокоило то, что они так прямо просили, чтобы люди платили. Это не признание, это реальность.

  20.   Умберто сказал

    Мне понравилась статья, потому что ваша точка зрения критична, несмотря на то, что я тоже много раз увлекаюсь азартом от попробовать что-то новое, хотя на самом деле это оказывается примерно то же самое, но эй Кому не нравится аромат что-то новое? С уважением.

  21.   Aurumque сказал

    Я также хотел протестировать его в VirtualBox, и у меня была такая же проблема. Не было возможности выставить его в приличном разрешении. Поэтому мне пришлось установить его на отдельный жесткий диск, чтобы прилично протестировать.
    Правда в том, что я не понимаю, что говорится, что это самый красивый дистрибутив. Потому что это похоже на OSX? С любым дистрибутивом и / или средой рабочего стола вы можете добиться того же внешнего вида и более успешным способом, чем в elementary. В Arch Linux, который я использую, я могу придумать множество конфигураций с таким внешним видом и с лучшими результатами ...
    С другой стороны, быть основанным на Ubuntu, это элементарно, очень элементарно. Тоже. Слышит. Для тех, кто любит ...
    Это только мое мнение. 🙂

  22.   Будем честны сказал

    eOS - это не что иное, как «прекрасно настроенная» вилка Ubuntu, это не еще один дистрибутив со всеми законами, поэтому в нем нет каких-либо радикальных изменений, которые оправдывали бы столь агрессивный запрос пожертвований от его разработчиков. Я думаю, они просят слишком много внимания за слишком мало.

    1.    Стюарт сказал

      Если это так мало, как вы упомянули, я приглашаю вас сделать и вашу версию, я говорю, как мало у вас уверенности в этом

  23.   Хесус Пералес сказал

    Я не знаю, что со мной не так, но я давно не пробовал новые дистрибутивы, по простой причине большинство из них исчезают, поэтому я стараюсь оставаться в ubuntu или Fedora, я бы хотел использовать debian, но единство поймало меня, поэтому я начинаю задаваться вопросом, действительно ли elementary Это действительно необходимо, или для них было бы лучше сосредоточиться на создании тем и повышении удобства использования в gnome, кто знает, может быть, большая компания купит elementary и имеет большое будущее, потому что если нет, если какой-то разработчик говорит, что больше нет, тогда он умирает, дистрибутив становится другой производной или около того, это просто личное мнение

  24.   kik1n сказал

    Недавно я попробовал Ubuntu 14.04.1 (у меня не было .2), и мне он понравился, единственная проблема, которую я видел, это старые пакеты, ничего больше, в остальном он работает отлично, быстро, просто, без перерывов . Не знаю, чего еще они хотят?

  25.   Pin Winer сказал

    С помощью EasyBCD и grub4dos я могу загрузить простейший ISO-образ в Ram; но не запускать его как live cd, потому что я получаю что-то вроде line 7 sr0 medium not found (не так в xubuntu vivid).

  26.   Эдгардо сказал

    По правде говоря, эта версия elementary очень уродливая, у художественных работ нет особой согласованности в окнах, убрав строку заголовка и объединив ее с инструментами, я думаю, они не знали, как применить концепцию с точки зрения эстетики. К тому же несколько программ не служат мне сочувствием или мангалом, ни одна из двух не открывает. И если я заблокирую компьютер и оставлю его там, и если экран выключится, мне придется забыть войти в систему, потому что он остается там, с черным экраном, который не позволяет ничего делать, я вижу только указатель, и я должен его выключить. Много проблем для "стабильной" версии, так что мне ни за что не придется искать другой вариант, так как он его ждет, и я очень разочарован.

    А Antergos я не имел удовольствия тестировать.

  27.   Фернандо Диас сказал

    Скачайте Elementary Os Freya и она мне очень понравилась, выглядит очень красиво. Но на второй день он внезапно не запустился, и я не смог найти причину, мне придется использовать Windows, пока у меня не будет времени переустановить Arch. В дополнение к этой проблеме, насколько я мог проверить, это казалось нестабильный.

    Я недавно попробовал Antergos, и он мне очень понравился, хотя мне всегда нравилась ужасная установка Arch.

    Что касается оплаты, я думаю, что единственный способ получить мои деньги - это если после тестирования их дистрибутива он станет моим рабочим инструментом, похоже, что этого не будет.

  28.   ЮСЕФ АРИАС сказал

    Я попробовал Elementary OS Luna, она мне очень понравилась, но она не соответствовала моим интересам. Я пытался использовать Antergos, но у меня возникли проблемы с того момента, как я его установил.
    Так что я снова вернулся к своей старой любви Linux Mint и больше ничего не изменил. Как будто я не презираю ни один дистрибутив, все они прекрасны. Только то, что одни предназначены для одних, а другие - для других типов людей.
    И в этом красота этого мира Linux. Что мы можем исследовать и смотреть на разные дистрибутивы, пока не найдем свою любовь.

  29.   Режим сказал

    Что я могу сказать об Elementary OS?

    1.- Мне не нравится его эстетика, он кажется слишком простым, смотри на меня и не трогай меня.
    2.- Жалобы с существенными деталями уже начинают шествие.

    3.- Я не понимаю, как сотни дистрибутивов Linux или GNU / Linux, не имея возможности иметь свой собственный рабочий стол стандартным образом, окна, представляющие собой одну строку во всех своих версиях, имеют свой собственный рабочий стол, который

    4. Вы скажете мне, что Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, другие, большинство людей, которые используют другие системы в современном мире, думают, что это примитивные рудиментарные рабочие столы без элегантности и базового определения для конечного пользователя, слишком тяжелые.

    6. Дистрибутивы, которые приняли systemd, мало-помалу начинают давать результаты, люди начинают жаловаться на ошибки, логин и т. Д.

    7.- Завершение этого Elementary OS, учитывая неточные заявления администраторов Elementary OS, называющих ее пользователей «неуклюжими» в отношении загрузок, которые они сами предлагают в бесплатном режиме, это вызывает сопротивление пробовать указанный дистрибутив. Это их послание.

    Привет!

  30.   Виктор Р. сказал

    Из этих двух, о которых вы говорите, в то время я пробовал Antergos, а значит, потрясающий дистрибутив. На данный момент я использую Ubuntu, поэтому все в порядке и без каких-либо неудобств.

    Привет!

  31.   Троллинг в глубине сказал

    Ну да, нам лучше игнорировать тебя, потому что ты понятия не имеешь. Оставим дизайн и удобство использования дизайнерам интерфейсов, а программирование - программистам.

  32.   роман сказал

    Со мной случалось в Arch и со всеми производными Arch (Antergos и Manjaro), что для моей работы мне приходилось подключаться к VDI (виртуальный ПК через VMWare-View), и у меня всегда был черный экран удаленного рабочего стола, чего в Debian или Ubuntu со мной не происходит. Работает отлично.
    Еще один момент - с принтером HP, имеющим плагины в AUR, он не обновляет все равномерно, но это занимает несколько дней и заставляет принтер перестать работать, пока они не обновят файл из AUR.
    Если бы не эти моменты, которые для меня, для моей работы, являются фундаментальными. Он будет жить в Антергосе.

  33.   Хосе Фермин сказал

    Хм, не знаю, заблуждение ли это, но я использую eOS freya в качестве рабочей станции. Уже установите Oracle Sqldeveloper с OpenJDK. Установите Brackets для редактирования моих веб-страниц, и я с нетерпением жду установки Sublime Text. Установите Oracle Virtual Box, чтобы запускать WinXP для работы и без проблем. У меня была установлена ​​Fedora 21, и поскольку я искал пять лапок для кошки, это дало мне проблему, я загрузил eOS Freya, чтобы посмотреть, как это было, потому что я уже без проблем использовал Luna в своем доме. В моем случае это правда, браузер по умолчанию не покрывает все, что мне нужно. Я даю почтовому клиенту Geary возможность посмотреть, что это такое, и да, чего-то все еще не хватает; а в остальном Дистро работает, музыку слушаю очень хорошо, без проблем вижу свои фото и изображения, без сбоев смотрю видео, синхронизирую календарь eOS с гуглом. В заключение, я работаю с Elementary OS Freya без проблем, может быть, мне повезет, или это вызовет у меня проблемы позже, я не знаю, я не уверяю в этом, а что, если дистрибутив станет чистым , без такого количества приложений я устанавливаю то, что мне нужно, и все, на самом деле мне просто нужно установить LibreOffice 5, установить офисные принтеры и все. Ааааххх, и это "красиво". С уважением.

    1.    Любек, Германия сказал

      Что ж, вы не так уж и плохи, что мы тоже говорим XD I после большого опыта, который был лунным, я планирую сделать Freya своей основной ОС, у меня уже установлен Steam, некоторые игры, возвышенный текст 3, который я устанавливаю через ppa, и это работает очень быстро, как студия Android и ее эмулятор, блендер также работает как пуля, что если мидори - мусор, и я заменил его на firefox, в целом все идет так же хорошо, как я был на Луне, и лучше, чем когда я был в Ubuntu, Debian, Lubuntu и т. д. Они всегда меня «ломали», с elementary я нашел свой идеальный Linux, простой, быстрый и красивый, я не знаю, что другие там жалуются, что это очень просто, что это «взгляд» на меня и не трогай меня ", но это то, что мне нравится, это очень легко использовать, играть глубже, вот и консоль, eOS - мой любимый дистрибутив на данный момент, единственное, что мне не нравится должен помнить каждый момент, когда этот роман закончится, либо когда они выпустят другую версию, основанную на гораздо лучшем Ubuntu, там, если они войдут в меняжаждет попробовать прокатные выпуски дистрибутивов.

  34.   Мануель сказал

    В этой статье больше истерики, чем в чем-либо другом. Утверждение, что Elementary OS подходит только тем, кто занимается «самыми простыми вещами», не имеет под собой никаких оснований. Никто. И как опытный пользователь Linux, которым вы являетесь, elav, вы не можете не знать.

    Затем вы предлагаете отказаться от разработки Calamares для работы в Cnchi и снова приводите веские причины для поддержки такой цели: это самый простой и красивый вариант, который я пробовал. Я думаю, что разработчики Calamares прямо сейчас пересмотрят свою работу, если они вас прочитали.

    Немного серьезности и рассудительности, пожалуйста.

    1.    Elav сказал

      Что ж, я говорю вам тот же самый мануэль, вы говорите, что мой комментарий об ElementaryOS не имеет веса, но вы также не вносите ничего серьезного, чтобы противодействовать тому, что с eOS вы можете делать только самые простые вещи. Ну и со второй частью тоже самое. Однако, поскольку вы хотите, чтобы мои рассуждения были весомыми, я дам вам их:

      О eOS: он чрезвычайно прост в использовании, собственные приложения не имеют опций:.

      - Файловый менеджер имеет меньше функций, чем PCManFM или Thunar.
      - Maya чрезвычайно проста, и организация календарных событий становится слишком сложной, много кликов.
      - У Geary даже нет поддержки POP, только IMAP, для которого он работает.
      - Сколько всего можно настроить в Пантеоне?
      - Музыка или как там это называется, помимо выдачи ошибок слева и справа одинаково, тоже элементарно.

      Я следую? Лучше не. Конечно, то, что мне нужно делать с этими инструментами и которых у меня много в KDE, многим может показаться излишеством, поэтому я говорю, что это очень просто.

      О Calamares: В KaOS он закрывается снова и снова, поэтому мне не удалось установить этот дистрибутив. Но что помимо этого, что предлагает Calamares как визуально, так и функционально? Я скажу вам как конечный пользователь: НИЧЕГО, даже дополнительных опций. Это так похоже на все остальное и даже хуже, потому что для передачи слайдов вам даже нужно щелкать, щелкать, щелкать ...

      Так что ничего, я жду ваших веских причин, чтобы понять, насколько я неправ.

  35.   Хосе Мигель сказал

    Я не опытный пользователь в мире Linux и, конечно, не средний, но я пробовал несколько дистрибутивов, и с большинством из них у меня были проблемы со стабильностью и совместимостью, или они меня просто не убедили. С тех пор, как я установил Freya, это меня во многом убедило, но я начинаю замечать отсутствие настроек и простоты работы, мне кажется, что это красивый и стабильный дистрибутив, но, по моему скромному мнению, изменение четырех логических вещей будет иметь большую силу ...

    1.    Хосе Мигель сказал

      Кстати, глядя на вашу реакцию, мне хочется снова попробовать другие дистрибутивы, какие из них вы порекомендуете?

  36.   Куартилло сказал

    Я новичок в мире Linux. Раньше, как и почти все, я пробовал ubuntu и mint. Мне понравились еще два mint, но в конце концов я удалил их, потому что у моей команды были ограниченные ресурсы, и оба дистрибутива были тяжелыми для команды; Однако однажды я обнаружил Os Luna, и она действительно хорошо работает на моем компьютере, а теперь, перед установкой Freya, я хотел узнать, как она работает, и узнать ваше мнение, я думаю, было бы лучше, если бы я продолжил с Luna.

    Мне очень нравятся ваши сообщения, и я думаю, что они полезны для таких людей, как я, которые еще не освоили Linux, хотя, честно говоря, становится все проще и проще, и, если у вас нет проблем, все работает как шелк.

    Приветствие.

    1.    Новогесу сказал

      Вы устанавливаете !!! Этот пост не объективен, есть блоги хорошего качества, а этот - нет. Установите Freya с уверенностью, она у меня есть, и люди, которые хотят установить ее на ПК с XP в течение 10 лет, они в восторге !!!

  37.   Новогесу сказал

    Что ж, прости за дерзость.

    У меня есть ПК с Windows, Mac Book Pro и на 3 месяца ПК с двумя ОС Linux: Ubuntu Studio и Elementary OS. Я новичок в мире Linux.

    Я создатель цифрового мультимедийного контента и убогий Mac не использовался уже 2 месяца, все делаю в Ubuntu Studio и Elementary OS. Я думаю, что комментарии, которые вы говорите, совершенно детские, потому что Elementary - отличный рабочий сайт !!!

    Конечно, если они будут использовать его для игры, чтобы менять "мелочи", вам будет скучно !!!

    Чтобы воспользоваться любым SO, вы должны УЧИТЬСЯ, ИНВЕСТИРОВАТЬ ВРЕМЯ и Сосредоточиться на результате.

    За 3 месяца я потратил время и практически все делаю в Linux, включаю только Windows БЕСПЛАТНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, которое мне не удалось установить в Ubuntu и Elemntary.

    Я занимаюсь анимацией, дизайном, музыкой (я пианист и музыкальный продюсер), озвучкой, своими программами (которые я давно купил ради выигрыша), без проблем запускаю их с Wine.

    Вместо того, чтобы комментировать банальности, УЧИТЕСЬ! и получите весь потенциал !!!

  38.   David сказал

    Я использую Elementary Os с Luna уже 2 года. Теперь я использую его с SSD емкостью 256 ГБ с оперативной памятью i7 8 ГБ в ноутбуке Asus среднего класса с графикой 4400. На самом деле, за 20 лет работы профессионалом в компьютерном мире я использовал только ПК, который был быстрее этого, и это был сервер без графической среды от SUN Microsystem.

    Не знаю какая у вас операционная система. Для меня Фрейя, хотя у нее была небольшая проблема ... она решает все мои нужды. Мы - агентство цифрового маркетинга, и мы занимаемся электронной коммерцией, Интернетом, маркетингом по электронной почте, мы управляем нашими собственными серверами… .. СЕРЬЕЗНО… Я не знаю, о чем вы спрашиваете, Elementary, которое не может вам дать…. то же самое в том, что они очень профессиональны в серверах.

    Для офисного пользователя, дизайнера или разработчика вроде нас…. работает у нас на 100% идеально. И как я вам скажу ... Я даже не видел MAC моего партнера за 2500 евро - ОС, которая запускается за 6 секунд, как моя. Понятно, что этот подвиг обеспечивается жестким диском SSD со скоростью чтения и записи 575 МБ / с - это Samsung Evo 850 объемом 256 ГБ.

    Я продолжаю делать ставки на Freya 64bits, пока не найду ничего лучше или того, что мне больше нравится.

    привет

  39.   Roll Top сказал

    Здравствуйте, друзья.
    Я учусь на технологический факультет, и я уже попробовал Ubuntu не на 100%, но правда в том, что благодаря этому я начал влюбляться в Linux. Во всяком случае, я видел, что многие комментировали дизайн Elementary. и решите попробовать. Вначале я заметил, что вы не видите файлы на рабочем столе, что, как я полагаю, ускоряет запуск. Завершение работы системы происходит очень быстро. Но, как многие из вас говорят: вам нужно слишком много настраивать. Удалите пакеты (Midori, Geary), включите (Torrent Client и многие необходимые приложения, которые не установлены по умолчанию). Я продолжаю проверять это; Мне очень понравилась Ubuntu, но я чувствую себя немного быстрее Elementary на моем компьютере. Возможно, вы могли бы посоветовать мне выбрать другой, например Xubuntu или Debian, но я думаю, что речь идет о взаимодействии с дистрибутивами. Пока все идет очень хорошо. Теперь!!!

    PSD: Xubuntu тоже выглядит заманчиво.
    привет.

  40.   Эмерсон сказал

    Если вы внимательно их все прочитаете, вы найдете то, что я всегда говорю, Linux, какой бы дистрибутив он ни был, он служит только для написания писем, чтения почты и навигации. И период
    Производство невозможно, фото редактировать ни в коем случае, видео то же самое, только звук Audacity, который можно использовать и с окнами
    Случается так, что некоторые люди любят говорить и хвастаться использованием бесплатных программ и своими знаниями, потому что они используют @ Debiaaaannnn @ или Arch, что дает им патент на гениальность.
    Они не говорят вам о тысячах часов, которые они провели в Google в поисках различных решений одних и тех же проблем.
    Пример> Я использовал его десять лет назад, в настоящий момент я использую LIVE manjaro, * вы видите, как он пишет (и кто-то знающий скажет мне, ага, если вы исправите это таким образом ...
    Но мне нужна операционная система, которая дает мне то, что я хочу, а не то, чтобы мне приходилось сходить с ума в поисках того, что происходит на моей машине.
    Пробую практически все, что выходит, и почти ничего не работает,
    Установить elementary Мне очень понравилась эстетика, но это отстой, вылетает в начале, запускается, когда хочет, ... больно, потому что это красиво
    Но с тех пор, как я начал там с Ubuntu 6, ничего не улучшилось, ничто даже не похоже на Windows 10.
    И я не против тех, кто им пользуется, если хочешь ехать на муле, иди
    Но не обманывайте, в людях не лгите. это машина, а не панацея, разрекламированная тщеславием секты linuxeros
    и продолжайте искать решения в Google каждый день

  41.   Мигель сказал

    Ничего похожего на windows 10 !!!! а linux служит только для написания писем и чтения почты. СМЕШНО. Правда не стоит продолжать писать, чтобы вам ответить. Ура