Это было то, что он только что написал Марк Шаттлвотр в своем блоге:
После голосования Бдейла Гарби по разрешению конфликтов на этой неделе технический комитет Debian наконец решил проблему инициализации для Debian и Ubuntu в пользу systemd.
Я хотел бы поблагодарить комитет за его вдумчивые дебаты под давлением в аквариуме; установить высокую планку для анализа и принятия решений на основе опыта, поскольку большинство членов комитета явно потратили время, чтобы ознакомиться с обоими вариантами. Я знаю, что люди, которые работают в Upstart, высоко оценили похвалу за качество кода, тщательное тестирование и ясность цели, выраженную даже теми участниками, которые голосовали против; С моей точки зрения, было приятно поддерживать усилия людей, которые хотят создавать отличные бесплатные программы, и делать это должным образом. Upstart довольно хорошо послужил Ubuntu - он дал нам большое конкурентное преимущество в то время, когда в нем все стало очень динамично, он был очень стабильным (в конце концов, это init, используемый как в Ubuntu, так и в RHEL 6, и установил высокий стандарт качество программного обеспечения Canonical, которым я горжусь.
Тем не менее, они выбрали systemd, и поскольку Ubuntu является центральным членом семейства Debian, это решение мы поддерживаем. Я попрошу членов сообщества Ubuntu помочь реализовать это решение эффективно, внедрение systemd в Debian и Ubuntu безопасно и быстро. Безусловно, потребуется время, чтобы достичь стабильности и охвата, которыми мы наслаждаемся сегодня и 14.04 LTS с Upstart, но я попрошу технический совет Ubuntu (некоторые из нас, членов, не работают в Canonical), пересмотреть позицию и составить соответствующие планы перехода. Мы обязательно завершим работу, чтобы новый logind работал без systemd как pid 1. Я надеюсь, что они захотят перенести systemd в Ubuntu в качестве опции разработчика, как только она будет надежно доступна в Debian, и поскольку наш init по умолчанию вряд ли предлагает надежное качество обслуживания, сопоставимое с существующим init.
Выбранные технологии развиваются, и наша платформа развивается как для того, чтобы стать лидером (сегодня мы сосредоточены на облаке и мобильных устройствах, и мы явно лидируем в отношении GNU / Linux на обоих фронтах), так и для принятия изменений, навязанных где-то еще. Процесс init вызывает споры, потому что и разработчики, и системные администраторы должны понимать его особенности и возможности. Неудивительно, что это был трудный спор, последствия для сотен тысяч людей очень велики. С моей точки зрения, тот факт, что хорошие люди разделились, говорит о том, что любой вариант будет работать идеально. Я уверен, что новые дворецкие PID 1 отнесутся к этой ответственности так же серьезно, как и команда Upstart, и с ними так же приятно работать. И ... вперед.
Леннарт Поэттеринг пишет:
Для Ubuntu это было очень сложное решение! Я уверен, что им это было нелегко. Я, конечно, считаю, что это правильное решение.
Я хотел бы поприветствовать Ubuntu в сообществе systemd! Надеюсь на плодотворное сотрудничество! Надеюсь, мы сможем оставить прошлое позади, и работаем вместе в будущем!
Это плохая новость для Canonical, которая гордилась своим Upstart, но хорошая новость для всех дистрибутивов GNU / Linux systemd теперь имеет мощного партнера, хотя за Canonical я думаю, что она использовала systemd (в обновлениях я заметил, что всегда есть пакет под названием libsystemd) теперь изменение будет полным и выгодным для всех ...
а может их нет ??
Я думаю, что это самое разумное и достойное восхищения то, что сказал Марк за последнее время ... Поздравляем!
Отличное решение на уровне дипломатии, политики и связей с общественностью, что Ubuntu примет то, что в материнском дистрибутиве (Debian) есть деицид, то есть принятие Systemd вместо Upstart.
На этот раз Ubuntu (Марк Шаттлворт) следует подумать о техническом решении, интеграции элементов Upstart в Systemd, для улучшения и развития второго.
Посмотрим, начнет ли это немного похоронить топор (холод) между RH и Canonical и послужит ли создание лучшей экосистемы Linux для всех.
Что касается MIR, пожалуйста, позвольте Canonical также внести свои собственные проекты и посмотреть, будут ли они полезны для них и для всех, если они публикуются под бесплатными лицензиями, как это имеет место.
Очень дипломатичный и правильный Марк, а также очень правильный и хорошо воспитанный в ответе Поеттеринга, это кажется поражением для Canonical, но я думаю, что это следует рассматривать как первый шаг к взаимовыгодному консенсусу.
Интересно, что теперь будет с ChromeOS, использующим выскочку.
Что касается статьи, не знаю, будет ли она хорошей или плохой, но это немного облегчит жизнь разработчикам.
Canonical сэкономит состояние на обслуживании и оставит всю работу debian XD
Debian по-прежнему отдает прямые приказы ubuntu !! ... Пока они остаются простой производной, подобные вещи будут происходить !! ..
Но они собираются сэкономить много денег на разработке.
Теперь мне просто нужно * остановить безумие МИРА в пользу Вэйланда
Поверьте, этот мусор никогда не увидит свет. У Best waylan есть шанс !! Мир, несомненно, похож на ту бумагу, которую вынимают из носа, когда он полон соплей!
Это было правильное решение как с экономической, так и с дипломатической точек зрения. Как говорит Марк, «наши усилия мобильны и ориентированы на облако», вы не можете позволить себе тратить ресурсы на выскочку. Фактически, я думаю, что их обгоняет разработка Mir, в то время как другие альтернативы мобильных операционных систем уже реально присутствуют на рынке (я имею в виду, в частности, Sailfish и Firefox OS) или близки к запуску (Tizen) . Большая задержка означает, что производители и люди, ищущие альтернативы, выбирают те, которые есть на рынке. Я знаю, что от Ubuntu touch возлагаются большие надежды, но это ожидание не будет длиться вечно. Эффективная консолидация одной из этих систем будет означать, что Ubuntu будет труднее, чем сегодня. Время - злейший враг Марка, и он это знает. Может, я откажусь от Мира, если разработка займет слишком много времени. И что, если бы это было легко во всех правилах, потому что Sailfish использует Wayland и он функциональный, то есть он потерял бы развитие и время, чтобы быть на рынке, что является важным условием его успеха.
Несколько месяцев назад я перенес gentoo с openrc на systemd !! Это не вызвало каких-либо проблем, хотя это не означает, что я добился значительных улучшений. По моему мнению, Systemd еще многое предстоит решить в области приложения, стоимости миграции (с точки зрения разработки) и реальных преимуществ, которые она дает. приносит по сравнению с другими сценариями inits без ущерба для стабильности, конечно
Интересно, что я поднял вопрос о миграции, но больше из-за сходства сред, чем из убеждения в значительных улучшениях. На ваш взгляд, стоит ли это усилий?