Говоря обо всем этом, что сейчас «Chrome будет иметь монополию на браузеры Linux » Иногда мне хочется удариться об стену, потому что, хотя это правда, что теперь у него будет довольно заметное преимущество перед конкурентами, это не то, что нельзя напрямую перенести на другие браузеры, на самом деле есть уже пути от встраивания в перец ( вспышка для Chrome) В Firefox, и они видят это здесь, поэтому в долгосрочной перспективе это не повлияет на большие браузеры, на самом деле, я сомневаюсь, что крупные даже подумают о прекращении реализации этого движка каким-либо образом в своих браузерах, я не думаю, что они настолько неумелые, чтобы не делать это и потеряете пользовательскую квоту. На самом деле, насколько мне известно, нет лицензии на использование этого дополнения, которое ограничивает использование движка другими браузерами, в конечном итоге затронутыми будут небольшие браузеры, например Реконк, Мидори и т. Д., на кого это сильно повлияет, поскольку более чем очевидно, что у них нет человеческих ресурсов, которыми они обладают, например, Firefox.
Словом, все эти варианты возникают всегда, и проект GNU это не заняло много времени, чтобы увидеться с скрежетать, эквивалент Flash, но бесплатно. Насколько я видел и тестировал, он ведет себя относительно хорошо, хотя с вещами более 480 пикселей он идет к черту, а с браузерными играми, такими как Super Mario Crossover он не убегает от меня, поэтому я говорю, что у него есть потрясающий путь. Но здесь я бросаю бомбу: я я не поддерживаю скрежет, не поймите меня неправильно, это неплохой проект, и я не могу сказать, что он не заслуживает поддержки, но лично я рассматриваю это как нелепую попытку соперничать Flash, платформа, которая приговорен к смерти собственными создателями и что он будет служить только для игр и прочего ВНЕ БРАУЗЕРА поскольку те же люди из саман Они сказали, что поддержат HTML5 и они пошлют государственную ципоту в Flash в качестве веб-платформы.
Я не понимаю, против чего эта чертова ненависть Flash и необходимость хотеть с ним конкурировать, мне кажется, что мы фрагментируем усилия, что мы предпринимаем шаги в разных направлениях, чтобы создать открытый протокол для воспроизведения в сети, господа дайте им, я не знаю если ты это помнишь, но Разве HTML5 не на 100% открыт, как вся его экосистема? Разве им не управляет сообщество и открытый и прозрачный консорциум? То, что «Этим манипулируют крупные компании» это полная чушь, и доказательства в новостях: W3C говорит НЕТ DRM в HTML5Они могут говорить массу и разглагольствовать о том, что хотят, но здесь, среди нас ... Вы знаете, как создать стандарт? Нет? ИСПОЛЬЗУЙ ЭТО! Microsoft y Google они могут попытаться реализовать все, что захотят, но если никто не использует это, это не стандартизируется, точка. Я не знаю как ты но это «Подождите, пока он придет HTML5« это нелепо, HTML5 уже здесь, мы уже можем это почувствовать, использовать, экспериментировать, творить и двигаться вперед. Какого черта нам нужны клоны Flash? У нас в руках уже есть настоящая, открытая и развивающаяся технология, а не для борьбы (в виде Flash сдался) но работать над тем, чтобы полностью стереть его с карты.
Попытавшись немного проанализировать ситуацию, все это в конечном итоге становится чем-то довольно нелепым, иногда желанием бороться против любого дополнения, которое не является бесплатным со стороны GNU и многие люди в конечном итоге ослепляют их, и нет ничего хуже слепого, чем тот, кто не хочет видеть. Я уже могу представить, сколько комментариев говорят, что для HTML5 Лучше поищите стул, потому что это займет время, ну, я надеюсь, вы не успокоитесь, джентльмены, потому что он уже здесь.
Но все же да скрежетать Он не выполняет то, что вы хотите, и вы один из тех, кто отказывается использовать HTML5 Ну думаю можно установить Flash через Вино и к черту все остальное, потому что, если вам все равно, и вы хотите получить дополнение, не меняя браузер или не касаясь терминала, тогда сделайте последнее упомянутое, и все ... Я не пробовал но я сделал это с Adobe Air и это работает для меня как жемчужина; Я представляю это с Flash это тоже возможно.
В любом случае, я повторяю: это просто вопрос, как я сказал ранее, использования технологий, которые есть у нас в руках, и содействия их развитию, HTML5 шагает в тысячу раз больше, чем скрежетать или любой другой (хотя я не собираюсь умалять их усилия, я просто не поддерживаю проект, потому что я уже поддерживаю другой), и он закончится раньше, чем мы ожидаем, фактически, он будет готов раньше Gnash или Lihgtspark они даже становятся действительно жизнеспособной альтернативой.
Я использую gnash pk, он бесплатный, и среди бесплатных альтернатив он самый продвинутый, Lightspark еще не до него
и не для того, чтобы соревноваться с саманом, или за ненависть, или чушь, но pk бесплатно и точка
Это моя философия, и если мне приходится отказываться от определенных страниц, которые не сопровождаются скрежетом, я ухожу, они меня не интересуют.
Меня интересует только свобода
Это уважение, если вы хотите, чтобы он был бесплатным, но HTML5 тоже полностью бесплатен, и никто ничего не говорит в его защиту.
Я не использую Gnash, потому что как веб-разработчик я хочу быть, я поддерживаю технологии будущего и многое другое, если эта технология бесплатна.
Кстати, уточняю перед троллейбусом. Я использую Windows, потому что мой основной компьютер отключен, я провожу его ежеквартальное обслуживание
... В настоящее время проживает в чем-то похожем на Кубу (Венесуэла) и любитель троллинга ...
... Кстати, уточняю перед троллингом ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ТРОЛЛЬ, КОТОРЫЙ НЕ НРАВИТСЯ, ЧТО ТРОЛЛИРУЮТ
Есть ли такой, если он вам нравится? На самом деле это сообщение адресовано нескольким конкретным существам ...
Никто ничего не говорит в защиту?
Но если у чего-то есть поклонники, так это HTML5, который уже кажется вторым мессией, который решит все наши беды.
Кто всегда был маргинализован и презирался, так это Скрежет.
В остальном все согласно nonamed.
Flash исчез бы из нашей жизни, если бы у нас был такой мощный инструмент для HTML5, как Adobe Flash Professional. Во Flash есть тысячи вещей, которые выполняются одним щелчком мыши, тогда как в HTML5 я всегда борюсь с Javascript, JQuery, Ajax ... и я не хочу вдаваться в вопросы совместимости.
Да ладно, в этом отношении нельзя сравнивать Flash с HTML5. Прежде всего, имейте в виду, что HTML5 является бесплатным, и нет компаний, которые разрабатывают для него профессиональные продукты типа Flash. Во-вторых, вспышка долгое время была стандартной технологией. Как бы то ни было, со временем появляется совместимость, и в этом мире есть особый класс людей, называемых Хакерами, они хорошо знают, что делают, и значительно облегчают работу нашим разработчикам.
В любом случае, если вы немного прочитаете, то поймете, что Adobe планирует запустить свой первый инструмент HTML5 в этом году, не Dreamweaver или тому подобное, а непосредственно инструмент для работы непосредственно с HTML5 и всей его экосистемой.
Я лично не стал бы использовать этот инструмент, он не привлекает моего внимания, потому что мне очень комфортно с gedit, мне нравятся вещи такими, какими они должны быть, и делаются чисто. В любом случае, есть множество веб-инструментов, ускоряющих работу, и множество хаков Javascript, которые (слава Богу) упрощают нам жизнь.
Лично я бы не осмелился назвать HTML5 бесплатным программным обеспечением, это стандарт или соглашение. Как и сам HTML. И для разработки этого характерного программного обеспечения мы можем найти инструменты; как и сам Dreamweaver, о котором вы упомянули. Мы можем даже возиться с Photoshop, поскольку стандарт изображения не принадлежит Adobe. Больше Premiere, After Effects, Illustrator, Fireworks и т. Д. И оттуда мы можем перейти к Visual C ++, который является средой разработки для C ++, Maya и т. Д. Что я имею в виду? Что, если есть компании, которые создают частное программное обеспечение для разработки стандартов или бесплатных языков.
Gedit сделать что-то маленькое в HTML5 может, если говорить о формах или небольших сайтах. Но когда вы хотите сделать что-то большее, например, анимацию или видеоигру, вам придется вырезать код Javascript. Насколько важен новый инструмент Adobe? Как работа облегчит мне задачу?
И что, черт возьми, нас, разработчиков, бесплатно или нет, вот ЧТО ЭТО РАБОТАЕТ !!!!! Gnash как игрок - настоящая чушь, он злоупотребляет ресурсами, равными или худшими, чем flash, кроме того, что имеет ряд ужасных несовместимостей и основывает свой код выполнения на flash 10. веб-разработки ... HTML11.2 - альтернатива разработки, но все еще остается очень зеленый, и я не имею в виду смерть вспышки, но сильную конкуренцию, направленную на определенный сектор рынка, это не означает, что flash не будет развиваться, чтобы восстановить свою эгемонию на рынке, HTML5 все еще очень сложен для программирования , Я переворачиваю его, если могу, и не в том случае, если это бесплатно или нет, это не имеет значения для меня 5, черт возьми, меня интересует функциональность, и для некоторых вещей я использую платформу, а для других - другое, очень много для меня удобство не соответствует интересам сообщества, которые для меня важны, платформы и системы вначале и в конце разрабатываются в направлении функциональности, не соответствующей идеалам ... PON LOS PI ЭТО О ЗЕМЛЕ !!!!
Разве Adobe Flash Professional не было бы проще экспортировать или иметь возможность экспортировать в HTML5? Конечно, я думаю, что это относительно просто, потому что я не знаю, сколько работы может стоить приведение всего Action Script и анимации в HTML5 + Canvas + CSS3 + JQuery code ... и т. Д.
Это риторические вопросы XD
Не знаю, как это будет облегчить, просто сказали, что в этом году покажут. Создавать анимацию и все, что вы хотите с помощью Gedit, вы можете, потому что вы можете, на самом деле настраиваемые фрагменты gedit позволяют легко создавать нужные команды и вызывать их без использования предустановок, которые в таких вещах, как Dreamweaver, полны мусора, а с gedit просто Я их настраиваю.
Но это личное мнение. Что касается HTML5, поскольку язык программирования не является традиционным программным обеспечением в том виде, в каком мы его знаем, но если это программное обеспечение, а HTML5 полностью бесплатен, любой, кто хочет, может развиваться вокруг него, и это не делает его эксклюзивным или контролируемым компаниями; Я уже говорил, что они могут делать и говорить все, что хотят, но, в конце концов, они не могут реализовать что-либо в HTML5 просто так.
Использование флэш-памяти в окнах все нормально, но, попробовав osx и linux с ati, отстой, что при 1080p он потребляет все ресурсы компьютера, есть проблема, если они заставили ускорение с помощью gpu работать с ati на Linux и osx У меня не было бы претензий, но какое средство, чтобы увидеть прон, нужна вспышка.
Вам нужен Flash, я использую его для очень специфических детей xD
Так что вспышка помимо потребления ресурсов также способствует заражению СПИДом.
Ну я почти даже не книгу когда покупаю комп
Иногда вы говорите еще чепуху ... в этом случае вспышка избавляет вас от СПИДа, потому что вы не трогаете настоящих женщин.
Всем привет, я новичок на этой странице. Блог очень интересный, поздравляю, искал информацию о Gnash и Google привел меня к этой статье.
Я использовал Linux, особенно при разработке на Java, теперь я использую Windows 7, надеюсь, вы не против сообщения пользователя Windows.
Происходит то, что я тестирую программное обеспечение, разработанное на Flex и Java с Centos Linux (для некоторых терминалов), и оно довольно плохо работает с Gnash, в конце концов мне пришлось установить плагин Flash, и я решил исследовать производительность Gnash Давайте посмотрим, смогу ли я изменить что-то в коде, но что это такое? Я читал, что он немного зеленый по сравнению с плагином Adobe Flash (вы, эксперты по Linux, скажете мне иначе, если я ошибаюсь).
Что касается комментариев, программное обеспечение Adobe для HTML5 называется Adobe Edge, предварительная версия уже находится в Adobe Labs, она ориентирована на создание анимированного контента с использованием CSS, HTML5 и Javascript. Что касается экспорта из Flash Professional в HTML5, то для этого также служит Adobe Labs Wallaby (или, по крайней мере, это попытка, потому что со сложными вещами нет способа). На рассмотрении есть кое-что для Flash Builder (Flex), были некоторые улучшения, но я не помню название.
А что касается должности г-на. Nano, Adobe вообще не выбросила Flash, хотя, правда, они полностью поддерживают HTML5, они только что опубликовали календарь на следующие 10 лет и рассматривают возможность его дальнейшего использования для игр и потокового видео в браузере, а Adobe Air для мобильных приложений (хотя работает и на Desktop). Flex SDK был подарен Apache, теперь он называется Apache Flex. Но определенно, поскольку дела обстоят и как рекомендовано Adobe, для нового проекта веб-приложения на данный момент лучше использовать что-то иное, чем Flash.
Приветствую и спасибо за статью.
Добро пожаловать, Армандо:
Нас совершенно не беспокоит, что пользователи Windows, Mac, iOS или ОС, которые они хотят использовать, оставляют комментарии, и тем более, когда это объективный комментарий, подобный вашему.
Я думаю, что самый короткий и точный ответ - это с вашего сайта.
«Flash был расширен за счет включения аудио- и видеоконтента, а также программ, написанных на ActionScript, языке, совместимом с ECMAScript. Gnash основан на GameSWF, и поддерживает большинство функций SWF v7 и некоторые SWF v8 и v9.
SWF v10 не поддерживается GNU Gnash.«
Интересно 😀
Я думаю, что автору следует немного ознакомиться, прежде чем писать о некоторых вещах, чтобы не ошибиться.
«Разве HTML5 не на 100% открыт, как вся его экосистема? Разве им не управляет сообщество и открытый и прозрачный консорциум? То, что «этим манипулируют крупные компании», - полная чушь, и доказательства - в новостях »
Несколько лет назад W3C не принимал партнеров, принадлежащих заинтересованным компаниям. Он начал это делать, и люди, которые сделали его позицию в W3C совместимой с должностями в Microsoft, Apple или Google, быстро вошли. Фактически, двойная «война» за определение стандарта видео в HTML5 была как раз в интересах этих заинтересованных партнеров. В ранних версиях стандарта, даже с «чистыми» партнерами, предполагалось использовать OGV с Theora и Vorbis. К тому времени, когда это было принято, годы спустя, это превратилось в войну за влияние между VP8 (принадлежащей Google) и H264 (принадлежащей организации, в которой Apple и Microsoft имеют долю).
«Вы знаете, как создать стандарт? Нет? ИСПОЛЬЗУЙ ЭТО! Microsoft и Google могут попытаться реализовать все, что захотят, но если никто не использует это, это не стандартизирует, точка ».
Это неверно, кажется, что писатель не знает, как создать стандарт, но все же пытается учить. На нем не создается стандарт, это абсурд, во всяком случае, популяризируется с его помощью. Для его создания существуют определенные процедуры, которые включают итеративную разработку эскизов, которые включают результат решений по конкретным моментам, которые необходимо реализовать. Дело не в том, что каждая компания внедряет его так, как ей заблагорассудится, а в том, что каждая компания пытается максимально повлиять на эти решения, чтобы стандарт с самого начала был скорректирован с учетом их деловых интересов.
В остальном я согласен с основной идеей, но считаю неуважительным предлагать разработчикам Gnash этого не делать. Никто не должен пытаться указывать программистам, которые программируют из любви к искусству, как использовать свое время. Мы живем в мире, в котором тысячи разработчиков пытаются создать альтернативы всему проприетарному, чтобы максимальное количество пользователей могло иметь их, если захотят, и вдобавок к этому некоторые жалуются и пытаются сказать, что этого не должно быть.
Написание сообщений в блогах - это ответственность, потому что многие люди читают их, чтобы узнать больше. Вы должны быть очень осторожны с умышленными ошибками или из-за недостатка информации, потому что это влияет на многих людей.
Я не верю в политкорректность, гну-владыки первыми не имеешь, и точно так же, как им не хватает «уважения», так же они теряют его, что посеешь, то пожнешь.
Прежде всего, я четко сказал, что не поддерживаю Gnash, не то, что они его не разрабатывают, я даже приветствую усилия, хотя они во многих отношениях кажутся бесполезными.
Во-вторых, они могут создать тот стандарт, который они хотят, но если никто на самом деле его не использует или не хочет делать, то он просто остается там, теоретически это стандарт, но только это.
Я хочу напомнить вам, что, хотя сегодня в W3C допускаются компании, последнее слово за компаниями никогда не остается, на самом деле то, что они обычно делают, во многих случаях мешает работе, например, с кодеками aundio, где Google предложил Webgm с vorbis и VP8 и Microsoft вместе с Apple H.264, который будет Mp4, и в общих чертах это одна из оплошностей, замедляющих работу HTML5. Фактически, крупные компании выдвинули предложение о внедрении DRM в HTML5 (что предположительно возможно с помощью Javascript), и W3C четко сказал нет, что это аморально и нарушает свободу пользователей ... так что, разве они не все еще независимо от этого бизнеса? Потому что что-то столь же масштабное, как DRM, которое принесет огромную пользу этим компаниям, поскольку оно должно быть одобрено, если они манипулируют консорциумом.
Я еще не буду опытным разработчиком или обладать очень высокими знаниями по этому вопросу, но если я знаю что-то одно, так это то, что то, что я сказал, имеет основу, и что я не единственный, кто об этом думает.
Мне нравится ваше мнение, вы первый делаете это по этому поводу, но и не пытайтесь меня исказить, я небезосновательно невежественен.
Я хочу напомнить вам, что теперь, когда у компаний есть люди в W3C, последнее слово остается за ними, поскольку эти люди принимают непосредственное участие в принятии решений.
То, что они не могут одобрить все выгодные для них предложения, не означает, что они не имеют возможности манипулировать, но что они не могут ничего сделать в этой ситуации. Фактически им удалось изменить первое решение по аудио и видеокодеку. Не путайте причинно-следственную связь со случайностью. То, что что-то нельзя навязать, не означает, что нет лобби или что у них нет силы. Убедить человека покончить жизнь самоубийством очень сложно.
Я не называю вас невежественным, я вовсе не намерен обидеть. Мое внимание привлекло то, что вы использовали некоторые лапидарные фразы, которые мне не кажутся справедливыми.
Нано, когда вы упомянули кроссовер SuperMario, я не мог не вспомнить, что уже существует как минимум одна игра под названием Infinite Mario, созданная на HTML5, так что у платформы определенно есть потенциал.
Я пытаюсь сказать, что HMTL5 (я говорю об окружающей среде) имеет большой потенциал. Я не настолько упрям, чтобы сказать, что у вас все готово, конечно, нет, но потенциал есть, и с каждым днем он растет и растет.
Не говоря уже о таких преимуществах, как свобода использования и легкость, должно быть ясно, что HTML5 на самом деле намного легче, чем Flash.
Что ж, я не думаю, что вы обязательно не поддерживаете gnu flash, скорее я думаю, что вы вообще не поддерживаете flash. Да ладно, flash был хорошим вариантом для просмотра видео на веб-странице, но давайте будем честными Я не видел хорошей веб-страницы во Flash, мне она никогда не нравилась (они выглядят интересно, но требуют много ресурсов, анимации нужно время для загрузки и т. Д.), Они становятся громоздкими, для меня вина в том, что flash устаревает, пойдем, если сам Adobe не заботится о том, что происходит со вспышкой, так как в настоящее время тот, который получает максимальную отдачу от flash, - это youtube, который принадлежит Google, поэтому не ожидайте ничего другого, дизайн html 5 - это то, что требует времени, но все требует перехода, никто не изменится только потому, что он вышел 5-го числа, все веб-страницы будут его использовать, реализация html5 будет видна, поскольку существует больший спрос на видео и лучшее использование ресурсов как процессора, так и графического процессора и оперативной памяти, если html5 уже вышел, но не созрел, вы должны позволить ему созреть, чтобы затем увидеть, что что он предлагает и что со временем. Следует отметить, что существует Gnu flash, это вариант, который не самый лучший, но желательно иметь варианты, если их нет, каждый, кто выбирает этот вариант, может сделать это, а также цель, которую они хотят дай это.
Дело в том, что «ждать, пока он созреет» только замедлит прогресс, лучший способ создать такой спрос - это, очевидно, использовать эту технологию. Уже есть youtube html5, которым я пользуюсь каждый день. Я не использую традиционный YouTube, и у меня до сих пор нет видео, которое я не вижу в этой версии YouTube ...
То, что «Chrome получит монополию, треп бла» всегда было глупо (невинно или злонамеренно), что, безусловно, приводит к ударам в стену.
Начиная с проблемы, заключающейся в том, что API может применяться кем бы он ни был, проблема в том, что другие еще не сделали этого или прямо отказались сделать это, последнее относится, например, к случаю Mozilla, которая заявила, что не собирается делать это, хотя он обязательно передумает, если это повлияет на количество пользователей (например, он уже намекнул на то, что он «идеален» для поддержки H.264).
Извините, но Gnash не был прихотью. Кажется, вы не узнали, что Gnash существовал задолго до того, как кто-то даже произнес «HTML5», он родился во времена, когда многие люди (включая многих «Linuxeros») только знали, как сказать « Вы не можете жить без Flash, не говорите со мной ни о чем другом, и МНЕ НУЖНО установить плагин Adobe ».
Также Flash существует вне Интернета, HTML5 - нет.
К сожалению, вам нужно найти кровать. Мало того, что его здесь нет, еще предстоит пройти долгий путь до стандартизации (поскольку HTML5 требует времени, и вы не можете / не должны спешить более чем на один предел) и еще больше времени для приличной реализации на каждой платформе, поскольку в этом разница. между Flash и HTML5, Flash зависит от единственного подключения, HTML5 реализации каждого движка, и, поскольку это болезненно и / или не очень хорошо, никто не купит эту заготовку; И я даже не говорю о том, что это неполно, чтобы увидеть, как разработчики собираются получать удовольствие, пытаясь сделать вещи совместимыми во всех браузерах, если только они не прибегут к де-факто навязыванию браузера, который лучше всего им подходит.
Они необходимы, потому что ОЧЕНЬ много материала все еще находится во Flash, потому что HTML здесь нет, потому что, если Flash работает плохо, а Gnash работает хуже, HTML5 работает еще хуже, и кто знает, сколько времени потребуется для улучшения. Что есть потенциал? да, но в нем есть все, даже в Гнаше. Между тем лучший вариант - это Gnash, да, лучше, чем HTML5.
Если HTML5 движется «в тысячу раз быстрее», чем Gnash, то это потому, что HTML5 получил огромную поддержку. Хотите большего? А так и всего не хватает и времени не хватит; в то время как Гнаш ВСЕГДА имел только презрение от всех. Но я повторяю, даже в этом случае, сегодня Gnash - лучший вариант, чем HTML5, не говоря уже о потенциальных возможностях, которые являются предположениями.
Я могу согласиться с тем, что не так много клонов Flash «нужны», когда «нужен» только один, я не знаю причин, по которым Silvernoseque отделен от Gnash (хотя я думаю, что читал, что первый из них присоединится к второй).
Вы не без причины говорите. Я не упоминал, что Gnash был новым или что flash до HTML5, что абсолютно все знают, но именно по этой причине я говорю, что HTM5 - это то, что грядет, это лучший способ делать что-то, потому что он не делает различий между системами и браузерами. Он здесь для всех, кто хочет его реализовать, Gnash, я думаю, я повторяю, Я ВЕРЮ, что он предназначен только для GNU / Linux (это не имело бы смысла на другой платформе) и Flash, ну ... он действительно дискриминирует всех тех, кто не Windows или OsX.
Найдите кровать, стул, что угодно, с таким отношением, которое мы ошибаемся, это так просто. Я не устаю повторять, что HTML5 уже функционален, он движется, делает шаги, неловкие шаги, как любой ребенок, но он уже идет, и многие уже осознали всю силу, заключенную в нем ... Как долго это будет взять? Да, но это не займет 5 или 10 лет, никогда, если самое большее 2 года потребуется, чтобы стать действительно жизнеспособным и намного более компетентным, чем сейчас; Не только из-за всей огромной поддержки, которую он имеет, но и из-за растущего сообщества хакеров и разработчиков, которые присоединяются все больше и больше ко всему, что окружает среду HTML5.
Я также уточняю, я не презираю (и я сказал это в статье) Gnash, на самом деле я приветствую усилия и желание сделать что-то со стороны GNU, но я рассматриваю это как заплатку, тряпку с горячей водой, поскольку в в долгосрочной перспективе Было бы глупо устанавливать его, когда ваш браузер уже поддерживает стандарты HTML5, нелепо заставлять его потреблять больше ресурсов, когда у вас уже есть что-то, что работает лучше ...
Сегодня Gnash - лучший вариант, чем HTML5 в очень конкретных аспектах, потому что, очевидно, есть страницы, которые все еще используют плагин Flash и требуют, чтобы он работал с определенными вещами, но уже есть версии таких замечательных, как youtube.com/html5, которые работают и Они дают возможность увидеть возможности, которые есть у нас в HTML5, просто чтобы убедиться, что все работает хорошо (очевидно, за исключением некоторых ошибок) и что все приклеено к HTML5, вау, это заставляет нас задуматься.
Наконец, то, что Firefox уступает H.264, кажется мне и хорошим, и плохим, потому что мы движемся к стандартизации, поскольку HTML5 вот-вот преодолеет свое главное препятствие, кодеки, и может сосредоточиться на новых слабых местах. Но плохо, потому что нам придется полагаться на закрытую систему кодеков, что мне кажется глупым; хотя, конечно, когда Apple и Microsoft контролируют это, следует ожидать, что они не захотят использовать Vorbirs V8 для себя ... в конце концов, как я уже сказал, пострадавшие - самые маленькие ...
По правде говоря, мне пока не нужен Flash (я не устанавливал ни тот, что Adobe, ни Lightspark, ни Gnash), с Youtube в HTML5 все идет хорошо, и я даже чувствую, что видео загружаются немного быстрее ...
Оставляя в стороне тему Chrome и HTML5, я являюсь пользователем Gnash, я поддерживаю и использую его, поскольку он мне пригодится в повседневной жизни. К сожалению, Flash есть везде: в формах, на веб-сайтах организаций, в банках и в приложениях. А вот и Gnash, бесплатная альтернатива, которая позволяет мне использовать их без необходимости устанавливать что-то проприетарное на свой компьютер.
И хотя HTML5 уже можно использовать, его внедрение большинством пользователей все же займет некоторое время.
А пока я остаюсь с Гнашем.
Посмотрим, когда gnash будет использовать ускорение графического процессора, потому что мой бедный amd x2 turion не может видеть с ним видео на YouTube….
С более старым процессором я могу смотреть видео с Gnash.
На самом деле, я не знаю, спрашивали ли вы себя, с каких это пор вам нужно графическое ускорение для просмотра видео? что-то должно быть не так.
Это еще один недостаток, который я вижу в HTML5, он, кажется, сильно зависит от графического ускорения и, в довершение всего, не принимает никаких карт. С HTML5 я действительно не могу смотреть видео.
Привет, очень хорошие друзья, надеюсь, я не особо много троллю, но сказать нечего. Я уже несколько лет занимаюсь гибким разработчиком, и я горжусь его эволюцией. Это не всегда было легко, не всегда было приятно, но я могу быть уверен, что приложения, которые я оптимизировали и "встроенные" остались, как задумал Бог, начало.
Трудно понять, что Flash был уничтожен под предлогом того, что он несвободен, хотя на самом деле единственным ответственным лицом является стремление Apple к контролю, компания, которая отличается своим вкладом в свободное сообщество ... Я не говорю что он был не прав, когда сказал, что флеш-приложения влияют на время автономной работы, но, очевидно, обобщение приводит только к ошибке ... не все флеш-приложения неэффективны, управление загрузкой и воспроизведение флеш-приложений решило бы проблему, но нет , этого было недостаточно, проблема была собственностью Adobe, необходимо было обесценить ее, чтобы их поймали, и чтобы иметь возможность иметь полный контроль над контентом, но мне кажется, что даже это не так ...
Я помню те прекрасные годы, когда SOLO flash допускал полированный, анимированный и стандартный контент, ДА, СТАНДАРТЫ, потому что, кажется, идет дискуссия о том, что является или не является «стандартным», это простой термин и относится к тем компонентам, которые соответствуют стандарт может работать с компонентами, которые ему также соответствуют. Flash работает практически одинаково почти во всех браузерах и платформах, иногда даже HTML не соответствует ... Нет необходимости говорить о совместимости javascript и html5 ...
На данный момент я не знаю всех веб-технологий, они мне не нужны (пока), мои начальники очень довольны производительностью разработки, которую позволяет мне Flex, и я все еще могу развиваться и вносить большой вклад. Я думаю, что могу подождать ГОДЫ, прежде чем увижу, куда мне идти (потому что с HTML5 я не уверен), и когда мне нужно мигрировать, кто знает, в какой точке будет Интернет, в любом случае, я не считаю, что я должен знать все технологии, чтобы думать, каким он должен быть в Интернете (поскольку автомобильный инженер не должен определять, какими должны быть дороги, это то, что пользователи в конечном итоге определяют, когда перестают штамповать, хе), я считаю, что html был создан в время быть простым, доступным, прозрачным и, конечно же, СТАНДАРТНЫМ, но благодаря множеству компаний html можно рассматривать только как небрежный баннер, а с этой базой javascript может развиваться только в одном направлении.
Я считаю, что нам нужно продвигаться по содержанию, по качеству, по легкости ... если что-то удобно для мира, это простая и быстрая разработка, неудобно переделывать то, что уже работает, и flash работает, но так как только ОДНА компания бойкотировала его, мы уже облажались, я не говорю, что flash вообще идеален, но относительно ... он революционен, в то время как html5 все еще ограничен пуристами, которые играют во все, но не делают улучшать практически все, простите меня, если я считаю, что специализация ведет к производительности, но я не думаю, что это так безумно.
У нас кризис, джентльмены, и последнее, что было удобно, - это пометить большую часть сети как устаревшую и просроченную, тем более, когда ничто не достигает флеш-финиша за такое небольшое количество бит, тем более, когда flash - это нечто простое в разработке с помощью языка можно выполнить всю клиентскую часть, и даже без написания можно выполнить множество утилит, а с тем, что считается бесплатным (хе-хе), чем больше это облегчается, тем больше теряется совместимость.
Я понимаю, что многие разработчики не в восторге от flash, он настолько прост, что любой неумелый может сделать свои первые шаги, но давайте будем честными, с тех пор, как был изобретен базовый, мир наполняется неумелыми программистами, но также и бесчисленными приложениями со всех концов света. уголки мира, легкость - не проблема, это достоинство. Я не говорю, что flash следует рассматривать в качестве будущего, но мы не должны отказываться от него, пока у него нет конкурентов, мы должны подождать, пока он будет преодолен, и тогда отказ от формулировок будет логичным, но не вето содержание.
Извините за плохое настроение, но я был взволнован, когда увидел, как со временем программирование становится проще и эффективнее, давайте вернемся к советскому внешнему виду и долгому рабочему графику, да здравствует работа! есть работа для всех! а если это не выгодно ... ебать их! ПРОЩЕНИЕ, НО ВСЕ СКАЗАНО ... давайте будем последовательными.
привет
Я не разработчик и не начальник компьютера, я домашний пользователь, который чувствует себя комфортно с бесплатным, единственное, на что я надеюсь, это то, что он хорошо работает с 64 битами, и вы не видите синие видео или что-то в этом роде Он нахрен ищет с форума на форум решения того, что кажется очень простым.
привет
Я просто прохожу, устанавливая легкие дистрибутивы на старые машины (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, который, кстати, у ArchBang все хорошо!) И я не прочитал все комментарии, но по поводу сообщения Сама по себе я считаю стратегической ошибкой атаковать - например, в данном случае - развитие Gnash (или чего-то еще). По самой сути Свободного ПО побеждает каждый, кто развивает то, что ему дано, то есть (среди прочего) свободу. Поддержка разработки в HTML5 для всех уже упомянутых вещей кажется мне фантастической (на самом деле, я также поддерживаю ее), и я согласен с аргументами в пользу последнего стандарта, но мне кажется концептуальной или «философской» ошибкой атаковать разработку soft-libre, такого как Gnash (который также, и будьте осторожны с этим, я использовал его в UbuntuStudio на любом ноутбуке HP для просмотра видео на YouTube, и он работает лучше, быстрее и стабильнее, чем тот же самый последний Flash - Не говоря уже о проигрывателе HTML5, который все еще довольно зеленый - так что будьте осторожны, потому что, хотя он потребляет много, он берет ладони и делает то, что от него ожидают, лучше, чем его конкуренты). Что было сказано. Давайте поддерживать то, что мы предпочитаем, но давайте не будем атаковать бесплатную разработку, для этого уже существуют корпорации и частные компании, вам не кажется? 🙂
Приветствую (отличный блог, DesdeLinux ????
В настоящее время я использую flash 11, но хочу прояснить причины, по которым его не использовать, и поддержать бесплатные альтернативы.
Это не бесплатно: не поймите неправильно, я ни за, ни против несвободных программ. Я хочу сказать, что в этом случае очень важно, чтобы такой инструмент, как flash, был бесплатным, поскольку он помогает улучшить его и создать новые стандарты.
2. Это монополия: если сейчас есть бесплатные альтернативы, но с точки зрения веб-разработки, Adobe Flash продолжает навязывать себя своей высокой стоимостью, ограничивая разработчиков, которые многие до сих пор считают, что альтернативы нет.
3. Это любопытно: он использует известные файлы cookie LSO, в которых хранятся данные о местоположении и важные настройки.
4. Он очень тяжелый: в последних версиях требования абсурдны, что ведет к запрограммированному устареванию, вынуждая некоторых покупать новый компьютер, думая, что его больше не нужно держать.
Вот почему я рекомендую бесплатные альтернативы, такие как Gnash, Lightspark или swfdec.
HTML5 не поддерживает его так сильно, потому что в нем используются технологии отслеживания, но он всегда лучше, чем flash.
Существует также сценарий для firefox, управляемый расширением Greasemonkey, один называется Magic Flashlight, а другой - YouTube, не использующий Flash.
html5 кажется мне хорошим вариантом, но сегодня ему еще предстоит пройти долгий путь, чтобы сделать его распространенным, люди все еще используют flash в Интернете