Со следующей версии разработка Ubuntu будет «секретной», чтобы избежать критики.

Некоторых это не удивит, а других - да, возможно, фанаты выступят с пиками и факелами, чтобы защитить Ubuntu, но это решение вы принимаете Канонический На мой взгляд, это нигде не является хорошим или точным.

Прежде всего, я поясняю, что я пользователь Ubuntu, мне нравится этот дистрибутив, и я знаю, как его использовать сверх того, что знает обычный пользователь, поэтому комментарии от «Ты новичок в использовании Ubuntu, Ubuntu - отстой» такие вещи, воздерживайтесь, если будут комментировать, лучше базами.

И квартира, мне не нравится эта идея просто потому, что это полностью противоречит разработке дистрибутива Linux и исключает сообщество разработчиков, низводя их только до программистов приложений Ubuntu, что мне кажется неуважительным. Я не буду отрицать, что для меня Unity улучшается или что интеграция с Amazon по умолчанию это ошибка (на мой взгляд), но это от «Сделайте процесс разработки приватным» Мне это кажется полной чушью, давайте разберемся в причинах:

«Мы поняли, что критики всегда будут критиковать, независимо от того, обсуждаете ли вы с ними новые идеи или нет»

Так говорит по этому поводу Марк Шаттлворт. Ну, как сказал Джек Потрошитель, давайте по частям:

Прежде всего, и пусть будет ясно: сохранение конфиденциальности процесса разработки не означает, что они отключат код Ubuntu Это для таблоидов, которые иногда читают только заголовок и бегут комментировать. Проще говоря, они не будут говорить, что делают или что-то еще, пока не опубликуют все, включая код.

Теперь критики будут критически настроены ... Так разве кто-то критикует то, что делает Canonical, и не может убедить его в обратном? Извините, но я должен сказать, что это очень авторитарная позиция, и я не считаю ее благоприятной.

Некоторые говорят, что это попытка Canonical привлечь больше внимания, поскольку спекуляции будут витать на протяжении всего цикла разработки, и когда они выпадут весь день запуска, мы увидим, как взорвутся отзывы, как хорошие, так и плохие. А поскольку изменения нельзя было тщательно изучить, пока они были показаны в разработке, обсуждение среди членов сообщества будет более бурным.

Правда в том, что я лично вообще не поддерживаю это решение, и мне кажется, что это ужасный шаг, который плохо отзывается о Canonical или Марке Шаттлворте, потому что, во-первых, он показывает, что в долгосрочной перспективе это не имеет большого значения для ценность идей и / или отзывов сообщества, как хороших, так и плохих. Это также показывает, что все больше и больше людей будут хотеть внедрять все более авторитарный цикл развития, что мне тоже не кажется правильным. Они демонстрируют полное пренебрежение вкладом, который сообщество может внести в Ubuntu, отводя их простым программистам приложений или функциональных возможностей для пользователя (дело не в том, что быть фронтендом - это просто или плохо, но те, кто не является фронтендом, будут не смогут делать то, что им нравится). Также факт того, что возможный поиск рекламы, но генерация пламени, как это, меня немного не волнует.

Это что-то очень мое, и на данный момент я не могу получить слишком много вещей, не будучи лишним. Что, если бы я хотел узнать, что вы об этом думаете?

источник: FayerWayer.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

91 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   раэпо сказал

    Было бы хорошо, если бы вы оставили ссылку на оригинальные новости. Ура

    1.    карликовый сказал

      Перечислите источник, моя ошибка.

      1.    Алреп сказал

        Мы ценим вклад, который каждый дистрибутив может внести в сообщество, но правда в том, что Ubuntu уже не тот, что был раньше. В данный момент я тестирую версию 12.10 и правда со мной случилась так же, как и около 4 версий; сбои, сбои и другие сбои.
        Я начал с этого дистрибутива, и правда немного грустно, что в течение нескольких лет я больше не использую его, кроме как для тестирования. Надеюсь, с меньшей критикой они начнут сосредотачиваться на функциональности, а не ограничивать своих пользователей (чего они не делали в своих последних версиях). Спасибо за информацию.

        1.    карликовый сказал

          Вот почему я еще не пробовал новую версию. Из любопытства, какие сбои это дает?

          1.    Алреп сказал

            Что ж, мне действительно не нравится единство, в сочетании с тем фактом, что программный центр не позволяет мне установить даже Dropbox, и, поскольку у меня много домашней работы по структуре данных, я не прекращал слишком много ее тестировать.
            Менеджер архива также разбил меня на два извлечения zip. Я не обращал на них слишком много внимания, потому что в школе на меня давили из-за некоторых проектов по рекурсии, поэтому я просто сосредоточился на том, чтобы увидеть, что нового, но долго не терпел.
            Фактически то же самое произошло со мной в Elementary Luna (по той же причине, что она основана на Ubuntu), и я тоже недолго ее держал.

          2.    карликовый сказал

            Да, это всегда проблема вначале. Я хочу перейти на Debian KDE, я не знаю, мне нужно посмотреть, когда у меня будет время для полной миграции.

      2.    Хорхе сказал

        Мне не интересно скрывать развитие: «тот, кто обжигается молоком, видит корову и плачет». Я не люблю убунту, куда ни глянь. Я остаюсь в тестировании debian. На самом деле я тестирую Solydxk, и он отлично работает.

  2.   Жискар сказал

    В любом случае, кое-что подкрадется. Узнаем до того, как выйдет финальная версия. С другой стороны, как тогда получатся беты ???

    1.    карликовый сказал

      Я уверен, они собираются прокрасться, хотя бета и альфа ... не знаю, как они будут

  3.   Зерберрос сказал

    Не так давно Ubuntu просил пользователей поделиться идеями по улучшению своего продукта, но я думаю, что Ubuntu повзрослел и теперь имеет четко обозначенные рыночные цели и стратегию, которой нужно следовать для их достижения, для этого обычно вносятся небольшие изменения (например, кнопки развертывания и т. д. в окнах слева), которые априори имеют тенденцию раздражать пользователей, а затем реализовать их в более глубоких изменениях (Unity).
    Я думаю, что это основная причина этого решения, Ubuntu продолжит постепенно вносить изменения, чтобы отличаться от других дистрибутивов и иметь возможность показать «свою» концепцию дистрибутива Ubuntu.
    Для всех, кто не удовлетворен, существует множество дистрибутивов, предназначенных для всех типов пользователей, и Canonical знает об этом.
    Хотя некоторые изменения в Ubuntu могут показаться глупыми / варварскими / бессмысленными, Canonical знает, что делает, и у него все хорошо изучено.
    Я не знаю, что он подумает об альфа- и бета-версиях, если ему придется показать изменения в них ...

    1.    карликовый сказал

      Причина в том, что у них четко обозначены свои коммерческие цели, и я не собираюсь обсуждать это, потому что это что-то из Canonical, что мне нравится, это позволяет мне работать в среде Linux, но иметь систему с коммерческой направленностью.

      Дело в том, что «есть другие дистрибутивы, и Canonical знает об этом», я не думаю и не собираюсь так думать, потому что такой способ реагирования на критику не говорит ничего хорошего, извините, но они действительно говорят мне: « не критикуй меня за что-то, лучше ничего тебе не рассказываю »не проявляет серьезности ни в чем и даже является глупым из-за того, что уже упоминалось в бета-версиях, собираетесь ли вы запускать ограниченные бета-версии без новых функций? Когда вы собираетесь их тестировать, когда они будут реализованы? Это нелепо.

      Я не устану повторять это, на мой взгляд, это ужасное каноническое решение. Можно все внимательно изучить, но это не дает уверенности в правильности решения.

    2.    Truko22 сказал

      Я согласен с мнением zerberros, ubuntu нацелен на один сектор и улучшается, чтобы быть другим. Мне лично нравится ubuntu на моем ноутбуке для основ, chakra для моего настольного компьютера для всего, и для того, чтобы играть и изучать Debian на домашних серверах для чего угодно.

    3.    Иван Бетенкур сказал

      «Не так давно Ubuntu просила пользователей поделиться идеями по улучшению их продукта»

      Это правда, теперь Canonical просит пожертвований… Зачем мы дурачимся.

  4.   Eleefece сказал

    И если критики всегда будут критиковать ... тогда почему хиримбы отворачиваются от своего сообщества и своих пользователей? В любом случае, если критики (обычно тролли) собираются критиковать Ubuntu, они сделают то же самое либо сегодня, либо через полгода ...

    1.    Дарко сказал

      ненавистники будут ненавидеть и тролли будут троллить нас!

    2.    карликовый сказал

      Для меня проблема как таковая - реакция на критику. Если им ясно, что они собираются как-то критиковать их, почему они плачут и решают ничего не доказывать? Я предпочитаю продолжать получать отзывы и период, в конечном итоге эта критика не изменит результатов или не изменит кардинально. Он кажется мне незрелым прежде всего.

      1.    Мартин сказал

        «Я предпочитаю и дальше получать обратную связь» ...

        Когда критика - это критика за критику, как вы определяете объективную и полезную обратную связь?

        Примером положительного была проблема с линзами для покупок, но и отрицательных примеров предостаточно.

        http://goo.gl/ySO9L это оригинальная заметка Шаттлворта, как будет видно, она сильно отличается от того, что было опубликовано до сих пор.

  5.   Дарко сказал

    Я пользователь Ubuntu, и мне не очень нравится это решение Canonical, но, как говорит Зерберрос, у них должен быть четко определенный план работы в отношении того, что они хотят делать. В остальном я не вижу никаких проблем с их желанием делать такие вещи. Я также согласен с zerberros, когда он говорит, что Canonical знает, что есть другие дистрибутивы для тех, кто не хочет следовать Ubuntu. Кроме того, для тех из нас, кто любит Ubuntu, но иногда не устраивает Unity, могут быть установлены другие среды рабочего стола, такие как GNOME, которые я использую в настоящее время и которые, несмотря на то, что они говорят, что GNOME нельзя редактировать, как раньше, Да, ты можешь. Точно так же есть другие версии Ubuntu, такие как Kubuntu, Xubuntu и т. Д. Все это я говорю как пользователь, а не как разработчик, программист и т. Д. Я понимаю, что у них может быть свое мнение и причины, по которым им не нравится это решение, но что ж ... Я не думаю, что с этим можно что-то сделать, хотя есть альтернативы, которые можно использовать, чтобы пожаловаться на то, что нам не нравится , как на форуме Ubuntu. Я считаю, что Canonical продолжает прислушиваться к мнению пользователей, но, как я уже сказал, у них впереди рынок и стратегии, которым они должны следовать. Если вы хотите охватить пользователя в целом, лучшее, что мы можем сделать как сообщество, - это поддержать.

  6.   Загур сказал

    Что ж, если в процессе разработки они ничего не считают, и мы, пользователи, не сможем прокомментировать, по какому пути идет распространение, нам придется это сделать, когда он выйдет, верно? Критика будет иметь их "да" или "да".

  7.   таммуз сказал

    Это решение, которое может вам понравиться или нет, но вы должны принять его, и, как они уже сказали здесь, каноник очень хорошо знает, что делается.

    1.    карликовый сказал

      Он не знает, что делает, он знает, каковы его планы ... проблема в том, чтобы доверять этому, и что ж, мой вопрос заключается в том, как они собираются сохранить в секрете разработку этого дистрибутива, если им придется альфа и бета? Сделают ли они закрытые альфа- и бета-версии для некоторых?

  8.   Vicky сказал

    А что будет с дистрибутивами, зависящими от ubuntu (например, с элементарной ОС)? Думаю, теперь их разработка станет сложнее, верно?

    1.    карликовый сказал

      Да но нет. Canonical наверняка будет держать в секрете разработку, ориентированную на Unity, но я думаю, что это не повлияет на основы и структуру Ubuntu.

  9.   Asp1r3 сказал

    Что ж, как вы говорите, это провал для разработчиков, которым придется довольствоваться созданием приложений, и это больно.

  10.   Даниэль Рохас сказал

    И как получить необходимую обратную связь для исправления ошибок? Не знаю, для меня это звучит как-то странно, смысла не вижу: S

  11.   Wintersun сказал

    В любом случае, правда в том, что Canonical с каждым днем ​​кажется все больше и больше от Apple. Закроет ли он код Unity? С этой новостью возможность остается в воздухе.

    По правде говоря, Canonical в последнее время оказала много медвежьей услуги своей приверженностью Open Source.

    Как пользователь KDE и Fedora, я предпочитаю эти два сообщества, которые всегда сохраняли свою приверженность открытому исходному коду, и свои соответствующие сообщества.

    1.    карликовый сказал

      Он остается в воздухе, но я очень сомневаюсь, что они закроют код Unity, я говорю это потому, что они проиграют.

  12.   перец сказал

    Я хотел бы, чтобы вы немного закрыли проект, чтобы не было такой большой фрагментации, которая в конечном итоге разрушит Ubuntu, они должны каким-то образом помешать вам создавать ремиксы Ubuntu с другим скином, потому что если вы продолжите так, они будут никогда не достигают 200 миллионов пользователей, но 200 миллионов производных, и я думаю, что это снижает узнаваемость бренда ubuntu

    1.    карликовый сказал

      Другой с рассказом о фрагментации. Значит, Kubuntu, Lubuntu и Xubuntu плохие? Да ладно, тому, что ты говоришь, нет места. «Немного закройте разработку, чтобы избежать ремиксов», что сделало бы Ubuntu еще одной закрытой системой.

      1.    VaryHeavy сказал

        Отлично.

  13.   Себастьян сказал

    Первые комментарии о Unity сделали Ubuntu менее популярной ...
    Потом пользователи (вроде меня) увидели, что все не так плохо, как они сказали ...
    Просто: теперь не будут создаваться плохие (или хорошие) ожидания….
    Несомненно, это раздражает некоторых из нас, и раздражение, несомненно, будет продолжаться!
    привет

    1.    карликовый сказал

      Это правда, плохое расположение тех, кто не поддерживает Ubuntu, всегда в конечном итоге имеет вес, конечно, имеет, но я не думаю, что временное закрытие дверей до момента демонстрации результата - правильное решение.

  14.   AurosZx сказал

    Это забавно пахнет. Всю жизнь мне нравилась Ubuntu, сейчас не очень, но мне она не кажется плохой.
    Однако это решение не имеет смысла.

  15.   Много сказал

    Решение не имеет смысла. И на самом деле, если бы не вся критика, которая возникла в отношении знаменитого объектива, не было бы возможности его деактивировать, соединения продолжали бы осуществляться в незашифрованном виде, и если бы кто-то не дал им знать, что они делали с личными данными. Без согласия пользователей это было незаконно, теперь они наверняка попадут в суд.

    Кроме того, как они сказали выше, обратная связь необходима, делая это в секрете, самое большее, чего они добьются, - это увеличить количество проблем и, как следствие, больше негативных отзывов.

    Если бы они были уверены в том, что делают, не было бы проблем с тем, чтобы продолжать делать что-то публично. Единственная причина, по которой они могут спрятаться, заключается в том, что они прекрасно знают, что то, что они собираются делать дальше, будет крайне нежелательным и не совсем в хорошем смысле.

  16.   ферхметалл сказал

    Ubuntu - это дистрибутив, который так или иначе хочет встать на ноги для Windows и Mac, чтобы стать крупнейшим дистрибутивом GNU / Linux, это неплохо, наоборот, это хорошо, и г-н Марк Шаттлворт сказал, что они Они должны сначала превзойти Mac, который лучше, чем Windows, а затем Microsoft, я думаю, что Ubuntu на правильном пути, но они должны принимать решения, которые не понравятся более чем одному пользователю Ubuntu, а также бесплатное программное обеспечение, я пользователь Kubuntu на данный момент я очень доволен достижениями KDE и этого дистрибутива, который действительно удивляет меня все больше и больше. Я помню, что в то время я использовал Ubuntu 10.04. Я был доволен этой версией, я думаю, что это была последняя отличная версия перед удалением gnome 2, и что 10.10 также использовал gnome 2, но для меня 10.04 очень хорош.

    1.    карликовый сказал

      Быть лучше, чем Mac, означает уделять больше времени его выпускам, и это достигается, ну, черт возьми, посвящать больше времени xD ... Я один из тех, кто всегда говорил, что одного выпуска Ubuntu в год более чем достаточно, дает вам время, чтобы пользователи могли использовать систему, не испытывая соблазна что-то менять, это дает разработчикам достаточно времени, чтобы работать более плавно и иметь гораздо более совершенный продукт ... что-то вроде LTS.

      1.    Wintersun сказал

        Более того, если они хотят конкурировать с Mac, они должны предлагать версию каждые 2 года с 10-летней поддержкой, а затем в каждой версии стараться поддерживать систему как можно более актуальной и предлагать возможности для различных проприетарных решений, таких как Photoshop.

        Если Canonical сделает это, у него несомненно появятся поклонники, которые разорят его, тем более бесплатно.

        1.    Curefox сказал

          То, что вы говорите о выпуске версии каждые 2 года, - это то, что должны делать все дистрибутивы, не относящиеся к Rolling. Насколько я скучаю по Pardus, и что самое лучшее, это то, что приложения постоянно обновлялись, имея стабильную и прочную основу.

          1.    ферхметалл сказал

            Я также очень скучаю по Pardus, какой красивый и отличный дистрибутив, сейчас я использую Kubuntu, потому что я действительно люблю KDE и не хочу оставлять его напрасно, и потому что Kubuntu показал хорошую производительность с KDE, а также с OpenSUSE, отличный дистрибутив!

        2.    диазепан сказал

          Я думаю, что это была одна из причин создания Ubuntu, длительные периоды обновления Debian

  17.   Kikee сказал

    Ни один из дистрибутивов никогда не раскрывает свой цикл разработки, и Fedora, и OpenSuse, и Mageia и т. Д., Выпускают свои версии, когда они находятся на стадии бета-тестирования и стабильны, чтобы все могли увидеть изменения позже, Ubuntu - единственный, кто всегда это делал. теперь за то, что ты как другие критикуешь это? Правда в том, что я тебя не понимаю.

    1.    sieg84 сказал

      это из-за «сообщества»

    2.    VaryHeavy сказал

      Это совсем не так. У OpenSuse есть цикл разработки, в котором он публикует свои знаменитые вехи, которые являются этапами предварительной бета-версии, и Mageia, если есть что-то, что характеризуется своей прозрачностью и открытостью по отношению к сообществу пользователей (мы практически можем сказать, что это антитеза Canonical), и они также выпускают свои альфа-версии. Так что нет, Ubuntu не была особенной.

    3.    DanielC сказал

      Kikee

      Для дистрибутивов наиболее нормально публиковать, какие изменения они намереваются внести в новые версии, что мир новостей блоггеров не обращает на них внимания, отличается, но многие (не обобщая, говоря «все») делают.

      Принятие Ubuntu может звучать как «сокращение ваших потерь», но критика будет всегда, будь то из-за того, что вы вносите определенные изменения или почему нет, или в данном случае потому, что они скрывают информацию.

      Печально, что (Ubuntu) поддаются ответу на мнение людей вместо того, чтобы сосредоточиться на своей цели в сочетании с тем, что ищет их сообщество.

  18.   Зерберрос сказал

    Безусловно, причиной этого решения стал вопрос о покупке ссуды. Подумайте об этом хорошо: когда эта функция была обнаружена в альфа-версии 3 или бета-версии 1, был вызван поток критики в адрес канонических обвинений в нарушении конфиденциальности пользователей. Хотя верно то, что Canonical была не очень тактичной, верно и то, что в то время это была альфа-версия, и к критике следовало подойти по-другому.
    Я думаю, что версии Ubuntu, которые не являются LTS, должны рассматриваться больше как версии для разработки (хотя и функциональные), и, конечно же (все это предположения), объектив для покупок Ubuntu больше ориентирован на дистрибутив, который идет в телевизорах Smart TV, что для ПК и ноутбуки, и, конечно же, многое изменится, пока не появится следующий LTS в 2014 году.

    1.    карликовый сказал

      Эта резкая критика сделала Canonical одолжение, поскольку за эту критику они внесли необходимые изменения, чтобы не нарушать европейские законы об электронной конфиденциальности.

      1.    Зерберрос сказал

        Но как узнать, что у Canonical не было плана, чтобы пользователь мог отключить эти поисковые запросы до того, как упадет критика? Это была только альфа-версия, когда упал коричневый цвет, и у альфа не обязательно должен быть готовый продукт ...

  19.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Как насчет сообщества.

    Это решение Cannonical не должно вызывать удивления. Следует помнить, что Cannonical - это компания, и поэтому выживание основывается на доходе, который может быть получен от ее продуктов, как, например, Novell с SUSE или Red Hat.

    Насколько я согласен с Nano, с моей личной точки зрения, это решение, которое отвергает сообщество и превращает его в генераторы приложений (любопытно, что Microsoft также пытается реализовать с закрытыми системами. что это будет Windows 8 и, в частности, на платформе ARM), что также может быть неудобно с нескольких точек зрения (конечно, если они немного плохо думают, как я). Все дистрибутивы показывают свою дорожную карту каждый раз, когда объявляют о новом цикле разработки, поэтому утверждение обратного неверно, для примера вам просто нужно проверить случай с openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS и т. Д. (чтобы привести несколько примеров), которые делают их доступными для сообщества (с аплавами, бета-версиями и RC) для отладки и наблюдений, которые они делают.

    Я уже прокомментировал это и повторю еще раз: Apple и ее экосистема доминируют и определяют рыночные тенденции к лучшему или к худшему. Microsoft, отведенная на вторую позицию, также пытается уйти с рынка, подражая Apple.

    Если вы заметили, Google (понимаете Android) и Cannonical работали вместе, пытаясь создать некую экосистему, подобную Apple, и сделать ее противовесом. Это естественно, поскольку обе компании как таковые финансово ориентированы и пытаются получить свой кусок пирога. Будет ли это полезно для Linux и сообщества в целом, будет видно со временем.

    Вы также должны понимать, что webOS Mozilla Foundation и HP работают с этими операционными системами, также думая о том, чтобы стать важными игроками в мобильных устройствах любого формата.

    Прежде чем вы начнете рвать одежду и бить себя в грудь, вам нужно дать время, как я уже упоминал, и мы посмотрим, что произойдет, другими словами: «Вам не нужно колоть себя перед тем, как надеть хуараче».

    Что следует отметить, и это не было изобретено мной или кем-либо еще, так это то, что вклад, который внесли Cannonical и семейство * buntu (за исключением Kubuntu, который спонсируется Blue Systems), заключается только в том, чтобы приблизить среду к более дружественной способом (то, что на самом деле делают почти все) обычному пользователю.

    Я не хочу упускать из виду тот факт, что многие дистрибутивы созданы их сообществами, поскольку без них они в конечном итоге исчезли бы. Доказательством того, что я говорю, является то, что вы можете проверить страницу DistroWatch.com (чтобы назвать один) на предмет прекращенных дистрибутивов, и вы заметите, что их столько или больше, чем активных, и это факт, который, по моему мнению, должен приниматься во внимание.

  20.   Мартин сказал

    Хотя я не совсем уверен, что правильно скрывать часть разработки (потому что это будет не все «скрытое», а определенные «новинки»), я не думаю, что это совсем плохо. Я согласен с тем, что предлагается, поскольку это может быть ход «прессы», чтобы вызвать большие ожидания. Если честно, это делают Google, Microsoft, Apple, RIM; и ожидания, которые рождаются вокруг него, огромны.

    Я не согласен с толкованием цитируемой фразы. Я прочитал заметку или сообщение Марка и думаю, что это относится к критике как таковой. Не вдаваясь в подробности, мы знаем многих, кто всегда будет критиковать то, что делает «Canoni $ oft», независимо от того, правильно это или нет. Этим «критикам» все равно, если вы объясните им и покажете им, что они могут ошибаться, их волнует только «критика», и много раз оставляя объективность в стороне, теряя север, что это открытый исходный код, что никто не кладет оружие в чьей-либо голове заставить что-либо, и это - по крайней мере, пока - никто не платит за Ubuntu, кроме Shuttleworth.

    Пока «новостной» код остается открытым исходным кодом, меня совершенно не интересует, комментируют они его или нет, я не совсем уверен, но думаю, что это может быть интересно посмотреть.

    Привет 🙂

    1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

      Глядя на это с точки зрения, которую вы предлагаете, я согласен с вами, и, как я уже говорил, нет необходимости уколоть перед тем, как надеть хуараче.

      1.    Мартин сказал

        [ОТ] "не надо колоть себя перед тем, как надеть хуараче"; эту фразу, если у него ее не было 😛 [/ OT]

    2.    VaryHeavy сказал

      Но есть с обеих сторон те, кто будет вечно критиковать Ubuntu, как за плохие, так и за хорошие, и те, кто даже оправдает Canonical превращение Ubuntu в проприетарное программное обеспечение, всегда имея алиби, что это компания, которая стремится превыше всего. экономическая выгода, как бы «понятно и разумно».

      1.    анонимный сказал

        Тогда никто не критиковал Apple.

      2.    Мартин сказал

        «Но есть с обеих сторон»

        Совершенно верно; но вы должны различать вещи.

        В частности, я не думаю, что «это алиби», это реальность. Canonical - это компания, финансируемая из одного кармана; и мы используем их программное обеспечение бесплатно, полагая, что мы имеем право указывать компании, которая финансирует разработку, как это делать. В любом случае мы должны подписаться на дистрибутивы, разработанные сообществом; Ubuntu разрабатывается группой разработчиков, оплачиваемых компанией, имеющей такую ​​структуру, которая, как и другие подобные Red Hat, верят в бизнес, основанный на открытом исходном коде, и это неплохо; мы с самого начала знаем это. В тот день, когда Canonical решит закрыть код Ubuntu, он получит свое право на это, плюс мы имеем право изменить дистрибутив на тот, который продолжает стремиться к принципам, которые нам нравятся.

        Давайте не будем глупыми, многие проекты с открытым исходным кодом потерпели неудачу из-за отсутствия финансовой поддержки; На ум приходит недавний твик Ubuntu, и я помню GIMP, который почти не выдержал.

        Мы не можем делать вид, что говорим Шаттлворту, как разработать дистрибутив (который будет невозможно удовлетворить всех его пользователей), пока он вкладывает деньги, чтобы соответствовать. Я думаю, что он как глава компании устанавливает руководящие принципы, которым следует следовать, которые, по его мнению, позволят ему, по крайней мере, вернуть все вложенные деньги. Лично я считаю, что мы ошибаемся, если так думаем; по крайней мере для Canonical. Сообщество разработало множество дистрибутивов, очевидно, что Ubuntu не входит в их число, и это неплохо, если его код остается открытым.

        Привет 🙂

        1.    VaryHeavy сказал

          Что ж, Марк уже сказал это некоторое время назад: «Ubuntu - это не демократия [следовательно, здесь правят мои яйца]».
          Но если бы идея Марка заключалась в создании системы для ведения бизнеса и принятия решений за пределами своего сообщества пользователей, я думаю, было бы более правильным, если бы он разработал проприетарную систему с нуля или сделал это за плату, например Red Hat И что он с самого начала не продавал нам идею «Linux для людей, Linux для всех», конечно, всегда было бы легче использовать преимущества общественной работы, пока она не перестанет быть для него полезной. .

          1.    Мартин сказал

            Очевидно, что это не демократия, это структура. Даже те дистрибутивы, «разработанные сообществом», имеют иерархическую структуру, где мы как сообщество хотим, чтобы было включено одно, и те, кто принимает окончательное решение, понимают, что другое лучше; не будем себя обманывать. Например, GNOME и его безумные вещи не демонизируются, потому что он дружелюбен к сообществу, но он становится все более и более закрытым, с этой благословенной системой, которая все усложняет, с дизайнерскими идеями, откуда каждый знает, откуда она взялась. Где сообщество пользователей (и многие разработчики) взывают о переменах, а изменения не приходят и не следуют за безрассудством, навязанным боссом, сотрудником Red Hat.

            Я очень хочу увидеть дистрибутив, разработанный сообществом, в котором сообщество разработчиков должно уделять внимание сообществу пользователей и, таким образом, соответствовать всем нам.

            Я не считаю неправильным вести бизнес на основе открытого кода, я уважаю ваше мнение, но не разделяю его.

            «« Linux для людей, Linux для всех »», извините, но я думаю, что вы запутались и совсем. Ubuntu, это сложно? Это платно? Это доступно каждому? Вы это имеете в виду.

            Другое дело, что они герметичны с определенными функциями, которые необходимо включить (если вы читаете статью с объявлением, сильно отличающуюся от этой, нам не нужно углубляться в это), поскольку это уже произошло, и никто ничего не сказал (Overlays Scrollbar, HUD, начальная разработка Unity и др.); простое объявление ничего не меняет, и Ubuntu по-прежнему будет простой, безусловно бесплатной и обязательно с открытым исходным кодом в тот день, когда этого не произойдет (потому что это может произойти, и они правы, в конце концов, это их деньги). можете выбрать другие решения или нет.

          2.    карликовый сказал

            В тот день, когда это перестает быть бесплатным, по крайней мере для многих, они отправляются в ад.

            Canonical знает, что монетизация того, что так долго было бесплатным, абсолютно ничего вам не даст.

            Что касается закрытия кода (читайте выше), правда в том, что это не их право, потому что он имеет слишком много надстроек, выпущенных под бесплатными лицензиями и созданных другими, поэтому они действительно могут закрыть Unity или Ubuntu One, то, что они создано; но завершить работу Ubuntu невозможно, вы не сможете закрыть ядро, если не сделаете все с нуля.

        2.    DanielC сказал

          Я не разделяю идею Мартина о том, что, поскольку это Ubuntu Шаттлерворта, вы не можете критиковать его версию Linux, потому что, если они предлагают мне продукт и рекомендуют мне его купить и использовать, я имею полное право, как пользователь, кто я, чтобы отметить вопросы, с которыми я не согласен, не имеет значения, предлагается ли мне продукт бесплатно или через оплату.

          1.    Мартин сказал

            Я не говорю, что его не критикуют, но я говорю о критике как таковой. Из неконструктивной критики, которая, как мы знаем, есть.

            Я думаю, что в какой-то момент критика перестает быть объективной и граничит с абсурдными пределами, точно так же, как есть очень обоснованная критика; например, то, что я упомянул выше о Shop Lens, который постепенно адаптировался к критике.

            Привет.

  21.   Как сказал

    Что ж, учитывая название этого поста, я начал читать заметку Марка, и я думаю, что они не совсем поняли, что он имел в виду, идея состоит в том, что для вещей, которые были разработаны внутри Canonical, будут приглашены доверенные члены сообщества. к этому они могут подробно высказать свое мнение по этому вопросу или сотрудничать. Это такие вещи, которые Canonical разрабатывает и надеется выпустить в какой-то момент, и о них объявляют только тогда, когда это будет сделано.
    Я не знаю, помнят ли они, когда вышел HUD, они просто объявили об этом, когда он был готов, или когда они выпустили Ubuntu для Android, это был еще один бум, и это как таковое не обсуждалось в сообществе открыто. Шаттлворт говорит о таких вещах, для чего они будут приглашать людей из сообщества, чтобы они помогли, и что, когда они обнаруживаются, это происходит потому, что они готовы. Canonical как компании необходимо развивать такие проекты НИОКР, которые позволят ей добиться чего-то большого без того, чтобы другие компании, производящие аналогичные продукты, узнавали, как (Microsoft, Apple и другие), поэтому они были бы первыми.

    Идея не должна быть более секретной, но более открытой для такого рода вещей, это один из комментариев Шаттлворта:

    Я предлагаю * меньше * секретности, не больше. Мы будем приглашать членов сообщества, чтобы обсудить, рассмотреть и сформировать то, что раньше мы делали только внутри компании. Надеюсь, вы согласитесь, что это хорошо.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    Ребята неверно истолковали объявление. Читайте внимательно, чтобы не создавать ложных мнений.
    Привет.

    1.    Мартин сказал

      «Идея состоит в том, что для вещей, которые были разработаны внутри компании Canonical, будут приглашены доверенные члены сообщества, чтобы они могли подробно высказать свое мнение по этому вопросу или сотрудничать. Это такие вещи, которые компания Canonical разрабатывает и надеется выпустить в какой-то момент и анонсирует только тогда, когда это будет сделано ».

      Спасибо за своевременное разъяснение. 🙂

  22.   Как сказал

    Хахаха, что за штука, какое неверное толкование было дано Марку, дело обстоит наоборот, в Файере Вайере я видел только в комментариях человека, который поправляет того, кто написал эту статью:
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    Я не знаю, почему они это делают, это будет из-за языка Марка, но все наоборот, идея состоит в том, чтобы больше открывать для сообщества определенные разработки, которые выполняются внутри компании Canonical.
    Господа не могут легкомысленно публиковать материалы, вы должны хорошо проанализировать первоисточник.

    1.    Мартин сказал

      Я думаю, что такие примечания оправдывают цитируемую здесь фразу. Те, кто критичны, всегда будут такими; не заботясь о простой истине. Критика ради самой себя.

  23.   Как сказал

    @nano (автор этой статьи): Друг, я рекомендую следующую статью от Шаттлворта, в которой он поясняет:
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    Вчера я предложил спонтанно пригласить членов сообщества к тому, над чем мы работаем, в качестве личных проектов, прежде чем мы будем готовы ими поделиться. Это означало бы, что было еще меньше Ubuntu, который НЕ был сформирован и отполирован другими людьми, кроме Canonical - шаг, который, как можно было бы подумать, будет хорошо воспринят. Это сделало бы Canonical еще более прозрачным.

    Марк говорит о том, что членам сообщества будет предложено участвовать в делах, над которыми они работают, в качестве личных проектов, как вам объяснили в двух приведенных выше комментариях, такие вещи, как HUD или Ubuntu для Android, были из тех проектов, разработанных внутри компании и о которых было объявлено. когда они были презентабельны.
    В этом цикле LTS помните, что Ubuntu должен выйти для мобильных телефонов и телевизоров, и Бог знает, что еще они имеют в виду, что касается HUD, они хотят, чтобы он был дополнен в будущем распознаванием голоса, это должен быть еще один из тех проектов в те, кто работает очень тихо, и тому подобное. Идея состоит в том, чтобы больше открываться для тех вещей, над которыми они работали и работают внутри Canonical.

    Привет.

    1.    Мартин сказал

      Надеюсь, автор прочитает примечание, если только он не изменит заголовок на один в зависимости от обстоятельств.

      Я спрашиваю, много ли шума вокруг секретной лаборатории Google, Apple и т. Д.? Ботан?

  24.   Benybarba сказал

    Я думаю, что если и есть критика, то это потому, что мы правы, и эти люди не хотят понимать, что Ubuntu какое-то время распространяет это.

  25.   Билл сказал

    Мне это решение не кажется таким уж плохим, если оно очень неуважительно для пользователей и сообщества разработчиков, потому что они уже давно с ними работали. Тем не менее, я считаю, что если бы Canonical не принимала решения, мы все равно использовали бы gnome2, mate или какой-нибудь старый рабочий стол, и хотя некоторые из нас привыкли к этим рабочим столам, в настоящее время тенденция переходит к другому типу графического интерфейса.

    Я полагаю, что именно единство, новости и рыночная стратегия - это единственное, что у него будет в секрете, с другой стороны, в Canonical работают не только программисты и инженеры, есть самые разные профессионалы. Постепенно Ubuntu станет более совершенной платформой. Скоро появится Steam, и неизвестно, что еще будет. Мне очевидна потребность в подходе, который им нужен в каноническом. И в конце концов они выпустят код. Андроид так не работает? Если кому не нравятся эти решения, думаю есть linux mint, типа arch и debian. Привет.

  26.   medina07 сказал

    Я не думаю, что они станут собственником, но то, что через определенное время он появится в продаже по цене около 20 долларов, никого не должно удивлять, это более или менее цена Mountain Lion…. XD

    Правда в том, что это компания, которая принимает решения в ее пользу ... многие будут чувствовать себя преданными и обнаружат, что это конец времени ... но это просто деловой ход, нравится нам это или нет.
    Мы так плохо привыкли указывать на то, что когда продукт не удовлетворяет наши потребности, он бесполезен, забывая, что тот же самый продукт соответствует ожиданиям другого пользователя в любой точке мира.
    Я никогда не был пользователем Ubuntu, хотя он установлен на одном из моих домашних компьютеров (у моей жены), но я должен признать, что этот дистрибутив делает то, что должен делать, моя жена счастлива, и мы оба согласны с тем, что это дистрибутив с лучшей эстетической отделкой только что установлен и пока без каких-либо неудач или головной боли, как те, которые нравятся «элите» пользователей других дистрибутивов для «продвинутых» пользователей.
    Другое дело, что большая часть критики Canonical исходит от пользователей других дистрибутивов, которые ее до смерти ненавидят.
    Подождите ... и как говорится в комментарии выше «Не рвите нашу одежду» раньше времени.

    1.    Мартин сказал

      Вопрос: платное и проприетарное ПО - одно и то же? База Ubuntu с точки зрения программных компонентов означает, что она не может быть изменена с помощью лицензий, поэтому она останется с открытым исходным кодом; Может наступить день, когда вам придется заплатить за его использование, потому что однажды дядя Марк может надоест вкладывать доллары; что мы будем делать в тот день?

  27.   Анонимный сказал

    Вам следует перечитать блог Шаттлворта.
    Этот человек не говорит, что Ubuntu будет разрабатываться тайно. В нем говорится, что некоторые функции будут разрабатываться за закрытыми дверями и будут выпущены, когда они будут готовы. Кроме того, для достижения этих характеристик он будет стремиться к сотрудничеству наиболее активных членов сообщества. Это понимается большим количеством активов, которые внесли и решили больше кода и ошибок.

    Я бы тоже так поступил. Я перехожу от того, чтобы слушать раздражающих людей, которым нечего делать, кроме как критиковать, ничего не внося. Итак, я разрабатываю продукт для своего шара вместе с разработчиками сообщества, которые хотят зарегистрироваться, и когда он будет готов, я публикую его, а затем они критикуют, если хотят, тогда будет полезнее критиковать, чем критиковать постоянно препятствуют развитию.

    1.    Мартин сказал

      Собственно, автор записи тоже должен прочитать; в конце концов, он пишет о рекламе, которая далека от того, о чем он хочет, чтобы мы думали. Извините, что вы все еще не исправили ошибку.

  28.   Неомито сказал

    На мой взгляд, хорошая критика делает нас лучше в любом аспекте, и если Ubuntu откажется от той причины, по которой он начался, я думаю, что все больше и больше пользователей будут уходить, в моем случае, слава богу, я использую мой любимый Kubuntu 12.04

    привет

    1.    карликовый сказал

      Я также могу понять, что люди часто преувеличивают то, что они говорят, и создают плохие ожидания в отношении Canonical, например, всего, что они говорили о Unity, но эй, кажется неуместным держать все, что связано с собственными разработками, за дверью. .

  29.   Зерберрос сказал

    Любопытный теперь слоган официальной страницы ubuntu:
    «Ваше желание - наша команда».
    Что говорит о том, что ваши желания - это заказы (более или менее).

  30.   Серхио сказал

    ottia !!! Вы удалили мой комментарий?
    Я удаляю мусор этого блога из своего гугл-ридера

    1.    карликовый сказал

      Удалите, если хотите, ваш комментарий был явно спамом и троллем, зачем его ставить? Вот как все просто.

    2.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      Я прочитал ваш комментарий:

      ты новичок в использовании Ubuntu, Ubuntu - отстой

      Извините, но этот комментарий не добавляет логики дискуссии, вы просто хотите оскорбить. Мы не сайт, который одобряет комментарии, которые без видимой причины хотят оскорбить или унизить пользователя.

      Сомнения, жалобы или предложения на мою электронную почту: kzkggaara [ПРОВЕРИТЬ] desdelinux [POINT] net

      1.    Мартин сказал

        Не добавляет логики в дебаты и то, что они будут основаны на истории, которая отличается от заявления Марка Шаттлворта; не защищать, а вещи как есть.

        Если мы прочитаем более 1500 комментариев, у нас будет очень мало тех, кто читал такое объявление, даже кто читал комментарии, чтобы избежать ошибки, которую, конечно, непроизвольно влечет за собой статья.

        привет

        1.    карликовый сказал

          Дело в том, что комментарий явно тролльский, поэтому он не собирался появляться ни в том, ни в другом посте.

        2.    карликовый сказал

          Время, время - вот то, что нужно, чтобы прочитать не только полную статью Марка, но и комментарии. Это не к черту, но я также не могу получить мастерскую статью по этому поводу, не потратив хотя бы три или четыре дня на чтение по частям как можно больше. И это то, что я собираюсь сделать, и я напишу еще одну статью, и я одинаково убежден, что мне больше не понравится эта идея ... не потому, что это Ubuntu, потому что я уже сказал это, мне нравится дистрибутив, но потому что мне эта идея просто не нравится. Вовсе нет.

  31.   Йойо Фернандес сказал

    Ubuntu 13.04 Top Secret Edition.

    По правде говоря, я уже комментировал эту тему во многих местах, что, когда я сюда попал, я не знаю, что сказать: - /

    Но в поговорке уже сказано ... если хочешь быть в центре внимания, пусть говорят о тебе, пусть даже в худшую сторону, но пусть говорят.

    Привет от моего Ubuntu Quantal, что я его тестирую.

  32.   eNyx сказал

    Во-первых, меня удивляет количество пользователей Ubuntu…. Во-вторых, потеря пользователей Ubuntu более чем очевидна по разным причинам, но если все будет так, как сказано в этой новости (я имею в виду людей, которые прочитали оригинал и говорят, что это совсем не так), Ubuntu продолжит Чтобы ничего не терять пользователей, Canonical будет знать, что делает.

    1.    Мартин сказал

      Разве не было бы проще прочитать исходное объявление и понять, что не так в этих новостях? Вы были бы удивлены, узнав, что Ubuntu приобрела больше пользователей, чем «потеряла». Ubuntu стремится привлечь больше пользователей, а не оставаться в прежнем виде; можно критиковать или нет, но они делают это гораздо лучше, чем вы думаете.

      Привет.

      1.    eNyx сказал

        Мое мнение об этом человеке заставляет меня не терять ни секунды на то, что он думает или на то, что он отправляет, для этого я читаю эти веб-сайты, они читают это для меня, и они делают мне резюме. Я также не собираюсь начинать обсуждать, будет ли он расти, мы войдем в абсурдную петлю талибанизма, я полагаюсь на определенные веб-сайты и информацию, а вы - на ваш, я полагаю 🙂

    2.    Дарко сказал

      Я согласен. Я удивлен количеством пользователей здесь, использующих Ubuntu или его производные и плохо отзывающихся об этом (хотя вы не это имели в виду). И я также согласен с тем, что Ubuntu потеряла пользователей… она потеряла «старых» или «продвинутых» пользователей, но продолжает расти с появлением новых пользователей. После того, как это будет продолжаться, производители компьютеров внедряют его на свои машины (например, Dell, System76 и Asus, у которых теперь есть возможность покупать свои ПК с Ubuntu вместо Windows) Ubuntu будет продолжать расти, кому это нравится. Ubuntu централизованно делает «жизнь проще для пользователя», и это то, чего они достигли с помощью Unity, потому что в Dash, вводя начало слова, вы уже выполняете поиск по приложениям, документам и т. Д. Конечный пользователь, который ищет ноутбук для входа на YouTube, смотреть порно и есть личные документы легко удовлетворен с умеренной безопасностью; так что Ubuntu - хорошая альтернатива для этого пользователя. Я понимаю комментарии сообщества и разочарование некоторых, но, к сожалению, Ubuntu пошла по пути, который направлен не на это «продвинутое» сообщество в мире GNU / Linux, а на обычного пользователя; Нам не очень понравится Unity, но бесполезно думать, что это гораздо более простая в использовании среда, потому что мы лжем другим и самим себе. Для протокола, я не защищаю Ubuntu или ее решения, я говорю то, что может подумать обычный пользователь, ища ПК. Правда.

      1.    MSX сказал

        «Потому что в Dash с написанием начала слова у вас уже есть поиск там по приложениям, документам и т. Д. »
        * COF * MacOS уже несколько лет обладает этой значительно более совершенной функциональностью и называется Spotlight; в Windows они официально добавили его из Vista (хотя надстройки для XP были задолго до этого), а в KDE SC есть плазмоид под названием Run Command, который делает это и многое другое ...

        У Dash есть и другие более интересные функции, такие как доступ к меню, предварительному просмотру, линзам и т. Д., Хотя им придется реорганизовать его на другой язык, потому что в Python он непригоден для использования из-за того, насколько он медленный.

        1.    карликовый сказал

          Медлительность Unity напрямую связана с Python, который, хотя мне нравится этот язык программирования, не предназначен для использования в качестве основы для серверной части среды рабочего стола.

          Если вам нужна простота программирования, вы можете программировать на C ++ и позволить вам использовать python с библиотеками Unity или даже создать мини-фреймворк ... Но всем будет то, что они хотят и что им нравится.

  33.   таммуз сказал

    ты должен учить английский….

    1.    Мартин сказал

      Ваш комментарий отличный хаха 🙂

  34.   Дарко сказал

    «Хотя мы не будем говорить о них, пока не подумаем, что они готовы праздновать, мы рады взаимодействовать с участниками сообщества, которые заслужили доверие (членство или близкое к нему) в Ubuntu, которые хотят быть частью действие ".
    -Марк Шаттлворт
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «Ubuntu давно установила стандарт прозрачности как компания, производящая дистрибутив, когда мы пригласили всех, кто проявил страсть и компетенцию, чтобы иметь права на фиксацию и загрузку, что резко контрастировало с политикой Fedora того времени, которая требовала быть сотрудником Red Hat ".
    -Марк Шаттлворт
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    Ух ты… Я никогда не делаю такого рода комментариев, потому что мне это не нравится, но я верю в честность и в поиск реальных источников или первоисточников, прежде чем высказывать какое-либо мнение.

  35.   MSX сказал

    Идея не совсем безосновательна, если мы думаем, что Ubuntu сегодня намеревается бороться с гигантами индустрии на всех существующих платформах!
    Из того, что MS говорит в своем блоге и в некоторых интервью, закрытие разработки новых функций Ubuntu соответствует трем конкретным ситуациям:
    1. внезапно появляются новые функции, которые поражают пользователей всех платформ и систем. опс. (и, следовательно, защита идей, тесно связанных с ростом и выживанием компании, предотвращение захвата их конкурентами и устранение их фактора, "меняющего правила игры")
    2. Избегайте бесконечных дискуссий, которые происходят в таких дистрибутивах, как Debian, где консенсус достигается после напряженных дискуссий, которые делают разработку дистрибутива слишком медленной - почти сказал, что разработчики Debian - энты, хахахаха
    3. Избегайте всей шумихи и шумихи со стороны «ранних недоброжелателей», поскольку, хотя позже они понимают, что все не так, как они думали, необходимость жить с множеством негативных комментариев - необоснованных и ошибочных - заставляет вас терять внимание к развитию дистрибутив.

    Я спрашиваю: в конце концов, Джобс был прав?